Stroomkabel van wcd naar verdeelblok etc

[RZeemering]

Helder!
En eens met wat je schrijft.
En dank voor je toelichting over dat je de stroomkabels van alle kabels het grootste verschil vind maken. Dat is inderdaad niet wat ik er uit las.

En zeker ook eens dat akoestiek een basisgegeven is (of je er nu veel of weinig voor moet doen in een ruimte maakt niet uit)
Ik hamer er vooral zoveel op omdat ik denk dat bij veel mensen hun ogen niet goed zijn (lees: de akoestiek niet op orde) En dat ik dat zonde vind. Als zelfs reviewers er zo lang over doen om akoestiek als belangrijk te zien, wat zegt dat over de gemiddelde luisteraar?

Heb het stuk van Darko nu gelezen.
Kan me wel grotendeels vinden in zijn opsomming. Al laat hij inderdaad zaken als kabels onvermeld.
Maar misschien las je mijn bericht wel fout... als ik zeg dat ik de stroomkabel de meeste invloed vind hebben, dan bedoel ik van alle kabels. Niet van alle factoren die een goed geluid maken.

Ik vind het wel een beetje betweterig van sommige forummers die constant op de nagel van de akoestiek slaan...
Stel ik wil een goede digitale camera aanschaffen en ga de discussie aan met een groep die beweert dat de resolutie van de camera de scherpte bepaald. Terwijl een andere groep zegt dat het de kwaliteit van de lens is.
Op dat moment kom jij in de discussie en zegt dat de ogen van de persoon die naar de foto's kijkt de scherpte bepalen. Als die niet scherp ziet, kan je nog de beste camera kopen, scherp gaat het (voor hem) nooit worden.

Waarmee ik wil zeggen dat een goede akoestiek een BASISGEGEVEN is om een goede beoordeling te kunnen maken van de onderdelen van een set.

[CinéHome]

Dus je moet de verschillen wel kunnen horen.

Gr. Hans

Zeker. Want als je ze niet kan horen, hoor je ze ook niet.

[chansig]

Eens en als ze er niet zijn kan je ze wel horen.

Mooie hobby.

Gr. Hans

[morca]

Helder!
En eens met wat je schrijft.
En dank voor je toelichting over dat je de stroomkabels van alle kabels het grootste verschil vind maken. Dat is inderdaad niet wat ik er uit las.

En zeker ook eens dat akoestiek een basisgegeven is (of je er nu veel of weinig voor moet doen in een ruimte maakt niet uit)
Ik hamer er vooral zoveel op omdat ik denk dat bij veel mensen hun ogen niet goed zijn (lees: de akoestiek niet op orde) En dat ik dat zonde vind. Als zelfs reviewers er zo lang over doen om akoestiek als belangrijk te zien, wat zegt dat over de gemiddelde luisteraar?

Ik neem heel vaak weinig aan van online reviewers.
Deels om de reden die jij zegt.

En als je ze iets uit zou proberen te leggen.
Krijg je vaak geen positieve reactie terug.

Er is ook zo.n gozer online die hangt de subwoofer king uit.
20 subwoofers van 18 inch en groter om aan zijn gewenste impact te komen.

Toen ik en nog een paar gasten over beq filters begonnen.
En dat hij dan impact met minder woofers zou krijgen ging er niet in.
Conus opvlakte rules zegt ie .
En dat wij gek zijn met beq daar gelooft hij niet in.
Bam verbannen van zijn profiel.....

Die randdebiel had echt veel followers.
En ze lopen met hem weg.
Zo krijg je alleen meer misinformatie online.
Hij zegt wat goed is anders word je gekickt.

[CinéHome]

Online reviewers leven van advertentie inkomsten, views en referrals (percent dat ze krijgen als iemand een product koopt dat ze reviewen).
Dus zo veel mogelijk zaken testen en positief over zijn, levert inkomsten op. Verder geen enkel financieel risico (geen stock) en geen klanten die ze moeten tevreden stellen.

[RZeemering]

Wat natuurlijk niet wil zeggen dat ze alleen maar onzin uitkramen...

[Xander32]

Velen lukt het niet om zich voldoende te focussen, velen zijn snel afgeleid/ laten zich afleiden.

Weet je hoeveel mensen het niet redden/ moeilijk hebben door overschatting van zintuigen? Ik heb er vandaag weer een aantal in de vangrail zien staan met hun auto
Er zijn al zoveel testen gedaan op onze zintuigen dat ze eigenlijk niet goed te vertrouwen zijn. Kijk alleen al eens naar allerlei testen waar we ons zicht mee voor de gek houden. En van alle zintuigen geloven we het, maar audiofielen weigeren te geloven dat ze het met hun hersenen/ oren wel eens mis kunnen hebben.

[Mao]

Maar heet dat dan ook gebalanceerde kabel ?

. Nee natuurlijk niet dat klinkt niet high end of te wel snake oil onzin.

[Mao]

Er is ook zo.n gozer online die hangt de subwoofer king uit.
20 subwoofers van 18 inch en groter om aan zijn gewenste impact te komen.

Toen ik en nog een paar gasten over beq filters begonnen.
En dat hij dan impact met minder woofers zou krijgen ging er niet in.
Conus opvlakte rules zegt ie .
En dat wij gek zijn met beq daar gelooft hij niet in.
Bam verbannen van zijn profiel.....

Die randdebiel had echt veel followers.
En ze lopen met hem weg.
Zo krijg je alleen meer misinformatie online.
Hij zegt wat goed is anders word je gekickt.

Ach 20 subwoofers van 18" is nogal wat in de huiskamer. Om aan zijn gewenste impact te komen had hij aan een paar grote ventilatoren genoeg gehad, geeft ook een hoop luchtverplaatsing.

[Markus2]

Ik denk dat we de impact/ de kracht van onze zintuigen juist onderschatten.

Dat denk ik ook, maar vermoed dat we op een andere uitleg doelen. 

Mijn inziens:

Impact - Accuratesse welke onze zintuigen nog weleens wordt toegedicht.
Kracht - Waarnemen en ervaren van fictionele zaken, dermate sterk dat het feitelijk lijkt.

 

[Markus2]

Heb het stuk van Darko nu gelezen.
Kan me wel grotendeels vinden in zijn opsomming. Al laat hij inderdaad zaken als kabels onvermeld.
Maar misschien las je mijn bericht wel fout... als ik zeg dat ik de stroomkabel de meeste invloed vind hebben, dan bedoel ik van alle kabels. Niet van alle factoren die een goed geluid maken.

Ik vind het wel een beetje betweterig van sommige forummers die constant op de nagel van de akoestiek slaan...
Stel ik wil een goede digitale camera aanschaffen en ga de discussie aan met een groep die beweert dat de resolutie van de camera de scherpte bepaald. Terwijl een andere groep zegt dat het de kwaliteit van de lens is.
Op dat moment kom jij in de discussie en zegt dat de ogen van de persoon die naar de foto's kijkt de scherpte bepalen. Als die niet scherp ziet, kan je nog de beste camera kopen, scherp gaat het (voor hem) nooit worden.

Waarmee ik wil zeggen dat een goede akoestiek een BASISGEGEVEN is om een goede beoordeling te kunnen maken van de onderdelen van een set.

Ik denk niet dat er veel elektronica is, welke vanuit ontwerper dan wel fabrikant, de "toets der akoestiek" moet doorstaan.


Als ik voor mezelf spreek en dat doe ik nu;

Ik mis geen van mijn voormalige kabels, geen van mijn oude apparaat-dempers, geen filters of gelijkaardige zaken.
En ook al koste het enige gewenning destijds; Wat ik wel "mis" is de akoestiek welke ik ooit mocht hebben.

 

[Spijkie]

Ik snap alle opmerkingen maar mij ging het dus om ervaringen van mensen die hun stroomkabel van wcd naar Audes of Plixir hebben gewisseld waarmee ze een vooruitgang konden waarnemen

[Mao]

Ik snap alle opmerkingen maar mij ging het dus om ervaringen van mensen die hun stroomkabel van wcd naar Audes of Plixir hebben gewisseld waarmee ze een vooruitgang konden waarnemen

Wat is vooruitgang in deze de CD werd bestempeld als superieur aan vinyl maar toch zijn er hele groepen mensen die vinyl prefereren.

Alle kabel discussies ten spijt er is er maar eentje die hard lacht en dat is jou kabel leverancier die heeft weer wat verkocht waar overigens niets mis mee is. Die hele kabel discussie is net kampioenschap verpissen je wordt er nat van en ver nixs. Zoveel smaken zoveel kabels.

[Porsche4Life]

Dit idd het zijn kraaltjes en spiegeltjes en geeft status binnen je peer group. Als dat belangrijk voor je is, waarom niet?

[morca]

Wat is vooruitgang in deze de CD werd bestempeld als superieur aan vinyl maar toch zijn er hele groepen mensen die vinyl prefereren.

Alle kabel discussies ten spijt er is er maar eentje die hard lacht en dat is jou kabel leverancier die heeft weer wat verkocht waar overigens niets mis mee is. Die hele kabel discussie is net kampioenschap verpissen je wordt er nat van en ver nixs. Zoveel smaken zoveel kabels.

De discussie ontstaan meestal als trollende personen het nep en dom noemen omdat ze zelf niet zo goed kunnen horen 

[Spijkie]

Oké , dus "we" mogen wel streamers en versterkers vergelijken maar zodra t een stroomkabel betreft is het over de rand ? 

[Porsche4Life]

De discussie ontstaan meestal als trollende personen het nep en dom noemen omdat ze zelf niet zo goed kunnen horen 

jij hoort beter dan gemiddeld? Hoe heb je dat vastgesteld?

[morca]

Grapje mr Porsche 

[CinéHome]

Wat is vooruitgang in deze de CD werd bestempeld als superieur aan vinyl maar toch zijn er hele groepen mensen die vinyl prefereren.

Alle kabel discussies ten spijt er is er maar eentje die hard lacht en dat is jou kabel leverancier die heeft weer wat verkocht waar overigens niets mis mee is. Die hele kabel discussie is net kampioenschap verpissen je wordt er nat van en ver nixs. Zoveel smaken zoveel kabels.

Dit idd het zijn kraaltjes en spiegeltjes en geeft status binnen je peer group. Als dat belangrijk voor je is, waarom niet?

Ik zie jullie vooral een wedstrijdje 'verpissen' houden. De vraag van @Spijkie was toch duidelijk lijkt me. Al het andere mag stoppen.

[morca]

Heb je al gekozen wat je gaat testen spijkie?
Je moet wel opschieten.
Anders verlies ik want ik ga binnenkort nog een Supra bestellen 

[Dura]

Oké , dus "we" mogen wel streamers en versterkers vergelijken maar zodra t een stroomkabel betreft is het over de rand ? 

Dat mag ook niet van iedereen. Een streamer zonder DAC daar komen alleen nullen en enen uit en dat mag je niet horen. En als er wel een DAC inzit dan is deze transparant, dat is dat wat erin gaat hetzelfde is als wat eruit komt, alleen anders.
En alle goed ontworpen versterkers klinken hetzelfde, zo lang ze genoeg vermogen hebben om de luidspreker aan te drijven. Dat goed ontworpen is ronduit briljant, werpt er dan iemand tegen dat ie wel verschil hoort dan is tenminste een van de versterkers in de vergelijking slecht ontworpen, klaar!

[Spijkie]

Heb je al gekozen wat je gaat testen spijkie?
Je moet wel opschieten.
Anders verlies ik want ik ga binnenkort nog een Supra bestellen 

Ga je nu al bestellen ?  Hahaha nee ik doe t wat rustiger aan , er staan wat op t lijstje en m'n cardas staat te koop maar nog geen koper. Maar een keer wat testen gaat zeker een keer gebeuren.

[morca]

Ga je nu al bestellen ?  Hahaha nee ik doe t wat rustiger aan , er staan wat op t lijstje en m'n cardas staat te koop maar nog geen koper. Maar een keer wat testen gaat zeker een keer gebeuren.

Nee nog niet.
Je hebt nog even 
Bijna...

Ik ben erg benieuwd hoe het uit gaat pakken.
Sinds ik geen ruis meer hoor voor de speakers.
Klinkt het veel zuiverder.

[myself]

Ik snap alle opmerkingen maar mij ging het dus om ervaringen van mensen die hun stroomkabel van wcd naar Audes of Plixir hebben gewisseld waarmee ze een vooruitgang konden waarnemen

Toen ik de stroomkabels tussen wcd en amp omwisselde op mn vorige stroomblok kon ik goed verschil horen.

Met de audes heb ik dat eigenlijk nog niet gedaan. Ik heb 'gewoon' de audes pc-2 stroomkabel erop gezet en nooit meer omgekeken.(ook de feedback vd dealer over deze kabel gehoord die hem met verschillende vergeleken had).
De pc-2 is van nog zuiverder koper dan wat je 'normaal' ziet in de betere series.

7N zuiverheid van koper is al heel erg goed, de pc-2 is 8N
3 x 4mm2 99,9999% 8N OCC Gold Plated Connector

[Pathos]

Dat mag ook niet van iedereen. Een streamer zonder DAC daar komen alleen nullen en enen uit en dat mag je niet horen. En als er wel een DAC inzit dan is deze transparant, dat is dat wat erin gaat hetzelfde is als wat eruit komt, alleen anders.
En alle goed ontworpen versterkers klinken hetzelfde, zo lang ze genoeg vermogen hebben om de luidspreker aan te drijven. Dat goed ontworpen is ronduit briljant, werpt er dan iemand tegen dat ie wel verschil hoort dan is tenminste een van de versterkers in de vergelijking slecht ontworpen, klaar!

Zou je dat eens kunnen uitleggen wat je bedoeld met alle goed ontworpen versterkers klinken hetzelfde? Gr