MP3 / Lossless vergelijk

[Marvin....]

Geeft nog maar eens de veelzijdigheid van het vinyl aan ................



Anton.

of de accuraatheid van een lens.... 

[scrutinizer]

of de accuraatheid van een lens....  

Veelzijdig in de zin van, the possibility of a 'direct' in contact or near-frictionless use.
In dit geval is loss less.



Anton.

[jk-123]

Net mijn bevindingen in het postvakje van Koen gedeponeerd. Het viel voorwaar niet mee....

Groet, John

[HTip]

Nog slechts 6 dagen en dan krijgen we te horen welke de lossless tracks zijn. Ben erg benieuwd. Dan kan ik kijken of ik mijn score kan verbeteren in een 2e poging

[advr]

ik vraag uitstel.

ik had de cd geript en op de nas gezet maar daarmee verdwijnen ook details heb ik gemerkt.
voorspelbaar maar het leek me wel makkelijk, kon je sneller elke keer naar een ander nummer switchen.
komende donderdag dan maar via de echte cd proberen.

[scrutinizer]

ik vraag uitstel.

ik had de cd geript en op de nas gezet maar daarmee verdwijnen ook details heb ik gemerkt.
voorspelbaar maar het leek me wel makkelijk, kon je sneller elke keer naar een ander nummer switchen.
komende donderdag dan maar via de echte cd proberen.

Ik draai mijn vinyl wel, than I'm los(s)t with less



Anton.

[mikekiwi]

Heb de cd vandaag opgezet, sennheiser op de kop en papiertje met pen in aanslag    En dan: luisteren-switchen-luisteren-switchen-plusje hier-minnetje daar-plusje weg-toch maar een minnetje-of.... aaarrgghhh...gek werd ik ervan. Resultaten zijn ingezonden, maar heb het idee dat mijn dochter van nog geen 4 jaar oud het beter had gedaan als ze zonder te luisteren de 4 keuzes had aangegeven.

Heb dus niet het idee dat ik nu een enorm indrukwekkende score heb behaald, maar dat vind ik eigenlijk wel fijn, scheelt weer schijfruimte...

[JeKa]

Ik heb vorige week met Douma ziten luisteren op mijn set en moet toegeven dat het inderdaad erg moeilijk is! Toch had ik wel het idee verschillen te horen tussen de "beste" en "minste", maar zeker weten doe ik dit absoluut niet.

[neverywhere]

Heb de cd vandaag opgezet, sennheiser op de kop en papiertje met pen in aanslag    En dan: luisteren-switchen-luisteren-switchen-plusje hier-minnetje daar-plusje weg-toch maar een minnetje-of.... aaarrgghhh...gek werd ik ervan. Resultaten zijn ingezonden, maar heb het idee dat mijn dochter van nog geen 4 jaar oud het beter had gedaan als ze zonder te luisteren de 4 keuzes had aangegeven.

Heb dus niet het idee dat ik nu een enorm indrukwekkende score heb behaald, maar dat vind ik eigenlijk wel fijn, scheelt weer schijfruimte...

Het leuke is dat je dochter van 4 het inderdaad ook beter had kunnen horen.....jeugdige oortjes.....

[jk-123]

Maar eigenlijk moeten we ons schamen dat we niet zomaar verschillen kunnen ontdekken tussen lossless en 128 Kbs, terwijl dit volgens bijna eenieder een wereld van verschil zou moeten opleveren.

groet, John

[denoontje]

Als de resultaten bekend worden, wordt dan ook gepubliceerd op wat voor soort set is geluisterd....

Ben wel benieuwd als je de sets naar bijv (prijs) klasse indeeld er per klasse wel een verschil hoorbaar is.

[neverywhere]

Maar eigenlijk moeten we ons schamen dat we niet zomaar verschillen kunnen ontdekken tussen lossless en 128 Kbs, terwijl dit volgens bijna eenieder een wereld van verschil zou moeten opleveren.

groet, John

Ik schaam me nergens voor....het is gewoon lastiger dan gedacht.....

[Koen K]

Dank aan alle heren die hun resultaten al hebben ingestuurd en veel succes gewenst aan degenen die nog bezig zijn!

[celerontje]

What a hell of a job...

[Marvin....]

wat heb ik hier een ontzettend (leed) vermaak, dank daarvoor Koen.
128kbs tov lossless en het verschil eigenlijk niet kunnen aanduiden, niets om je voor te schamen overigens....

ben benieuwd, Koen, hoe je het gaat aanpakken wanneer je kabels gaat testen......
ik wacht geduldig af..... 

[mikekiwi]

Het leuke is dat je dochter van 4 het inderdaad ook beter had kunnen horen.....jeugdige oortjes.....

Ja, maar ik denk dan weer niet dat die het geduld had kunnen opbrengen om 24x hetzelfde stukkie muziek te gaan luisteren...en zeker niet als het Dire Straits is. En dan heb ik niets tegen de Dire Straits, maar mijn dochter heeft iets andere voorkeuren op dit moment 

[neverywhere]

16 keer Dire straits vond ik ook al zwaar....


Wat zeg ik.... 16 ??

Waarschijnlijker is 96

[JeKa]

16 keer Dire straits vond ik ook al zwaar....


Wat zeg ik.... 16 ??

Waarschijnlijker is 96

Dat vind ik als liefhebber zelfs.....

[Valkyrie]

dan hoor je het s'nachts zeker ook nog

[Ejorne]

Ik heb de nummers naar de computer geript en de twee nummers bij alkaar in elk een mapje gezet.
Vanuit daar heb ik telkens twee nummers kort na elkaar beluisterd voor slechts enkele seconde.
Veel vanaf het begin maar ook vanaf bijvoorbeeld 1:48 minuut.

Via de speakers vond ik het heel moeilijk.
Via mijn Grado headphone heb ik het idee dat ik de nummers wel goed heb kunnen matchen welke gelijk klonken.
Het is echter wel een gok geweest welke daarvan dan lossless of 320, 256 of 128 kbit waren.

Maar zo kort na elkaar te beluisteren vermoed ik dat ik de twee paren telkens wel redelijk heb kunnen vaststellen.

Ik ben hierdoor van mening dat het verschil tussen mp3 en lossless veel kleiner is dan ik aanvankelijk dacht.
De mp3 encoders zijn dus een stuk beter geworden dan vroeger of ik was altijd bevooroordeeld.

Dat laatste is natuurlijk goed mogelijk met onze onbetrouwbare waarneming... 

Ik ben erg benieuwd naar de uitslag, of ik dus inderdaad de nummers aan gelijke paren heb kunnen matchen.
De gok welke dan lossless of mp3 per kb/s zijn zal ik waarschijnlijk minder goed hebben...

[ivo1986]

Maar eigenlijk moeten we ons schamen dat we niet zomaar verschillen kunnen ontdekken tussen lossless en 128 Kbs, terwijl dit volgens bijna eenieder een wereld van verschil zou moeten opleveren.

groet, John

Dat verschil is toch makkelijk te horen? 320 of lossless is vrij pittig.

[spijtebijt]

Met stijgende verbazing volg ik dit topic. Het blijkt dus ontzettend moeilijk te zijn om het verschil te horen tussen lossless en 320kb MP3. En ik acht de deelnemers aan deze test toch erg hoog: zij beschikken over uitstekende geluidsinstallaties en getrainde oren. Zelf luister ik mijn muziek via MP3 of FLAC. En van allebei geniet ik... Maar gezien deze test zie ik weinig aanleiding om mijn MP3 verzameling volledig te vervangen door FLAC. Terwijl ik eerst ervan overtuigd was dat dit een hoorbare verbetering zou opleveren.

[JeKa]

Met stijgende verbazing volg ik dit topic. Het blijkt dus ontzettend moeilijk te zijn om het verschil te horen tussen lossless en 320kb MP3. En ik acht de deelnemers aan deze test toch erg hoog: zij beschikken over uitstekende geluidsinstallaties en getrainde oren. Zelf luister ik mijn muziek via MP3 of FLAC. En van allebei geniet ik... Maar gezien deze test zie ik weinig aanleiding om mijn MP3 verzameling volledig te vervangen door FLAC. Terwijl ik eerst ervan overtuigd was dat dit een hoorbare verbetering zou opleveren.

Ik merk ook dat ik minder spastisch doe over het binnenhalen van 320 kb mp3's sinds deze ervaring....

[Ejorne]

Wellicht is het raadzaam om ook met andere muziek te testen in plaats van alleen deze nogal 'schone' muziek, voor een definitieve oordeel over mp3 versus lossless te vellen...

Maar ik ben het eens met veel andere deelnemers dat het verschil (althans met deze testmuziek) aanzienlijk kleiner is dan verwacht.

[SpaceJS]

Wellicht is het raadzaam om ook met andere muziek te testen in plaats van alleen deze nogal 'schone' muziek, voor een definitieve oordeel over mp3 versus lossless te vellen...

Maar ik ben het eens met veel andere deelnemers dat het verschil (althans met deze testmuziek) aanzienlijk kleiner is dan verwacht.

inderdaad,

een symphonie orkest is even wat lastiger om goed te comprimeren.