Beter dan vroeger

[Kwabbernoot]

Goede "vraag". Ik ben ook wel benieuwd.

Ik denk dat er bedoeld wordt dat BACCH geen meerwaarde heeft bij de omni opzet van Jossie.

Groeten...

[chansig]

en je was er zo lyrisch over ??

De set van Jossie is van zichzelf open, breed, transparant, bubbelachtig etc.

Alles wat BACCH toevoegt is er al.

Gr. Hans

[ruud2]

De set van Jossie is van zichzelf open, breed, transparant, bubbelachtig etc.

Alles wat BACCH toevoegt is er al.

Gr. Hans

ok, en in jouw opzet ?

[chansig]

In mijn opzet voegt het zeker veel toe. Op dit moment gebruik ik het niet. De MacBook is kapot en dan moet de software overgezet worden op de Macmini. Dat zou kunnen, moeten ze vanuit BACCH wel even helpen. Maar de huidige niet ontwikkelingen bij BACCH houden me tegen.

Om geholpen te worden moet ik ws een helpmijhetkomendejaarvoor150eurobijproblemenpakket kopen. Geen probleem, maar er gebeurt het afgelopen jaar niets. Er komen geen software updates, van DorfN hoor ik dat hij moeite heeft met het in contact komen met het bedrijf, ik had even contact en vervolgens niets meer.

Dus ik wacht het even af. Want ik blijf het een fijn stukje software vinden die mooie dingen doet met de weergave.

Gr. Hans

[jossie]

Zo... Spotify eindelijk verliesvrij.

Minder iritatie op hoger vermogen. De ruimte is realistischer, betere scheiding van... alles...

Eerder Apple versus Spotify weinig verschil waar kunnen nemen maar... toen had ik de Ncore's nog niet.

Ai... dat nodigt uit tot herbeleving van veul nummers

[jossie]

Het is allemaal inbeelding natuurlijk maar hier nooit meer mp3, opzouten met die rommel.

Ik ben d'r wat laat mee, geef ik toe.

[Contour]

Beter laat, dan nooit!

[jossie]

Dit nummer luister ik graag, klinkt lossless nog VEEEEL beter, nooit verwacht 

Nou ja, beter laat dan nooit bekeerd.

[morca]

Luister je nu cd of hires ?
Als je nu cd luistert misschien toch hires ernaast luisteren ook van dit liedje.

[jossie]

Ik luister spotify, geen hires toch? Cd kwaliteit als klopt wat ze zeggen.

Waar ga ik de hires vinden?

[blue-eyes]

Ik luister spotify, geen hires toch? Cd kwaliteit als klopt wat ze zeggen.

Waar ga ik de hires vinden?

Tidal, Qobuz etc.

[morca]

Maandje Qobuz proberen gratis .

[jossie]

Maandje Qobuz proberen gratis .

Had ik al 's gedaan, toen is die abbo een jaar doorgelopen zonder dat ik dat in de gaten had 

Maarrr, ik zal het nog 's proberen.

[morca]

Zo... Spotify eindelijk verliesvrij.

Minder iritatie op hoger vermogen. De ruimte is realistischer, betere scheiding van... alles...

Eerder Apple versus Spotify weinig verschil waar kunnen nemen maar... toen had ik de Ncore's nog niet.

Ai... dat nodigt uit tot herbeleving van veul nummers

Dat herbeleving van je muziek is geweldig.
Geniet ervan Jossie 

[Richi]

Mijn ervaring is dat het verschil tussen lossy en lossless groter is dan het verschil tussen 44.1Kz en HD (96Khz, 192Khz, etc.). Super audio vind ik dan wel weer fijner klinken, wat vloeiender, maar dat komt dan waarschijnlijk door het verschil tussen PCM en DSD.

[morca]

Mijn ervaring is dat het verschil tussen lossy en lossless groter is dan het verschil tussen 44.1Kz en HD (96Khz, 192Khz, etc.). Super audio vind ik dan wel weer fijner klinken, wat vloeiender, maar dat komt dan waarschijnlijk door het verschil tussen PCM en DSD.

Ik heb wat rips van sacd
Ben ik toch wel content mee
Klinkt erg goed
Maar eens rondneuzen of ik online nog ergens wat sacd kan vinden.
Poos niet mee bezig geweest.

[DM]

Mijn ervaring is dat het verschil tussen lossy en lossless groter is dan het verschil tussen 44.1Kz en HD (96Khz, 192Khz, etc.). Super audio vind ik dan wel weer fijner klinken, wat vloeiender, maar dat komt dan waarschijnlijk door het verschil tussen PCM en DSD.

Ik heb de subjectieve indruk dat 16 vs 24 meer invloed heeft dan 44/48 of 88/96/176/192 versies. Misschien omdat MU1 bij mij sowieso alles naar 176/192 upsamplet voor het naar de DAC gaat?

[jossie]

Lossless is 24 bit, dat zal wel goed zitten. Samplefrequentie is voor 60 plussers ook minder relevant, ik zou wel met 22,05 toe kunnen denk ik 

De winst voor mij zit meer in het compressiemechanisme dat data weggooit dat nu niet meer werkzaam is. En dat gebeurt over de hele audioband, dat zou ik wél kunnen horen (en denk ik ook te horen).

[morca]

Die indruk heb ik ook.

[jossie]

Kon het nog beter?

Zeker. Op mijn zoektocht naar dempingsmateriaal voor luidsprekers ben ik al een tijdje terug een suggestie voor ordinaire watten tegen gekomen waarvan de suggestor zelf meer dan overtuigd was. Meettechnisch aan de impedantie curve van het mid te zien was dat inderdaad een goede suggestie. Het gaat dan wel om watten van katoen (maar plastic heb ik niet gemeten). Katoenen vezels van watten zijn zo fijn dat ze (blijkbaar) extreem goed absorberen...

Wat er niét bij stond dat flink vol stoppen de decay intern fix opvoert. dus..

* detail toegenomen, ruimtelijkheid toegenomen
* max volume aanzienlijk toegenomen, nauwelijks nog irritatie
* bas opgedroogd, omdat ik gesloten subs gebruik kun je die ook vol stoppen 
* de 'geloofwaardigheid' van wat er voor me gebeurt is écht fors toegenomen, nooit verwacht...

Tja... het heeft nu een beetje de transparantheid van elektrostaten wat ook wel begrijpelijk is. het geluid aan de achterzijde wordt veel meer gedempt. In een ver verleden heb ik een keer een M&K sub gerepareerd. Tot mijn versbazing zat dat ding stampvol met... ik denk watten. Vond het toen een tikke onzin, nu niet meer.

[ruud2]

Kon het nog beter?

Zeker. Op mijn zoektocht naar dempingsmateriaal voor luidsprekers ben ik al een tijdje terug een suggestie voor ordinaire watten tegen gekomen waarvan de suggestor zelf meer dan overtuigd was. Meettechnisch aan de impedantie curve van het mid te zien was dat inderdaad een goede suggestie. Het gaat dan wel om watten van katoen (maar plastic heb ik niet gemeten). Katoenen vezels van watten zijn zo fijn dat ze (blijkbaar) extreem goed absorberen...

Wat er niét bij stond dat flink vol stoppen de decay intern fix opvoert. dus..

* detail toegenomen, ruimtelijkheid toegenomen
* max volume aanzienlijk toegenomen, nauwelijks nog irritatie
* bas opgedroogd, omdat ik gesloten subs gebruik kun je die ook vol stoppen 
* de 'geloofwaardigheid' van wat er voor me gebeurt is écht fors toegenomen, nooit verwacht...

Tja... het heeft nu een beetje de transparantheid van elektrostaten wat ook wel begrijpelijk is. het geluid aan de achterzijde wordt veel meer gedempt. In een ver verleden heb ik een keer een M&K sub gerepareerd. Tot mijn versbazing zat dat ding stampvol met... ik denk watten. Vond het toen een tikke onzin, nu niet meer.

was toch ook met een schapenwol ivm. de vezelopbouw met isolerende "holle"ruimtes in de vezel?

[jossie]

Wol zal ook goed werken maar katoen vezels zijn denk ik nog veel fijner? (dunner) Ik weet het niet. Zal nog 's googlen.

[ruud2]

Er worden polyester en twaron vezels aangeboden.
echter ik heb onderstaand gebruikt.


Meettechnisch onderling ? zou het niet weten.
toepassing : het vergroten van een kastvolume met 1,2 - 1,3 x
of heb jij een andere toepassing?

[mmuetst]

Er worden polyester en twaron vezels aangeboden.
echter ik heb onderstaand gebruikt.


Meettechnisch onderling ? zou het niet weten.
toepassing : het vergroten van een kastvolume met 1,2 - 1,3 x
of heb jij een andere toepassing?

Kriebelt wel 

[ruud2]

evan eea. vergeleken, katoen tov. wol
Lambda waarden zijn gelijk.



dus isolatiewaarden vrijwel identiek.
even afgezien van de prijsverschillen is er praktisch verschil.
voor akoustische toepassing, wol komt in strengen en je kan er een deken van maken of als vulmiddel gebruiken.
Katoen kan in platen worden geperst ( oude spijkerbroeken) en kan als akoustisch paneel worden gebruikt.
maar dat beantwoord niet de vraag of en waarom katoen "de holy grail " is.
wat ik vermoed is dat de grondstof katoen goedkoper is in productie en dat het geluid technisch niets onderdoet tov. longhair wol.