Jep's zolder HT

[Jep]

Het lijkt me toch wat vreemd om de harmonischen van een staande golf te gaan aanpakken, wanneer je via een minidsp de golf zèlf kan aanpakken (en daarmee ook zijn harmonischen).
Wat niet belet dat akoestische maatregelen altijd interessant zijn om de algehele kwaliteit van de weergave te verhogen.

Er zullen ongetwijfeld meerdere manieren zijn om problemen met geluid aan te pakken. Ik kan mij voorstellen dat bij Mutrox eerst de focus wordt gelegd op het aanpakken van de akoestiek van de ruimte door fysieke maatregelen. Daar ligt toch in de basis de oorzaak van dit soort problemen. Daarop voortbordurend was het advies om dan niet die 31Hz aan te pakken, juist omdat dat in mijn ruimte haast niet te doen is. De hoorbare harmonischen liggen wat dat betreft in een beter beheersbaar frequentie gebied voor zover ik het begrijp.

De oplossing met b.v. MiniDSP is voor mij ook een interessante optie om te verkennen. Wellicht een niet al te dure en snelle oplossing om mee te starten. Daarna de problemen stap voor stap dichter bij de bron aanpakken, dus fysieke akoestische aanpassingen van de ruimte.

Eerst maar eens advies afwachten en een beeld krijgen van de problemen. Daarna de mogelijke oplossingen op een rijtje zetten.

[blue-eyes]

Ik heb altijd begrepen dat oplossingen met een DSP altijd het 2e plan moeten zijn.

De eerste stap is altijd de akoestiek. Indien daar alles is gedaan, tot niets omdat het niet kan of mag komt DSP om de hoek, dan wel als aanvulling op de akoestische aanpassingen.
Afgezien dat je issues in de ruimte met akoestische aanpassingen dient op te lossen. DSP is meer bedoeld voor het finetunen, niet om grote issues mee weg te halen.

Maar zoals gezegd, voor de meesten is een akoestische aanpassing niet altijd mogelijk. Voor velen ook een onderschat iets, voor velen ook een sluitpost.


Met dedicated ruimtes zou dit een prio moeten zijn, voor de bouw al een akoestisch advies aanvragen!

[RonG]

Nog eens even doorgebladerd hier maar dit is echt een van de mooiste ruimtes hier getoond hoor

[Jep]

Nog eens even doorgebladerd hier maar dit is echt een van de mooiste ruimtes hier getoond hoor

Hoi Ron,

Dank voor het compliment, leuk om te lezen dat je er zo over denkt! 

Ik heb altijd begrepen dat oplossingen met een DSP altijd het 2e plan moeten zijn.

De eerste stap is altijd de akoestiek. Indien daar alles is gedaan, tot niets omdat het niet kan of mag komt DSP om de hoek, dan wel als aanvulling op de akoestische aanpassingen.
Afgezien dat je issues in de ruimte met akoestische aanpassingen dient op te lossen. DSP is meer bedoeld voor het finetunen, niet om grote issues mee weg te halen.

Maar zoals gezegd, voor de meesten is een akoestische aanpassing niet altijd mogelijk. Voor velen ook een onderschat iets, voor velen ook een sluitpost.


Met dedicated ruimtes zou dit een prio moeten zijn, voor de bouw al een akoestisch advies aanvragen!

Daar ben ik het helemaal mee eens! Betreffende akoestisch advies en prio's: bij deze maaltijd komt de mosterd als dessert...  Ik ben in afwachting van advies van Mutrox. Ronald had aangegeven dat hij het erg druk had en ik heb de gegevens waar hij om vroeg ook pas recent bij hem ingediend. Het gas is er even vanaf, maar ik hoop dat ik snel een beeld heb van wat ik nog allemaal kan verbeteren.

[blue-eyes]

Daar ben ik het helemaal mee eens! Betreffende akoestisch advies en prio's: bij deze maaltijd komt de mosterd als dessert...  Ik ben in afwachting van advies van Mutrox. Ronald had aangegeven dat hij het erg druk had en ik heb de gegevens waar hij om vroeg ook pas recent bij hem ingediend. Het gas is er even vanaf, maar ik hoop dat ik snel een beeld heb van wat ik nog allemaal kan verbeteren.

Ik volg dit met interesse, ik heb dan geen dedicated ruimte, maar wel even contact gehad met een bedrijfje of wat. Misschien later meer, eerst andere zaken. Maar tot die tijd ben ik benieuwd hoe het advies bij jou gaat zijn!

[Jep]

Hallo!

Het is een paar maandjes stil geweest van mijn kant. Even wat gas terug genomen qua bouw HT en tijd gemaakt voor andere klussen in en rond het huis. Ondertussen wordt er uiteraard volop genoten van de nieuwe ruimte en heb ik de sub regelmatig verplaatst om te proberen op het gehoor de beste locatie te vinden. Ik durf nog geen definitieve plek te definiëren en daar dan stroom en signaal naartoe weg te werken. Af en toe knalde de sub behoorlijk. Daarom heb ik een paar keer navraag gedaan bij de buren of ze last hadden van mijn herrie, maar tot mijn verbazing zeggen ze nog niets gehoord te hebben. 

Mutrox laat tot nog toe weinig van zich horen. Ronald heeft aangegeven hoeveel en op welke plek ik metingen moest doen. De resultaten heb ik anderhalve maand geleden naar hem gemaild, maar heb helaas nog geen advies mogen ontvangen. De afgelopen weken bel en mail ik af en toe om de status te achterhalen, maar geen reactie. Ik hoop dat ik niet al te lang meer op reactie hoef te wachten. Al is het alleen maar een kort berichtje, zodat ik weet waar ik aan toe ben.

De afgelopen dagen heb ik wat aan kabel management gedaan. De kabels, die boven uit de AV kast komen, heb ik netjes op kabelbaan gebonden. Geen idee of dit audiofiel-technisch verantwoord is, maar het ziet er netjes uit. 

[Sjaak_Banaan]

Sow... is dat de sproei-installatie van jullie tuin of zo?
Dat zijn best dikke kabels.

Ziet er net zoals de rest weer zeer netjes uit. 

[Jep]

Sow... is dat de sproei-installatie van jullie tuin of zo?
Dat zijn best dikke kabels.

Ziet er net zoals de rest weer zeer netjes uit. 

Het is Canare 4S11 luidspreker kabel. Bijna Ø11mm, er zit 4x 2,2 kwadraad in en heb ongeveer 85m daarvan weg gewerkt. De drie kabels op de smalle goot zijn RU Connected HDMI, afgeschermde voeding en ethernet kabel. Deze kabels gaan naar de projector. Als ik een definitieve plek voor de sub heb gevonden, komen er nog een afgeschermde voedingskabel en de signaalkabel voor de sub bij. Dat ligt nu nog los op de vloer, zodat ik nog de vrijheid heb om de sub te verplaatsen.

Zo netjes als het er bovenop de AV kast uit ziet, zo'n rommel is het in de kast. Dat is nog één grote spaghetti bende aan kabels. Dat is het volgende wat ik wil aanpakken. Misschien dan meteen banaantjes aan de luidsprekerkabels monteren, als ze in de terminals van de 901 passen uiteraard.

[Sjaak_Banaan]

Ah, wij hebben de 4s8 met een mooi sleeveje er omheen, maar die zijn toch wel een stukje dunner.
Zijn de afstanden tot de luidsprekers zo enorm groot bij jou 4s11 hebt gekozen? Volgens mij hadden de 4s8 ook voldaan als je onder de 10m zit... scheelt weer een paar euro en ze passen misschien beter met banaantjes. Ik moet trouwens zeggen dat die wel erg handig zijn.

Toevallig heb ik laatst ook nog naar RU Connected gekeken, maar heb ik uiteindelijk gekozen voor een kabel van DeleyCON. Dat scheelde toch ruim 150 euro op een lengte van 12,5 m.... dus eerst even de goedkopere kabel proberen, so far so good.

Hier is alles nog spaghetti... dat fatsoeneren komt wel een keer.

Op de foto zie ik trouwens wel je Umik-1, maar volgens mij heb ik nog nergens metingen van je ruimte gezien?!?

[Jep]

4S8 had waarschijnlijk ook voldoende geweest... Ik had naar de geadviseerde dempingsfactor op de datasheet gekeken en met de 4S11 voldeed die bij de maximale lengte die ik nodig had (+/- 10m). Bij de 4S8 zag ik daar een beperking. Allemaal 'op papier' geneuzel, waarschijnlijk in praktijk geen issue. 

Ik had nog geen metingen gepost, omdat ik eerst met Mutrox wil overleggen. Ik had geen ervaring met geluid meten en weet nog niet of ik het goed heb gedaan. Zomaar een grafiek posten, die wellicht niet klopt heeft geen zin. Maar ik hoop daar binnenkort wel wijzer over te worden en dan kan ik ook dat soort gegevens delen. 

[Markless]

Zo netjes als het er bovenop de AV kast uit ziet, zo'n rommel is het in de kast. Dat is nog één grote spaghetti bende aan kabels. Dat is het volgende wat ik wil aanpakken. Misschien dan meteen banaantjes aan de luidsprekerkabels monteren, als ze in de terminals van de 901 passen uiteraard.

Leuk om te zien. Mijn vrouw verklaarde me al voor gek dat de kabels geordend moesten worden, ben blij dat er meer 'idioten' zijn 

Ik heb bij mijn stereo opstelling twee bedradingskokers gebruikt, een voor stroom een voor signaal. Ben benieuwd hoe jij het oplost en natuurlijk hoe het eruit ziet straks.

[Jep]

Leuk om te zien. Mijn vrouw verklaarde me al voor gek dat de kabels geordend moesten worden, ben blij dat er meer 'idioten' zijn 

Ik heb bij mijn stereo opstelling twee bedradingskokers gebruikt, een voor stroom een voor signaal. Ben benieuwd hoe jij het oplost en natuurlijk hoe het eruit ziet straks.

En ik maar denken dat vrouwen juist van orde en netheid houden.   

Mutrox laat tot nog toe weinig van zich horen. Ronald heeft aangegeven hoeveel en op welke plek ik metingen moest doen. De resultaten heb ik anderhalve maand geleden naar hem gemaild, maar heb helaas nog geen advies mogen ontvangen. De afgelopen weken bel en mail ik af en toe om de status te achterhalen, maar geen reactie. Ik hoop dat ik niet al te lang meer op reactie hoef te wachten. Al is het alleen maar een kort berichtje, zodat ik weet waar ik aan toe ben.

Een kleine update betreffende Mutrox: afgelopen zaterdag kreeg ik na lange tijd reactie van Ronald. Hij heeft uitgelegd waarom hij een tijdje niets van zich heeft laten horen en heeft ook aangegeven dat hij binnenkort met een reactie op mijn metingen gaat komen. Ik heb Ronald verteld het zeer op prijs te stellen dat hij heeft gereageerd en dat ik enorm naar zijn adviezen uit kijk. Wordt vervolgd. 

[MLCinema]

Ik vind persoonlijk de 4s11 beter klinken dan de 4s8 bij gebruik in een stereo configuratie. Blijft een nette ruimte dit!


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Jep]

Nog steeds in afwachting van Mutrox heb ik toevallig voor niets een aantal akoestiekpanelen kunnen scoren. Het gaat om 9 stuks 50mm dikke platen Akotherm van 1,0x1,2m, die voor akoestische fotopanelen worden gebruikt om galm in kantoorruimtes e.d. te onderdrukken. Een restpartijtje van een project, waar leverancier MAVVA verder niets meer mee deed. Het stond daar in de weg. Ik heb vanavond een aantal panelen 'op gevoel' en niet gehinderd door enige kennis provisorisch geplaatst. Vervolgens heb ik MCACC een kalibratie laten doen en getest wat het doet met de ruimte. In het kort: veel... Iets langer: de ruimte klinkt 'droger', galm is een stuk minder (uiteraard...) en er is meer richtinggevoel in het geluidsbeeld ontstaan. Alles klinkt een stuk rustiger en meer beheerst. Ik zal a.s. weekend proberen wat 'voor en na' metingen te doen met de Umik. Ben benieuwd. Ik weet wel dat er i.c.m. goed advies van iemand die wel verstand van akoestiek heeft er nog veel te winnen valt in mijn ruimte! 

[denoontje]

lang weekend

[Jep]

lang weekend

Heerlijk zulke lange weekenden! 

Nog geen tijd genomen voor voor en na metingen... Druk, mooi weer en meer excuses.

Inmiddels wel weer contact gehad met Mutrox. Op basis van mijn allereerste geluidsmetingen, tekeningen en foto's van de HT heeft Ronald 5m2 absorptie geadviseerd van panelen van 12cm dik. Dat is op zich niet heel moeilijk te realiseren. Ik heb een proefstukje van akoestisch transparant doek mee kunnen nemen om de kleur te checken, waarmee de panelen afgewerkt kunnen worden. Volgende stap is om te verzinnen waar ik de panelen wil hangen en hoe ik ze uit wil voeren.

We hebben ook de focus gelegd op de luiken boven de zitplaats. De ruimte daarboven zou als bass trap kunnen dienen. De vraag is alleen of de luiken op de juiste plaats zitten om op een zinvolle manier een trap te kunnen maken. Dat zou ik kunnen meten m.b.v. een spectrum analyzer. Ik heb met REW zitten experimenteren en uiteindelijk meerdere grafieken van de ruimte gemaakt. Die heb ik weer naar Ronald gemaild. Het lijkt er volgens mij op dat die luiken niet op de ideale plek zitten...

Ik zal zo een paar grafieken daarvan posten.

Jep.

[Jep]

Hier een paar grafieken van een RTA-meting met REW. Ik heb het aantal op 16 gemiddelde metingen per grafiek gezet om die lijn stabiel te krijgen voor een screen shot, smoothing op 1/12 octaaf. Testsignaal is pink noise voor sub. Ik realiseer me nu dat MCACC nog aan stond... Zoals te verwachten is de geluidsdruk in de hoeken van de kamer (achter de hoofd- en surround luidsprekers) het hoogst. De sub staat links achter in de hoek.

Ter vergelijk, gemeten vlak boven de sub in de hoek van de kamer (achter de linker surround speaker):


Luisterplek is in dit geval de linker zitplaats


En de meting bijna tegen het rode luik aan:


Op dit plaatje in het rood de luiken boven de zitplaats. De gekleurde bolletjes op die tekening geven de locaties aan waar ik de eerste metingen van mijn ruimte heb gemaakt:


Geen idee hoe representatief de ruimte simulator van REW is voor mijn zolder i.v.m. schuin dak, maar een tweede sub in de andere hoek achter geeft een veel vlakkere grafiek. Wellicht een tweede sub plaatsen is los van trapping een goed idee.

[CinéHome]

2e sub is altijd een goed idee! 

[Jep]

De tweede sub is besteld en ga ik a.s. weekend ophalen. Gelukkig is er nog een Hypex DS 4.0 beschikbaar (zijn erg schaars geworden ) en kan ik nog een identieke sub bouwen. Ik had Hypex al eens gevraagd naar alternatieven. Die zijn er uiteraard, maar er wordt afgeraden die naast de DS 4.0 te gebruiken i.v.m. vermogens- en klankverschillen.

De huidige sub staat links achterin de ruimte (woofer naar voren gericht, passieve radiator naar rechts), de nieuwe komt in principe rechts achterin de ruimte te staan. Ik bouw die spiegelbeeldig, anders staat de passieve radiator direct tegen de zijmuur te dreunen (dus woofer naar voren gericht, de passieve radiator naar links). Ik krijg dan wel de situatie dat de passieve radiatoren recht tegenover elkaar staan met een tussenruimte van ongeveer 3m. Zou dat problemen kunnen geven?

[dexter98]

Oeioeioei Ziet er allemaal errug strak uit!!! Stoer hoor!


Onbeleefd en beetje off-topic vraagje:
Hoe bevallen je pillars? En dan met name je fronts (grande toch?) en je center (de pillar center toch?) Ik ben NL dezelfde combinatie aan het overwegen om te gaan bouwen


Matcht de center beetje mooi met de fronts (iig zelfde units maar dat zegt niks)? En hoe zijn de fronts in het laag? Of is een sub toch een absolute must? Heb je nog andere combinaties overwogen indertijd?


Errug stoer ook dat je zelf heights hebt gemaakt. Zelf ontworpen? Errug strak hoor!

Sent from my moto x4 using Tapatalk

[Jep]

Oeioeioei Ziet er allemaal errug strak uit!!! Stoer hoor!


Onbeleefd en beetje off-topic vraagje:
Hoe bevallen je pillars? En dan met name je fronts (grande toch?) en je center (de pillar center toch?) Ik ben NL dezelfde combinatie aan het overwegen om te gaan bouwen


Matcht de center beetje mooi met de fronts (iig zelfde units maar dat zegt niks)? En hoe zijn de fronts in het laag? Of is een sub toch een absolute must? Heb je nog andere combinaties overwogen indertijd?


Errug stoer ook dat je zelf heights hebt gemaakt. Zelf ontworpen? Errug strak hoor!

Sent from my moto x4 using Tapatalk

Dank voor de complimenten! Kort verhaal lang:

Ik heb er geen heel lange zoektocht van gemaakt door heel veel modellen te luisteren, daar heb ik het geduld niet voor... Deze set zal ongetwijfeld te overtreffen zijn en het kan altijd beter en duurder, maar ik ben er heel tevreden mee. Mijn uitgangspunten waren: zelfbouw, zoveel mogelijk identieke units/filters, niet te duur, niet te groot, redelijke belastbaarheid voor een lekkere filmervaring.

Met deze wensen ben ik naar Speakerland gegaan en uiteindelijk heb ik gekozen voor de Pillar Grandes voor fronts (L, R) en een eigen gemaakte center gebaseerd op de Grande, met dezelfde componenten. Dit is dus niet de Pillar Center van Speakerland, die is gebaseerd op de kleinere Pillar. De Pillar Monitors staan als rears opgesteld en weer een eigen gemaakte afgeleide daarvan met identieke componenten als Atmos speaker. Dat is het leuke van zelfbouw! 

Mijn focus heeft altijd gelegen op film/surround en ik ben ook zeer tevreden over het geluid van de gehele set. Ik heb overigens alles op small staan en een X-over van 80Hz ingesteld. Binnenkort staat er dus een identieke, tweede sub mee te knallen. Ben zeer benieuwd. Het klinkt mooi als één geheel en ik heb nooit het idee gehad dat ik naar relatief kleine speakers zit te luisteren. Wat mij betreft matchen de speakers prima, ook al klinken testtonen uit de verschillende kanalen niet altijd hetzelfde. Ik ga ervan uit dat dat met de positie van de speaker en de akoestiek van de ruimte te maken heeft.

De ruimte zelf geeft een behoorlijke beperking als het gaat om zoeken naar de beste positie van de speakers. Ik zou b.v. de fronts wat meer van de zijmuren af willen plaatsen om te testen of dat weer beter klinkt, maar dan loopt de constructie van het projectiescherm er tegenaan. Het schuine dak geeft mij ook niet veel keuze als het gaat om de plaatsing van de Atmos speakers. Dat geeft ook beperking aan de luisterpositie. Ik zou de luisterpositie om te testen wat meer naar achteren willen verplaatsen, maar dan schuif ik onder de Atmos speakers uit. Niet handig.

Over de Pillar Grandes in stereo met muziek ben ik minder tevreden. I.c.m. de sub vind ik het sowieso niet mooi klinken (niet als één geheel) dus wanneer ik muziek luister, zet ik de fronts op large en doet de sub niet mee. Dat klinkt een stuk beter, maar toch mis ik nog iets om het 'lekker' te vinden. Er ontbreekt wat fundament om het zo maar te zeggen. Ik was dus geneigd om de Pillar Grandes daar de schuld van te geven. Totdat ik een keer achterin de HT op de vloer lag gaten in plinten te boren om de voedings- en signaalkabel van de sub definitief weg te werken. Achter de luisterpositie dus. Ik had muziek aan staan en toen merkte ik op dat de fronts ineens wel een stuk 'voller' klonken. Niks nieuws: dit heeft alles te maken met plaatsing en luisterpositie. Die Grandes zijn dus in meer in staat, dan dat ik op de luisterpositie ervaar. Wat mij betreft niks mis met die Grandes en zeker de moeite waard om ze zelf eens te testen.

Jep.

[dexter98]

Dank voor de complimenten! [emoji2] Kort verhaal lang:

Ik heb er geen heel lange zoektocht van gemaakt door heel veel modellen te luisteren, daar heb ik het geduld niet voor... Deze set zal ongetwijfeld te overtreffen zijn en het kan altijd beter en duurder, maar ik ben er heel tevreden mee. Mijn uitgangspunten waren: zelfbouw, zoveel mogelijk identieke units/filters, niet te duur, niet te groot, redelijke belastbaarheid voor een lekkere filmervaring.

Met deze wensen ben ik naar Speakerland gegaan en uiteindelijk heb ik gekozen voor de Pillar Grandes voor fronts (L, R) en een eigen gemaakte center gebaseerd op de Grande, met dezelfde componenten. Dit is dus niet de Pillar Center van Speakerland, die is gebaseerd op de kleinere Pillar. De Pillar Monitors staan als rears opgesteld en weer een eigen gemaakte afgeleide daarvan met identieke componenten als Atmos speaker. Dat is het leuke van zelfbouw! 

Mijn focus heeft altijd gelegen op film/surround en ik ben ook zeer tevreden over het geluid van de gehele set. Ik heb overigens alles op small staan en een X-over van 80Hz ingesteld. Binnenkort staat er dus een identieke, tweede sub mee te knallen. Ben zeer benieuwd. Het klinkt mooi als één geheel en ik heb nooit het idee gehad dat ik naar relatief kleine speakers zit te luisteren. Wat mij betreft matchen de speakers prima, ook al klinken testtonen uit de verschillende kanalen niet altijd hetzelfde. Ik ga ervan uit dat dat met de positie van de speaker en de akoestiek van de ruimte te maken heeft.

De ruimte zelf geeft een behoorlijke beperking als het gaat om zoeken naar de beste positie van de speakers. Ik zou b.v. de fronts wat meer van de zijmuren af willen plaatsen om te testen of dat weer beter klinkt, maar dan loopt de constructie van het projectiescherm er tegenaan. Het schuine dak geeft mij ook niet veel keuze als het gaat om de plaatsing van de Atmos speakers. Dat geeft ook beperking aan de luisterpositie. Ik zou de luisterpositie om te testen wat meer naar achteren willen verplaatsen, maar dan schuif ik onder de Atmos speakers uit. Niet handig.

Over de Pillar Grandes in stereo met muziek ben ik minder tevreden. I.c.m. de sub vind ik het sowieso niet mooi klinken (niet als één geheel) dus wanneer ik muziek luister, zet ik de fronts op large en doet de sub niet mee. Dat klinkt een stuk beter, maar toch mis ik nog iets om het 'lekker' te vinden. Er ontbreekt wat fundament om het zo maar te zeggen. Ik was dus geneigd om de Pillar Grandes daar de schuld van te geven. Totdat ik een keer achterin de HT op de vloer lag gaten in plinten te boren om de voedings- en signaalkabel van de sub definitief weg te werken. Achter de luisterpositie dus. Ik had muziek aan staan en toen merkte ik op dat de fronts ineens wel een stuk 'voller' klonken. Niks nieuws: dit heeft alles te maken met plaatsing en luisterpositie. Die Grandes zijn dus in meer in staat, dan dat ik op de luisterpositie ervaar. Wat mij betreft niks mis met die Grandes en zeker de moeite waard om ze zelf eens te testen.

Jep.

Ha jep,

Enorm bedankt je voor je uitgebreide feedback!!! K moet zeker een keer in Oss langs. Ga ik zeker meenemen in m'n luistersessie. Mooi project voor de winter, dus k ben me nu alvast aan t inlezen hiervoor


Verschil in testtonen is mij ook altijd opgevallen. Zelfs identieke fronts klinken flink anders. Ik heb het zelf altijd aan kleine   of grotere (akoestieche) asymetrie in de opstelling geweten. K denk dat een oppervlak onder een net andere hoek, afstand of akoestische eigenschappen dit best kan veroorzaken.


Als ik het zo hoor zou ik zeker ook eens met een andere (puur stereo) amp experimenteren. Combi met je luidsprekers luistert vrij nauw. Ik heb een eindtrap die op onze kefs echt fantastisch klinkt, maar op onze (leen) scanspeaks stuk minder. Andere eindtrap precies andersom. De stelling "een versterker doet signaal alleen keer N dus kan geen verschil zijn" klopt echt niet.

Veel succes en plezier met verder bouwen en experimenteren!

Sent from my moto x4 using Tapatalk

[W.Otter]

Jep wat een ontzettend mooie en doordachte ruimte heb  je gecreëerd. Je zit niet stil zo te zien, ik ben ff een paar maanden weg en ik kon 100 pagina's bij langs erg leuk leesvoer !

Erg inspirerend voor mij, vooral het oog voor detail en wegwerken van kabels etc vind ik mooi om te zien. Super strak en netjes! Geniet ervan!


Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk

[Jep]

Jep wat een ontzettend mooie en doordachte ruimte heb  je gecreëerd. Je zit niet stil zo te zien, ik ben ff een paar maanden weg en ik kon 100 pagina's bij langs erg leuk leesvoer !

Erg inspirerend voor mij, vooral het oog voor detail en wegwerken van kabels etc vind ik mooi om te zien. Super strak en netjes! Geniet ervan!


Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk

Dank voor de complimenten W.Otter!

[Jep]

Het is een tijdje stil geweest vanaf mijn kant. Deze zomer voor de verandering maar eens 2x op vakantie geweest en door drukte op het werk ook niet veel aan klussen toegekomen. Inmiddels heb ik wel sub nummer 2 gereed. Dat is een kopie van de eerste, alleen dan in spiegelbeeld gebouwd. De eerste indrukken zijn positief: alles klinkt minder geforceerd. Als ik op de juiste manier heb gemeten met REW, dan zie ik wel veranderingen op de grafieken, maar niet heel schokkend. Ik zal die metingen later posten. Ik hecht nog niet heel veel waarde aan die metingen, aangezien de akoestiek van de ruimte gaat veranderen.

Ondertussen heeft Ronald van Mutrox mij advies gegeven over absorptiepanelen. Op basis van mijn geluidsmetingen en maatschetsen heeft hij kunnen uitrekenen dat in mijn ruimte ongeveer 5m2 absorptieoppervlak benodigd is met een dikte van 12cm. Mutrox heeft speciaal akoestisch foam voor dit soort toepassingen, maar dat viel ver buiten mijn budget. Dan vind ik het mooi dat hij vervolgens aangeeft dat Rockwool 504 panelen ook redelijk goed zullen werken, wellicht iets meer oppervlakte toepassen. Afgelopen vrijdag heb ik bij Mutrox het akoestisch transparante doek opgehaald om de panelen mee af te werken. Het geheel komt er dan ongeveer zo uit te zien:





De eerste onderdelen liggen inmiddels in de lijmklemmen!