Jazzy's bescheiden home theater (Blu-rayspeler gekozen)

[reza]

Ik kijk altijd naar Shane op YT. Voordat ik een schijf koop of ga zien.
Die reviewed de meeste blockbusters op UHD. Dan weet je wat je kan verwachten van de schijf op het gebied van beeld en geluid. Meestal ben ik het wel 99% met hem eens.
Heat is indd niet de allerbeste schijf.
Tot in tegenstelling van wat Pameijer schrijft kan ik niet genieten van een film als die er niet goed uit ziet of het geluid niet op orde is..
Als dit het geval is en ik denk dat het echt een goede film is dan kijk ik hem wel op mijn 50inch tv in stereo, dan kan er niet zoveel fout gaan
In mijn HT alleen referentie.

[jazzy]

Ik zit er dan weer iets anders in, merk dat ik mijn HT ook heel prettig vindt om na een lange werkdag gewoon een uurtje naar Youtube te kijken. Het hoeft dus echt niet allemaal hoogstaand te zijn, maar als ik 10-15 euro aan content uitgeef dan verwacht ik wel meer ervaring. Zeker in een tijd waar je volop kunt streamen of zelfs downloaden.

[reza]

Dat heb ik ook hoor. YT kan ik ook wel kijken, al doe ik dat nooit beneden maar films moeten gewoon "shinen" 

[MLCinema]

Ik kijk altijd naar Shane op YT. Voordat ik een schijf koop of ga zien.
Die reviewed de meeste blockbusters op UHD. Dan weet je wat je kan verwachten van de schijf op het gebied van beeld en geluid. Meestal ben ik het wel 99% met hem eens.
Heat is indd niet de allerbeste schijf.
Tot in tegenstelling van wat Pameijer schrijft kan ik niet genieten van een film als die er niet goed uit ziet of het geluid niet op orde is..
Als dit het geval is en ik denk dat het echt een goede film is dan kijk ik hem wel op mijn 50inch tv in stereo, dan kan er niet zoveel fout gaan
In mijn HT alleen referentie.

Ik deed dit eerst ook. Ook lange tijd alles gekocht op 4k wat los en vast zat. Onderschat ook Blu Ray niet. Kan soms ook gewoon echt heel mooi zijn.

[reza]

Zekers. Maar ik moet eerlijk bekennen dat ik eigenlijk alleen maar 4K kijk tegenwoordig.
Ik heb misschien maar 4 films op BD (op diegene na dan bij de 4k)

[Vik]

De Blu‑ray "Need for Speed" is een mooi voorbeeld: prachtig beeld en een veel dynamischer geluid vergeleken met de UHD film F1. Zo had F1 eigenlijk moeten zijn; pas geleden nog bij Anton gekeken.

Ik deed dit eerst ook. Ook lange tijd alles gekocht op 4k wat los en vast zat. Onderschat ook Blu Ray niet. Kan soms ook gewoon echt heel mooi zijn.

[morca]

De Blu‑ray "Need for Speed" is een mooi voorbeeld: prachtig beeld en een veel dynamischer geluid vergeleken met de UHD film F1. Zo had F1 eigenlijk moeten zijn; pas geleden nog bij Anton gekeken.

Die ken ik niet
Bedankt voor de tip Vik.
Die ga ik bestellen

[Vik]

Echt een aanrader.

Ik heb er toen bij Anton een kort filmpje van gemaakt. De kwaliteit is natuurlijk nooit 1:1, maar het geeft wel een behoorlijke indruk, denk ik zo.

Die ken ik niet
Bedankt voor de tip Vik.
Die ga ik bestellen

[MLCinema]

Need for speed ook maar weer eens kijken dus. Ik heb laatst Tolkien gezien ook. Ook een film met een mooie audio track. Ook weer slechts 5.1 DTS HD maar veel voller en indrukwekkender dan veel Atmos content. Frustrerend ook wel.

[Mario D]

  Fantastische soundtrack ook. 

https://youtu.be/7Lkq7bf6kU8?is=M_iQ8CJUyE8ALX-B

[jazzy]

Ik deed dit eerst ook. Ook lange tijd alles gekocht op 4k wat los en vast zat. Onderschat ook Blu Ray niet. Kan soms ook gewoon echt heel mooi zijn.

Je zegt dat ik 100 Blurays moet kopen? Got it. 😁

[Witalik]

Leuke vorderingen, zelf vorig jaar gestart met bluray, sinds ik een flinke tv heb hangen. Leuke collectie met concerten en wat klassiekers. Nu is dus wel de vraag ook, ga ik mee naar 4k of laat ik het gaan 

[reza]

Persoonlijk zou ik toch gaan voor UHD, anders had je net zo goed een 1080p BenQ projector kunnen kopen  

[MLCinema]

Persoonlijk zou ik toch gaan voor UHD, anders had je net zo goed een 1080p BenQ projector kunnen kopen  

Niet mee eens. Blu Ray op de N5 en nu op de NZ500 kan vaak genoeg spectaculair zijn. Scherpte vind ik ook niet direct het meest onderscheidende. Je ziet vooral die extra kleurruimte op UHD. En ja het is ook scherper maar dat valt minder op dan de kleurruimte.

Zitten mooie titels tussen ook.

[reza]

Ben ik het weer niet mee eens 
Bijna elke UHD is tegenwoordig superieur aan de BD. Scherpte en indd de kleuren/HDR.
Er zijn maar een handje vol BD schijven die beter zijn dan de UHD, of andersom beter: er zijn maar een handje vol UHD schijven die slechter zijn dan de BD.
Je mist sowieso bijna altijd Atmos op de BD. Wat echt een toevoeging is!

[Witalik]

Persoonlijk zou ik toch gaan voor UHD, anders had je net zo goed een 1080p BenQ projector kunnen kopen  

Tja , qua concerten is het verschil in aanbod echt heel mager met 4k. Dus die extra kosten vond ik nog niet perse logisch. Mijn Panasonic DMP-BDT185EG doet wel aan 4k upscalen, voor wat het waard is   
Maar eens, met bepaalde uitgaves van bepaald genre films zal het toch wel een extra geven. Wellicht moet ik het zelf ervaren om overstap te maken.
Ik heb alleen wel eens van bepaalde 4K BR rips , 90gb is geen uitzondering met 4K niet direct een drang om hier wat mee te doen. Wellicht is het met een dedicated speler en schijven anders. Ik vind het met de BR schijfjes ook al een verschil soms dat het beter kijkt dan een rip.

[jazzy]

Heb gisteren inderdaad met plezier zitten luisteren/kijken naar When hell freezes over van de Eagles.

Ben het trouwens helemaal eens dat vrijwel al het aanbod aan UHD 4k een betere ervaring geeft dan gewone Blu-ray, al zal er vast een uitzondering zijn. Dat neemt niet weg dat je ook op Blu-ray gewoon lekker film kunt kijken en ik nu voor een schijntje bescheiden bedrag in één keer een enorme hoeveelheid films in huis heb.

[reza]

Uiteraard! En genieten is het belangrijkste, als je dat kan met BD, vooral doen!!

[Witalik]

Zijn die vier stapels allemaal UHD? Wat is dan een bescheiden bedrag als ik zo brutaal mag zijn :-)

edit: Nevermind, zijn bluray's

[jazzy]

Zijn die vier stapels allemaal UHD? Wat is dan een bescheiden bedrag als ik zo brutaal mag zijn :-)

edit: Nevermind, zijn bluray's

Helaas. Zou wel serieus interesse hebben in een partijtje UHD als iemand bijvoorbeeld met de hobby stopt. Dit was gewoon voor de aardigheid.

[MLCinema]

Ben ik het weer niet mee eens 
Bijna elke UHD is tegenwoordig superieur aan de BD. Scherpte en indd de kleuren/HDR.
Er zijn maar een handje vol BD schijven die beter zijn dan de UHD, of andersom beter: er zijn maar een handje vol UHD schijven die slechter zijn dan de BD.
Je mist sowieso bijna altijd Atmos op de BD. Wat echt een toevoeging is!

Ik vind ook 4K uhd superieur aan blu ray doorgaans. Begrijp mij niet verkeerd. Het ging mij er vooral om dat je niet alles op 4k moet willen kijken maar blu ray zeker nog zijn mannetje staat het gros van mijn collectie is ook 4k. Denk 600 om 300 grofweg.

[Kjelt]

Het valt me bij oudere films vooral op dat de bluerays vaak strakker zijn minder mosquitonoise hebben in de vlakken dan de UHD 4K versie.
Bijvoorbeeld de spaghetti westerns zijn hier een goed voorbeeld van waarbij dan wel weer de kleuren bij de UHD beter zijn gemasterd.

Even voor de duidelijkheid ik bedoel met mosquitonoise niet de grain van de film (die veel grover is qua korrel dan de 4k pixels) maar het 4k pixel ruizen van egale vlakken zoals blauwe lucht of wolken. Daar gaat dan alle bandbreedte in zitten in ruis.

Als ik dan mijn DNR op de projector aan zet is het weer rustig maar dat gaat dan wel weer ten koste van wat detail in de hoofdrol objecten.
Het blijft dus liefde/haat verhouding bij vele 4K UHD remastered oude films.

[PascalP]

Terminator 2 op UHD is ook zo'n voorbeeld, helemaal naar de klote geholpen met DNR

[Christof_G]

Terminator 2 op UHD is ook zo'n voorbeeld, helemaal naar de klote geholpen met DNR

Inderdaad, het lijkt alsof je naar een aflevering van de Thunderbirds aan het kijken bent.

[PascalP]

Inderdaad, het lijkt alsof je naar een aflevering van de Thunderbirds aan het kijken bent.

Madame Tussauds