Subjectief testen van kabels ... gewoon luisteren dus.

[vergeerr72]

Ik denk dat de meetapparatuur redelijk blind is voor de merken in kwestie.

Lastig blind aansluiten ook op die meetapparatuur 😀

[chansig]

Oke. Goeie. Wist ik niet.

Gr. Hans

Ik denk dat de meetapparatuur redelijk blind is voor de merken in kwestie.

[DofN]

https://www.alpha-audio.net/nl/review/interlinks-doen-toch-niets-32-rca-kabels-gemeten-en-beluisterd/

Ik zie geen onderbouwing voor deze conclusie:

Er zijn namelijk mensen die flink in de buidel kunnen en willen tasten om die laatste procenten uit het systeem te pulken.

Welke laatste procenten haal je nu wel of niet hoorbaar met welke kabel? En hoe hebben ze dat laatste aangetoond?

[DofN]

"De gecombineerde analyse onderstreept het belang van het overwegen van meerdere parameters bij het selecteren van kabels voor specifieke toepassingen, aangezien verschillende factoren (capaciteit, inductie, vertraging, etc.) de prestaties op complexe manieren kunnen beïnvloeden"

Dat geloof ik meettechnisch best, maar waar is de relatie met het hoorbare?

[Spijkie]

"De gecombineerde analyse onderstreept het belang van het overwegen van meerdere parameters bij het selecteren van kabels voor specifieke toepassingen, aangezien verschillende factoren (capaciteit, inductie, vertraging, etc.) de prestaties op complexe manieren kunnen beïnvloeden"

Dat geloof ik meettechnisch best, maar waar is de relatie met het hoorbare?

Ja bijzonder, ik weet nog goed dat mijn vader een Duson set had met een dure van den hul interlink, ik meende koolstof ? Zo'n zalmroze interlink, was perfect hoorbaar hoe de set ervan opknapte. Dus ik de kabel er een keer tussenuit halen om tussen mijn marantz versterker en cd speler te proberen maar klonk niet zo goed. Het moet dus ergens in de match hebben gezeten zou je zeggen.

[chansig]

Je had dan ook bij je vader een andere interlink er tussen "moeten" doen om te zien of dat hij hoorde met de vdH ook bleef bestaan.

Dat was pas leuk geweest. 👍

Misschien had je er dan ook wat aan gehad.

Gr. Hans

[CinéHome]

Er zal vast eerst een andere interlink in de set van z'n vader gezeten hebben wanneer er dit staat: "was perfect hoorbaar hoe de set ervan opknapte"

[chansig]

👍

Gr. Hans

[morca]

Ja bijzonder, ik weet nog goed dat mijn vader een Duson set had met een dure van den hul interlink, ik meende koolstof ? Zo'n zalmroze interlink, was perfect hoorbaar hoe de set ervan opknapte. Dus ik de kabel er een keer tussenuit halen om tussen mijn marantz versterker en cd speler te proberen maar klonk niet zo goed. Het moet dus ergens in de match hebben gezeten zou je zeggen.

De match is heel belangrijk.
De echte vocals hoor ik sinds ik een Arcam heb.
Als je set in de basis iets niet weergeeft kan die kabel het er ook niet van maken.
De kabels maken die stemmen nog beter.
Niet alleen de stem. Alles word beter en klinkt echter, zuiverder, detailrijker.

[Peerless Monster]

Je had dan ook bij je vader een andere interlink er tussen "moeten" doen om te zien of dat hij hoorde met de vdH ook bleef bestaan.

Dat was pas leuk geweest. 👍

Misschien had je er dan ook wat aan gehad.

Gr. Hans

Zien? Horen dan toch Hans?

Zien is makkelijker denk ik, want je ziet een zalmroze kabel... maar een zalmroze kabek kan je niet horen...

Hmmmm heb je nu toch wel gelijk 

Toch weer niet goed gelezen en dus de woorden niet goed gezien. Je ziet hem horen. 🤣

Wat is het leven soms ingewikkeld

[chansig]

Alles goed ? 😂

Gr. Hans

[Spijkie]

Er zal vast eerst een andere interlink in de set van z'n vader gezeten hebben wanneer er dit staat: "was perfect hoorbaar hoe de set ervan opknapte"

Tov van de standaard dropveter

[J.A.F._Doorhof]

Als ik terug denk was voor mij het verschil tussen de bekende rood/witte dropveter en mijn eerste oehlbach kabel een hoorbaar verschil. Nog duidelijker toen ik betere speaker kabel kocht.

Maar daarna heb ik nooit meer met kabels zo een groot verschil gehoord.
Hooguit subtiele aanpassingen die je kan gebruiken voor het matchen van je set.

Maar die dropveters raadt ik echt iedereen af.

[mmuetst]

Ik heb mee gemaakt dat een liefhebber steenvast vond dat de nieuwe kabel beter klonk totdat hij er op gewezen werd dat hij de verkeerde kabel gewisseld had en eigenlijk nog steeds aan het luisteren was naar de dropveter. Je ziet wat subjectief beoordelen met de mens kan doen. Hij was ook nog beledigd want hij dacht dat iemand een geintje met hem wilde uithalen, maar dat hij toch echt zelf deze fout had gemaakt.
Helaas werkt de website van Alpha niet goed, ik wil wel eens zien wat ze gemeten hebben. Ik heb van deze club nog nooit een overtuigende review kunnen lezen.

Inmiddels doet de site het weer, zat waarschijnlijk een kink in de kabel en nee, weer niet overtuigend. Diep droevig is eerder mijn reactie. Maar goed dit is het subjectief beoordelen van kabels dus hoort die test van Alpha voor 50% niet onder dit topic.

[mmuetst]

PS ik sla deze hele test van Alpha dood met de volgende opmerking: ze hadden ook een nul test kunnen doen met echte muziek ipv een puls van 2ns. Je zult dan wel verschil in weerstand hebben (ook zal die heel klein zijn in de meeste gevallen). Je kunt dan wel testen wat het verschil is, ook in tijdverschil zoals men daar aangeeft. Maar helaas hebben ze dat pad niet bewandeld bij Alpha.

[morca]

Van oelbach naar atlas was een grote upgrade in mijn setup.
Van dropveter naar oelbach was verschillend welke oelbach.
De oelbach instapper die fel blauwe was ook niet best.

[Rob_Dingen]

PS ik sla deze hele test van Alpha dood met de volgende opmerking: ze hadden ook een nul test kunnen doen met echte muziek ipv een puls van 2ns. Je zult dan wel verschil in weerstand hebben (ook zal die heel klein zijn in de meeste gevallen). Je kunt dan wel testen wat het verschil is, ook in tijdverschil zoals men daar aangeeft. Maar helaas hebben ze dat pad niet bewandeld bij Alpha.

Daarmee laat je meteen zien dat je weinig verstand van metingen hebt.
Met een puls kun je nauwkeurig meten en met muziek is dat niet te doen.
Het is in ieder geval een veel grotere en uitgebreide test als wat Amir doet.
En ze wisten ook te vermelden dat met een frequentie sweep geen verschil te zien is en op de manier zoals hun het doen er wel verschillen naar boven komen.
Of dit de juiste manier is kan ik niet beoordelen maar het zou juist jou de persoon die Amir verheerlijkt met zijn metingen aan moeten staan wat ze gedaan hebben.
Ik vind het leuk dat iemand eens de moeite doet om te achterhalen wat de meet technische verschillen tussen kabels is.

Rob

[Mediator]

Misschien tijd om heel die kabel discussie eens te vergeten en alleen te reageren op vragen. Zodat iemand die een vraag heeft geholpen wordt. Er blijven toch twee kampen die beiden niet overtuigd kunnen worden. Geeft verder ook niets. Als je al je hele leven verschil hoort dan hoef je niet overtuigd te worden. Zelfde geldt als je geen verschil hoort en het onder voodoo, meettechnisch onzin of wat dan ook schaart. Audio kent voodoo, het is alleen de vraag waar je zelf de grens legt. Dat is voor een ieder persoonlijk.

[mmuetst]

Daarmee laat je meteen zien dat je weinig verstand van metingen hebt.
Met een puls kun je nauwkeurig meten en met muziek is dat niet te doen.
Het is in ieder geval een veel grotere en uitgebreide test als wat Amir doet.
En ze wisten ook te vermelden dat met een frequentie sweep geen verschil te zien is en op de manier zoals hun het doen er wel verschillen naar boven komen.
Of dit de juiste manier is kan ik niet beoordelen maar het zou juist jou de persoon die Amir verheerlijkt met zijn metingen aan moeten staan wat ze gedaan hebben.
Ik vind het leuk dat iemand eens de moeite doet om te achterhalen wat de meet technische verschillen tussen kabels is.

Rob

Ben blij dat jij de waarde van deze Alpha test kan inzien en dat je mijn kennis kan inschatten. Een gewaardeerde forum lid van een ander forum kwam al met de opmerking:
"Je kunt complexe muziek ook gebruiken als meetsignaal". Misschien kennen sommige mensen dat forum lid wel, hij is berucht van de blind test met de Sony versterker.
Dat je trouwens niet terug komt op mijn voorstel van nul test vind ik interessant, die zou je met elk signaal kunnen doen, dus ook met een complex audio signaal. Trouwens kom je nu zelf met Amir, die heb ik niet genoemd in mijn commentaar, maar zijn metingen vind ik in ieder geval een stuk transparanter. Verder laat ik het hier maar bij.

[mmuetst]

Misschien tijd om heel die kabel discussie eens te vergeten en alleen te reageren op vragen. Zodat iemand die een vraag heeft geholpen wordt. Er blijven toch twee kampen die beiden niet overtuigd kunnen worden. Geeft verder ook niets. Als je al je hele leven verschil hoort dan hoef je niet overtuigd te worden. Zelfde geldt als je geen verschil hoort en het onder voodoo, meettechnisch onzin of wat dan ook schaart. Audio kent voodoo, het is alleen de vraag waar je zelf de grens legt. Dat is voor een ieder persoonlijk.

Helemaal mee eens, en in de test kwam ook naar voren dat er hele goede kabels zijn van €40,- en dat soort bedragen kan ik wel verklaren. En als men 10x meer wil betalen vind in dat ook prima. Had alleen commentaar op de manier hoe Alpha deze test presenteert, niet meer en niet minder.

[Littletycoon]

Tov van de standaard dropveter

Zolang het niet te warm wordt gaan dropveters hardstikke goed, fabuleuze klank voor weinig!

[Mediator]

Ik doelde niet zozeer op iemand hoor Mmuetst maar op het topic an sich. Ik denk dat genoeg mensen op het forum er niet op zitten te springen om overtuigd te worden. Dat was ook niemands vraag dus ergens ook begrijpelijk. Ongeacht wat je nu gelooft, meettechnisch bewezen is of wat dan ook. Het is een beetje de tijdsgeest en wereldbeeld om elkaar in de haren te vliegen of 'te ontmoeten' zoals sommigen dat dan weer noemen. Of hoe je het ook wilt noemen. Het zal wel ergens voor dienen of nodig voor zijn maar het raakt soms mijn 'tax' wel eens.

[mmuetst]

Ik doelde niet zozeer op iemand hoor Mmuetst maar op het topic an sich. Ik denk dat genoeg mensen op het forum er niet op zitten te springen om overtuigd te worden. Dat was ook niemands vraag dus ergens ook begrijpelijk. Ongeacht wat je nu gelooft, meettechnisch bewezen is of wat dan ook. Het is een beetje de tijdsgeest en wereldbeeld om elkaar in de haren te vliegen of 'te ontmoeten' zoals sommigen dat dan weer noemen. Of hoe je het ook wilt noemen. Het zal wel ergens voor dienen of nodig voor zijn maar het raakt soms mijn 'tax' wel eens.

Snap wat je bedoeld.

[Chris Cables]

Helemaal mee eens, en in de test kwam ook naar voren dat er hele goede kabels zijn van €40,- en dat soort bedragen kan ik wel verklaren. En als men 10x meer wil betalen vind in dat ook prima. Had alleen commentaar op de manier hoe Alpha deze test presenteert, niet meer en niet minder.

Ja, het is geruststellend om te horen dat er een aantal zeer goede kabels zijn die voor heel weinig euro's kunnen worden gekocht en die kunnen concurreren met duurdere kabels, die soms 15.000 euro of meer kosten!
Who knew?
 

[Rowdy]

Mijn gevlochten interlinks van Chris Cables is vele malen duurder dan 40 euro, maar vind ik het te duur, nee. Ook de manuren van het vlechten moet naast het materiaalkosten betaald worden.