Htforum.nl

Stereo => Bronnen, media en DAC's etc. => Topic gestart door: Xander32 op mei 4, 2013, 09:34:32

Titel: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 4, 2013, 09:34:32
http://www.teufelaudio.nl/raumfeld-audio-streaming/raumfeld-connector-2-p9527.html


Zag deze hier al in een draadje voorbij komen en tevens in een test in Audio(.de). Heeft m.i. wel de potentie om de lege plek die Logitech laat liggen op te vullen  ::).

En dat voor een heel nette prijs.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 4, 2013, 10:25:02
Citaat van: Xander32 op mei  4, 2013, 09:34:32
http://www.teufelaudio.nl/raumfeld-audio-streaming/raumfeld-connector-2-p9527.html


Zag deze hier al in een draadje voorbij komen en tevens in een test in Audio(.de). Heeft m.i. wel de potentie om de lege plek die Logitech laat liggen op te vullen  ::).

En dat voor een heel nette prijs.
Dat zou heel goed kunnen hoewel ik niet denk dat dit een vooruitgang is op een SB touch en BOTW. Als je het geluid wilt verbeteren zou je beter aan een DAC uit het enorme aanbod van vandaag de dag kunnen kiezen. Er is zoveel aanbod voor aantrekkelijke prijzen.
Ik heb zelf enkele jaren geleden heel goede ervaringen opgedaan met deze de Styleaudio Carat Sapphire ook weer met een BOTW.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww1.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12827434%2F640%2F12827434.png&hash=aa5b92e668653b8e86c64a84963f8d4a6ae4dc88)
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 4, 2013, 10:51:23
Citaat van: Glareskin op mei  4, 2013, 10:25:02
Dat zou heel goed kunnen hoewel ik niet denk dat dit een vooruitgang is op een SB touch en BOTW. Als je het geluid wilt verbeteren zou je beter aan een DAC uit het enorme aanbod van vandaag de dag kunnen kiezen. Er is zoveel aanbod voor aantrekkelijke prijzen.
Ik heb zelf enkele jaren geleden heel goede ervaringen opgedaan met deze de Styleaudio Carat Sapphire ook weer met een BOTW.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww1.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12827434%2F640%2F12827434.png&hash=aa5b92e668653b8e86c64a84963f8d4a6ae4dc88)
... Wel opletten; ik heb het over een gat opvullen >>> Squeezebox wordt niet meer geleverd  ;).

In dat licht gezien, zou de Raumfeld Connector m.i. een goede opvolger kunnen zijn van een SBT voor diegenen die nu instappen betreft streamen. Voorts is het aanbod in de prijsklasse tot € 300,- nihil.


Een SBT is new uit doos leuk maar gaat ook pas echt presteren met upgrade voeding en een externe dac. Ik verwacht dat deze er ook zullen komen voor de RC, evenals de app. Spotify.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 4, 2013, 10:56:12
Citaat van: Xander32 op mei  4, 2013, 09:34:32
http://www.teufelaudio.nl/raumfeld-audio-streaming/raumfeld-connector-2-p9527.html


Zag deze hier al in een draadje voorbij komen en tevens in een test in Audio(.de). Heeft m.i. wel de potentie om de lege plek die Logitech laat liggen op te vullen  ::).

En dat voor een heel nette prijs.


(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.homecinemamagazine.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F04%2FTeufel-Raumfeld-Connector-2.jpg&hash=08d1ff0dd1a7d2297495b1f4a2c9c6f898fd3923)


(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.homecinemamagazine.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F04%2FTeufel-Raumfeld-Connector-2-2.jpg&hash=9de226c09012907e820249730301b15f47917dfc)
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: AndreC op mei 4, 2013, 11:14:38
Citaat van: Xander32 op mei  4, 2013, 10:56:12

(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.homecinemamagazine.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F04%2FTeufel-Raumfeld-Connector-2.jpg&hash=08d1ff0dd1a7d2297495b1f4a2c9c6f898fd3923)


(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.homecinemamagazine.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F04%2FTeufel-Raumfeld-Connector-2-2.jpg&hash=9de226c09012907e820249730301b15f47917dfc)
Interessant apparaat, zal dit topic eens beter volgen.
Wat me nog niet helemaal duidelijk werd is het volgende, welk type nummer DAC zit erin en het internetradio gedeelte zit dat in het apparaat al zelf ?
Kan er overheen gelezen hebben maar in iedergeval was me nog niet geheel duidelijk.

Rest nog een vraag, zou ik er qua geluidskwaliteitsverschil erop vooruit gaan tov de Marantz SR7007.
Want feitelijk gezien doet die reciever ook zelf al die dingen, heeft een DAC en speelt internet radio.
In de SR7007 zit de AK4358 DAC.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Kerkhoffd op mei 4, 2013, 11:17:38
Met het risico dat iedereen denkt dat ik aandelen heb :) voor lief genomen denk ik dat de BlueSound Node niet in de shortlist mag ontbreken. Is een aardig draadje over op dit forum.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 4, 2013, 11:30:37
Citaat van: Xander32 op mei  4, 2013, 10:51:23
... Wel opletten; ik heb het over een gat opvullen >>> Squeezebox wordt niet meer geleverd  ;).

In dat licht gezien, zou de Raumfeld Connector m.i. een goede opvolger kunnen zijn van een SBT voor diegenen die nu instappen betreft streamen. Voorts is het aanbod in de prijsklasse tot € 300,- nihil.


Een SBT is new uit doos leuk maar gaat ook pas echt presteren met upgrade voeding en een externe dac. Ik verwacht dat deze er ook zullen komen voor de RC, evenals de app. Spotify.
:hmmm:Ik let altijd goed op. Zelfs zo goed dat ik in je handtekening zag dat je de SBT hebt. Hoe kan ik vermoeden dat je met een gat 'de markt' bedoelde?
Maar je hebt wat dat betreft wel een punt natuurlijk. Onder 300 Euro is er bijna niets en een Raumfeld met betere voeding (BOTW??) plus DAC kan heel aardig klinken.
Als alternatieven in de ultra lage prijsklasse onder 300 Euro zou ik de volgende spelers nog kunnen vernoemen:
De Block IR 100
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww4.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12846707%2F640%2F12846707.png&hash=b061410f25b8d53ef9eb1b72d50791918456bffb)

De Denon ASD-51 W (ja dit is ook een streamer)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww1.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12846754%2F640%2F12846754.png&hash=0459595515568f4a2b36430b3279cd368106564e)(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww1.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12846769%2F640%2F12846769.png&hash=1e3fb580a5a2878bffae1da3815a41fdbc7061d1)

En de onbekendere Muvid IR 815
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww5.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12846778%2F640%2F12846778.png&hash=0cf3af50e8471c482b2fbfd4078bc90e6c3cbaad)
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 4, 2013, 13:42:19
En natuurlijk de Noxon A540+
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww1.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12847784%2F640%2F12847784.png&hash=1e8282b79f2d6f5abf0ff4867cf54d831f0eb2d9)
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 4, 2013, 13:51:19
Citaat van: Kerkhoffd op mei  4, 2013, 11:17:38
Met het risico dat iedereen denkt dat ik aandelen heb :) voor lief genomen denk ik dat de  niet in de shortlist mag ontbreken. Is een aardig draadje over op dit forum.
Idd. ook een interessante speler. Wel een wat ander prijskaartje (meer dan het dubbele).
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: mikekiwi op mei 4, 2013, 14:05:34
Wat ik bij die Raumfeld niet kan vinden is wat de eisen zijn aan een NAS als daar de muziek op staat... Op mijn Qnap (TS 209) draait nu met een beetje moeite Logitech Media Server, maar ik kan niet vinden of mijn nas afdoende zou zijn om die Raumfeld te laten werken.

Op zich doet mijn SB Duet het nog prima, maar het is altijd fijn om alvast voorbereid te zijn op een mogelijk euvel...
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: rovinggecko op mei 4, 2013, 14:09:39
Van de zomer:
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.myoliveone.com%2Fimg%2Fintro%2Fone_overview.png&hash=b5d1dd71ff85ade4a50955d015ed5772063f0435)
Olive One
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: magicbas op mei 4, 2013, 14:22:08
Citaat van: mikekiwi op mei  4, 2013, 14:05:34
Wat ik bij die Raumfeld niet kan vinden is wat de eisen zijn aan een NAS als daar de muziek op staat... Op mijn Qnap (TS 209) draait nu met een beetje moeite Logitech Media Server, maar ik kan niet vinden of mijn nas afdoende zou zijn om die Raumfeld te laten werken.

Op zich doet mijn SB Duet het nog prima, maar het is altijd fijn om alvast voorbereid te zijn op een mogelijk euvel...

Van de Teufel website:
CiteerDaarbij wordt de Connector² naadloos met andere apparaten in jouw thuisnetwerk verbonden, omdat het Raumfeld by Teufel systeem is gebaseerd op open standaarden. Zo verbind je de Connector heel eenvoudig met bijvoorbeeld Windows Mediaplayer 12, NAS harde schijven of andere UpnP-servers.

wat ze met UpnS bedoelen weet ik niet, zal wel een domme typo zijn?
CiteerMet dit ingenieus en compact apparaat van Raumfeld by Teufel, verbind je jouw huidige hifi-installatie met je eigen WLAN netwerk zodat je je muziekbestanden op je smartphone, externe harde schijf, USB-stick, computer of UpnS-server heel eenvoudig kunt streamen.

Met andere woorden, als jij LMS hebt draaien zou dit ook moeten werken. Je kan eventueel ook een ander alternatief als server gebruiken, als het maar UPnP is...
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 4, 2013, 14:31:26
Citaat van: rovinggecko op mei  4, 2013, 14:09:39
Van de zomer:
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.myoliveone.com%2Fimg%2Fintro%2Fone_overview.png&hash=b5d1dd71ff85ade4a50955d015ed5772063f0435)
Olive One
Mooi ding maar betreft prijs ook bijna het dubbele van de Teufel (vanaf 499 dollar / €380).
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 4, 2013, 14:32:31
Citaat van: Glareskin op mei  4, 2013, 11:30:37
  :hmmm:Ik let altijd goed op. Zelfs zo goed dat ik in je handtekening zag dat je de SBT hebt. Hoe kan ik vermoeden dat je met een gat 'de markt' bedoelde?
Maar je hebt wat dat betreft wel een punt natuurlijk. Onder 300 Euro is er bijna niets en een Raumfeld met betere voeding (BOTW??) plus DAC kan heel aardig klinken.
Als alternatieven in de ultra lage prijsklasse onder 300 Euro zou ik de volgende spelers nog kunnen vernoemen:
De Block IR 100
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww4.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12846707%2F640%2F12846707.png&hash=b061410f25b8d53ef9eb1b72d50791918456bffb)

De Denon ASD-51 W (ja dit is ook een streamer)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww1.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12846754%2F640%2F12846754.png&hash=0459595515568f4a2b36430b3279cd368106564e)(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww1.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12846769%2F640%2F12846769.png&hash=1e3fb580a5a2878bffae1da3815a41fdbc7061d1)

En de onbekendere Muvid IR 815
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww5.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12846778%2F640%2F12846778.png&hash=0cf3af50e8471c482b2fbfd4078bc90e6c3cbaad)
Je hebt er jou wel in verdiept zeg :).
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: StefaanD op mei 4, 2013, 14:35:03
Sonos wordt vergeleken met Raumfeld in het mei/juni nummer van MacFan.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: mikekiwi op mei 4, 2013, 14:37:06
Citaat van: magicbas op mei  4, 2013, 14:22:08
Van de Teufel website:
wat ze met UpnS bedoelen weet ik niet, zal wel een domme typo zijn?
Met andere woorden, als jij LMS hebt draaien zou dit ook moeten werken. Je kan eventueel ook een ander alternatief als server gebruiken, als het maar UPnP is...
OK, UPnP ken ik wel, maar UPnS niet. Als het een typo is, dan zijn we er snel uit...thx!
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: magicbas op mei 4, 2013, 14:46:32
Dat vermoed ik, aangezien ze in de eerste quote het hebben over UPnP.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 4, 2013, 14:52:39
Citaat van: mikekiwi op mei  4, 2013, 14:05:34
Wat ik bij die Raumfeld niet kan vinden is wat de eisen zijn aan een NAS als daar de muziek op staat... Op mijn Qnap (TS 209) draait nu met een beetje moeite Logitech Media Server, maar ik kan niet vinden of mijn nas afdoende zou zijn om die Raumfeld te laten werken.

Op zich doet mijn SB Duet het nog prima, maar het is altijd fijn om alvast voorbereid te zijn op een mogelijk euvel...
UPnP dus. DIt betekent dat je met Twonky of beter nog, MinimServer op je QNAP kunt werken. Beide servers zijn veel lichter dan de squeezeserver en je zult ook merken dat de responstijden veel beter zijn. Wat niet duidelijk is of je voor de bediening hun eigen (gratis) app moet gebruiken of dat je alle apps zoals, Kinsky, Chorus, Songbook, Lumin, PlugPlayer, eLyric etcetera kunt gebruiken.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: mikekiwi op mei 4, 2013, 15:01:42
thanks!
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Kerkhoffd op mei 4, 2013, 16:08:30
Citaat van: Xander32 op mei  4, 2013, 13:51:19
Idd. ook een interessante speler. Wel een wat ander prijskaartje (meer dan het dubbele).

Klopt, maar de voeding is ruim voldoende zodat je de kosten van een BOTW voeding kunt besparen.
Qua geluidskwaliteit zijn zowel de Touch met BOTW voeding en de Node superieur aan de Sonos in mijn beleving. Vandaar mijn gedachtesprongetje om de Node te noemen.

Net even teruglezend zul je met indexerende streamers (Sonos en BlueSound) ook geen nieuwe NAS nodig hebben. Een share/harde schijf aan de router voldoet dan. En de NAS die je nu hebt dus ook (geen serversoftware nodig).
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: H B op mei 4, 2013, 16:12:17
Citaat van: mikekiwi op mei  4, 2013, 14:05:34
Wat ik bij die Raumfeld niet kan vinden is wat de eisen zijn aan een NAS als daar de muziek op staat... Op mijn Qnap (TS 209) draait nu met een beetje moeite Logitech Media Server, maar ik kan niet vinden of mijn nas afdoende zou zijn om die Raumfeld te laten werken.

Op zich doet mijn SB Duet het nog prima, maar het is altijd fijn om alvast voorbereid te zijn op een mogelijk euvel...

Wat de eisen zijn kan ik zo niet vinden enkel dat het UPNP moet zijn en dat is dan gelijk ook de bottleneck.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 4, 2013, 16:29:31
Citaat van: H B op mei  4, 2013, 16:12:17
Wat de eisen zijn kan ik zo niet vinden enkel dat het UPNP moet zijn en dat is dan gelijk ook de bottleneck.
En wat is daar de bottleneck aan?  ???
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Kerkhoffd op mei 4, 2013, 16:58:42
Misschien dat bedoeld is dat bij UPnP de rekenkracht van de processor en het intern geheugen in de nas mede bepalen hoe snel de muziekbestanden beschikbaar zijn om afgespeeld te worden.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 4, 2013, 17:09:01
Citaat van: Kerkhoffd op mei  4, 2013, 16:58:42
Misschien dat bedoeld is dat bij UPnP de rekenkracht van de processor en het intern geheugen in de nas mede bepalen hoe snel de muziekbestanden beschikbaar zijn om afgespeeld te worden.
Zou kunnen maar we praten over opvolging van squeeze en de UPnP servers zijn veeeel lichter dan de Logitech Media Server.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: H B op mei 4, 2013, 18:28:33
Citaat van: Glareskin op mei  4, 2013, 16:29:31
En wat is daar de bottleneck aan?  ???
The bottleneck? Makkelijk ik ben op UPNP gebied nog geen streamer tegengekomen die mij de mogelijkheden biedt die LMS mij biedt en dan doel ik vooral plugins als MusicIP, smartmix, sugarcube en ga zo maar door die geven mij een beleving van het streamen waar geen enkel UPNP apparaat tegenop kan.
Als je het streamen alleen gebruikt om een hele cd te luisteren ach dan is er niks mis met UPNP streamers maar als je eenmaal de mogelijkheden van de plugins van LMS hebt uitgevogeld wil je niets anders meer.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 4, 2013, 18:52:57
Citaat van: H B op mei  4, 2013, 18:28:33
als je eenmaal de mogelijkheden van de plugins van LMS hebt uitgevogeld wil je niets anders meer.
Misschien is het handig als je uitlegt wat we niet willen missen maar waarvan we nog niet begrijpen wat het is...
Ik zelf ben twee jaar geleden overgestapt van de SB Duet (met DAC BOTW en alles derop en deraan) naar een Linn UPnP streamer. En ik ben nog steeds enorm happy met de verbeteringen, afgezien van de sprong in geluidskwaliteit.
- ik kan nu veel meer verschillende apps gebruiken voor de bediening,
- de reactietijd voor het zoeken van nummers en het spelen van nummers is zonder vertraging terwijl dit met de squeezeserver merkbaar duurt,
- database updates zijn zoo veeel sneller.
Squeezeboxen waren hun tijd ver vooruit, bieden nog steeds veel waar voor het geld maar zijn voor een goede UPnP streamer geen partij. Sorry maar ik spreek uit eigen ervaring.
Ik speel overigens niet alleen maar hele cd's maar ook losse nummers en playlists. Ik gebruik sinds eind vorig jaar de app van Luminop de iPad en iPad mini.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww2.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12849820%2F640%2F12849820.jpg&hash=13a35b53e0dd24653006f9db1089587230c3cbbf)
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: H B op mei 4, 2013, 19:20:46
Citaat van: Glareskin op mei  4, 2013, 18:52:57
Misschien is het handig als je uitlegt wat we niet willen missen maar waarvan we nog niet begrijpen wat het is...
Ik zelf ben twee jaar geleden overgestapt van de SB Duet (met DAC BOTW en alles derop en deraan) naar een Linn UPnP streamer. En ik ben nog steeds enorm happy met de verbeteringen, afgezien van de sprong in geluidskwaliteit.
- ik kan nu veel meer verschillende apps gebruiken voor de bediening,
- de reactietijd voor het zoeken van nummers en het spelen van nummers is zonder vertraging terwijl dit met de squeezeserver merkbaar duurt,
- database updates zijn zoo veeel sneller.
Squeezeboxen waren hun tijd ver vooruit, bieden nog steeds veel waar voor het geld maar zijn voor een goede UPnP streamer geen partij. Sorry maar ik spreek uit eigen ervaring.
Ik speel overigens niet alleen maar hele cd's maar ook losse nummers en playlists. Ik gebruik sinds eind vorig jaar de app van Luminop de iPad en iPad mini.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww2.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12849820%2F640%2F12849820.jpg&hash=13a35b53e0dd24653006f9db1089587230c3cbbf)

Ik dacht dat een Linn sowieso al in een andere prijsklasse zit dan waar de Squeezboxxes in zaten, maar goed waar ik op doelde met de plugins die ik noemde is een avontuur door je eigen collectie dat is iets wat bij nog geen enkele UPNP streamer ben tegengekomen.
Met dat avontuur bedoel ik je begint met een seedtrack en vanaf dat moment (en dan met name de combi MusiIP en Sugarcube) naar gelang hoe je instellingen zijn word je voorzien van muziek waar je geen omkijken meer naar hebt, nooit vervelend altijd net goed. En wil ik wel een keer een complete cd afhoren dan nog word het mij gemakkelijk gemaakt na de laatste track neemt voorgenoemde plugin combi het weer over, daar hoef ik niks voor te doen.
Een tijd terug besloot mijn Squeezebox Classic zich naar de eeuwige jachtvelden te begeven en toen heel wat steamers de revue laten passeren en geen enkele bood mij de vrijheid die LMS mij gaf en geeft.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: KlipschHT op mei 4, 2013, 19:26:36
Ik heb zelf ook een sbtouch + botw + audiolab m-dac , ben ook wel benieuwd naar de nieuwe generatie streamers. T.z.t. zal ik ook een keertje overstappen denk ik , maar houd ik dan beter mijn dac of stap ik over naar een netwerkspeler met goede dac onboard...we zullen zien  :)

Eigenlijk ben ik best tevreden zo, alleen heeft de sbtouch soms last van een spontane reboot...maar dat gebeurt gelukkig niet zo vaak.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 4, 2013, 19:27:01
Citaat van: Glareskin op mei  4, 2013, 18:52:57
Misschien is het handig als je uitlegt wat we niet willen missen maar waarvan we nog niet begrijpen wat het is...
Ik zelf ben twee jaar geleden overgestapt van de SB Duet (met DAC BOTW en alles derop en deraan) naar een Linn UPnP streamer. En ik ben nog steeds enorm happy met de verbeteringen, afgezien van de sprong in geluidskwaliteit.
- ik kan nu veel meer verschillende apps gebruiken voor de bediening,
- de reactietijd voor het zoeken van nummers en het spelen van nummers is zonder vertraging terwijl dit met de squeezeserver merkbaar duurt,
- database updates zijn zoo veeel sneller.
Squeezeboxen waren hun tijd ver vooruit, bieden nog steeds veel waar voor het geld maar zijn voor een goede UPnP streamer geen partij. Sorry maar ik spreek uit eigen ervaring.
Ik speel overigens niet alleen maar hele cd's maar ook losse nummers en playlists. Ik gebruik sinds eind vorig jaar de app van Luminop de iPad en iPad mini.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww2.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12849820%2F640%2F12849820.jpg&hash=13a35b53e0dd24653006f9db1089587230c3cbbf)
... de klasse vanaf 2 mille is redelijk bezet met streaming componenten, daar valt ook Linn in, maar juist die vanaf zo`n €200,- tot €350,- , de klasse waarin velen starten met het opdoen van hun eerste streaming ervaringen, is niet/nauwelijks vertegenwoordigd.


Daar is het mij in dit draadje om te doen; vergelijk met 2 mille componenten is wat mij betreft grotendeels zinloos.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: H B op mei 4, 2013, 19:31:38
Citaat van: Xander32 op mei  4, 2013, 19:27:01
... de klasse vanaf 2 mille is redelijk bezet met streaming componenten, daar valt ook Linn in, maar juist die vanaf zo`n €200,- tot €350,- , de klasse waarin velen starten met het opdoen van hun eerste streaming ervaringen, is niet/nauwelijks vertegenwoordigd.


Daar is het mij in dit draadje om te doen; vergelijk met 2 mille componenten is wat mij betreft grotendeels zinloos.
Mooi weergegeven, neem nu mijn Dune HD Max ook een UPNP streamer maar gebruiksvriendelijk echt niet LMS en Squeezebox fietst er vwb. gebruiksgemak rondje omheen.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 4, 2013, 19:43:15
Citaat van: Xander32 op mei  4, 2013, 19:27:01
... de klasse vanaf 2 mille is redelijk bezet met streaming componenten, daar valt ook Linn in, maar juist die vanaf zo`n €200,- tot €350,- , de klasse waarin velen starten met het opdoen van hun eerste streaming ervaringen, is niet/nauwelijks vertegenwoordigd.


Daar is het mij in dit draadje om te doen; vergelijk met 2 mille componenten is wat mij betreft grotendeels zinloos.
Het voorbeeld van de Linn heb ik genomen omdat ik er zelf 1 heb. En die is 5,5 mille overigens. Maar dat doet niet ter zake. Het punt dat ik uit wilde leggen is dat UPnP streamers in principe voordelen hebben. Je kunt dat negeren als je wilt. Ik heb beide gehad en weet waar ik over praat.
Overigens is het zo dat je met een squeezebox, BOTW voeding, extern DACje wellicht ook met BOTW meer kwijt bent dan voor een Sneaky...
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Kerkhoffd op mei 4, 2013, 21:01:11
Ik ben niet overtuigd van de toegevoegde waarde van de Linn Sneaky boven de genoemde combinatie van Squeezebox/BlueSound met een goede DAC en externe voeding(en). Pas vanaf de Majik DS en hogere prijsklasse is het verschil relevant en de moeite waard. Maar dan hebben we het over 2 tot 3 mille of meer.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 5, 2013, 07:50:43
Citaat van: Kerkhoffd op mei  4, 2013, 21:01:11
Ik ben niet overtuigd van de toegevoegde waarde van de Linn Sneaky boven de genoemde combinatie van Squeezebox/BlueSound met een goede DAC en externe voeding(en). Pas vanaf de Majik DS en hogere prijsklasse is het verschil relevant en de moeite waard. Maar dan hebben we het over 2 tot 3 mille of meer.
Heb je bovenstaande zelf mogen ervaren?

Zelf ben ik nog niet in de mogelijkheid geweest om een instap opstelling met een wat meer " high-end" te kunnen vergelijken, ben daar wel erg benieuwd naar.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: KlipschHT op mei 5, 2013, 08:11:07
Ik heb de linn majik ds een tijdje vergeleken met mijn sbtouch + dac + botw . Werd me wel duidelijk dat een losse dac dan niet perse meer noodzakelijk is. Jammer genoeg deed de linn het bij mij niet altijd even goed, nummers vooruitspelen via verschillende apps ging gewoon niet.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 5, 2013, 08:20:25
Citaat van: JeroenGRT op mei  5, 2013, 08:11:07
Ik heb de linn majik ds een tijdje vergeleken met mijn sbtouch + dac + botw . Werd me wel duidelijk dat een losse dac dan niet perse meer noodzakelijk is. Jammer genoeg deed de linn het bij mij niet altijd even goed, nummers vooruitspelen via verschillende apps ging gewoon niet.
Maar aangaande de geluidskwaliteit; zat daarin veel verschil tussen de Linn en de SBT met dac en botw?
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Kingpin op mei 5, 2013, 10:05:54
Zelf hebben we onlangs een shootout (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=130306.msg2345133#msg2345133) gedaan tussen de SB Touch+LiPo voeding met Metrum DAC vs Linn Klimax Renew DS.
1 ding is me wel duidelijk dat je met een getweakte SB heel ver kunt komen.
Ook de 'problemen' die ik hier lees omtrent LMS kan ik mij niet in vinden, ik draai deze op een simpele TS-119 probleemloos icm iPeng op de iPad zonder lag.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: jvanhambelgium op mei 5, 2013, 10:11:15
Citaat van: Glareskin op mei  4, 2013, 18:52:57
Ik zelf ben twee jaar geleden overgestapt van de SB Duet (met DAC BOTW en alles derop en deraan) naar een Linn UPnP streamer. En ik ben nog steeds enorm happy met de verbeteringen, afgezien van de sprong in geluidskwaliteit.
- ik kan nu veel meer verschillende apps gebruiken voor de bediening,
- de reactietijd voor het zoeken van nummers en het spelen van nummers is zonder vertraging terwijl dit met de squeezeserver merkbaar duurt,
- database updates zijn zoo veeel sneller.

Hangt toch gewoon van de server af waar je LMS op draait ?
Alle bovenstaande "verschijnselen" heb ik geen last van. De LMS draait wel op m'n Core2Duo server en niet gewoon op een NAS'je.
Vroeger op een ReadyNAS Duo had ik bovenstaande verschijnselen.
Op welke server/device draait jouw UPnP applicatie dan ? Je moet een eerlijk vergelijk doen hé.

Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 5, 2013, 11:07:53
Citaat van: jvanhambelgium op mei  5, 2013, 10:11:15
Hangt toch gewoon van de server af waar je LMS op draait ?
Alle bovenstaande "verschijnselen" heb ik geen last van. De LMS draait wel op m'n Core2Duo server en niet gewoon op een NAS'je.
Vroeger op een ReadyNAS Duo had ik bovenstaande verschijnselen.
Op welke server/device draait jouw UPnP applicatie dan ? Je moet een eerlijk vergelijk doen hé.
Citaat van: Xander32 op mei  5, 2013, 07:50:43
Heb je bovenstaande zelf mogen ervaren?

Zelf ben ik nog niet in de mogelijkheid geweest om een instap opstelling met een wat meer " high-end" te kunnen vergelijken, ben daar wel erg benieuwd naar.

Dit 1 op 1 vergelijk heeft een vriend van me onlangs gedaan. Hij heeft een snelle, krachtige QNAP 259 Pro en draaide tot voor kort op een SB Duet met DAC en voedingen en is onlangs overgestapt naar een Sneaky. Hij heeft net zoals ik zelf overigens een flinke collectie met meerdere duizenden albums in lossless kwaliteit.
Conclusie:
- bovenstaande verschijnselen zijn van toepassing. Let op: het is niet zo dat de SB server zo traag is als op een ReadyNAS Duo maar toch is het allemaal trager dan met een UPnP server.
- Wat betreft geluid komt de Sneaky op het zelfde niveau als de SB plus BOTW met DAC plus BOTW. Desalniettemin moet ik zeggen dat meestal de Sneaky nog via de DAC plus BOTW speelt omdat hij dit wat 'vetter' vindt klinken. Persoonlijk vind ik dit het Pepsi cola effect want daarmee mist het geluid ook iets van de lichtheid en ruimtelijkheid die hij heeft zonder de DAC. Het laatste zullen we maar op smaak houden....  ;)
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 5, 2013, 11:10:43
Citaat van: Glareskin op mei  5, 2013, 11:07:53
Dit 1 op 1 vergelijk heeft een vriend van me onlangs gedaan. Hij heeft een snelle, krachtige QNAP 259 Pro en draaide tot voor kort op een SB Duet met DAC en voedingen en is onlangs overgestapt naar een Sneaky. Hij heeft net zoals ik zelf overigens een flinke collectie met meerdere duizenden albums in lossless kwaliteit.
Conclusie:
- bovenstaande verschijnselen zijn van toepassing. Let op: het is niet zo dat de SB server zo traag is als op een ReadyNAS Duo maar toch is het allemaal trager dan met een UPnP server.
- Wat betreft geluid komt de Sneaky op het zelfde niveau als de SB plus BOTW met DAC plus BOTW. Desalniettemin moet ik zeggen dat meestal de Sneaky nog via de DAC plus BOTW speelt omdat hij dit wat 'vetter' vindt klinken. Persoonlijk vind ik dit het Pepsi cola effect want daarmee mist het geluid ook iets van de lichtheid en ruimtelijkheid die hij heeft zonder de DAC. Het laatste zullen we maar op smaak houden....  ;)
Dus resume; jouw beweringen zijn niet gestoeld op jouw eigen ervaringen maar op de beleving van een ander? Om het in perspectief te zien ...
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 5, 2013, 11:22:31
Citaat van: Xander32 op mei  5, 2013, 11:10:43
Dus resume; jouw beweringen zijn niet gestoeld op jouw eigen ervaringen maar op de beleving van een ander? Om het in perspectief te zien ...
Niet correct!
Mijn ervaringen zijn ook eigen ervaringen omdat ik van SBD plus DAC plus voedingen naar UPnP met Linn ben overgestapt. Ik heb echter een Akurate DS/1 en een krachtigere NAS aangeschaft en deze specifieke vragen waren over de overstap naar een Sneaky en met gebruik van dezelfde NAS. En dit heb ik zelf meegemaakt omdat ik het voor deze vriend heb geconfigureerd en ook direct het verschil kon beluisteren.
Dat is het perspectief!
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 5, 2013, 11:52:25
Citaat van: Glareskin op mei  5, 2013, 11:22:31
Niet correct!
Mijn ervaringen zijn ook eigen ervaringen omdat ik van SBD plus DAC plus voedingen naar UPnP met Linn ben overgestapt. Ik heb echter een Akurate DS/1 en een krachtigere NAS aangeschaft en deze specifieke vragen waren over de overstap naar een Sneaky en met gebruik van dezelfde NAS. En dit heb ik zelf meegemaakt omdat ik het voor deze vriend heb geconfigureerd en ook direct het verschil kon beluisteren.
Dat is het perspectief!
... maar mijn vraag was of jij zelf beide varianten 1 op 1 had vergeleken en jouw antwoord daarop is dus nee; een vriend van jou had deze ervaring.

Voorts wil en kan ik niets af doen van jouw ervaringen; dat betreft jouw gelijk, jouw waarheid ;).
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Deleted Member 2 op mei 5, 2013, 11:56:02
Is het een idee om beide ervaringen hier nog eens op een rijtje te zetten?
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 5, 2013, 12:22:43
Citaat van: Onder013 op mei  5, 2013, 11:56:02
Is het een idee om beide ervaringen hier nog eens op een rijtje te zetten?
Nah ik denk niet dat het hem echt om de ervaring te doen is.

Citaat van: Xander32 op mei  5, 2013, 11:52:25
... maar mijn vraag was of jij zelf beide varianten 1 op 1 had vergeleken en jouw antwoord daarop is dus nee; een vriend van jou had deze ervaring.

Voorts wil en kan ik niets af doen van jouw ervaringen; dat betreft jouw gelijk, jouw waarheid ;).
Whatever dude! Als het zo is dat je ervaringen alleen thuis op kunt doen dan heb je volledig gelijk. Ik wens je er veel plezier mee.  :clapping:
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 5, 2013, 12:25:40
Citaat van: Glareskin op mei  5, 2013, 12:22:43
Nah ik denk niet dat het hem echt om de ervaring te doen is.
Whatever dude! Als het zo is dat je ervaringen alleen thuis op kunt doen dan heb je volledig gelijk. Ik wens je er veel plezier mee.  :clapping:
... we praten langs elkaar heen heb ik het idee; ik zeg/schreef nergens dat je ervaringen alleen thuis op kan doen!
Zelf  heb ik juist vooral veel luisterervaring opgedaan bij anderen, tijdens M&G`s 8).
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 5, 2013, 12:30:54
Back on-topic maar weer:


Citaat van: Xander32 op mei  4, 2013, 09:34:32
http://www.teufelaudio.nl/raumfeld-audio-streaming/raumfeld-connector-2-p9527.html


Zag deze hier al in een draadje voorbij komen en tevens in een test in Audio(.de). Heeft m.i. wel de potentie om de lege plek die Logitech laat liggen op te vullen  ::).

En dat voor een heel nette prijs.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Deleted Member 2 op mei 5, 2013, 12:43:15
Citaat van: Glareskin op mei  5, 2013, 12:22:43
Nah ik denk niet dat het hem echt om de ervaring te doen is.

Toch zou je een waardevolle bijdrage leveren als je de ervaringen nog eens op een rijtje zet.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 5, 2013, 13:09:17
Citaat van: Onder013 op mei  5, 2013, 12:43:15
Toch zou je een waardevolle bijdrage leveren als je de ervaringen nog eens op een rijtje zet.

(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmarantzforum.nl%2Fforum%2FSmileys%2Fdefault%2Fyes.gif&hash=8c3075e0e78b85cf0d759652343e69753857090a)
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 5, 2013, 16:13:35
Citaat van: Onder013 op mei  5, 2013, 12:43:15
Toch zou je een waardevolle bijdrage leveren als je de ervaringen nog eens op een rijtje zet.
Citaat van: Xander32 op mei  5, 2013, 13:09:17
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmarantzforum.nl%2Fforum%2FSmileys%2Fdefault%2Fyes.gif&hash=8c3075e0e78b85cf0d759652343e69753857090a)

OK dan omdat jullie zo aandringen  ;D En om bij Xander geen verkeerde indrukken te wekken eerst de ervaring die ik thuis heb opgedaan  :hehe:

Na mijn eerste ervaringen met streaming via de PC naar een Airport Express (met DAC) ben ik overgestapt op een SB Duet met ReadyNAS Duo NAS.
Een duidelijk betere manier van streamen want via een dedicated NAS. Het geluid was redelijk en door het jaar of anderhalf dat ik de SB in bezit had heb ik eerst ge-upgrade naar een BOTW.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww2.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12827590%2F640%2F12827590.png&hash=f0674016cc01eea0bd50cc1f63e8fe9da39b3b12)
Duidelijk beter! Daarna dacht ik : hoe zijn een betere DAC zijn? Toen heb ik na wat vooronderzoek een luistersessie van verschillende DAC's bijgewoond bij Werner Pawlak in Essen (D) onder leiding van Matthias Böde
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.wittmann-hifi.de%2Fhifi%2Fveranstaltungen%2Fimages%2FBoede-Workshop3.jpg&hash=3599aaeeaab41cdd3dc96cb9b38e9774c4540424)
van het Duitse tijdschrift Stereo. Dit was een zeer interessante sessie en de DAC met de beste prijs / kwaliteits verhouding was overduidelijk de Styleaudio Carat Sapphire. De veel duurdere Accuphase en Burmester DAC's waren toegegeven nog beter...
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww1.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12827434%2F640%2F12827434.png&hash=aa5b92e668653b8e86c64a84963f8d4a6ae4dc88)
Dit was weer een stap naar voren maar pas nadat ik ook de Styleaudio van een BOTW voeding had voorzien was ik tevreden met het geluid.
Zeker vergelijkbaar met mijn toenmalige T+A SACD speler.
Wat mij echter niet beviel was de traagheid van database updates (als er wat nieuws bijgezet werd wat toch meerdere keren per week gebeurd, nietwaar?), de traagheid van respons als je een nummer aanklinkt op de iPhone (ja, ja dit was nog voordat de iPad op de markt was) en de ingewikkelde bediening van de server.
Na wat onderzoek op internet kwam ik erachter dat vele dit probleem met mij deelde en de weinig krachtige DuoNAS i.c.m. de zware Squeezesrver software zouden een grote rol spelen. Dus kocht ik een zeer krachtige, enterprise grade NAS: de QNAP TS 239 ProII+.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww2.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12856330%2F640%2F12856330.png&hash=c7d57a31d23827c171e793f7771d05f502f0d222)
Dit bracht een grote verbetering maar nog steeds duurde de updates lang en de reactietijden waren niet direct. Volgens de ervaringen van andere gebruikers zou dit veel beter zijn met een UPnP server zoals Twonky.
Omdat het streamen me steeds beter ging bevallen (je bouwt die database natuurlijk ook snel uit..) vond ik het tijd om het echt goed te gaan doen. Na wat vooronderzoek heb ik uiteindelijk toegeslaan toen de nieuwe Linn Akurate DS/1 op de markt kwam.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww4.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12856377%2F640%2F12856377.png&hash=9877e8d5c9a0b2bbf69154e582d77a1fedce0dd2)
De oude vond ik ook al goed maar dat two-tone vond ik echt lelijk! De nieuwe is daarentegen echt mooi  :inlove:
Nu voor ik mijn ervaringen met de Linn zal beschrijven moet ik eerlijkheidshalve zeggen dat ik tegelijkertijd een sub-netwerk heb ingevoerd zoals aanbevolen in de Linn DOCS voor high-end netwerken:
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww4.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12856142%2F640%2F12856142.png&hash=852144a776cd0c42c30e8851215e2ea4b2d151bb)
Dit houdt in dat je een dedicated netwerk opbouwt voor streamen, gescheiden van de router van de internet provider. Hierdoor worden de gestreamde data niet gestoord door alle andere internet verkeer in huis. Bij mij zijn dat vrouw en kinderen met hun laptops, iphones, ipads, wifi printer, Apple TV's, PS3, Wii en alles wat ik nu vast vergeten ben. Bovendien zegt Linn dat gescheiden router, switches, wireless access point beter functioneren dan alles-in-1. Hoe dan ook zou je kunnen zeggen dat daardoor het vergelijk niet 100% OK is. Toch is het zo dat sindsdien ik on-the-fly updates heb als ik iets toevoeg, heb nooit haperingen (wat vroeger met de SB wel eens gebeurde) en de reactietijden zijn echt direct. Als ik op de iPad een nummer aan klik speelt het echt direct zonder merkbare vertragingen. Ook verversen van hoesjes (bij de meeste Apps) gaat vele malen sneller. Inmiddels gebruik ik de Lumïn app en die zet bij database updates de hoesjes in een cache van de iPad waardoor het allemaal nog wat sneller gaat.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww2.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12849820%2F640%2F12849820.jpg&hash=13a35b53e0dd24653006f9db1089587230c3cbbf)
In het begin gebruikte ik alleen Twonky maar sinds een jaar ben ik overgestapt op Minim Server die betere database structuren opbouwt (belangrijk voor de tags) en sinds kort ook met transcoding een verbetering in de geluidskwaliteit tot gevolg heeft.
Dus als eerste conclusie is de beleving van bediening en overzicht al veel verbeterd t.o.v. de SB.
Ik zal niet al te lang bij het geluid stil staan. Ik denk dat het jullie duidelijk is dat de ADS/1 f a n t a s t i s c h klinkt. Mijn dealer heeft zelfs een keer een KDS/1 meegebracht voor vergelijk en die is niet eenduidig beter. De detaillering, precisie en dynamiek zeker wel maar qua ruimtelijke afbeelding en warmte vonden we de ADS/1 zelfs beter. Enfin dit heeft ook met smaak te maken en de testperiode zou veel langer moeten duren maar toch opmerkelijk en zeker een bevestiging van hoe goed de ADS/1 is. Na twee jaar ADS/1 ben ik nog steeds dik tevreden en het geluid is hemels. Toegegeven de rest van mijn set is ook top.

Nu de ervaring die ik persoonlijk heb opgedaan bij een goede muziek vriend waar ik vrijwel wekelijks kom om muziek te luisteren en waarvan ik het geluid dus ook zeer goed ken. Hij heeft met mijn overstap mijn SB overgenomen en heeft dezelfde DAC gekocht met BOTW. Ik heb mijn DAC gehouden om TV/Video via de DAC over de versterker af te kunnen spelen. Het verschil is dat hij na mijn ervaring direct met een goede QNAP 259 Pro begon.
De rest heb ik natuurlijk al besproken. Hij heeft voornamelijk vanwege de high-res mogelijkheden de overstap naar de Sneaky gemaakt. Zoals gezegd geluidskwaliteit vergelijkbaar maar hij kiest ervoor om verder de DAC te gebruiken.
Duidelijk is ook hier dat de reactietijden en updates nu veel sneller en direkter zijn.

Ik kan er niets anders van maken....
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 5, 2013, 16:16:26
Thx voor de duidelijke en uitgebreide reply :thumbs-up:.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Kingpin op mei 5, 2013, 16:31:04
Mooie uitleg :clapping:
Alleen als ik het goed lees heb je het vergelijkt met de oude squeezebox software en de Duet.
Een Touch b.v. is aan de digitale uitgang (zeker met lineaire voeding) beduidend beter dan de Duet en de nieuwste LMS is geheel herschreven wat de stabiliteit en snelheid beduidend een boost heeft gegeven.
Waarschijnlijk dat er daarom wat 'vragen' zijn met betrekking tot jouw conclusie.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 5, 2013, 16:55:44
... en dat een SBT, al dan niet met enige hardware en/of software matige tuning erg lekker kan klinken, is volgens mij wel duidelijk. Maar helaas heeft Logitech er voor gekozen geen energie mee in hun Squeezebox te steken. Daar ligt nu een stukje markt open, wie gaat deze invullen ¿
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 5, 2013, 18:16:38
Citaat van: Xander32 op mei  5, 2013, 16:55:44
... en dat een SBT, al dan niet met enige hardware en/of software matige tuning erg lekker kan klinken, is volgens mij wel duidelijk. Maar helaas heeft Logitech er voor gekozen geen energie mee in hun Squeezebox te steken. Daar ligt nu een stukje markt open, wie gaat deze invullen ¿
Maar zoals we eerder al vastgesteld hebben zijn er verschillende alternatieven. En ik denk dat dat een beetje mijn punt is: deze zijn over het algemeen UPnP wat zeker geen nadeel hoeft te zijn. We zullen nog vast moeten stellen hoe open ze zijn met externe UPnP software en of ze met externe voeding en DAC een beetje willen klinken...
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 5, 2013, 18:37:11
Citaat van: Glareskin op mei  5, 2013, 18:16:38
Maar zoals we eerder al vastgesteld hebben zijn er verschillende alternatieven. En ik denk dat dat een beetje mijn punt is: deze zijn over het algemeen UPnP wat zeker geen nadeel hoeft te zijn. We zullen nog vast moeten stellen hoe open ze zijn met externe UPnP software en of ze met externe voeding en DAC een beetje willen klinken...
Klopt.

Dat is nu nog een beetje koffiedik kijken, de tijd zal `t leren (OMG, twee oneliners in 1 zin ;D).
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Deleted Member 2 op mei 5, 2013, 18:58:05
Zeer bedankt voor je heldere verslag. Er vallen mij een paar dingen op:
1. de klank is een kwestie van smaak;
2. de responsetijd (index van de database, direct spelen bij het kiezen van een track, etc) is van de linn/upnp aanmerkelijk beter.

Over punt 1 kunnen we lang discussiëren zonder het ooit eens te worden. Het gaat immers over iets subjectiefs als smaak.
De ervaringen over punt 2. kunnen vrij simpel gemeten worden om tot een oordeel / inzicht te komen. Ik beschouw dit punt als de achilleshiel van de Touch. Ondanks dat deze in mijn configuratie is opgenomen in een dedicated netwerk en de Nas de TS-669 Pro is, neemt het opbouwen van de database veel tijd. Om een idee te geven: een muziek collectie van 3 Tb vergt circa 20 uur om vanaf 0 te indexeren.
De responsetijd vanaf het selecteren van een album tot het daadwerkelijk spelen, gaat in realtime / speelt nagenoeg direct. Dit geldt ook voor de zoekfunctie, etc.
Nou hoef je gelukkig niet bij elke mutatie in de muziekcollectie (opnieuw) te scannen. Als je een album toevoegt, vraagt het iets meer tijd (20seconden) vanaf het selecteren van het album tot het afspelen.

De serversoftware LMS is versie 7.7.2.

Het voorgaande neem ik voor lief omdat de klank van de configuratie mij meer aanspreekt dan die van Linn, MF click, etc. Toch zou een shoot-out waar eerder in relatie met de bereidheid van Garmt over gesproken is, zeer interessant zijn.

Nu terug naar het onderwerp van dit topic. Als er een opvolger van de Touch komt - van welk merk dan ook - die het klankmatige karakter van de Touch biedt en sneller is in het managen van omvangrijke muziekcollectie's, zou mij dat zeer welkom zijn. Helaas ben ik zo'n unit nog niet tegen gekomen.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: jvanhambelgium op mei 5, 2013, 19:20:28
Citaat van: Onder013 op mei  5, 2013, 18:58:05
Ondanks dat deze in mijn configuratie is opgenomen in een dedicated netwerk en de Nas de TS-669 Pro is, neemt het opbouwen van de database veel tijd. Om een idee te geven: een muziek collectie van 3 Tb vergt circa 20 uur om vanaf 0 te indexeren.

20 uur ?  :o :o :o :o :o :o
Van groter belang is het aantal bestanden. Als je voor 3TB aan 128K MP3'tjes heb zijn die tienduizenden bestanden ... heb je allemaal WAV 24/192 van 200Mbytes/stuk zullen dat er opmerkelijk minder zijn ;-)

Hier even details van m'n vorige scan

Totaalaantal tracks: 12,764
Totaalaantal albums: 1,024
Totaalaantal artiesten: 600
Totaalaantal genres: 154
Totale speeltijd: 1053:41:21

...volledige scan van bovenstaande collectie duurde 7min11sec

Dus ja, met zo'n NAS kan je dikwijls wat aan de trage kant zitten voor indexatie, maar zoals je zegt is zoiets echt wel weinig voorkomend dat je volledig moet re-scannen eigenlijk.

Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Martin!!! op mei 5, 2013, 19:30:36
Jouw 3TB zal dan ook maar voor zo'n 9% gevuld zijn!
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Deleted Member 2 op mei 5, 2013, 19:39:55
Citaat van: Martin!!! op mei  5, 2013, 19:30:36
Jouw 3TB zal dan ook maar voor zo'n 9% gevuld zijn!

De Qnap 669 pro omvat 6 schijven van elk 2Tb. Deze staan in Raid05 met een Hotspare. De effectieve capaciteit is 7,4Tb.

Muziekcollectie:
Totaalaantal tracks: 142.336
Totaalaantal albums: 11.127
Totaalaantal artiesten: 3.549
Totaalaantal genres: 712
Totale speeltijd: 10413:15:59
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Martin!!! op mei 5, 2013, 19:52:50
Citaat van: Onder013 op mei  5, 2013, 19:39:55
De Qnap 669 pro omvat 6 schijven van elk 2Tb. Deze staan in Raid05 met een Hotspare. De effectieve capaciteit is 7,4Tb.

Muziekcollectie:
Totaalaantal tracks: 142.336
Totaalaantal albums: 11.127
Totaalaantal artiesten: 3.549
Totaalaantal genres: 712
Totale speeltijd: 10413:15:59

Wow, dat is fors Onder 13, ik doelde op de jvanhambelgium...........
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 5, 2013, 19:58:18
Citaat van: Onder013 op mei  5, 2013, 18:58:05

De ervaringen over punt 2. kunnen vrij simpel gemeten worden om tot een oordeel / inzicht te komen. Ik beschouw dit punt als de achilleshiel van de Touch. Ondanks dat deze in mijn configuratie is opgenomen in een dedicated netwerk en de Nas de TS-669 Pro is, neemt het opbouwen van de database veel tijd. Om een idee te geven: een muziek collectie van 3 Tb vergt circa 20 uur om vanaf 0 te indexeren.
De responsetijd vanaf het selecteren van een album tot het daadwerkelijk spelen, gaat in realtime / speelt nagenoeg direct. Dit geldt ook voor de zoekfunctie, etc.
Nou hoef je gelukkig niet bij elke mutatie in de muziekcollectie (opnieuw) te scannen. Als je een album toevoegt, vraagt het iets meer tijd (20seconden) vanaf het selecteren van het album tot het afspelen.

En dit is wat ik bedoel. De 669 Pro is een retesnelle NAS met 6 schijven voor extra snelle lees / schrijf snelheden. 20 uur? Ik heb slechts krap 2 TB maar een complete scan kost enkele minuten. 
Voor mij was het een verademing, komende van de Squeezebox. 20 seconde van album selectie tot afspelen? Dan heb je toch nauwelijks voordeel t.o.v. een CD uit de kast halen en aan zetten?  ::)
Dit in combinatie met de vrijheid aan apps voor bediening maken het alleen al de moeite waard. En wat betreft het geluid: ik denkt niet dat je zou twijfelen als je mijn Akurate hoort spelen. Maar ik kan me voorstellen dat je een beperkter budget voor zo een uitgave ter beschikking hebt. In dat geval kan het toch geen kwaad om een van de nieuwe low budget UPnP streamers te voorzien van een betere voeding en je bestaande DAC?

Citaat van: jvanhambelgium op mei  5, 2013, 19:20:28
20 uur ?  :o :o :o :o :o :o
Van groter belang is het aantal bestanden. Als je voor 3TB aan 128K MP3'tjes heb zijn die tienduizenden bestanden ... heb je allemaal WAV 24/192 van 200Mbytes/stuk zullen dat er opmerkelijk minder zijn ;-)
Beste jvanham,
Zoals de volgende reactie al zegt:
Citaat van: Martin!!! op mei  5, 2013, 19:30:36
Jouw 3TB zal dan ook maar voor zo'n 9% gevuld zijn!
Afgezien daarvan denk ik dat het met een zeer snelle computer best sneller mogelijk is maar m.i. is een NAS toch een hele geschikte manier van streamen. Ik zou niet altijd de computer aan willen laten staan. En zoals ik al schreef: met Twonky, MinimServer of andere UPnP servers is het echt een minutenkwestie....

Ik begrijp dat ik vandaag met een aantal grote Logitech fans te maken heb. Begrijp me goed: ik was er ook erg gecharmeerd van maar detijd gaat door en inmiddels zijn er veel alternatieven met aanzienlijk efficiëntere server programmatuur. Just give it a try guys  :headbanging:
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Deleted Member 2 op mei 5, 2013, 20:07:01
Citaat van: Glareskin op mei  5, 2013, 19:58:18
20 seconde van album selectie tot afspelen? Dan heb je toch nauwelijks voordeel t.o.v. een CD uit de kast halen en aan zetten?  ::)

Wel goed lezen hè ;D: circa 20 seconden als je enkele albums toevoegt. Doe je dat niet dan speelt de Touch direct.

wat betreft de klank van de Linn verschillen wij van mening. Ik ken deze sound en geef de voorkeur aan de configuratie met de Touch.
Als je aangeeft dat het budget daarbij een rol speelt, kan ik je melden dat voor de configuratie waar de Touch onderdeel van is een Linn voordeliger zou zijn.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: magicbas op mei 5, 2013, 20:14:39
Discovering files/directories: /volume1/Music   (39351 of 39351)   Complete  00:01:07

Scanning new music files: /volume1/Music   (36438 of 36438)   Complete  00:22:24

Discovering playlists: /volume1/Music/Playlist   (2 of 2)   Complete  00:00:00

Scanning new playlists: /volume1/Music/Playlist   (1 of 1)   Complete  00:00:03

Pre-caching Artwork   (1684 of 1684)   Complete  00:02:57

The server has finished scanning your media library.


Staat ingesteld om iedere nacht een incremental scan uit te voeren en op zondagnacht een wipe & rescan. Nooit geen last van, is om 04:00 ;)
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 5, 2013, 20:24:00
Citaat van: Onder013 op mei  5, 2013, 20:07:01
Wel goed lezen hè ;D: circa 20 seconden als je enkele albums toevoegt. Doe je dat niet dan speelt de Touch direct.
OK begrepen.  :-[

Citaat van: Onder013 op mei  5, 2013, 20:07:01
wat betreft de klank van de Linn verschillen wij van mening. Ik ken deze sound en geef de voorkeur aan de configuratie met de Touch.
Als je aangeeft dat het budget daarbij een rol speelt, kan ik je melden dat voor de configuratie waar de Touch onderdeel van is een Linn voordeliger zou zijn.
Hoewel ik blijf betwijfelen of we van mening verschillen als de de Linn in mijn set hoort spelen zal ik het thema laten rusten. Dat heeft immers geen zin.  ;)
Voor het laatste punt vraag ik me af of je mijn stelling wel goed gelezen dan wel begrepen hebt.  ::) Ik probeer je niet aan een Linn te krijgen. Integendeel! Ik vermoed dat de sound waar je zo weg van bent voor een groot deel wordt gevormd door de Metrum DAC. Daarom stel ik voor om eens een UPnP streamer, met goede voeding natuurlijk, te combineren met je DAC. Het zou natuurlijk heel goed kunnen dat je dan je geluid behoudt maar wel de server voordelen hebt... Tis maar een gedachte natuurlijk.....
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Deleted Member 2 op mei 5, 2013, 20:33:18
Citaat van: Glareskin op mei  5, 2013, 20:24:00
OK begrepen.  :-[
Hoewel ik blijf betwijfelen of we van mening verschillen als de de Linn in mijn set hoort spelen zal ik het thema laten rusten. Dat heeft immers geen zin.  ;)
Voor het laatste punt vraag ik me af of je mijn stelling wel goed gelezen dan wel begrepen hebt.  ::) Ik probeer je niet aan een Linn te krijgen. Integendeel! Ik vermoed dat de sound waar je zo weg van bent voor een groot deel wordt gevormd door de Metrum DAC. Daarom stel ik voor om eens een UPnP streamer, met goede voeding natuurlijk, te combineren met je DAC. Het zou natuurlijk heel goed kunnen dat je dan je geluid behoudt maar wel de server voordelen hebt... Tis maar een gedachte natuurlijk.....

Het is niet allen de dac, hoewel deze wel een belangrijke rol speelt.

Ik sta zeker open voor een opvolger van de Touch. De MF click heb ik al eens geprobeerd als streamer en dus aangesloten op de metrum. Beviel mij niet. Omdat vele streamers gebruik maken van dezelfde streamer hardware als de click heb ik niet verder gezocht. op het lijstje staan nog de Macmini en een windows laptop met jplay.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: magicbas op mei 5, 2013, 20:56:11
Citaat van: Onder013 op mei  5, 2013, 20:33:18
Het is niet allen de dac, hoewel deze wel een belangrijke rol speelt.

Ik sta zeker open voor een opvolger van de Touch. De MF click heb ik al eens geprobeerd als streamer en dus aangesloten op de metrum. Beviel mij niet. Omdat vele streamers gebruik maken van dezelfde streamer hardware als de click heb ik niet verder gezocht. op het lijstje staan nog de Macmini en een windows laptop met jplay.

OnderTilburg, welke digitale interlink gebruik jij tussen de SBT en de Metrum?
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 5, 2013, 21:10:14
Citaat van: Onder013 op mei  5, 2013, 20:33:18
Het is niet allen de dac, hoewel deze wel een belangrijke rol speelt.

Ik sta zeker open voor een opvolger van de Touch. De MF click heb ik al eens geprobeerd als streamer en dus aangesloten op de metrum. Beviel mij niet.
Sorry onder Tilburg wat is een MF click? Ik ken hem niet...
groet,
boven Tilburg
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: magicbas op mei 5, 2013, 21:14:53
Citaat van: Glareskin op mei  5, 2013, 21:10:14
Sorry onder Tilburg wat is een MF click? Ik ken hem niet...
groet,
boven Tilburg

Hij bedoelt waarschijnlijk de Musical Fidelity M1 Clic: http://www.musicalfidelity.com/m1clic/
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Deleted Member 2 op mei 5, 2013, 21:56:25
Citaat van: magicbas op mei  5, 2013, 21:14:53
Hij bedoelt waarschijnlijk de Musical Fidelity M1 Clic: http://www.musicalfidelity.com/m1clic/

klopt, sorry
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Deleted Member 2 op mei 5, 2013, 21:57:23
Citaat van: magicbas op mei  5, 2013, 20:56:11
OnderTilburg, welke digitale interlink gebruik jij tussen de SBT en de Metrum?

Wireworld Starlight Gold
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Deleted Member 2 op mei 5, 2013, 22:00:30
Citaat van: magicbas op mei  5, 2013, 20:56:11
OnderTilburg

;D ;D Zeg maar henk. Heb niets met tilburg. Het was mijn inlognaam bij een voormalige werkgever / klant
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 5, 2013, 22:07:09
Citaat van: magicbas op mei  5, 2013, 21:14:53
Hij bedoelt waarschijnlijk de Musical Fidelity M1 Clic: http://www.musicalfidelity.com/m1clic/
OK bedankt. Ik dacht al: MotherFocker of zo...
Ken ik niet maar ik moet toegeven dat als ik een dergelijk displaytje zie dat ik dan ook denk: dat is hetzelfde chip setje. Ik geloof dat een Oostenrijks bedrijf die streaming chipjes bakt.
Er zit genoeg in zo te zien...
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww3.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12859901%2F640%2F12859901.png&hash=29b811e8a41dd5b661206b931e97c562aa11eb24)
Volgens de beschrijving zelfs een switch mode power supply (ala Linn Dynamik). Opmerkelijk dat hij slechter klinkt dan de SB Touch.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: magicbas op mei 5, 2013, 22:11:00
Citaat van: Onder013 op mei  5, 2013, 21:57:23
Wireworld Starlight Gold

Thx!
De Starlight 6 kan ik nog wel betalen, maar die Gold versie is echt te duur voor mijn setup ;)
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Deleted Member 2 op mei 5, 2013, 22:12:31
Citaat van: magicbas op mei  5, 2013, 22:11:00
Thx!
De Starlight 6 kan ik nog wel betalen, maar die Gold versie is echt te duur voor mijn setup ;)

Hij is elke cent waard.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Deleted Member 2 op mei 5, 2013, 22:16:52
Citaat van: Glareskin op mei  5, 2013, 22:07:09
OK bedankt. Ik dacht al: MotherFocker of zo...
Ken ik niet maar ik moet toegeven dat als ik een dergelijk displaytje zie dat ik dan ook denk: dat is hetzelfde chip setje. Ik geloof dat een Oostenrijks bedrijf die streaming chipjes bakt.
Er zit genoeg in zo te zien...
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww3.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12859901%2F640%2F12859901.png&hash=29b811e8a41dd5b661206b931e97c562aa11eb24)
Volgens de beschrijving zelfs een switch mode power supply (ala Linn Dynamik). Opmerkelijk dat hij slechter klinkt dan de SB Touch.

Minder goed naar mijn smaak. ik ken een aantal mensen die de M1 Clic geweldig vinden. Wat is er zo goed aan een switch mode power supply? Meestal uit de nood geboren omdat het goedkoper en kleiner moet.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: twani op mei 5, 2013, 22:26:40
Citaat van: Glareskin op mei  5, 2013, 22:07:09
OK bedankt. Ik dacht al: MotherFocker of zo...
Ken ik niet maar ik moet toegeven dat als ik een dergelijk displaytje zie dat ik dan ook denk: dat is hetzelfde chip setje. Ik geloof dat een Oostenrijks bedrijf die streaming chipjes bakt.
Er zit genoeg in zo te zien...
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww3.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12859901%2F640%2F12859901.png&hash=29b811e8a41dd5b661206b931e97c562aa11eb24)
Volgens de beschrijving zelfs een switch mode power supply (ala Linn Dynamik). Opmerkelijk dat hij slechter klinkt dan de SB Touch.
Dat laatste is complete onzin.  Een standaard Touch klinkt stukken beroerder dan de Clic echter niemand speelt hier standaard "Touch".
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: KlipschHT op mei 5, 2013, 22:33:50
Citaat van: Xander32 op mei  5, 2013, 08:20:25
Maar aangaande de geluidskwaliteit; zat daarin veel verschil tussen de Linn en de SBT met dac en botw?

De Linn klonk wat rustiger....wel erg mooi! De SBT met dac en botw wat detailrijker, analytischer misschien? Zal meer een smaakkwestie zijn (en de match met de rest van de keten) , met de Linn zou ik ook zeker kunnen leven  ;)
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Deleted Member 2 op mei 5, 2013, 22:37:51
Citaat van: twani op mei  5, 2013, 22:26:40
Dat laatste is complete onzin.  Een standaard Touch klinkt stukken beroerder dan de Clic echter niemand speelt hier standaard "Touch".

De touch wordt hiet bedoeld als streamer (dus digitaal uit).
je hebt gelijk als je analoog uit van de Touch en de clic met elkaar gaat vergelijken.
Verder - en zoals eerder aangegeven - is het een zaak van smaak en persoonlijke voorkeur.

Is het daar nog een beetje uit te houden?

Groet,

Henk

Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Deleted Member 2 op mei 5, 2013, 22:41:57
Citaat van: JeroenGRT op mei  5, 2013, 22:33:50
De Linn klonk wat rustiger....wel erg mooi! De SBT met dac en botw wat detailrijker, analytischer misschien? Zal meer een smaakkwestie zijn (en de match met de rest van de keten) , met de Linn zou ik ook zeker kunnen leven  ;)

Klopt. Daarbij is de invloed van de dac en bekabeling heel bepalend voor de sound. Je kan het dus meer afstemmen op je voorkeur qua sound.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 6, 2013, 16:46:12
Citaat van: Onder013 op mei  5, 2013, 22:41:57
Klopt. Daarbij is de invloed van de dac en bekabeling heel bepalend voor de sound. Je kan het dus meer afstemmen op je voorkeur qua sound.
... En daarmee is de Teufel en/of een aantal andere v.d. genoemde instappers, allicht een waardige SBT opvolger (?).
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Deleted Member 2 op mei 6, 2013, 17:25:22
Citaat van: Xander32 op mei  6, 2013, 16:46:12
... En daarmee is de Teufel en/of een aantal andere v.d. genoemde instappers, allicht een waardige SBT opvolger (?).

Wie weet. Helaas heeft teufel slechts optisch digitaal uit.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: magicbas op mei 6, 2013, 17:30:18
Citaat van: Onder013 op mei  6, 2013, 17:25:22
Wie weet. Helaas heeft teufel slechts optisch digitaal uit.

Ja dat viel mij helaas ook al op :-(
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: twani op mei 6, 2013, 18:24:03
Citaat van: Onder013 op mei  5, 2013, 22:37:51
De touch wordt hiet bedoeld als streamer (dus digitaal uit).
je hebt gelijk als je analoog uit van de Touch en de clic met elkaar gaat vergelijken.
Verder - en zoals eerder aangegeven - is het een zaak van smaak en persoonlijke voorkeur.

Is het daar nog een beetje uit te houden?

Groet,

Henk
Zeker wel Henk :pompom:   Af en toe zon, af en toe een wolkje. Net het echte leven ;D
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 9, 2013, 07:58:01
Citaat van: Onder013 op mei  6, 2013, 17:25:22
Wie weet. Helaas heeft teufel slechts optisch digitaal uit.
Waarom is dat een gemis? Deze bezit toch een optisch uit?
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Deleted Member 2 op mei 9, 2013, 09:38:42
Citaat van: Xander32 op mei  9, 2013, 07:58:01
Waarom is dat een gemis? Deze bezit toch een optisch uit?

1. omdat optisch digitaal volgens de algemeen geldende opvatting kwalitatief minder is dan coaxiaal
2. omdat ik dan het goede van mijn digitale interlink niet kan benutten
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 9, 2013, 09:52:32
Citaat van: Onder013 op mei  9, 2013, 09:38:42
1. omdat optisch digitaal volgens de algemeen geldende opvatting kwalitatief minder is dan coaxiaal
2. omdat ik dan het goede van mijn digitale interlink niet kan benutten
Betreft jouw situatie, set up, kan ik mij daar dan heel goed iets bij voorstellen. Maar dat optisch digi kwalitatief minder is (?) dan coax digi; hoorbaar minder in de gemiddelde set?

Als ik zie wat de verkoopprijs van de Teufel is, denk ik dat de fabrikant een specifieke doelgroep voor ogen heeft. In het algemeen zal dit een andere groep klanten betreffen, dan die welke voor streaming componenten van bijv. een Linn of Naim in de markt zijn (?).
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 9, 2013, 10:08:46
Citaat van: Xander32 op mei  9, 2013, 09:52:32
Betreft jouw situatie, set up, kan ik mij daar dan heel goed iets bij voorstellen. Maar dat optisch digi kwalitatief minder is (?) dan coax digi; hoorbaar minder in de gemiddelde set?

Als ik zie wat de verkoopprijs van de Teufel is, denk ik dat de fabrikant een specifieke doelgroep voor ogen heeft. In het algemeen zal dit een andere groep klanten betreffen, dan die welke voor streaming componenten van bijv. een Linn of Naim in de markt zijn (?).
+1
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 10, 2013, 20:10:37
Wat ik aan recensies en specs lees heeft de Connector 2 inderdaad alles in huis om de Squeezeboxjes op te volgen. Maar nu UPnP!
Ik zou graag gebruikers willen horen over de eerste ervaringen. Klinkt hij werkelijk al zo goed zonder externe DAC? Is er nog iets met een betere externe voeding te doen? En  voor mij de allerbelangrijkste vraag: hoe is de software compatibiliteit? Ja UPnP = Plug & Play maar toch.. Uit ervaring weet ik dat niet alle UPnP compatibel is  omdat er toch verschillen inde protocollen zit. Belangrijk om te weten of het goed werkt met MinimServer, Twonky en Assett. Maar ook voor de bedienings app. Het is volgens de recensies een geweldige app maar toch is het belangrijk om te weten of het werkt met Chorus, Songbook, eLyric, Lumin en dergelijke. Een vriend van me had een Yamaha op proef en is hierop afgeknapt. De eigen app was onhandig en ondersteunde geen volume regeling.
Enfin: gebruikers ervaringen welkom!  ;)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hifi.nl%2Fgfx%2F20130403205431_Teufel_Connector2_2.jpg&hash=51f0593d216a441bf802c948ac9559d51af1eb47) (https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww5.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12898043%2F640%2F12898043.png&hash=648fa9fb61663c685a4c5064e019478e2022bd94)
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Deleted Member 2 op mei 10, 2013, 21:24:13
Citaat van: Xander32 op mei  9, 2013, 09:52:32
Betreft jouw situatie, set up, kan ik mij daar dan heel goed iets bij voorstellen. Maar dat optisch digi kwalitatief minder is (?) dan coax digi; hoorbaar minder in de gemiddelde set?

Als ik zie wat de verkoopprijs van de Teufel is, denk ik dat de fabrikant een specifieke doelgroep voor ogen heeft. In het algemeen zal dit een andere groep klanten betreffen, dan die welke voor streaming componenten van bijv. een Linn of Naim in de markt zijn (?).

Eens
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: twani op mei 10, 2013, 22:02:13
Citaat van: Glareskin op mei 10, 2013, 20:10:37
Wat ik aan recensies en specs lees heeft de Connector 2 inderdaad alles in huis om de Squeezeboxjes op te volgen. Maar nu UPnP!
Ik zou graag gebruikers willen horen over de eerste ervaringen. Klinkt hij werkelijk al zo goed zonder externe DAC? Is er nog iets met een betere externe voeding te doen? En  voor mij de allerbelangrijkste vraag: hoe is de software compatibiliteit? Ja UPnP = Plug & Play maar toch.. Uit ervaring weet ik dat niet alle UPnP compatibel is  omdat er toch verschillen inde protocollen zit. Belangrijk om te weten of het goed werkt met MinimServer, Twonky en Assett. Maar ook voor de bedienings app. Het is volgens de recensies een geweldige app maar toch is het belangrijk om te weten of het werkt met Chorus, Songbook, eLyric, Lumin en dergelijke. Een vriend van me had een Yamaha op proef en is hierop afgeknapt. De eigen app was onhandig en ondersteunde geen volume regeling.
Enfin: gebruikers ervaringen welkom!  ;)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hifi.nl%2Fgfx%2F20130403205431_Teufel_Connector2_2.jpg&hash=51f0593d216a441bf802c948ac9559d51af1eb47) (https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww5.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F12898043%2F640%2F12898043.png&hash=648fa9fb61663c685a4c5064e019478e2022bd94)
Volgens de duitse test heeft de Connector een extreem lage jitterwaarde op de dig. out,  is er helemaal geen server nodig, is het upnp gedeelte feilloos en snel (ook in de praktijk), is er gratis de zeer goede Raumfeld App voor w en ios beschikbaar en last but not least is de klankwaardering (in de bekende klangpunkten :D) gemeten via Analog out serieus beter dan de Touch.....
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Kingpin op mei 10, 2013, 22:05:35
Citaat van: twani op mei 10, 2013, 22:02:13
Volgens de duitse test heeft de Connector een extreem lage jitterwaarde op de dig. out
Kon het niet vinden, maar om welke waarden praten we?
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: magicbas op mei 10, 2013, 22:41:21
Teufel is duits toch...?
Verbaasd me niks die uitslag ;)
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 11, 2013, 10:32:00
Citaat van: twani op mei 10, 2013, 22:02:13
Volgens de duitse test heeft de Connector een extreem lage jitterwaarde op de dig. out,  is er helemaal geen server nodig, is het upnp gedeelte feilloos en snel (ook in de praktijk), is er gratis de zeer goede Raumfeld App voor w en ios beschikbaar en last but not least is de klankwaardering (in de bekende klangpunkten :D) gemeten via Analog out serieus beter dan de Touch.....
Inderdaad. En daarom wil ik het horen van iemand met praktijkervaring.  :notify:

Citaat van: magicbas op mei 10, 2013, 22:41:21
Teufel is duits toch...?
Verbaasd me niks die uitslag ;)
Ik weet niet of de serieuze Duitse media zo in elkaar zitten (en zeker niet Audio) maar inderdaad.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.makelaar-gids.nl%2Fimages%2Fwij0van-wc-eend.jpg&hash=90179032f73faa7884cc5c8ef3a54ecee62a3cb2)
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 11, 2013, 10:40:39
Citaat van: magicbas op mei 10, 2013, 22:41:21
Teufel is duits toch...?
Verbaasd me niks die uitslag ;)
Kort door de bocht ...

Maar alle reviews, ongeacht door een professional of niet, zijn subjectief, daar zal altijd een deeltje persoonlijke voorkeur meespelen. Wel hebben de reviewers die verbonden zijn aan de bekende bladen vaak jarenlange luisterervaring met zeer veel verschillende speakers en/of componenten.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: )p( op mei 11, 2013, 10:58:56
Citaat van: twani op mei 10, 2013, 22:02:13
Volgens de duitse test heeft de Connector een extreem lage jitterwaarde op de dig. out,  is er helemaal geen server nodig, is het upnp gedeelte feilloos en snel (ook in de praktijk), is er gratis de zeer goede Raumfeld App voor w en ios beschikbaar en last but not least is de klankwaardering (in de bekende klangpunkten :D) gemeten via Analog out serieus beter dan de Touch.....

Ondersteunt deze ook gapless playback?
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: magicbas op mei 11, 2013, 13:54:17
Citaat van: Xander32 op mei 11, 2013, 10:40:39
Kort door de bocht ...

Maar alle reviews, ongeacht door een professional of niet, zijn subjectief, daar zal altijd een deeltje persoonlijke voorkeur meespelen. Wel hebben de reviewers die verbonden zijn aan de bekende bladen vaak jarenlange luisterervaring met zeer veel verschillende speakers en/of componenten.

Absoluut kort door de bocht!
En ik hoop echt dat die teufel een waardige opvolger wordt van de SB(T).
Toch zijn er meerdere voorbeelden (geen zin om op te zoeken overigens) van duitse merken die in duitse medie positief werden beoordeeld en in de engelse media veel minder goed scoorden. En vice versa idem dito...
M.a.w. eerst een review van een aantal eindgebruikers afwachten voordat de loftrompet wordt opgestoken ;)
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 11, 2013, 15:56:39
Citaat van: magicbas op mei 11, 2013, 13:54:17
Absoluut kort door de bocht!
En ik hoop echt dat die teufel een waardige opvolger wordt van de SB(T).
Toch zijn er meerdere voorbeelden (geen zin om op te zoeken overigens) van duitse merken die in duitse medie positief werden beoordeeld en in de engelse media veel minder goed scoorden. En vice versa idem dito...
M.a.w. eerst een review van een aantal eindgebruikers afwachten voordat de loftrompet wordt opgestoken ;)

+1
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Maro op mei 11, 2013, 18:05:10
Citaat van: magicbas op mei 11, 2013, 13:54:17
Absoluut kort door de bocht!
En ik hoop echt dat die teufel een waardige opvolger wordt van de SB(T).
Toch zijn er meerdere voorbeelden (geen zin om op te zoeken overigens) van duitse merken die in duitse medie positief werden beoordeeld en in de engelse media veel minder goed scoorden. En vice versa idem dito...
M.a.w. eerst een review van een aantal eindgebruikers afwachten voordat de loftrompet wordt opgestoken ;)


...en die eindgebruikers zijn weer verse eigenaren die hun pas aangeschafte apparaten ook nogal eens door een roze bril beoordelen.. ;) 
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: magicbas op mei 11, 2013, 18:16:59
Citaat van: Maro op mei 11, 2013, 18:05:10

...en die eindgebruikers zijn weer verse eigenaren die hun pas aangeschafte apparaten ook nogal eens door een roze bril beoordelen.. ;)

Ook waar :)
Maar toch heb ik meer vertrouwen in ervaringen van eindgebruikers die meerdere streamers hebben voor een vergelijk dan de "HiFi"bladen die toch inkomsten moeten genereren...
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Maro op mei 11, 2013, 18:31:53
Citaat van: magicbas op mei 11, 2013, 18:16:59
Ook waar :)
Maar toch heb ik meer vertrouwen in ervaringen van eindgebruikers die meerdere streamers hebben voor een vergelijk dan de "HiFi"bladen die toch inkomsten moeten genereren...

Ik twijfel..ken mezelf. in het begin helemaal lyrisch en een paar maanden later staat het weer in de verkoopsectie. Ben hier niet de enige.. :hehe:
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 11, 2013, 18:41:29
Citaat van: Maro op mei 11, 2013, 18:31:53
Ik twijfel..ken mezelf. in het begin helemaal lyrisch en een paar maanden later staat het weer in de verkoopsectie. Ben hier niet de enige.. :hehe:
... je bent al heel lang trouw aan de Squeezebox, toch?
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Maro op mei 11, 2013, 18:45:17
Citaat van: Xander32 op mei 11, 2013, 18:41:29
... je bent al heel lang trouw aan de Squeezebox, toch?

Dat is waar..eerst de duet en nu alweer een paar jaar de SBT. Sinds gisteren zelfs met BOTW voeding...Maro goes tweaking!!  :D
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 11, 2013, 18:47:15
Citaat van: Maro op mei 11, 2013, 18:45:17
Dat is waar..eerst de duet en nu alweer een paar jaar de SBT. Sinds gisteren zelfs met BOTW voeding...Maro goes tweaking!!  :D
Creepy  :nervous:
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: StefaanD op mei 12, 2013, 00:16:30
Citaat van: Maro op mei 11, 2013, 18:05:10

...en die eindgebruikers zijn weer verse eigenaren die hun pas aangeschafte apparaten ook nogal eens door een roze bril beoordelen.. ;)

[bomalarm mode]
Klopt er zijn zat oh laten we voor het gemak eens SBT en Linn bezitters nemen, die niet van iets anders te overtuigen zijn.  >:D  :smile:

[/bomalarm mode]

Ik duik even weg  :D
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 12, 2013, 09:31:43
Citaat van: magicbas op mei 11, 2013, 13:54:17
Absoluut kort door de bocht!
En ik hoop echt dat die teufel een waardige opvolger wordt van de SB(T).
Toch zijn er meerdere voorbeelden (geen zin om op te zoeken overigens) van duitse merken die in duitse medie positief werden beoordeeld en in de engelse media veel minder goed scoorden. En vice versa idem dito...
M.a.w. eerst een review van een aantal eindgebruikers afwachten voordat de loftrompet wordt opgestoken ;)
Je moet natuurlijk ook in acht nemen dat verschillende landen / culturen verschillende smaken hebben.
Ik denk dat je kunt stellen dat over het algemeen de Engelse apparatuur ook een tikje ander karakter heeft dan de Duitse apparatuur. Afgezien welke absoluut gezien beter is. We praten hier eerder over de kleur van het geluid.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: magicbas op mei 12, 2013, 11:27:45
Citaat van: Glareskin op mei 12, 2013, 09:31:43
Je moet natuurlijk ook in acht nemen dat verschillende landen / culturen verschillende smaken hebben.
Ik denk dat je kunt stellen dat over het algemeen de Engelse apparatuur ook een tikje ander karakter heeft dan de Duitse apparatuur. Afgezien welke absoluut gezien beter is. We praten hier eerder over de kleur van het geluid.

Ik zie (hoor?) dat meer voor me bij luidsprekers, niet zozeer bij de bron.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 12, 2013, 11:48:02
Citaat van: magicbas op mei 12, 2013, 11:27:45
Ik zie (hoor?) dat meer voor me bij luidsprekers, niet zozeer bij de bron.
... recent heb ik samen met vier anderen tijdens een M&G, vier Marantz Sacd spelers met elkaar vergeleken; dat gaf meer dan nuanceverschillen ;).
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: magicbas op mei 12, 2013, 11:51:25
Citaat van: Xander32 op mei 12, 2013, 11:48:02
... recent heb ik samen met vier anderen tijdens een M&G, vier Marantz Sacd spelers met elkaar vergeleken; dat gaf meer dan nuanceverschillen ;).

Dat bevestigt dan toch juist mijn punt?
4 Marantzen en tóch (grote) verschillen...heeft dus niet zoveel met geografie te maken.
Juist bij luidsprekers krijg ik de indruk dat dat enigszins regio gebonden klanken betreft...
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 12, 2013, 11:53:57
Citaat van: magicbas op mei 12, 2013, 11:51:25
Dat bevestigt dan toch juist mijn punt?
4 Marantzen en tóch (grote) verschillen...heeft dus niet zoveel met geografie te maken.
Juist bij luidsprekers krijg ik de indruk dat dat enigszins regio gebonden klanken betreft...
Nu met bovenstaande toevoeging begrijp ik dat wij hetzelfde bedoelen ;).
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: magicbas op mei 12, 2013, 12:23:17
Citaat van: Xander32 op mei 12, 2013, 11:53:57
Nu met bovenstaande toevoeging begrijp ik dat wij hetzelfde bedoelen ;).

Great minds think alike!  :hehe:
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 12, 2013, 12:52:25
Citaat van: magicbas op mei 12, 2013, 11:51:25
Dat bevestigt dan toch juist mijn punt?
4 Marantzen en tóch (grote) verschillen...heeft dus niet zoveel met geografie te maken.
Juist bij luidsprekers krijg ik de indruk dat dat enigszins regio gebonden klanken betreft...
Dat de Marantzen uit dezelfde regio (?) verschillende klank geven wil nog niet zeggen dat de smaak niet regio gebonden kan zijn. Ik ben het met je eens dat waarschijnlijk luidsprekers eerder op smaak gebouwd worden, maar ook bij componenten / bronnen waar het doel zal zijn de perfecte reproductie te bereiken ontstaan verschillen en die worden natuurlijk weer met een regionale bril (gehoorapparaat  ;D) beoordeeld. En ik kan me voorstellen dat bij de bouw van een bron / versterker verschillende tweaks uitgevoerd worden ter optimalisatie van het ontwerp en dat ook hier weer de regionale verschillen boven komen. En gelukkig is er ook nog zo iets als persoonlijke smaak en kunnen we dus zelf kiezen wat we beter vinden, onafhankelijk van de herkomst.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Glareskin op mei 12, 2013, 14:46:15
Hoewel niet zo zinvol als gehoopt hier alvast wat klanten reacties:
http://www.amazon.de/product-reviews/B00B2J83Z2/ref=cm_cr_dp_see_all_btm?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: twani op mei 12, 2013, 23:04:51
Citaat van: Kingpin op mei 10, 2013, 22:05:35
Kon het niet vinden, maar om welke waarden praten we?
151 pico nog wat :P...

En ja, doet gapless
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 13, 2013, 06:46:58
Citaat van: Glareskin op mei 12, 2013, 14:46:15
Hoewel niet zo zinvol als gehoopt hier alvast wat klanten reacties:
http://www.amazon.de/product-reviews/B00B2J83Z2/ref=cm_cr_dp_see_all_btm?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending
Men is of enthousiast, zijnde het merendeel, of gewoonweg negatief. Die laatst categorie is aan het mopperen over m.n. de software waarmee je via een android toestel de Connector kan bedienen en/of krijgen het ding niet aan de praat. Dat terwijl anderen het weer over "plug&play" hebben ...

M.i. hetzelfde verhaal als bij andere componenten; daar zijn altijd weer mensen die niet het inzicht en/of geduld hebben om rustig e.e.a. door te nemen, uit te zoeken (diegenen die direct de verpakking open trekken en gaan starten, zonder zelfs ff de handleiding te raadplegen :wacko:), dan gefrustreerd raken en negatief afgeven op de hardware in een review ...   :(
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: StefaanD op mei 13, 2013, 11:16:09
Plug&play is gewoon "direct de verpakking open trekken en gaan starten, zonder zelfs ff de handleiding te raadplegen"  ;)
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: magicbas op mei 13, 2013, 11:17:28
Citaat van: StefaanD op mei 13, 2013, 11:16:09
Plug&play is gewoon "direct de verpakking open trekken en gaan starten, zonder zelfs ff de handleiding te raadplegen"  ;)

Moet je wel het gezonde verstand hebben om te weten waar welk kabeltje moet komen natuurlijk :P
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: StefaanD op mei 13, 2013, 11:24:42
Dat dan weer wel.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 13, 2013, 19:12:54
Citaat van: StefaanD op mei 13, 2013, 11:16:09
Plug&play is gewoon "direct de verpakking open trekken en gaan starten, zonder zelfs ff de handleiding te raadplegen"  ;)
... en juist daarom is het toch ook tegenstrijdig; de ene groep gebruikers geeft aan dat het plug&play is en een paar andere krijgen het ding niet aan het draaien en schuiven dat vervolgens op de hardware ...
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Kerkhoffd op mei 15, 2013, 10:03:21
Citaat van: StefaanD op mei 13, 2013, 11:16:09
Plug&play is gewoon "direct de verpakking open trekken en gaan starten, zonder zelfs ff de handleiding te raadplegen"  ;)

Zo Plug&Play als Sonos ken ik er geen.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op mei 15, 2013, 10:07:35
Citaat van: Kerkhoffd op mei 15, 2013, 10:03:21
Zo Plug&Play als Sonos ken ik er geen.
... maar diens prijs om naar een werkbaar systeem te komen ...
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: johan d op mei 24, 2013, 09:28:37
Citaat van: H B op mei  4, 2013, 18:28:33...vooral plugins als MusicIP, smartmix, sugarcube en ga zo maar door die geven mij een beleving van het streamen waar geen enkel UPNP apparaat tegenop kan.
Blijkbaar is die smartmix een vrij recente plugin. Kan iemand hier meer over zeggen? Zou een bijzonder goede plugin zijn om dynamische playlists aan te maken zijn...?
Titel: Squeezebox opvolging?
Bericht door: EPICURIST op mei 29, 2013, 12:58:39
Ik lees op de site van Teufel dat de Connector gapless zou spelen.

De DS Audio app van Synology zal er ook wel op werken??  Zie ik het goed: enkel ios (apple) apps en (nog) geen android.

Ik vermoed niet dat de Connector wifi werkt op 5 ghz, altijd een voordeel indien hij zowel op 2,4 als oop 5 Ghz werkt.  De 5Ghz is 'vrijer'.

Zijn er mensen die verder nog ervaring hebben met die Yamaha CD-N500?

Trouwens: ik heb de Philips Streamium NP-3500 via een Dagmagic.  Voornaamste minpunten daar zijn

1) het NIET gapless kunnen spelen
2) slechte apps.  Zowel in Android als in Ipad (mini)  Ik gebruik nu de Ds audio app van Synology

Tov Sonos Connect is de Raumfeld bijna 1/2 van de prijs.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: EPICURIST op juni 5, 2013, 23:44:00
Iemand ervaring met de Argon Inet6+ (ingevoerd door and)?  Kreeg in fwd magazine wel een goede recensie, geen idee of die gapless is.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: EPICURIST op juni 18, 2013, 05:51:40

De Raumfeld Connector 2 heeft wel android apps.  Heeft er al iemand ervaring met de Connector (2)?
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op juni 18, 2013, 07:20:14
Citaat van: EPICURIST op juni  5, 2013, 23:44:00
Iemand ervaring met de Argon Inet6+ (ingevoerd door and)?  Kreeg in fwd magazine wel een goede recensie, geen idee of die gapless is.

Goede toevoeging aan het rijtje va betaalbare streamers :thumbs-up:.

http://www.fwdmagazine.be/fwd/145034/review-argon-inet6-/#!prettyPhoto



... Of dat ook blikt in de praktijk;  idee 8).
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: EPICURIST op juni 22, 2013, 18:02:59
Staat de Argon toch wel net besproken op hifi.nl
http://www.hifi.nl/artikel/20462/Argon-iNet6+-netwerkspeler-en-DA2-versterker.html

Ik heb het snel doorgenomen, maar geen woord erover of ie nu al  dan niet gapless speelt  :(

Zoals het mij ook verwondert dat de onkyo uitgeroepen wordt tot beste keuze zonder ergens te vermelden dat die niet gapless speelt
http://www.fwdmagazine.be/fwd/146992/review-onkyo-t-4070/
Persoonlijk vind ik de onkyo redelijk 'aan de prijs'.  Zo zeggen ze dat toch in NL?
Geen wifi, geen digitale ingangen, geen gapless.  Dat hij goed klinkt wil ik best geloven hoor.

Deze is er ook nog Denon DNP-F109  : http://www.denon-hifi.nl/NL/Product/Pages/Product-Detail.aspx?Catid=Systems&SubId=MiniMicro&ProductId=DNPF109
En gapless, maar...
http://denon-uk.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1504/~/gapless-playback
NIET met mp3, wel met flac en wav.  Verder ook nog een aantal reserves ivm de bediening.  Blijkbaar ook geen gapless als je de denon app gebruikt.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Kingpin op juni 22, 2013, 18:05:06
Weet niet wat deze gaat kosten, maar was 'm nog niet tegen gekomen: Cayin C-30HD

(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcn.cayin.cn%2FUploadFiles%2Fnew%2FC-30HD%2F4003.jpg&hash=ce6deaa02c785a139d2796dd65365fdeb2098c68)

(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcn.cayin.cn%2FUploadFiles%2Fnew%2FC-30HD%2F4001.jpg&hash=eb86e9eeaa128a3312898d09e6acb53d315ee55e)

(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcn.cayin.cn%2FUploadFiles%2Fnew%2FC-30HD%2F4004.jpg&hash=e32a540c88c4587a7b7850b5103cf086bce0ddf5)
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: EPICURIST op juni 22, 2013, 18:15:23
Die Cayin ziet er ongelooflijk mooi uit, alleen wat spijtig van dat wifi antennetje dat er een beetje uitsteekt.

Zouden er 'buizen' in zitten?
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Deleted Member 2 op juni 22, 2013, 18:41:56
Citaat van: EPICURIST op juni 22, 2013, 18:15:23
Die Cayin ziet er ongelooflijk mooi uit, alleen wat spijtig van dat wifi antennetje dat er een beetje uitsteekt.

Zouden er 'buizen' in zitten?

http://en.cayin.cn/product_view.asp?id=714 (http://en.cayin.cn/product_view.asp?id=714)
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Isflicka op juni 27, 2013, 08:19:42
Als ik dit topic zie staan vraag ik mij altijd af waarom zijn we op zoek naar een Squeezebox opvolger? Gaan ze zo snel kapot of voldoet de SB niet meer. Wat is dat toch?
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Roksan op juni 27, 2013, 08:24:51
Citaat van: Isflicka op juni 27, 2013, 08:19:42
Als ik dit topic zie staan vraag ik mij altijd af waarom zijn we op zoek naar een Squeezebox opvolger? Gaan ze zo snel kapot of voldoet de SB niet meer. Wat is dat toch?

Omdat die nieuw niet meer te koop is en als je er nog geen eentje hebt dan zal je toch op zoek moeten naar een alternatief.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Isflicka op juni 27, 2013, 08:41:21
Citaat van: Roksan op juni 27, 2013, 08:24:51
Omdat die nieuw niet meer te koop is en als je er nog geen eentje hebt dan zal je toch op zoek moeten naar een alternatief.
Dat zou betekenen dat de squeezebox de norm heeft gezet.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Dirk op juni 27, 2013, 08:44:24
zeker voor wat betreft performance/value
ook qua uiterlijk btw...voor hoe het niet moet  ;D
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: WickedGame op juni 27, 2013, 08:52:49
Geef de SB lijn niet direct op, er is een initiatief gestart om server software te ontwikkelen voor de Sb serie genaamd ickStream. Een van de ontwikkelaars is voor de meeste van jullie wel een bekende, namelijk de ontwikkelaar van iPeng.

http://www.ickstream.com/

Er is nog niet zoveel nieuws nog te melden, behalve dat ze hard bezig zijn. Hoop dat ze redelijk snel met een eerste beta komen om te testen.

hier het topic: http://forums.slimdevices.com/showthread.php?98467-Pre-Announcement-ickStream-Music-Platform
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Kingpin op juni 27, 2013, 10:34:19
Citaat van: Isflicka op juni 27, 2013, 08:41:21
Dat zou betekenen dat de squeezebox de norm heeft gezet.
Dat weet ik wel zeker sinds de test van mijn getweakte Touch vs een Linn Klimax Renew DS.
Geeft je toch te kennen waarom Linn owners altijd zo gebrand zijn in dit soort topics om een 200 euro kostende streamertje de grond in te boren, alsof Linn het enigste is wat het wel goed doet ;)
Met een beetje handigheid en nodige kennis tweak je 'm zo op het niveau van veel duurder kostende streamers, het is alleen jammer dat veel 'audiofielen' geen kaas van digitale techniek/protocollen etc hebben gegeten, laat staan er ook daadwerkelijk aan hebben gemeten.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Kingpin op juni 27, 2013, 10:38:32
Citaat van: WickedGame op juni 27, 2013, 08:52:49
Geef de SB lijn niet direct op.
Waarom zou je nog investeren in een stabiel platform vraag ik me af, de laatste LMS versie is erg stabiel (itt voorgaande releases), streamen werkt perfect. Wat wil je nog meer dan dit?
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: KayaRahnee op juni 27, 2013, 20:53:57
Citaat van: Roksan op juni 27, 2013, 08:24:51
Omdat die nieuw niet meer te koop is en als je er nog geen eentje hebt dan zal je toch op zoek moeten naar een alternatief.

Hier weer zo eentje die bljkbaar "de opvolger" van de squeezebox touch wil zijn:
http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en-foto/overige-audio-tv-en-foto/m689520289-joggler-het-betere-squeezebox-touch-alternatief.html?c=a2384ef0ece270f44503df9f8598c624&previousPage=lr
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op juni 27, 2013, 21:18:18
Citaat van: KayaRahnee op juni 27, 2013, 20:53:57
Hier weer zo eentje die bljkbaar "de opvolger" van de squeezebox touch wil zijn:
http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en-foto/overige-audio-tv-en-foto/m689520289-joggler-het-betere-squeezebox-touch-alternatief.html?c=a2384ef0ece270f44503df9f8598c624&previousPage=lr
Tja, ik mag dat wel zulke initiatieven, al neem ik deze vooralsnog niet erg serieus.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op juni 30, 2013, 11:16:13
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=134611.0

:clapping:
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: EPICURIST op juli 9, 2013, 20:59:39
http://www.hifi.nl/artikel/20071/Gespot-op-ISE-2013-VOCO.html

De Voco v-zone: werkt met 'voco media server'.  Dit is een 'omgedoopte' 7,7,3 versie van de logitech media server.  Deze maand in Audio getest.  Systeem zou ook 'normale' squeezeboxen ondersteunen.  Je zou dus Voco en Squeezebox toestellen/zones kunnen mengen. 

USP (unique selling point): kan met voice commando 'bestuurd' worden.   Zo zou je titels/artiesten kunnen inspreken.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Isflicka op juli 13, 2013, 11:31:24
Citaat van: EPICURIST op juli  9, 2013, 20:59:39
Zo zou je titels/artiesten kunnen inspreken.
Lol, daar zit ik niet echt op te wachten.....
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op september 9, 2013, 07:55:06
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=136479.0;topicseen

::)
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Joske007 op september 21, 2013, 16:51:47
Zijn deze onderstaande streamers, de enige gebruiksvriendelijke waar ik moet naar kijken, om digitaal aan te sluiten op een receiver.
Bluesound Node N100 (zwart) €449 of de Sonos Connect €349

Belangrijkste eisen zijn:
- Budget maximaal €500.
- Ondersteuning voor Flac, enz...
- Muziek bestanden probleemloos streamen vanuit mijn Nas.
- Bediening gebeurt via Android Smartphone/Tablet.
- Zeer gebruiksvriendelijk.
- Knop volume moet feilloos werken


Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: magicbas op september 21, 2013, 17:13:56
Citaat van: Joske007 op september 21, 2013, 16:51:47
Zijn deze onderstaande streamers, de enige gebruiksvriendelijke waar ik moet naar kijken, om digitaal aan te sluiten op een receiver.
Bluesound Node N100 (zwart) €449 of de Sonos Connect €349

Belangrijkste eisen zijn:
- Budget maximaal €500.
- Ondersteuning voor Flac, enz...
- Muziek bestanden probleemloos streamen vanuit mijn Nas.
- Bediening gebeurt via Android Smartphone/Tablet.
- Zeer gebruiksvriendelijk.
- Knop volume moet feilloos werken

Als je gaat beginnen met streamen, is wellicht een 2e hands squeezebox wel een goed startpunt. Alles wat je omschrijft in je eisen is van toepassing en met een beetje geluk zit je véééér onder je budget...
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op september 21, 2013, 17:22:54
Citaat van: magicbas op september 21, 2013, 17:13:56
Als je gaat beginnen met streamen, is wellicht een 2e hands squeezebox wel een goed startpunt. Alles wat je omschrijft in je eisen is van toepassing en met een beetje geluk zit je véééér onder je budget...

http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=136785.0

= vraag-prijs  ;) ...
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Joske007 op september 21, 2013, 17:35:11
Prijs is belachelijk duur voor het gevraagde.
Ik heb destijds mijn Logitech SB Touch voor veel minder de deur uit gedaan en ja, jammer dat ik dat gedaan heb.
Op dat moment was er nog geen sprake van een smartphone/tablet om mijn de SB met een te kleine en moeilijk leesbaar scherm op afstand te bedienen.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Xander32 op september 21, 2013, 18:09:52
Citaat van: Joske007 op september 21, 2013, 17:35:11
Prijs is belachelijk duur voor het gevraagde.
Ik heb destijds mijn Logitech SB Touch voor veel minder de deur uit gedaan en ja, jammer dat ik dat gedaan heb.
Op dat moment was er nog geen sprake van een smartphone/tablet om mijn de SB met een te kleine en moeilijk leesbaar scherm op afstand te bedienen.
... vraagprijs is idd. stevig, echter is het aanbod nihil en mooi wel incl, BOTW a €120,-
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Joske007 op september 21, 2013, 18:14:34
SB is een mooi product maar vond de SB Classic een veel beter en duidelijker leesbaar scherm hebben met een iets mindere DAC.
Hoe dan ook heeft het weinig zin om niet meer ondersteunde SB aan te kopen.

De keuze en zeker gezien de gevraagde prijzen voor een 2dehands SB, gaat naar alternatieven, zoals... Sonos, Bluesound Node,....
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: evilniek op september 21, 2013, 19:51:15
Citaat van: Xander32 op september 21, 2013, 18:09:52
... vraagprijs is idd. stevig, echter is het aanbod nihil en mooi wel incl, BOTW a €120,-

Dan vind ik het geen slechte deal opzich.

Citaat van: Joske007 op september 21, 2013, 18:14:34
SB is een mooi product maar vond de SB Classic een veel beter en duidelijker leesbaar scherm hebben met een iets mindere DAC.
Hoe dan ook heeft het weinig zin om niet meer ondersteunde SB aan te kopen.

De keuze en zeker gezien de gevraagde prijzen voor een 2dehands SB, gaat naar alternatieven, zoals... Sonos, Bluesound Node,....

Wat mij betreft is een 2de hands SBT nog prima bruikbaar als bron, Sonos komt nog wel in de buurt kwa prijs, maar zeker niet wat features betreft, Sonos heeft bvb geen ondersteuning voor hirez bestanden SBT wel. De BN is een stuk duurder.
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: Kingpin op september 22, 2013, 10:20:34
Citaat van: Joske007 op september 21, 2013, 18:14:34
Hoe dan ook heeft het weinig zin om niet meer ondersteunde SB aan te kopen.
Wat wordt er niet ondersteund dan tov andere streamers?
Titel: Re: Squeezebox opvolging?
Bericht door: rinod op november 9, 2013, 14:45:40
Dit wordt de opvolger van de Squeezebox Touch e.a.

www.communitysqueeze.org (http://www.communitysqueeze.org)

Wordt in de loop van volgend jaar verwacht, lees de FAQ over de wandboard versie.

Prijs wordt ongeveer 200 dollar.