Sanders dedicated stereoset.

[Maro]

Idd., als ik betreffende artikel moet geloven is er geen verschil tussen wav versus flac betreft geluidskwaliteit en zou het vandaaruit redenerend flac de eerste keuze zijn i.v.m. diens ruimere mogelijkheden aangaande taggen.

  Als er al verschil is moet je natuurlijk wel een set hebben die dat weer kan geven..

[Eddye]

Er zijn mensen die zeggen dat ze verschil horen tussen FLAC en wav. Ik hoor nauwelijks verschil tussen een standaard MP3 en een lossless
Ik zou aan die conclusie niets willen verbinden...

[RonK.]

Idd., als ik betreffende artikel moet geloven is er geen verschil tussen wav versus flac betreft geluidskwaliteit en zou het vandaaruit redenerend flac de eerste keuze zijn i.v.m. diens ruimere mogelijkheden aangaande taggen.

En je kunt altijd terug naar WAV mocht je dat willen, er wordt niets weggehaald met Flac, alleen "gezipt" als je het mag geloven

[Xander32]

  Als er al verschil is moet je natuurlijk wel een set hebben die dat weer kan geven..

... ik hoef geen set die verschillen tussen flac en wav kan weergeven, doe mij er maar één  die mij van muziek laat genieten .

[Maro]

... ik hoef geen set die verschillen tussen flac en wav kan weergeven, doe mij er maar één  die mij van muziek laat genieten .

Was ook een geintje Robert..

[RonK.]

... ik hoef geen set die verschillen tussen flac en wav kan weergeven, doe mij er maar één  die mij van muziek laat genieten .

Oei, het einde van dit forum breekt aan ,.............. 

[Xander32]

Was ook een geintje Robert..

I know; je bent weer helemaal happy nu je jouw kindje weer in jouw armen kan sluiten .

[Maro]

I know; je bent weer helemaal happy nu je jouw kindje weer in jouw armen kan sluiten .

Jaaa....valt het op?

[morca]

Idd., als ik betreffende artikel moet geloven is er geen verschil tussen wav versus flac betreft geluidskwaliteit en zou het vandaaruit redenerend flac de eerste keuze zijn i.v.m. diens ruimere mogelijkheden aangaande taggen.

Nou als je verder naar onderen leest :
Dear support,

I did some tests on my Linn Akkurate regarding the (audio) quality of FLAC
versus WAV.
I used the FLAC a sa source file for the wav.
I first played the FLAC file, and after the "unpacked" wav.

What I noticed to my horror is that there is quite a significant difference
in sound quality between the 2. The wav file sounds a lot clearer and shows
the peaks and valeys in the sound a lot better and more defined than the
FLAC file does.

As I used the exact same input source location, and the exact same output
equipment, the only place I can think this difference can come from is the
Linn Akkurate itself.
The difference would come from the fact that the Linn has to first unpack
the FLAC file. on the wav there is no such action.
Could you please enlighten me on the Linn codec for unpacking Flac? It seems
that in this process, a lot of the original quality of the music is being
lost.

Is there anything that Linn (or me) could do to improve upon this situation?

with kind regards,

Arend

[vanzomereng]

Nou als je verder naar onderen leest :
Dear support,

I did some tests on my Linn Akkurate regarding the (audio) quality of FLAC
versus WAV.
I used the FLAC a sa source file for the wav.
I first played the FLAC file, and after the "unpacked" wav.

What I noticed to my horror is that there is quite a significant difference
in sound quality between the 2. The wav file sounds a lot clearer and shows
the peaks and valeys in the sound a lot better and more defined than the
FLAC file does.

As I used the exact same input source location, and the exact same output
equipment, the only place I can think this difference can come from is the
Linn Akkurate itself.
The difference would come from the fact that the Linn has to first unpack
the FLAC file. on the wav there is no such action.
Could you please enlighten me on the Linn codec for unpacking Flac? It seems
that in this process, a lot of the original quality of the music is being
lost.

Is there anything that Linn (or me) could do to improve upon this situation?

with kind regards,

Arend

Zippen is wat anders dan comprimeren !

Flac = lossles en voor het uitpakken is gewoon wat processor-capaciteit voor nodig, wat heden ten dagen
geen ruk meer voorstelt.
Verder is voor streamen gewoon Flac de meeste aanbevolen format, ook vanwege de metadata.



 

[Xander32]

Betreft de metadata; wat zijn daarin de verschillen tussen flac en wav? Wat kan flac wat wav niet kan?

[weust]

Wav heeft gewoon geen metadata.
En als dat er wel is, dan is het extreem basaal.

http://en.wikipedia.org/wiki/WAV#Metadata

[vanzomereng]

Wav heeft gewoon geen metadata.
En als dat er wel is, dan is het extreem basaal.

http://en.wikipedia.org/wiki/WAV#Metadata

 

[Xander32]

Wav heeft gewoon geen metadata.
En als dat er wel is, dan is het extreem basaal.

http://en.wikipedia.org/wiki/WAV#Metadata

Dank T., maar als ik op Wiki het stuk over wav en het stuk over flac lees, lijkt wav toch weer beter te klinken ... wat dat betreft zie/lees ik nogal tegenstrijdige berichten in deze ...

[weust]

Je vroeg maar de verschillen in metadata informatie.
Dat heeft helemaal niks te maken met weergave kwaliteit

[Xander32]

Je vroeg maar de verschillen in metadata informatie.
Dat heeft helemaal niks te maken met weergave kwaliteit

I know T., maar de andere info betreft beide formaten op Wiki geven deels wat anders weer dan die in het linkje van RonK ... Ik ben zoekende en dat geeft verwarring.

Betreft jouw reply inzake metadata is het mij wel duidelijk nu.

[weust]

On mijn geval hoor ik ook geen verschil tussen wav en flac.
En de voordelen die flac en aiff bieden betekend voor mij dat ik het bij aiff houd.

[Xander32]

On mijn geval hoor ik ook geen verschil tussen wav en flac.
En de voordelen die flac en aiff bieden betekend voor mij dat ik het bij aiff houd.

Uhm, aiff

[RonK.]

Uhm, aiff

Dat is het Lossles Apple formaat ,............... voor de Appel vreters onder ons 

[Xander32]

Dat is het Lossles Apple formaat ,............... voor de Appel vreters onder ons 

Ok, voor mijn situatie niet interessant .

Flac lossless dus.

[RonK.]

Ze blijven wel claimen dat er bij Flac niets verloren gaat, alleen wordt de muziek  "ingepakt'  gezipt zeg maar.

Het bestand blijft hetzelfde, ook als het weer wordt omgezet naar WAV is deze 100% indentiek, keer naar keer omzetten.

Hoe kan het dan verschillend klinken  ...... misschien door het gebruikte formaat ? mogelijk klinkt het iets anders maar niet minder    zoals ook speakers, kabels, cd of vinyl anders kunnen klinken maar daarbij niet per definitie slechter of beter hoeft te zijn.....

[morca]

Ik heb het ook maar gelezen,mijn intresse was er al voor dit onderwerp.
Maar nog steeds niet getest.

[Deleted member]

AIFF is uncompressed, ALAC is Apple's lossless formaat a la FLAC.

[Xander32]

AIFF is uncompressed, ALAC is Apple's lossless formaat a la FLAC.

Is AIFF dan de "WAV" van Apple? Ik bedoel uiteraard is Aiff meer te vergelijken met het Wav?

[Rha007]

Misschien is het een optie om (voordat je alles gaat rippen) eerst 2 of 3 albums ript naar flac en wav bestanden en dan eens gaat luisteren of jij wel verschil hoort?