Nad T758/T778 of Arcam AVR 390/550/850

[bulldog]

Wil nu toch maar eens dirac gaan uittesten en ben daarom eens gaan kijken wat er tweedehands zoal in aanmerking komt.
Zie bijvoorbeeld de T758V3 voor echt belachelijke prijzen voorbijkomen, maar ik lees vaak dat er daar bij NAD(ook met 778) nog wel serieuze problemen zijn op arc/hmi/handshake-gebied.Iets wat me niet compleet afschrikt, ik kan ook video rechtstreeks naar de tv sturen en alleen audio door de versterker laten doen. Het wordt dan iets minder comfortabel, maar goed, héél erg soms heeft ook m'n huidige marantz eens hick-ups met de tv. Iets wat meestal snel opgelost is, door de versterker even aan/uit te zetten.
Alles van de (oude)Arcam avr-reeks is blijkbaar hetzelfde op het vermogen na(voeding/eindversterkertype)...
Ik vind bijvoorbeeld verschillende 550 met bijvoorbeeld nog garantie tot 2025, te koop, iets wat me eigenlijk wel aanspreekt. Ook een 390 zou voldoende zijn, de 850 waarschijnlijk overkill.
Ik ga de av-versterker dus wel als vv gebruiken(of heel misschien vv voor lcr en achterkanalen via de nad/arcam).
Nu gebruik ik de Rotel eindtrap bi-amp op de fronts en één kanaal voor de center, achterkanalen via de av-versterker.
Voordeel is natuurlijk dat m'n surrounds weliswaar groot zijn, maar toch supermakkelijk aan te sturen zijn(98db-8 ohm).
Heb vroeger nog een AV8/P7 gehad, op weliswaar andere luidsprekers maar dat geluid sprak me toch erg aan, voor zover ik het me kan herinneren...
Ik wil vooral in tweekanaals vooruitgaan.
Iemand een insteek, ervaring, goeie raad? Bedankt alvast.

[CinéHome]

Ga voor de Arcam. 390 of 550 maakt dan niet zoveel uit.
Cleanere output via zijn pre outs dan de NAD T758v3.

[morca]

Ik had een avr 380.
En nu een avr 5.
Ik zou voor de Arcam gaan.

[fluissie]

Zou zowel nad als arcam links laten liggen

777v3 778 , avr 390 en 550 gehad

778 tot 3x omdat het geluid wel ok was en t display geil

Korte samenvatting: niks anders als software bugs , apparaat bugs en zo fantastisch beter is het geluid echt NIET ondanks dat sommige beweren

Meestal maakt dirac het echte verschil en dat zit ook op onkyo denon en marantz tegenwoordig

Snap dat mensen wild zijn van een nieuwe arcam of nad reciever als ze ervoor een reciever uit t jaar kruik hadden , ja dan wordt alles al gauw een vracht beter

[CinéHome]

Ik denk dat een nieuwe Denon of Marantz mèt extra dirac licentie duurder is dan een Arcam 390.

[fluissie]

Vast wel... zou mij het geld DUBBEL en dwars waard zijn

Tenminste geen software/hardware gezeik en ALLE surround en video formaten

Is op een avr390 ook middeleeuws
X box series x of playstation 5 kan je er al niet fatsoenlijk op laten draaien 

[fluissie]

Beiden arcams , met wat belasting; in protection ( en niet 1 keer sporadisch ) , software jaar kruik en krakkemikkig

De nads, ruis/sneeuw in beeld met switchen hdmi ( fijn als de kids of de vrouw tv wilt kijken en mij moeten bellen dat dat klote beeld t weeeeer niet doet )

De 3x nad 778 regelmatig de switch van de aparte groep op storing/eruit klappen zonder enige aanwijsbare reden?!?

Enz enz

Een vracht (bijna ieder model )onkyo pioneer denon anthem en marantz gehad ;

0.0 gezeik , niks noppes nada

En nogmaals , dirac en akoestiek zullen het meeste voor het geluid doen wat klankmatig zijn ze zeker niet zoveel beter als dat de hardcore fans beweren

Ieder zijn ding ; ik zeg succes ermee 

[CinéHome]

Wauw. Dagelijks problemen met NAD en Arcam en nul-de-nada met Marantz/Denon/Onkyo???
Dat moet een unicum zijn.

Arcam heeft een gevoeligheidssetting die standaard op high staat. Dan gaat hij idd vrij snel in protectie als je de volumeknop open draait.
Maar je kan dat aanpassen naar medium of low.
Ik denk dat de meesten safe verkiezen boven sorry.

[fluissie]

Had niet anders verwacht als dat jij met hand en tand arcam zou verdedigen 

Maar goed ieder staat vrij om het ding wat hem of haar aanstaat uit te proberen of te verkiezen,  geen probleem

Ik zou er nog niet 1 voor niks willen in ieder geval

En nee , nooit gezeik met andere merken 

[morca]

Mijn Marantz pre liep ook elke keer vast.


Arcam heeft een zeer gedetailleerd geluid.
Stemmen en instrumenten beter stereo beeld.

Dan de subwoofer.
Die zet veel meer druk en detail aan.
Mid bass is vooral veel beter vd Arcam.
Dat deed me bij rap aan een alpine auto radio denken.
Super strak geluid zoals bij elke versterker,mits goed afgeregeld nog beter.

Tot nu toe geen software issue gehad met beide arcams hier.

[fluissie]

Mijn Marantz pre liep ook elke keer vast.


Arcam heeft een zeer gedetailleerd geluid.
Stemmen en instrumenten beter stereo beeld.

Dan de subwoofer.
Die zet veel meer druk en detail aan.
Mid bass is vooral veel beter vd Arcam.
Dat deed me bij rap aan een alpine auto radio denken.
Super strak geluid zoals bij elke versterker,mits goed afgeregeld nog beter.

Tot nu toe geen software issue gehad met beide arcams hier.

Je bedoelt je av8003 uit t jaar kruik ..., ja echt fantastisch voorbeeld

Stemmen beter, meer druk in t laag
Mid bass beter,  laat me niet lachen

JA met dirac wellicht wel , zonder dirac een hele grote pot zout erbij nemen qua klankverschil

[Trabuca]

Een Denon AVC-X3800h zit nieuw op zo'n €1100 + €349 voor Dirac licentie. Ik zie momenteel geen Arcam 390 te koop staan, wel een 550 en 850 maar die kosten tweedehands meer. Garantie vs leeftijd is misschien het overwegen waard in deze.

[fluissie]

Je bedoelt je av8003 uit t jaar kruik ..., ja echt fantastisch voorbeeld

Enne de gekregen arcam  ook stuk niet ? ( ook niet eerlijk want was ook uit t jaar kruik maar toch even je op de grond zetten met je 1e zin)

Stemmen beter, meer druk in t laag
Mid bass beter,  laat me niet lachen

JA met dirac wellicht wel , zonder dirac een hele grote pot zout erbij nemen qua klankverschil

[morca]

Ik gebruik geen dirac.
Alles word hier handmatig en extern ingeregeld.
Met ouderwetse equalizers.

En dsp tussen de subwoofer.
Tot nu toe alleen maar complimenten en grote ogen gehad, nadat de Arcam er staat en ingeregeld is.

[N1v3K]

Arcam AVR550 hier.
Nooit echt een probleem mee gehad. Alleen een keer firmware versie die crossover van heights steeds terugzette.
Verder gebouwd als een tank, goede ringkern voeding erin en zeer gecontroleerde weergave.
Top apparaat 

[morca]

Die arcam was niet gekregen maar gekocht.
En voor de prijs was de levensduur goed.
Dat was een 2 e handse waar al wat mis mee was.
En 8 a 9 jaar oud.

Ik denk dat je beetje in de war bent mbt betrouwbaarheid.
Als je op internet een beetje rondleest zie je dat van alle merken veel defecten zijn binnen 5 a 8 jaar....
En dat bevestigde mijn reperateur ook.
Daarom heb ik een nieuwe gekocht.

[CinéHome]

Had niet anders verwacht als dat jij met hand en tand arcam zou verdedigen 

Als er echt zoveel gezeik mee was, zou ik al lang gestopt zijn het te verkopen. Dat spreekt voor zich denk ik.
Maar goed, ik ben er nu geen aan het verkopen hoor. Enkel t/s een antwoord aan het geven op zijn vraag.

[Richard70…]

Volgens mij zijn de software problemen bij de arcam toch wel verleden tijd uit die serie ?
390 en av40 gehad, en in het begin zeker bij de 40 toch wel veel last van gehad.
Later eigenlijk nooit meer.

[fluissie]

Als er echt zoveel gezeik mee was, zou ik al lang gestopt zijn het te verkopen. Dat spreekt voor zich denk ik.
Maar goed, ik ben er nu geen aan het verkopen hoor. Enkel t/s een antwoord aan het geven op zijn vraag.

Mijn dealer verkoopt het ook... zeer gerenommeerde audiozaak , zelfs hun geven het zonder meer toe dat arcam en nad nou niet echt stabiel zijn

Maar zoals er velen voor zijn en dit aangeven zo wilde ik aangeven dat er bij mij absoluut geen arcam of nad receiver /pre in komt

Nogmaals ieder zijn ding

Als ik dan anders als helemaal geen van beiden aan beveel aan ts zou ik zeggen de t778

[N1v3K]

Mijn dealer verkoopt het ook... zeer gerenommeerde audiozaak , zelfs hun geven het zonder meer toe dat arcam en nad nou niet echt stabiel zijn

[fluissie]

Hoeft ook niet 

Ga er verder ook geen tijd aan besteden,  heb me zegje gedaan

Een ieder moet kopen wat ie wil uiteindelijk

[bulldog]

Oei...stevige reacties toch.

Tenminste geen software/hardware gezeik en ALLE surround en video formaten

Is op een avr390 ook middeleeuws
X box series x of playstation 5 kan je er al niet fatsoenlijk op laten draaien

Zou zowel nad als arcam links laten liggen

777v3 778 , avr 390 en 550 gehad

778 tot 3x omdat het geluid wel ok was en t display geil

Korte samenvatting: niks anders als software bugs , apparaat bugs en zo fantastisch beter is het geluid echt NIET ondanks dat sommige beweren

Beiden arcams , met wat belasting; in protection ( en niet 1 keer sporadisch ) , software jaar kruik en krakkemikkig

De nads, ruis/sneeuw in beeld met switchen hdmi ( fijn als de kids of de vrouw tv wilt kijken en mij moeten bellen dat dat klote beeld t weeeeer niet doet )

De 3x nad 778 regelmatig de switch van de aparte groep op storing/eruit klappen zonder enige aanwijsbare reden?!?

Vele van deze beweringen klopten waarschijnlijk wel toen de apparaten uit kwamen of tijdens de eerste levensjaren, maar ik ga er toch wel vanuit dat hieraan gewerkt is-dat lees ik toch op diverse fora.

Ik gebruik de versterker enkel en alleen om muziek te beluisteren en films/series te bekijken...spelconsoles zijn hier een dikke nogo, dat probleem stelt zich dus niet. Dus ook geen nood aan hdmi 2.1 ofzo.

En die stabiliteitsproblemen las ik ook al een paar keer op avs inderdaad, maar wederom zou dat niet echt een probleem zijn voor mij omdat ik toch quasi alleen het vv-gedeelte gebruik.

Kanttekeningetje: ik snap wel niet dat iemand drie keer dezelfde versterker koopt nadat ie er zoveel problemen mee had, bij mij zou ie er echt niet meer in komen denk ik dan.

Ik kan ook even zeggen dat ik in eerste instantie aan 't kijken was voor een av8802a/mm8077, las dat deze ook in tweekanaals echt mooi klonk-had er zelfs al eentje gekocht, althans-dat dacht ik-bleek een fraudegevalletje te zijn. Stom, ik weet het, maar goed, het was een wijze edoch dure les. Maar na nog meer inlezen ging ik meer en meer geloven in het betere geluid van een NAD/Arcam. Daarom de zijsprong naar deze merken.

Volgens mij zijn de software problemen bij de arcam toch wel verleden tijd uit die serie ?
390 en av40 gehad, en in het begin zeker bij de 40 toch wel veel last van gehad.
Later eigenlijk nooit meer.

Denk dat het toch een Arcam gaat worden, 390/550/850, we zien wel, misschien voor alle zekerheid niet de 390, wegens het lagere/minder stabiel vermogen-als ik hem eventueel voor de surrounds gebruik.

Ga voor de Arcam. 390 of 550 maakt dan niet zoveel uit.
Cleanere output via zijn pre outs dan de NAD T758v3.

Die laatste zin? Hoe bedoel je dat eigenlijk?

[CinéHome]

Dat de NAD wat mindere kwaliteit signaal geeft op de pre out kanalen tov Arcam.

[Christof_G]

Ik heb een Arcam 350, 450 en 550 gehad en speel nu met de AV860, nog nooit een probleem mee gehad. Het klopt dat er in begin vaak problemen zijn, daarom koop ik nooit een toestel dat net uit is. Maar dit geldt tegenwoordig voor elk merk.

[fluissie]

Kanttekeningetje: ik snap wel niet dat iemand drie keer dezelfde versterker koopt

Maar na nog meer inlezen ging ik meer en meer geloven in het betere geluid van een NAD/Arcam. Daarom de zijsprong naar deze merken.


Denk dat het toch een Arcam gaat worden, 390/550/850, we zien wel, misschien voor alle zekerheid niet de 390

Omdat ik de nad t778 toch meermaals een kans wilde geven omdat ik het een echt gaaf apparaat vond

Als ik je dan toch advies mag geven ; in ieder geval een 550 want die heeft tenminste een stevige ringkern/betere voeding

Voor MISCHIEN IETS beter geluid een exemplaar met de klasse g versterking

In ieder geval zou ik nooit never mijn zuur verdiende centjes uitgeven aan een veel te duur instappertje van arcam ( deze zijn echt niet beter of superieur aan andere merken!)