MaxxMark's bouw van zijn HT - Part Deux - Versterker is er!! Atmos!! YAY! \o/

[denoontje]

gehe, kreeg ze maar net uit de bio en in de bus en moet ze toch uiteenhalen, ander hou ik iets te weinig hoogte over en kijg ze niet naar de zolder.

[reza]

Hoe is dit afgelopen?
Ik zie geen foto's van het eind resultaat?

[MaxxMark]

Eigenlijk zoals in deze post: https://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=104052.msg2954173#msg2954173

Maar dan zijn de witte panelen daar nog bruin geverfd

Daarnaast is er niet al te lang geleden (+-500 lampuren) een JVC N7 komen te hangen, wat nog wel een dingetje was omdat hij net iets dieper was en daardoor de throw-distance niet redde. Gelukkig was er nog een setting die er voor zorgde dat er meer pixels gebruikt werden zodat hij echt op een halve centimeter speling uiteindelijk alsnog net wel paste (zie https://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=179042.msg3492678#msg3492678 en een paar posts er onder voor plaatje).

Daarvoor heeft er nog een JVC X5000. Als ik zou gokken denk ik dat er zon 5 a 6000 lampuren doorheen zijn gegaan. Ik geniet er (mede door de airco-upgrade) vrijwel dagelijks van!

Ik zit een klein beetje te spelen met de gedachte om te kijken naar de laser opvolger van de JVC's. En daarnaast heb ik eigenlijk nog wat cosmetische dingen die ik nooit heb opgepakt (achterin hangen nog steeds speakerkabels. Die zie je niet tijdens het filmkijken, maar zijn eigenlijk wel lelijk )

Eigenlijk moet ik dus weer eens nieuwe foto's maken! Maar daar heb ik nu geen zin in. Zit helaas met corona thuis

[MaxxMark]

Ik vond nog wat fototjes!

x5000 en n7 naast elkaar:


hoe de n7 nu provisorisch is opgehangen:


Hij "hangt" met zn voor-voetjes omdat hij te hoog is en anders naar voren moet. Dit als gevolg van de afwijkende formaten waardoor ik te weinig throw heb. Als ik hem netjes op het plankje had gezet wat er eerst zat gaat hij een paar cm omhoog, waardoor hij vanwege het schuine dak dus ook naar voren moet (en hij is al naar voren vanwege het hoogte verschil met de x5000).

Zelfs op deze manier (verder kan hij écht niet naar achter zonder het loshalen van de akoestische panelen, wat echt een drama zou worden) is het nét aan.

In de 'normale' 1:1 pixel mapping stand is het:


En met de "aspect" stand op "zoom":

[mr.crash]

Altijd mooi vind ik foto van het scherm met de beamer aan.
Leuk dat je er zo van geniet,het is ook een mooie hobby.

[CinéHome]

Doet me met weemoed terugdenken aan de dia-avonden in de jaren '70.

[MaxxMark]

Een beetje (flink) geprikkeld door Vik en door de verhalen over de nieuwe laser JVC's ben ik toch weer een beetje gaan kijken en puzzelen of ik niet misschien nóg een keer wil overstappen . Dus van een N7 naar een NZ7. Maar het zelfde probleem met de afstanden komt hier ook weer bij kijken.

De specificaties zeggen overal dat NZ7 identiek gedraagt aan de N7. Maar ja, het blijft een gokje.

Gewapend met een laser afstandsmeter toch nog eens een keertje alles met grote zekerheid opmeten:

Breedte ruimte: 4089 - (muur tot scherm) 432 - 436 (scherm tot muur) = 3221 (effectief schermbreedte)
Diepte (totaal): 4973
Voorkant PJ tot scherm: 4531
Achterkant PJ tot scherm: 4920 (bij benadering)



En daarna in de calculator van JVC geklopt (https://nl.jvc.com/specials/2019/d-s/ en/of https://eu.jvc.com/specials/2022/projector-calculator/ )

Wat ik stiekem natuurlijk al wist, maar wat nu ook bevestigd wordt, zit ik met mn N7 al "buiten de specificaties"...

Calculator zegt bij 453 cm (waar eigenlijk 1cm bij moet) dus 316cm breed:



En wanneer ik de werkelijke breedte van het scherm (322, dus 325) neem moet het 467cm zijn.



De N7 calculator en de NZ7 calculator geven beiden dezelfde cijfers. Je zou dus kunnen beargumenteren dat in dezelfde opstelling het goed moet gaan. Een overdenking hierin is nog dat de NZ7 exact 1 cm dieper is, en aangezien mn PJ écht niet meer naar achter kan, en dat de huidige opstelling eigenlijk op de millimeter past is het een klein (maar duur ) gokje of het wel gaat passen.

Wat ik nog zou kunnen proberen is de N7 nu één (1) cm naar voren schuiven en kijken of het beeld dan nog steeds beeldvullend wordt. Straks maar eens proberen onder het genot van een filmpje.

[PascalP]

Leuk die foto van de X5000 en N7 naast elkaar, dat is dezelfde stap die ik nu ga maken

Enige waar je even rekening mee moet houden betreffende de N7 -> NZ7 is dat de stroomaansluiting in het midden zit, misschien dat ie daarmee ook de projector nog iets verder naar achter kunt zetten of gebruik maken van een haakse IEC misschien?

[MaxxMark]

Vik had me er al voor gewaarschuwd inderdaad. Een haakse aansluiting had ik ook al aan gedacht, maar realiseerde me daarna dat door mijn schuine dak  de hele PJ al naar voren komt, dus ik verwacht daar eigenlijk weinig tot geen issues.

[MaxxMark]

Bij het nameten lijkt het er op dat het niet 4531 was maar 4431. Misschien de laser scheef gehouden. Tov de achterkant van de unit klopt dat ook beter. Maar maakt het verschil alleen maar groter...

Wat ik nu echter heb geprobeerd is eerst de n7 helemaal naar achter te zetten. Gemeten wat de afstand vanaf de voorkant tot de achtermuur is (535mm). En vervolgens hem naar voren geschoven zo ver als mogelijk zonder dat ie van z'n plank afkomt en gekeken of het beeld nog beeldvullend was. Dat ging tot 560 goed. Dus een 3 cm extra speling. Goed bekijkend bij het scherm heb ik links en rechts ook nog een centimetertje speling. Het geeft dus toch nog iets aan ruimte. Maar het blijft toch ruim buiten de specificaties, dus garanties tot de voordeur denk ik 

[MaxxMark]

Woensdag was het dan zo ver! Vik is langsgeweest om de NZ7 te plaatsen

De belangrijkste vraag was natuurlijk: Gaat het allemaal passen. Gelukkig bleek al snel dat het inderdaad ging passen, al was het nóg meer millimeterwerk dan dat het met de N7 was!

Nu eventjes laten bezinken allemaal. Heb 2 dagen een paar serietjes gekeken

Eerste wat opvalt is dat hij meer lichtopbrengst heeft. Enig nadeel daarvan is dat het diepste zwart ook lichter is. Iets wat resulteert in dat het niet (meer) inktzwart is. Daar moet ik nog even mee spelen en naar kijken. Het lijkt vooralsnog vooral iets te zijn wat mij veel opvalt en voor mij bij fade-to-blacks uiteindelijk opvalt (zeker bij 16:9 op een 21:9 scherm zonder masking)

[Valkyrie]

Weer een forumlid met een NZ7! Veel plezier met je nieuwe aanwinst!!

[denoontje]

Mooi hoor, veel kijkplezier.
Ander toch een masking scherm?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[kohns]

Beste MaxxMark,

Ik ben van plan mijn betonnen vloer ook te isoleren voor de onderburen niet teveel te storen.
In je topic las/zag ik dat je als ondervloer bonded foam gebruikte met daarop gipsplaten.

Vraag 1:
Ik dacht ook van met bonded-foam te werken, maar ik dacht van eerst een ramenstructuur te maken met houden balkjes die even hoog zijn als de bonded-foam waar ik de bonded-foam dan zou tussenleggen.
In plaats van de bonded-foam tussen houten-latten/balken te leggen heb jij deze gewoon over heel de vloer gelegd. Is je vloer dan nog egaal/stevig ?

Vraag 2:
En jij hebt de bonded foam afgewerkt met gipsplaten. Ik dacht van OSB platen te gebruiken.
Als je met gipsplaten werkt is er dan niet het gevaar dat je deze indrukt?

[MaxxMark]

Vraag 1:
Het raamwerk maken is niet nuttig. Het doel is juist het ontkoppelen. Als isolatiemateriaal werkt bonded foam niet specifiek. Het gaat er juist om dat het bonded foam 'inveert'. Als je er een raamwerk tussen hebt zitten ga je uiteindelijk bij het inveren het raamwerk raken waardoor je dus direct contact krijgt. Dat is juist wat je wilt voorkomen.

Ik heb alles over de gehele vloer gelegd en heb daarop fermacel (gipsvezelplaat) gebruikt. Dit zijn 2 lagen fermacel (2x 12mm, die onderling versprongen) zijn met daartussen verzwaringsplaten (zie ergens eerder in het topic) en verlijmd met GreenGlue.

Ik heb goed rekening gehouden met de hoeveelheid invering en het gewicht van alles wat er op komt te staan. Met name aan de randen was dat een lastig stuk. De gipsvezelplaat moest doorlopen tot het einde van de bonded foam platen. MAar de wanden stonden iets terug (volgens mij 10 of 20cm) zodat de dragende kracht van het gips voldoende bleef werken.

Vraag 2:
Ik heb gebruik gemaakt van gipsvezelplaat. Die zijn zwaarder, massiever en steviger dan gewone gipsplaat/gipskarton. Ik heb het afgewerkt met glasvliesbehang. Je moet echt goed je best doen wil je daar een deuk in schoppen of het beschadigen.

[kohns]

Bedankt voor de snelle verduidelijking MaxxMark :-)

Van naakte betonvloer tot plafond heb ik nu 2m20 wat niet hoog is. Ik had gehoopt maximaal te isoleren voor de onderburen met een zo dun mogelijk laag isolatie.
Maar als ik het zo lees dan heb jij meerdere lagen bovenop elkaar geplaatst waardoor je toch wat hoogte hebt bijgemaakt.

[MaxxMark]

Weer eens een (kleine) upgrade gedaan.

Een paar weken terug kapte de versterker in mijn woonkamer er mee...

Dit was echter dezelfde als die ik gebruikte voor het aansturen van mn hoogtespeakers in mn HT. (een Yamaha RX-V3800). Ik kon natuurlijk een nieuwe eenvoudige kopen voor in de woonkamer. Maar bij @blue-eyes stond een mooie Arcam P429 te koop (https://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=184225.0) die prachtig aansluit op mijn Arcam FMJ-850

Even een tijdje gewikt en gewogen, maar uiteindelijk besloten om langs te gaan en mijn set uit te breiden. Vervolgens zou de versterker van zolder vrij komen en die kon ik weer in de woonkamer gebruiken.

Ik heb de verandering meteen aangegrepen om de boel wat meer aan kant te krijgen. Alleen een tussentijdse foto van:



In het boekje staat dat je de P429 niet op een versterker mag zetten vanwege de warmte.
Online kom je echter wel vaker situaties tegen waarin ze de P429 gewoon daarbovenop een 850 hebben staan. Aangezien mijn plankjes tegenwoordig leeg zijn heb ik beiden een eigen plekje gegeven. Ik vind het wel best zo 


Eerste indrukken zijn (hoewel misschien wishful thinking) goed! Het lijkt een homogener geluidsbeeld te geven. Of dat echt zo is weet ik niet, maar ik ben er in ieder geval blij mee! Niet in de laatste plaats omdat ik nu ook weer inde woonkamer muziek heb 

[blue-eyes]

Strak "setje" zo!

Leuk je te leren kennen in real live, en heel veel plezier met de versterker!

Idd wordt dat met de P429 benoemd, is zeker goed daar rekening mee te houden, maar in basis wordt dit voor alle apparatuur gesteld.
Ruimte geven!

[denoontje]

Weer eens een (kleine) upgrade gedaan.

Een paar weken terug kapte de versterker in mijn woonkamer er mee...

Dit was echter dezelfde als die ik gebruikte voor het aansturen van mn hoogtespeakers in mn HT. (een Yamaha RX-V3800). Ik kon natuurlijk een nieuwe eenvoudige kopen voor in de woonkamer. Maar bij @blue-eyes stond een mooie Arcam P429 te koop (https://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=184225.0) die prachtig aansluit op mijn Arcam FMJ-850

Even een tijdje gewikt en gewogen, maar uiteindelijk besloten om langs te gaan en mijn set uit te breiden. Vervolgens zou de versterker van zolder vrij komen en die kon ik weer in de woonkamer gebruiken.

Ik heb de verandering meteen aangegrepen om de boel wat meer aan kant te krijgen. Alleen een tussentijdse foto van:



In het boekje staat dat je de P429 niet op een versterker mag zetten vanwege de warmte.
Online kom je echter wel vaker situaties tegen waarin ze de P429 gewoon daarbovenop een 850 hebben staan. Aangezien mijn plankjes tegenwoordig leeg zijn heb ik beiden een eigen plekje gegeven. Ik vind het wel best zo 


Eerste indrukken zijn (hoewel misschien wishful thinking) goed! Het lijkt een homogener geluidsbeeld te geven. Of dat echt zo is weet ik niet, maar ik ben er in ieder geval blij mee! Niet in de laatste plaats omdat ik nu ook weer inde woonkamer muziek heb 

Mooie combi die goed werkt!
Feli!