MP3 / Lossless vergelijk

[Koen K]

Die mag zeker niet plaatsen?

Nee, het lijkt me het beste dat we onze vermoedens voor ons houden zodat beïnvloeding van de andere deelnemers uitgesloten is. Wanneer er wat testgegevens binnen rollen kan ik wellicht wel uitspraken doen over de voorlopige scores.

[Nahpets]

de voorlopige scores.

Ik zou het niet doen. Gewoon om de mogelijke beïnvloeding in welke vorm dan ok uit te sluiten.

Gewoon allemaal wachten tot 21 december 09:00 uur. 

[Koen K]

Ja, daar ben ik ook nog niet helemaal over uit. Ik wil immers ook niet dat mensen druk voelen om net zo goed als de rest te presteren of juist ontmoedigd raken door de resultaten van anderen.

[Ghosty J]

ik moet zeggen, ik het orginele album van dire straits - on every street en daar klinken de nummers weer anders

[Kwabbernoot]

Bestaat er toevallig ook een originele versie en een remastered versie? Dat is dacht ik wel zo bij andere (oudere) albums van Dire Straits.

Groeten...

[frank2]

ja er is een remasterd versie van dit album, deze heb ik hier thuis. (deze bestaat al wel een paar jaar)

[Nahpets]

Koen,

Van welke versie heb jij de tracks gehaald?

[Koen K]

Dire Straits - On Every Street © 1991 Phonogram LTD (London)

[scrutinizer]

Dire Straits - On Every Street © 1991 Phonogram LTD (London)

Tja, met die multitrack digital recordings kun je aardig winterschilderen met een remastering.

Anton.

[Koen K]

Inderdaad... Of erger nog: een multichannel SACD-remaster maken waarbij ineens een aantal instrumenten achter de luisteraar wordt neergezet. Elk realisme is dan in elk geval compleet verdwenen...

[scrutinizer]

Inderdaad... Of erger nog: een multichannel SACD-remaster maken waarbij ineens een aantal instrumenten achter de luisteraar wordt neergezet. Elk realisme is dan in elk geval compleet verdwenen...

Er staat mij iets bij dat er 64 of zelfs 128 sporen gebruikt zijn bij Brothers in Arms en deze recording.


Anton.

[Koen K]

En dat is prima zolang het allemaal op een goede manier gebruikt wordt... Maar goed, dit is dus de originele, Vertigo 1991-versie van On Every Street.

[scrutinizer]

En dat is prima zolang het allemaal op een goede manier gebruikt wordt... Maar goed, dit is dus de originele, Vertigo 1991-versie van On Every Street.

Natuurlijk, maar dat zegt niets over het exemplaar die andere in de kast hebben staan en aan gewend zijn.

Ik zelf heb op cd, 3 versies van Brother in Arms, org, remaster en XRCD, en kan je vertellen dat ik dacht bijna aan de pillen te moeten voor de extra's in de mix zullen we maar zeggen.

Anton. 

[Koen K]

[frank2]

Het verklaard wel het verschil wat ik opmerkte, enkele posts terug.

[Koen K]

Heb jij de remaster dan?

[Zee]

Koen: misschien is het aardig om (nadat iedereen zijn uitslag aan jou heeft gestuurd), eerst bekend te maken welke tracks op de CD de originele 16/44.1 zijn.   Met deze kennis gewapend geef je de mensen dan nog een extra week de tijd om te bepalen wat de bitrates van de andere tracks zijn. Je hebt dan immers een referentie van het origineel, en ik ben heel benieuwd of we dan beter in staat zijn verschillen te horen.

[scrutinizer]

"There were footsteps in the parlour and voices on the stairs
I was climbin' up the walls and movin' round the chairs." CM

The flashbacks are killing me.

Desalniettemin zijn 'sommige' remasters subtiel voorzien van info wat verdekt opgesteld stond op een spoor.

Anton.

[Koen K]

@ Zee: Goed idee. Dat gaan we doen.

@ Anton: Ik snap wel wat je bedoelt. Mits er op een goede manier mee omgegaan wordt kan het een verrijking zijn. Vaak blijkt helaas dat men meer interesse heeft voor het toevoegen van een hoop compressie

[frank2]

Heb jij de remaster dan?

Ja ik heb de remaster en het verschil is dat het geluid wat ruimtelijker is, en iets brillianter waardoor ik opmerkte dat ik verschil tussen jouw cd en mijn originele cd hoorde.

[scrutinizer]

@ Zee: Goed idee. Dat gaan we doen.

@ Anton: Ik snap wel wat je bedoelt. Mits er op een goede manier mee omgegaan wordt kan het een verrijking zijn. Vaak blijkt helaas dat men meer interesse heeft voor het toevoegen van een hoop compressie

Just to make them worthwhile



Anton.

[Rednaxela]

Desalniettemin zijn 'sommige' remasters subtiel voorzien van info wat verdekt opgesteld stond op een spoor.

On every street remastered. Nu met de ruften van M.K.
En hij was nog wel zo discreet geweest om even achterin de studio te gaan staan.

[scrutinizer]

On every street remastered. Nu met de ruften van M.K.
En hij was nog wel zo discreet geweest om even achterin de studio te gaan staan.

In the slipstream...........

Anton.

[chansig]

Het verklaard wel het verschil wat ik opmerkte, enkele posts terug.

Kan je zelf weer een test opzet maken. De geremasterde versie versus gewoon, mp3.

Voor de test van Koen maakt het verder niets uit want daar staat het orgineel op.

Gr Hans

[Martijn M]

Het was misschien beter te doen als je een houvast in de vergelijkingen hebt en weet welke de originele is.

...waarmee het complete idee van de test om zeep geholpen zou zijn

Toch ben ik het hier wel mee eens. Een beetje mosterd na de maaltijd natuurlijk, maar achteraf gezien had het mij 't beste geleken als van beide nummers twee keer lossless was genomen. De ene lossless kan dan gebruikt worden als referentie terwijl de ander nog aangeduid zou moeten worden.
Anyway, al met al een leuke test. Ik ben benieuwd naar de uitslag.