HDI Dune 3.0 (niet 1.0 of 2.0 dus)

[Flavio]

Version "091229_1411_beta.
Lijkt mij van december 2009?

Bij mij staat gewoon dit bovenaan:

Version "100307_2100_beta" (BETA version, not well tested, may contain critical bugs and broken functionality; not recommended unless you really want to try)
Misschien even page refreshen?

[MaxxMark]

Of hij zag net als ik staan:

Changes since "091229_1411_beta:

en zag alleen de datum en dacht heee das oud

[svmnb]

Inderdaad, refresh doet wonderen.

[Kjelt]

Persoonlijk vind ik de kwaiteit van de beta releases erg goed.

Hi Riwi,
mijn punt is dat bij professionele software ontwikkeling er twee paden zijn: een officiele en de Beta.
Als de Beta's uitvoerig getest zijn dan wordt een integratiestap genomen en een nieuwe officiele release uitgebracht.

Als ik de notes van de laatste Beta lees dan hebben ze de boel behoorlijk op de schop genomen, oftewel ze hebben nooit de moeite genomen om hun vorige Beta's te testen, te integreren en als officiele release uit te brengen.
Kort door de bocht: ze nemen de tijd niet om te testen maar blijven maar hacken om nieuwe features en bugs op te lossen.

Dat vind ik dus (als software ontwikkelaar) absoluut not done, het baart me zorgen over de kwaliteit van het proces en getuigt van software-amateurisme 

[Flavio]

Hi Riwi,
mijn punt is dat bij professionele software ontwikkeling er twee paden zijn: een officiele en de Beta.
Als de Beta's uitvoerig getest zijn dan wordt een integratiestap genomen en een nieuwe officiele release uitgebracht.

Als ik de notes van de laatste Beta lees dan hebben ze de boel behoorlijk op de schop genomen, oftewel ze hebben nooit de moeite genomen om hun vorige Beta's te testen, te integreren en als officiele release uit te brengen.
Kort door de bocht: ze nemen de tijd niet om te testen maar blijven maar hacken om nieuwe features en bugs op te lossen.

Dat vind ik dus (als software ontwikkelaar) absoluut not done, het baart me zorgen over de kwaliteit van het proces en getuigt van software-amateurisme 

Ik denk dat dit helaas zo'n beetje voor alle mediaplayer fabrikanten geldt....

[MaxxMark]

Ik denk dat dit helaas zo'n beetje voor alle mediaplayer fabrikanten geldt....

En voor een hele hoop software ontwikkel bedrijven

[svmnb]

Ze zullen best in staat zijn om een 100% functioneel apparaat te maken. Nadeel is dat zo'n ding dan 3x duurder wordt.

[Kjelt]

Ze zullen best in staat zijn om een 100% functioneel apparaat te maken. Nadeel is dat zo'n ding dan 3x duurder wordt.

Het is gewoon een kwestie van bedrijfsprocessen, waar zet je prioriteit?
Als je 1 tester erbij neemt dan wordt het apparaat echt niet 3x duurder van 

[MaxxMark]

Het is gewoon een kwestie van bedrijfsprocessen, waar zet je prioriteit?
Als je 1 tester erbij neemt dan wordt het apparaat echt niet 3x duurder van 

Dat weet jij, dat weet ik, maar vaak gaat dat er bij management niet altijd even goed in. Ik heb er zelf (helaas veel te veel) ervaring mee gehad dat je het management er niet van kunt overtuigen. En dat komt er vaak domweg gewoon door dat ze de technische man niet vertrouwen in zijn oordeel.

[Kjelt]

Als iemand die recent een Dune heeft gekocht eens wil kijken met welke software versie deze geleverd is?

[riwi]

Hi Riwi,
mijn punt is dat bij professionele software ontwikkeling ...

Dit is geen professionele software ontwikkeling. En er is een wereld vol beta testers. Dat zal de enige toegevoegde waarde zijn van een officiele versie tov de beta's. Een beta wordt na een periode van stabiel gebruik hernoemd tot officiele release (maar dat laten ze dus na bij HDI, bij dvico met de tvix wordt dit wel gedaan af en toe).

Wat jij beschrijft is wat er bij professionele bedrijven gebeurt zoals waar jij en ik werken. Dat is veel te duur en niet belangrijk genoeg voor de mediaplayer markt.

Ik snap ook niet dat je niet naar een beta wilt upgraden en door blijft stakkeren met een verouderde officiele release. Maar goed : als je geen problemen hebt hoef/moet je niet upgraden. Op zich een goede taktiek, maar dit is hobby dus live dangerously 

[Kjelt]

Wat jij beschrijft is wat er bij professionele bedrijven gebeurt zoals waar jij en ik werken. Dat is veel te duur en niet belangrijk genoeg voor de mediaplayer markt.

Heel jammer vind ik dat, dat zou HET onderscheid tussen de mediaspelers kunnen maken, goede betrouwbare software.

Ik snap ook niet dat je niet naar een beta wilt upgraden en door blijft stakkeren met een verouderde officiele release. ......  live dangerously 

Ja zonder WAF/GAF heb jij makkelijk praten, als hier halverwege de film eruit klapt dan kan ik de volgende mediaspeler upgrade wel op mijn buik schrijven      (just kidding)

[bart_nl]

Heel jammer vind ik dat, dat zou HET onderscheid tussen de mediaspelers kunnen maken, goede betrouwbare software.

gewoon een blu-ray speler kopen?
Persoonlijk denk ik dat vooral tijd het probleem is bij mediaspelers. De ontwikkelingen qua chipsets gaan elk jaar weer door en stilstand is achteruitgang. Dus liever snel een beta de wereld in dan wachten op de volgende wijziging.
Dat jullie je als "professionele softwareontwikkelaar" op de borst slaan qua testen behoeft m.i. ook wel enige nuance. Software projecten staan nog steeds bekend om onduidelijke planningen en kwaliteit en natuurlijk heeft ook dat zijn redenen. Net als de beta software van HDI die m.i. beter is dan wat menig professioneel software ontwikkelaar als zijnde final durft te bestempelen 

[MaxxMark]

Software ontwikkeling is imho nog altijd een jonge markt die zeer regelmatig veranderd. Iedereen heeft een mening over wat goed is (qua ontwikkelmethodiek) en er is eigenlijk nog geen één echte standaard (ik verwacht ook eigenlijk niet dat die er echt komt).

Natuurlijk zijn er bedrijven die een methodiek voor zichzelf als standaard hebben gesteld. En mogelijk schaven zij hun standaard continu bij (dat hoop ik althans). Maar veel bedrijven 'klooien maar wat aan'. Dit geld zeker voor bedrijven waar ontwikkeling niet hun core-business is.

Ik kan me prima voorstellen dat HDI begon met een media speler (hardware) en vervolgens is gaan realiseren dat ze veel meer ontwikkelaars nodig hebben om daadwerkelijk de functionaliteit goed werkend te krijgen. Na de eerste release zijn ze in 'fire-fighting' mode gekomen, en worden veel problemen pas opgelost nadat nadat ze de kop op steken. En aangezien er alleen maar bugs (en feature requests) bij blijven komen wordt het ontwikkel team alleen maar zwaarder belast. Het ontwikkel team wordt een ongeleid projectiel doordat er op strategisch niveau geen stap achteruit wordt genomen om te bepalen wat daadwerkelijk nodig is. Bewijs daarvan is imho dat we in de laatste firmware features zien waarvan je denkt "waarom zit dat er in godsnaam in!?".

[Kjelt]

gewoon een blu-ray speler kopen?

Ik heb een Oppo    maar ja die speelt geen mkv's af he? Althans niet >4GB etc. etc.

Dat jullie je als "professionele softwareontwikkelaar" op de borst slaan qua testen behoeft m.i. ook wel enige nuance. Software projecten staan nog steeds bekend om onduidelijke planningen en kwaliteit en natuurlijk heeft ook dat zijn redenen.

Grootste probleem zijn vaak de consultants die van software ontwikkelen niet veel weten. Zij verkopen soms projecten zonder overleg met de mensen die het daadwerkelijk moeten gaan bouwen. Als het al eens eerder gedaan is dan kan dit best wel goed slagen. Echter zo vaak wordt er wat geroepen zonder (kostbaar) onderzoek vooraf, waardoor halverwege het traject allerlei lijken uit de kast komen die opeens weer tot leven moeten worden geroepen en geintegreerd  
Tuurlijk zijn er nuances nodig   Overigens loopt het bij software projecten niet zo uit de hand als in de bouwwereld, daar worden projecten tig keer het buget overschreden en toch ploegen ze maar door. Bij software als de financiers erachter komen dat het veel en veel duurder wordt dan trekken ze de stekker eruit. Bij software is dat geen probleem, bij een zuidlijn in Amsterdam is het nogal lastig om zo'n groot gat weer dicht te gooien zonder gezichtsverlies  

Net als de beta software van HDI die m.i. beter is dan wat menig professioneel software ontwikkelaar als zijnde final durft te bestempelen  

Ik heb geen problemen met tussentijdse releases maar dan moeten er behalve tussentijdse releases ook een keer weer een nieuwe milestone release komen.
Waar ik trouwens wel een groot probleem mee heb is de enorme disclaimer, feitelijk komt het er op neer dat ze zeggen dat het best wel zo kan zijn dat niets meer werkt.
Dan moet je wel durven hoor vind ik  

[Kjelt]

Software ontwikkeling is imho nog altijd een jonge markt die zeer regelmatig veranderd. Iedereen heeft een mening over wat goed is (qua ontwikkelmethodiek) en er is eigenlijk nog geen één echte standaard (ik verwacht ook eigenlijk niet dat die er echt komt).

Er zijn meerdere ontwerpmethodieken en ja het ene bedrijf gebruik andere als een ander bedrijf. Echter zaken als het V-model is toch behoorlijk geaccepteerd en wijd verbreid en zoals je wellicht weet is de andere poot van de V toch het test en integratie stuk 

[MaxxMark]

True true, absoluut waar

En ik verdedig ze ook niet, want ik vind het ook niet kunnen! Het is alleen een utopie om te denken dat iedereen een dergelijk doel ook daadwerkelijk voor ogen heeft.

Denk maar aan mensen die software als "means to an end" gebruiken; een briljant idee hebben, een bedrijf wil starten en dit willen gaan toepassen. Maar totaal geen kaas hebben gegeten van software ontwikkeling. Je moet dan stevig in je schoenen staan wil je een derde partij (software ontwikkelaar) volledig vertrouwen in zijn beslissing en advies. Zeker als ze vervolgens een flinke vinger in de pap willen houden en nogal erge "micro-managers" zijn.

Volgens mij komt een dergelijke situatie veel vaker voor dan dat een ontwikkelaar een briljant idee heeft en een bedrijf start (uiteraard bevestigd de uitzondering de regel).

[Raymen]

Ik heb ook de nieuwe firmware er maar op geset, en tot nu toe pakt hij alle bestanden, en ziet hij alles.

Er zit ook nu een optie bij voor keuze 8,10 en 12 bit, en je kan voortaan de software updaten via het net

Dat kan je zelfs instellen dat hij het controleerd als er nieuwe firmware is.

Ik laat deze er dus lekker even opstaan

Mvrg,
Raymen

[gsuk]

Als iemand die recent een Dune heeft gekocht eens wil kijken met welke software versie deze geleverd is?

afgelopen donderdag een dune base 3.0 gekocht
firmware091023_1444

groetjes Emile

[Starred]

Wat is de juiste bitdiepte voor dvd en bluray?

[hifiman]

Wat is de juiste bitdiepte voor dvd en bluray?

8

[riwi]

Nou hij staat er op

Leuk die nieuwe features
system_files = *.jpg,*.tvixie,*.png
(die staat nu in al mijn dune_folder.txt bestandjes)

background_path = tvix.aai
background_width = 1920        
background_height = 1080
background_x = 0           
background_y = 0                 
background_order = before_all
use_icon_view = yes
num_cols = 1
num_rows = 8
icon_path=folder.aai
caption_font_size = small
paint_captions = yes
paint_icons = no
icon_scale_factor = 1.0
paint_content_box_background = no
paint_help_line = no
paint_icon_selection_box = yes
paint_scrollbar = no
paint_path_box = yes
content_box_x = 250
content_box_y = 550
content_box_width = 1220
content_box_height = 500
content_box_padding_left = 5
content_box_padding_right = 5
optimize_full_screen_background = yes
system_files = *.jpg,*.tvixie,*.png

[jaco]

hebben ze nu weer dingen veranderd met die files voor de bitmaps ?

Daar wordt ik niet al te blij van, elke keer alle oude hdd's aanpassen.

[Kjelt]

afgelopen donderdag een dune base 3.0 gekocht
firmware091023_1444  groetjes Emile

Thanks  dat bewijst het weer dat ze gewoon met de standaard release uitgeleverd worden

[Starred]

Bitdiepte op 8 gezet, maar ik zie nog steeds 36bits in mijn Kuro. Waar kan dit aan liggen? Instelling in de Kuro of in mijn receiver (Arcam)?