Wordt het Blu-ray of HD-DVD? (Deel 4)

[Foxxici]

ik snap nog steeds niet waar iedereen het feit vandaan haalt dat hd-dvd zoveel goedkoper is
een blu ray drive en een hd-dvd drive voor in de pc kosten namelijk ongeveer evenveel (200€)
  Op voorraad, direct leverbaar.  Toshiba SD-H802A (Bulk, Zwart)€ 199,-
en
  Pioneer BDC-202 BD-ROM/DVDRW, SATA, beige, bulk € 219,00
Ik ga dus echt niet mijn beslissing laten vallen voor 20€
ook met de stand alone spelers valt het verschil wel mee en kom nou niet aan met 300 en zoveel € voor een hd-dvd spelen en 450€ voor de goedkoopste blu ray variant.
de blu ray speler doet namelijk wel 1080p en 24fps!

Ik vind dat men het op deze manier alleen nog maar moeilijker maakt voor de consument en zie dit als een laatste redmiddel voor het hd-dvd kamp, de strijd was immers al bijna gestreden

Ik stem om deze reden dan ook niet!

[Savart]

Ik mis de optie "één van beide". 

[Randal]

ik snap nog steeds niet waar iedereen het feit vandaan haalt dat hd-dvd zoveel goedkoper is
een blu ray drive en een hd-dvd drive voor in de pc kosten namelijk ongeveer evenveel (200€)
  Op voorraad, direct leverbaar.  Toshiba SD-H802A (Bulk, Zwart)€ 199,-
en
  Pioneer BDC-202 BD-ROM/DVDRW, SATA, beige, bulk € 219,00
Ik ga dus echt niet mijn beslissing laten vallen voor 20€
ook met de stand alone spelers valt het verschil wel mee en kom nou niet aan met 300 en zoveel € voor een hd-dvd spelen en 450€ voor de goedkoopste blu ray variant.
de blu ray speler doet namelijk wel 1080p en 24fps!

Ik vind dat men het op deze manier alleen nog maar moeilijker maakt voor de consument en zie dit als een laatste redmiddel voor het hd-dvd kamp, de strijd was immers al bijna gestreden

Ik stem om deze reden dan ook niet!

HD-DVD is een goedkopere techniek, omdat deze grootendeels identiek is aan die van de normale DVD.
Dat je momenteel weinig prijsverschillen ziet is met name te danken aan de formatenoorlog, die een enorme druk op de prijzen uitoefent. Maar het feit blijft ook dat de HD-DVD's zelf (de media zelf) goedkoper zijn te produceren.

Paramount heeft een tijd lang beide formaten gesteund om te kijken hoe de markt zich zou ontwikkelen, maar ceo Brad Grey heeft nu verklaard dat de knoop is doorgehakt in het voordeel van hd-dvd. Kosten worden genoemd als de belangrijkste reden: niet alleen zijn de spelers voor hd-dvd goedkoper, maar ook de kosten voor het maken van de schijfjes zelf liggen lager.

^{Bron: tweakers.net}

Ik kom niet met 300 en zoveel, wel met 200 en zoveel. 
Ok, helaas géén 24fps 1080p, maar je moet niet enkel vanuit jezelf denken => feit blijft namelijk dat deze spelers veel betaalbaarder zijn voor het 'gewone' publiek.
Ik weet niet of je met 450 euro doelt op de Samsung BD-P1200, want dat is een eenmalige actieprijs van een dozenschuiver in de US. De adviesprijs daarvan ligt op zo'n 650 euro, ofwel meer dan twee keer zoveel als voor de adviesprijs van de goedkoopste HD-DVD speler.

Dat je niet stemt omdat de strijd wordt verhevigt moet je zelf weten.
Maar wat verwacht je anders in een oorlogssituatie? => Dan geef je je toch niet zomaar over... 

[spotmatic]

Alhoewel ik beide formaten heb denk ik nog steeds dat beiden het niet gaan redden.

Daarom propageer ik ook om voor het weergeven van HD-DVD en Blu-Ray geen stand-alone speler te kopen, maar een Xbox 360 of PS3 (ik heb zelf beide). Want als het hele HD disc verhaal onverhoopt toch een snelle dood sterft, dan heb je in ieder geval twee goede gameconsoles met Media Center functionaliteit. Dat is dus NOOIT weggegooid geld.

[spotmatic]

Michael Bay is niet blij met de beslissing van de studio's om Blu-Ray niet meer te steunen. Hij gaat zelfs zo ver te dreigen dat hij geen Transformers 2 zal maken (niet dat dat laatste mij boeit overigens, maar het maakt de gemoederen wel los). Lees hier Michael's eigen reactie:

http://www.shootfortheedit.com/forums/viewtopic.php?t=2299

[riwi]

Persoonlijk kunnen ze van mij die hele tranformer zooi schrappen...

Maar in de pressrelease van paramount staat :

The studio says it will launch its exclusive HD DVD program with the release of 'Blades of Glory' on August 28th (a release which was previously announced for both formats), and will follow with two of the biggest grossing movies of the year 'Transformers' and 'Shrek the Third.'

Als ik dat zo lees komt er volgens mij ook geen Transformers 1 op BD

[Sol]

Ik denk dat ik bij mijn mening blijf. Volgens mij gaan allebei de formaten straks nog eens flink de afgrond in, omdat er een 'derde' formaat om de hoek komt kijken, dat goedkoper is en een betere kwalitiet kan leveren. Dit kan ik natuurlijk niet met zekerheid zeggen, maar ik denk het gewoon

De enige reden waarom ik trouwens mogelijk voor de Denon 3800BDCI zou gaan, is omdat het de enige speler is die een beetje 'past' bij de Denon AVR-4308. En hij speelt ook gewoon DVD af met 1080p upscaling, dus...

En BD-schijfjes ben ik voorlopig ook niet van plan te kopen, ik wacht wel op 'nummer drie'...

[Foxxici]

Ik kom niet met 300 en zoveel, wel met 200 en zoveel. 
Ok, helaas géén 24fps 1080p, maar je moet niet enkel vanuit jezelf denken => feit blijft namelijk dat deze spelers veel betaalbaarder zijn voor het 'gewone' publiek.
Ik weet niet of je met 450 euro doelt op de Samsung BD-P1200, want dat is een eenmalige actieprijs van een dozenschuiver in de US. De adviesprijs daarvan ligt op zo'n 650 euro, ofwel meer dan twee keer zoveel als voor de adviesprijs van de goedkoopste HD-DVD speler.

ik doelde eigenlijk meer op de Sony BDP-300 $459 vergeleken met de Toshiba HD-A1 $299
ik vind gewoon dat je niet met peren moet vergelijken, ik vind het namelijk logisch dat een speler A met betere specs duurder is dan een speler B die minder weer kan geven.
Ik geef de consument ook groot gelijk als ze de goedkopere hd-dvd spelers kopen, de meesten zijn al tevreden met een dvd speler van de lidl dus een hd-dvd speler van 300$ is dan je van het. voor de mensen die wat meer willen zijn de spelers dus even duur en aangezien hier blu ray beter verkrijgbaar is ben ik eerder geneigd voor blu ray te gaan dan voor hd dvd.
ik vind het in ieder geval een rare stap paramount en dreamworks omdat blu ray er veel beter voor staat er zal dus wel meer achter zitten dan de goedkoper te produceren schijfjes want dubbele verkoop > hogere productie kosten

[Randal]

ik doelde eigenlijk meer op de Sony BDP-300 $459 vergeleken met de Toshiba HD-A1 $299
ik vind gewoon dat je niet met peren moet vergelijken, ik vind het namelijk logisch dat een speler A met betere specs duurder is dan een speler B die minder weer kan geven.

Lijkt me logisch, niemand beweert wat anders...
Een punt vind ik wel dat hier door veel mensen de laatste tijd wordt geroepen om 1080p en 24fps, terwijl ze het verschil tussen 1080i en 1080p volgens mij niet kunnen onderscheiden en verder nog nooit daadwerkelijk judder hebben gezien (en misschien niet eens herkennen).
Heb je de verschillen zelf trouwens wel ooit gezien?! 
Dit laatste geldt des te meer voor mensen die zich niet in deze materie verdiepen en minder bereid zijn te betalen.

....en aangezien hier blu ray beter verkrijgbaar is ben ik eerder geneigd voor blu ray te gaan dan voor hd dvd.

Daar heb je een punt dat ik wel vaker opper, ons europese continent wordt helaas maar al te vaak als inferieur beschouwd...

ik vind het in ieder geval een rare stap paramount en dreamworks omdat blu ray er veel beter voor staat er zal dus wel meer achter zitten dan de goedkoper te produceren schijfjes want dubbele verkoop > hogere productie kosten

Het gaat vast en zeker om geld... 


Edit: Het is inmiddels HD-A3 ipv HD-A1.

[spotmatic]

Een punt vind ik wel dat hier door veel mensen de laatste tijd wordt geroepen om 1080p en 24fps, terwijl ze het verschil tussen 1080i en 1080p volgens mij niet kunnen onderscheiden en verder nog nooit daadwerkelijk judder hebben gezien (en misschien niet eens herkennen).

Dat hangt van de weergever af. Ik kan bijv. op mijn Barco 1080i/60 gewoon native weergeven... En ook 1080p/60. Waarschijnlijk doel je hier op mensen met weergevers die een ingebouwde scaler hebben.
Ik wil overigens best een 24fps bron hebben, maar daar heb ik helaas niks aan zonder scaler die aan frame doubling (naar 48Hz) of frame tripling (naar 72Hz) doet. Maar reken maar dat je het verschil ziet als je 1080p/60 met 1080p/72 kunt vergelijken...

[Randal]

Dat hangt van de weergever af. Ik kan bijv. op mijn Barco 1080i/60 gewoon native weergeven... En ook 1080p/60. Waarschijnlijk doel je hier op mensen met weergevers die een ingebouwde scaler hebben.
Ik wil overigens best een 24fps bron hebben, maar daar heb ik helaas niks aan zonder scaler die aan frame doubling (naar 48Hz) of frame tripling (naar 72Hz) doet. Maar reken maar dat je het verschil ziet als je 1080p/60 met 1080p/72 kunt vergelijken...

Ik bedoel meer dat mensen over dingen roepen die ze zelf nooit gezien hebben...

[Robbert54]

Vanaf vrijdag heeft de xbox hdmi als de elite uitkomt. En de mijne maakt alleen herrie als ik een spel aan het spelen ben, bovendien "zit" ik dan meestal zo in het spel dat het me niet eens opvalt. Kijk ik HD-DVD dan hoor ik hem echt niet. Heb je er zelf uberhaupt wel 1?

eh ja zker. anders zou ik het niet zeggen he?  maar goed ik vind m met films ook nog veel te veel herry maken. misschien bouw ik er wel een kast omheen. zodat ik m niet meer kan horen. met spellen heb ik er ook geen last van hoor. dan ben ik ook helemaal in het spel maar met films kijken vind ik het bloed irritant

[spotmatic]

Ik bedoel meer dat mensen over dingen roepen die ze zelf nooit gezien hebben...

Ah ok, op die manier. Onwetendheid kan inderdaad soms een zegen zijn.  

[Robbert54]

het maakt mij verder geen fluit uit wie er wint. ik heb beide spelers. het zou alleen een keer makkelijker worden bij het kopen van films. hoef ik niet meer te denken zal ik m halen op blu-ray of hd-dvd? kies momenteel voor het eerste trouwens maar dat is puur omdat mijn blu-ray speler ze met 24fps afspeelt. wat wel weer erg is.

[Raimond]

eh ja zker. anders zou ik het niet zeggen he?  maar goed ik vind m met films ook nog veel te veel herry maken. misschien bouw ik er wel een kast omheen. zodat ik m niet meer kan horen. met spellen heb ik er ook geen last van hoor. dan ben ik ook helemaal in het spel maar met films kijken vind ik het bloed irritant

lijkt em geen goed plan,de 360 staat al bekend,dat ie te heet word,laat staan in een afgesloten kast
Ik heb er ook 1 gehad overgens.

[reza]

Persoonlijk kunnen ze van mij die hele tranformer zooi schrappen...

Hehe!! Ik zeg toch ook niet dat we Star Wars de prullebak in moeten smijten

[Teejoo]

Daarom propageer ik ook om voor het weergeven van HD-DVD en Blu-Ray geen stand-alone speler te kopen, maar een Xbox 360 of PS3 (ik heb zelf beide). Want als het hele HD disc verhaal onverhoopt toch een snelle dood sterft, dan heb je in ieder geval twee goede gameconsoles met Media Center functionaliteit. Dat is dus NOOIT weggegooid geld.

Nee, je zit wel met een stapel HD-dvd's en blu-rays die stukken meer waard zijn dan de dan inmiddels afgeschreven gameconsoles. Daarnaast zijn die dingen leuk als tussenoplossing, maar kunnen niet tippen aan een standalone speler. En dan heb ik het niet over de beeldkwaliteit.

[riwi]

Hehe!! Ik zeg toch ook niet dat we Star Wars de prullebak in moeten smijten

Haha  Je gaat me toch niet vertellen dat Transformers, ook maar in de buurt van de schaduw kan staan van de legende die Star Wars heet?  LOL 
Ieder z'n smaak, maar toen transformers een cartoon was heb ik het nooit langer dan 2-3 secondes per keer kunnen verdragen. Maar jij gaat toch voor HDDVD? Dan kan je mooi de hele transformer serie bestellen

[Foxxici]

Nee, je zit wel met een stapel HD-dvd's en blu-rays die stukken meer waard zijn dan de dan inmiddels afgeschreven gameconsoles. Daarnaast zijn die dingen leuk als tussenoplossing, maar kunnen niet tippen aan een standalone speler. En dan heb ik het niet over de beeldkwaliteit.

op welke manier kan de ps3 dan niet tippen aan een stand alone speler?

[Staaled]

Van de spelers die op dit moment verkrijgbaar zijn,lijken mij er maar twee de uitgave waard:
Sony's PS3 voor Blu-ray en Toshiba's XE-1 voor HD-DVD.

De PS3 vanwege:
-aanschafprijs
-veelzijdigheid (gameconsole)
-beeldkwaliteit,die met 1.90 firmware werkelijk zeer goed is

De XE-1 vanwege:
-aanschafprijs
-beeldkwaliteit DVD
-beeld en geluidskwaliteit HD-DVD
-bouw van de speler

De rest ,zeker de Pioneer, zou ik mijden.


Ik begrijp niet echt waarom mensen aarzelen.
Je koopt ze tezamen voor een bedrag waarvoor je niet eens een Denon 3930 aanschaft.
En die wordt bij HD content weggeblazen.

Ik heb zelf even geaarzeld,maar ben compleet over de brug.
Durf zelfs te stellen dat de stap van SD naar HD even groot is als van VHS naar DVD destijds.
"Home theatre" komt "home".

Kan me trouwens niet voorstellen dat er nog een derde drager met de buit er vandoor gaat.
Daar is zoveel voor nodig, ,dat zie je lang van te voren aankomen.

Trouwens, een derde is er reeds: downloaden.

Salut,Hipster.

[reza]

Haha  Je gaat me toch niet vertellen dat Transformers, ook maar in de buurt van de schaduw kan staan van de legende die Star Wars heet?  LOL 
Ieder z'n smaak, maar toen transformers een cartoon was heb ik het nooit langer dan 2-3 secondes per keer kunnen verdragen. Maar jij gaat toch voor HDDVD? Dan kan je mooi de hele transformer serie bestellen

Nou het is zeker goed nieuws voor me want ik ben indd een voorstander van HDdvd zoals je weet

[Hakker]

Ben nog steeds een voorstander van Blur-ray mede door het feit dat het beter bestand is tegen nieuwe techonologische ontwikkelingen. 4 laags is al mogelijk en qua specs moet 8 laags zelfs kunnen wat zou betekenen dat een Blu-Ray schijfje 200 GB kan gaan bevatten. HD-DVD kan maximaal 2 lagen bevatten dat is 30 GB en het is klaar. Wil je trouwens echt HD zien ben je altijd beter af met een Blu-Ray aangezien een uncompressed stream van 2 uur zo'n 27 GB aan video levert. Reken dan nog de nodige audiotracks bij op en je komt ruimte te kort.

Mensen die nu al lopen te zeggen van ik wacht wel lekker dan zeg ik heel simpel tot over 10 jaar.

[Chester]

Zoals met wel meer blijf ik het met een afstandje volgen. Reden hiervoor is dat ook ik denk dat ons een rookgordijn wordt voorgehouden en dat men (zoals wel meer het geval is, zoals met processor en andere pc-technologie) al veel verder is dan men prijs geeft.

Videotheken sluiten langzaam maar zeker hun filialen (letterlijk zei men; om verlies draaien 'voor' te zijn) en gaan over op wat automaten hier en daar. (Ik begrijp dat er hier en daar een slimme zijn deuren 'opent' en blu-ray/HD specialist adverteert te zijn...ff snel geld verdienen )Inmiddels zijn er al 8 Gb memory sticks op de markt (in de US al op 30 Gb hoor ik? Zoniet, kwestie van tijd), de HD's lopen al over 1 Terabyte heen, internetverbindingen schieten over de 20 Mbit/sec.

Ik denk dat we nog even tegen het blu-ray en HD gebeuren aan moeten kijken totdat de kosten verhaald zijn. Dan gaan we snel over naar techniek waarbij de langzame en onderhoudsgevoelige 'bewegende delen' verdwijnen.

Persoonlijk hoop ik op een goedkope alle afspeel-formaten ondersteunende wireless mediabox met een snelle internet verbinding for 'the time being'....

[Teejoo]

op welke manier kan de ps3 dan niet tippen aan een stand alone speler?

- lawaai
- geluidsuitgangen (alleen optisch en HDMI)
- bluetooth ab (kost extra!)
- afwijkende vorm, daardoor niet goed in rack te plaatsen

Plaatje is wel erg mooi, maar het is en blijft een game console.

[Fico]

Van de spelers die op dit moment verkrijgbaar zijn,lijken mij er maar twee de uitgave waard:
Sony's PS3 voor Blu-ray en Toshiba's XE-1 voor HD-DVD.

En de Sony BDP-S1 dan?

Is een echte dedicated (en stille) Blu-ray player die nauwelijks meer kost dan een PS3