Reference Stereo System by Frank2

[Former member 78]

Het is meetbaar en wordt ook gemeten.

[AbZ]

Tja je kunt hier niet duidelijk genoeg zijn 

[frank2]

Na de eerste luisterervaringen van de Anthem als VV, ben ik nog steeds enthousiast over de MRX 700.
Ben al enkele dagen bezig om mijn cd's die ik regelmatig of af en toe gebruik te digitaliseren, gemak is hierbij het key word. Afspelen via de Oppo kan natuurlijk ook nog, maar is omslachtiger geworden. Sinds ik een HDD heb gekocht van 1 TB en de eerste cd's geript en wel erop had gezet, speel ik liever vanwege het gemak vanaf Hard Disk. Sound technisch is het niet slechter, dus....

Ik denk dat ik mijn Oppo in ieder geval te koop zet voor 1300 euro, deze SE versie met alle mogelijke upgrades van de upgrade company juist het sterke punt analoge weergave gebruik ik juist niet. (zelfs beter dan een standaard Oppo 95) Dat is aan de ene kant wel jammer. Maar als ik er niet genoeg geld voor terug krijg houd ik 'm gewoon want als Blu Ray speler is hij natuurlijk nog steeds een van de beste.

Tsja wat een Anthem allemaal teweeg kan brengen.....

Opeens compleet over naar digitaal, en toch een mooier geluid hebben.... 
(op deze manier wil ik graag downgraden)

[hifiman]

Ben al enkele dagen bezig om mijn cd's die ik regelmatig of af en toe gebruik te digitaliseren,

Opeens compleet over naar digitaal, en toch een mooier geluid hebben.... 

Jij hebt analoge cd's in je bezit begrijp ik??   

[Former member 78]

Jij hebt analoge cd's in je bezit begrijp ik??   

Hahaha, dacht het zelfde

[frank2]

Jij hebt analoge cd's in je bezit begrijp ik??   

ik lees dat nergens..... maar analoge cd's noem ik LP's (die had ik vroeger als muziekmedium, je weet wel zo'n zwarte schijf met een gaatje in het midden )

[chansig]

Je bent je cd's aan het digitaliseren ?

Gr. Hans

[frank2]

Je bent je cd's aan het digitaliseren ?

Gr. Hans

met DB Poweramp CD ripper, krijg je ook de titels erbij en de songs op de harde schijf.
Ja

[Pjotr27]

met DB Poweramp CD ripper, krijg je ook de titels erbij en de songs op de harde schijf.
Ja

Rip je naar wav of naar flac?

[frank2]

Rip je naar wav of naar flac?

naar wav, omdat de Anthem geen flac aankan

[Jumping Jack]

naar wav, omdat de Anthem geen flac aankan

Past ook beter bij jouw profielfoto...

[Kingpin]

Past ook beter bij jouw profielfoto...

   

[Peerless Monster]

naar wav, omdat de Anthem geen flac aankan

WAV heeft toch geen ID3 tags?
Dan zou ik rippen naar AIFF als de anthem dat aankan?
Heb je dat voordeel wel.
Bovendien is AIFF de betere... Vind ik

[Pjotr27]

WAV heeft toch geen ID3 tags?
Dan zou ik rippen naar AIFF als de anthem dat aankan?
Heb je dat voordeel wel.
Bovendien is AIFF de betere... Vind ik

Is dat zo, zal morgen eens een testje doen, tot nu toe vind ik wav veel beter dan flac....
En ach hoe erg is die ID3 tags, ik mis het niet echt...

[frank2]

Ik krijg netjes de tags te zien als ik een cd in de computer stop, alle nummers (tracks) en de naam van het albun en de artiest. Hij ript netjes en als alles op de HD staat en wordt afgespeeld kun je dus netjes alle tracks zien en de artiest +album.

[twani]

 

Past ook beter bij jouw profielfoto...

[Vik]

Is dat zo, zal morgen eens een testje doen, tot nu toe vind ik wav veel beter dan flac....
En ach hoe erg is die ID3 tags, ik mis het niet echt...

Mijn ervaring is dat er totaal geen verschil zit in geluidskwaliteit tussen WAV en FLAC. Wat voor software gebruik jij?

[YamahaRXV]

Past ook beter bij jouw profielfoto...

Hij is weer scherp......

[Kingpin]

... tot nu toe vind ik wav veel beter dan flac....

[Maro]

Ja ja, het blijft een verbazingwekkend topic.

[AbZ]

tot nu toe vind ik wav veel beter dan flac....

Als de Anthem geen flac aankan dan klinkt wav allicht beter.  Anderzijds zal flac wel weer beter zijn in het zwart tussen de instrumenten.  Sorry maar het is mij niet duidelijk hoe je die vergelijking nu überhaupt kunt maken.

[Former member 78]

Als de Anthem geen flac aankan dan klinkt wav allicht beter.  Anderzijds zal flac wel weer beter zijn in het zwart tussen de instrumenten.  Sorry maar het is mij niet duidelijk hoe je die vergelijking nu überhaupt kunt maken.

Ik hoor geen verschillen tussen FLAC en WAV, maar kan het wel zien.

[Kingpin]

Ik hoor geen verschillen tussen FLAC en WAV, maar kan het wel zien.

Zit ook geen verschil in, zijn allebei lossless formaten.

[Peerless Monster]

Ik krijg netjes de tags te zien als ik een cd in de computer stop, alle nummers (tracks) en de naam van het albun en de artiest. Hij ript netjes en als alles op de HD staat en wordt afgespeeld kun je dus netjes alle tracks zien en de artiest +album.

Ik denk dat het aan iTunes ligt dat de de AIFF files wel worden getagged.
Is ook het grootste verschil tussen AIFF en WAV. WAV is een microsoftformaatje en AIFF is van Apple...
Verder zouden ze hetzelfde moeten klinken... (eigenlijk)

[Zee]

Is dat zo, zal morgen eens een testje doen, tot nu toe vind ik wav veel beter dan flac....
En ach hoe erg is die ID3 tags, ik mis het niet echt...

Dat moet je mij eens uitleggen. Als je een beetje muziekcollectie hebt zijn de tags toch onontbeerlijk om te kunnen zoeken.
Wanneer je collectie zo klein is dat dit geen issue is wordt het volgend mij tijd de verhouding tussen je investering in apparatuur en muziek eens te herzien....