Audiophonics of Soundimpress versterkers

[kermy]

Mooi speakon connector te gebruiken daar kan je eventueel met gemak 4mm2 in kwijt.

Dat gaat zeker lukken, ik gebruik van QED de XT25 kabel, die is maar 2.5 mm kwadraat.

Met vriendelijke groet,

Kermy

[kermy]

Had te vlug op verzenden gedrukt en mijn post aangepast

Overkomt ons allemaal wel eens.

Met vriendelijke groet,

Kermy

[kermy]

Niet passief, actief.
En discreet niet met opamps.
Dan weet je al 20 jaar niet wat je mist.
Maar durf de wedstrijd wel aan, als jij de curves beschikbaar wil stellen.

Rob

Even hier op ingaan, is zeker geen aanval of zo, maar toch wil ik hier op reageren. Om dit discreet te kunnen bouwen moet je terdege bewust zijn van de nadelen van discreet bouwen.
En dan noem ik het ontwerp van een pcb, door de discrete bouwwijze zitten componenten nu eenmaal iets verder van elkaar af dan in een chip in een opamp.

Ik zeg dus niet dat het niet kan, maar de vraag is, Wil Je dit allemaal op je hals halen. In het verlengde van voorgaande, ik zie hier ook mensen die alles wat een stekker aan zich heeft hangen wantrouwen ten opzichte van iets wat passief is.
Vooropgesteld dat ideale spoelen en condensatoren alleen in rekenvoorbeelden bestaan, is het wantrouwen vaak onterecht.

En dan de afstand tussen onderdelen, al dan niet op een PCB, dat speelt allemaal een rol. Ik zie gemodificeerde apparatuur waarbij de eigenaar of iemand die het goed bedoelde modificaties heeft verricht met "mooiere" onderdelen.
Die onderdelen zijn vaak groter dan de originele, en kunnen derhalve niet meer op de plaats gezet worden van diezelfde originelen. Dan vinden die onderdelen hun weg naar waar er wel plaats voor is.
En daarmee komen we weer op het onderwerp van afstand tussen onderdelen, die in het laatste geval, dan meestal overbrugd word door bedrading.
En daarmee komt het paard achter de wagen spannen om de hoek kijken.


Met vriendelijke groet,

Kermy

[RCD]

Even hier op ingaan, is zeker geen aanval of zo, maar toch wil ik hier op reageren. Om dit discreet te kunnen bouwen moet je terdege bewust zijn van de nadelen van discreet bouwen.
En dan noem ik het ontwerp van een pcb, door de discrete bouwwijze zitten componenten nu eenmaal iets verder van elkaar af dan in een chip in een opamp.

Ik zeg dus niet dat het niet kan, maar de vraag is, Wil Je dit allemaal op je hals halen. In het verlengde van voorgaande, ik zie hier ook mensen die alles wat een stekker aan zich heeft hangen wantrouwen ten opzichte van iets wat passief is.
Vooropgesteld dat ideale spoelen en condensatoren alleen in rekenvoorbeelden bestaan, is het wantrouwen vaak onterecht.

En dan de afstand tussen onderdelen, al dan niet op een PCB, dat speelt allemaal een rol. Ik zie gemodificeerd apparatuur waarbij de eigenaar of iemand die het goed bedoelde modificaties heeft verricht met "mooiere" onderdelen.
Die onderdelen zijn vaak groter dan de originele, en kunnen derhalve niet meer op de plaats gezet worden van diezelfde originelen. Dan vinden die onderdelen hun weg naar waar er wel plaats voor is.
En daarmee komen we weer op het onderwerp van afstand tussen onderdelen, die in het laatste geval, dan meestal overbrugd word door bedrading.
En daarmee komt het paard achter de wagen spannen om de hoek kijken.


Met vriendelijke groet,

Kermy

Allemaal geen probleem, ik luister er al meer dan 10 jaar naar.
Heb wel verschillende ontwerpen gehad voor de definitieve uitvoering.
Discreet in een actief filter kan heel simpel zijn en klinkt een stuk beter als een opamp, heb ik allemaal gedaan gebouwd en beluisterd langs elkaar.
Ook langs de DLCP van Hypex waar ik mee begonnen ben.
Maar goed ik bood het aan om een keer naar te luisteren, maar je wil het schijnbaar niet weten.

Rob

[morca]

Allemaal geen probleem, ik luister er al meer dan 10 jaar naar.
Heb wel verschillende ontwerpen gehad voor de definitieve uitvoering.
Discreet in een actief filter kan heel simpel zijn en klinkt een stuk beter als een opamp, heb ik allemaal gedaan gebouwd en beluisterd langs elkaar.
Ook langs de DLCP van Hypex waar ik mee begonnen ben.
Maar goed ik bood het aan om een keer naar te luisteren, maar je wil het schijnbaar niet weten.

Rob

Ik wil het wel weten.
Zal je in de toekomst nog hulp vragen, en wat de kosten ong zijn om het te maken

[kermy]

Allemaal geen probleem, ik luister er al meer dan 10 jaar naar.
Heb wel verschillende ontwerpen gehad voor de definitieve uitvoering.
Discreet in een actief filter kan heel simpel zijn en klinkt een stuk beter als een opamp, heb ik allemaal gedaan gebouwd en beluisterd langs elkaar.
Ook langs de DLCP van Hypex waar ik mee begonnen ben.
Maar goed ik bood het aan om een keer naar te luisteren, maar je wil het schijnbaar niet weten.

Rob

En waar gaf ik precies aan dat ik het niet wil weten?

Nog even nagelezen, maar ik kan het niet vinden. Dus ik wil het best eens horen, of zien schema en of inside view van je oplossing.
Bijvoorbeeld, hoe ben je op de diverse oplossingen gekomen en via welke weg?

Maar ook met bovenstaande hoef ik nog niet geïnteresseerd te zijn om zelf deze weg te gaan bewandelen. Ik kan met een gedeelte van de oplossing, te weten de ingangen schakelen, USB DAC, volumeregeling en analoge uitgang voorzien middels de Grace M903 die ik hier ook heb staan. En daarna zou dan de oplossing die jij voorstaat de filtering moeten gaan doen.
Dan zouden we een werkend geheel hebben, minus de Dirac roomcorrectie.


Met vriendelijke groet,

Kermy

[RCD]

Klopt tussen voor en eindversterkers.
Het zijn buffers met een passief netwerk ertussen en een goede voeding.

Rob

[kermy]

En wat voor filter topology kun je opbouwen en met welke flank steilheid. Ik neem zomaar aan dat je ook de mogelijkheid hebt om een all pass op te bouwen voor delay doeleinden.


Met vriendelijke groet,

Kermy

[RCD]

En wat voor filter topology kun je opbouwen en met welke flank steilheid. Ik neem zomaar aan dat je ook de mogelijkheid hebt om een all pass op te bouwen voor delay doeleinden.


Met vriendelijke groet,

Kermy

Alle filters tot en met 24dB voor 3 weg.
2 weg zou een kanaal tot 48dB kunnen
Allpass moet kunnen maar heb ik nog niet gedaan.
Voor hoorns kun je dat ook in het filter verwerken zoals TAD het doet.

Rob

[kermy]

Is dit misschien geënt op het werk van Nelson Pass?

Wil je er meer over delen, zoals schema en of foto's, mag ook via pm als je dat liever hebt.



Met vriendelijke groet,

Kermy

[RCD]

Het lijkt op de pass versie.
Met dat idee was ik begonnen, de huidige versie is een stuk beter qua drive en dynamiek.
Heel veel meer smaken zijn er ook niet buffers of opamps.
Ik gebruik insteek kaartjes tussen de buffers met het passieve netwerk.
Dus niet met schakelaartjes of potmeters.

Rob

[kermy]

Even een vraagje over de nieuwe Boxem versterker. De versterker heeft 4 kanalen en dito ingangen, maar de fabrikant heeft een methode toegepast om de voeding zoveel mogelijk lucht te geven.

De ingangen worden achtereenvolgens A, B, C en D genoemd, daarbij staat ingang A en C in fase, en de ingangen B en D uit fase.
De tip van Boxem is om de kanalen die hetzelfde doen op een paar (A,B en C,D) te zetten en zo de voeding te ontlasten.

Nu ben ik overtuigd dat ik die beschikbare 210 W aan 8 Ohm zelden ga aanspreken, maar zou ik toch de aanbeveling van de fabrikant hier volgen of niet?


Met vriendelijke groet,

Kermy

[garmtz]

Even een vraagje over de nieuwe Boxem versterker. De versterker heeft 4 kanalen en dito ingangen, maar de fabrikant heeft een methode toegepast om de voeding zoveel mogelijk lucht te geven.

De ingangen worden achtereenvolgens A, B, C en D genoemd, daarbij staat ingang A en C in fase, en de ingangen B en D uit fase.
De tip van Boxem is om de kanalen die hetzelfde doen op een paar (A,B en C,D) te zetten en zo de voeding te ontlasten.

Nu ben ik overtuigd dat ik die beschikbare 210 W aan 8 Ohm zelden ga aanspreken, maar zou ik toch de aanbeveling van de fabrikant hier volgen of niet?


Met vriendelijke groet,

Kermy

Ja, altijd de aanbeveling volgen lijkt me!

[DofN]

Iets met kogel en kerk, hij is er in ieder geval door.

Mijn keuze is gevallen op de Boxem A 4216/E4 een 4 kanaals versterker met Purifi 1ET6225SA modules en een Hypex 3K voeding.

De opties die ik gekozen heb zijn de Boxem stage 2 input board, is bij de Purifi een verplicht nummer. En voor de speakeraansluitingen heb ik voor Speakon gekozen.

Even wat plaatjes bijvoegen.

 

En nu maar even een aantal weken wachten op het arriveren van de versterkers, kan ik mooi 4 Grimm TPR XLR kabels maken en gelijk een stuk of 6 Speakon connectors bestellen.


Met vriendelijke groet,

Kermy 

Ziet er goed uit!

[kermy]

Het gaat er op lijken dat volgende week de Boxem arriveert. Moet ik nog van het weekend 4 XLR naar XLR kabels in elkaar solderen, en dan zijn we er klaar voor.
Alles behalve de speakons, die kunnen pas gemonteerd worden als de Boxem er is.



Met vriendelijke groet,

Kermy

[chansig]

Ik kan straks even kijken of ik xlr<>xlr heb liggen ? Zijn kabels van Bax.

Of heb je al het materiaal al in huis etc ?

Gr. Hans

[kermy]

Ik kan straks even kijken of ik xlr<>xlr heb liggen ? Zijn kabels van Bax.

Of heb je al het materiaal al in huis etc ?

Gr. Hans

Beste Hans, vriendelijk bedankt, maar alles ligt al klaar inclusief de Grimm TPR kabel. Dus nu alleen ellebogenzweet erin stoppen en klaar is kees.

Met vriendelijke groet,

Kermy