E.H.B.D., ofwel Eerste Hulp Bij Dirac

[Kerre]

Merci voor de hulp en de snelle reacties. Ik zal het tzt nog een keer proberen, maar dan zonder Subwoofer. To be continued...

[morca]

https://hifi.nl/artikel/28934/Dirac-Live-lanceert-Bass-Control-Module.html?fbclid=IwAR0brC-nk8-S4jhrh4tcKyuAALvAdlJa3lJrd30tlIrg5ZT3gE7vRchYn2M

Dirac multi sub ondersteuning is uit.

[LS2]

https://hifi.nl/artikel/28934/Dirac-Live-lanceert-Bass-Control-Module.html?fbclid=IwAR0brC-nk8-S4jhrh4tcKyuAALvAdlJa3lJrd30tlIrg5ZT3gE7vRchYn2M

Dirac multi sub ondersteuning is uit.

Of aan? 

[Moxxey]

maakt het nog uit of je meet met de standaard bij geleverde microfoon of dat je een aparte microfoon aanschaft?

[clockwork]

maakt het nog uit of je meet met de standaard bij geleverde microfoon of dat je een aparte microfoon aanschaft?

Bij mij maakte de Umik echt een groot verschil ten opzichte van de standaard meegeleverde Emotiva microfoon. De meetresultaten waren echt anders.  Maar ik weet niet hoe dat bij andere merken werkt.

[Moxxey]

dank voor je reactie,

ben zeer benieuwd of meerdere mensen dit ook ervaren

[BenW]

Zou graag het de middentonen van mijn B&W CM10s2 wat omhoog krikken.

Weet iemand wat je dan met de curve moet doen?
Of is er een website met target curves die ik niet kan vinden?

[denoontje]

Zou graag het de middentonen van mijn B&W CM10s2 wat omhoog krikken.

Weet iemand wat je dan met de curve moet doen?
Of is er een website met target curves die ik niet kan vinden?

Als je dirac gebruikt,
Aantal punten toevoegen op de lijn in het het middengebied en deze wat boven de gemeten waarde curve schuiven.
Of laag en hoog juist verder dempen op dezelfde manier

Targetcurve  laten berekenen en toevoegen in de avr/versterker.

Kijk wel uit dat je niet te veel gaat boosten....

Wellicht handig een afbeelding van de curve even te plaatsen.

[BenW]

Als je dirac gebruikt,
Aantal punten toevoegen op de lijn in het het middengebied en deze wat boven de gemeten waarde curve schuiven.
Of laag en hoog juist verder dempen op dezelfde manier

Targetcurve  laten berekenen en toevoegen in de avr/versterker.

Kijk wel uit dat je niet te veel gaat boosten....

Wellicht handig een afbeelding van de curve even te plaatsen.

Thanks, ik gebruik Dirac en wil vandaag een nieuwe meeting gaan doen met Dirac 2.5.3.
Ik ga mijn curve posten

[Moxxey]

Thanks, ik gebruik Dirac en wil vandaag een nieuwe meeting gaan doen met Dirac 2.5.3.
Ik ga mijn curve posten

zou het kwa meting anders wezen dan met de vorige Dirac?

[Angus]

Ik ben vandaag ook met Dirac aan de slag gegaan. Ik heb een NAD C658 dus een 2 kanaals stereo versterker.
Ik heb eerst een meting gedaan (met een UMIK-1) zonder subwoofer, morgen maar eens proberen met subwoofer, maar mijn ervaring is dat ik muziek meestal zonder sub beter (sneller) vind klinken. Ik vond de orginele meting wat dun in het laag, ik heb de eerste punten wat omhoog gehaald wat al veel lekkerder klinkt. Kan iemand mij vertellen of ik op de goede weg ben :-)

[Kingpin]

ik zou 'm bij 500Hz een tikkie omhoog zetten zodat deze beter aansluit.

[Tabcam]

Ik ben vandaag ook met Dirac aan de slag gegaan. Ik heb een NAD C658 dus een 2 kanaals stereo versterker.
Ik heb eerst een meting gedaan (met een UMIK-1) zonder subwoofer, morgen maar eens proberen met subwoofer, maar mijn ervaring is dat ik muziek meestal zonder sub beter (sneller) vind klinken. Ik vond de orginele meting wat dun in het laag, ik heb de eerste punten wat omhoog gehaald wat al veel lekkerder klinkt. Kan iemand mij vertellen of ik op de goede weg ben :-)

Zal vast niet beroerd klinken. De eerste (rechts) heeft 6 dB dalen, de tweede een diepe van wel 10 dB zo lijkt het. Zulke diepe dips probeer ik met de curve te volgen. Drie controlepunten extra aanmaken zou genoeg moeten zijn.

[Kingpin]

Zal vast niet beroerd klinken. De eerste (rechts) heeft 6 dB dalen, de tweede een diepe van wel 10 dB zo lijkt het. Zulke diepe dips probeer ik met de curve te volgen. Drie controlepunten extra aanmaken zou genoeg moeten zijn.

Op welke frequentiepunten zou je de 'dips' volgen?

[Tabcam]

Ongeveer zo

[Angus]

Bedankt voor de tips, ik ga morgen weer even verder experimenteren, ik vind het nu al erg goed klinken hoor.

Ik vraag me wel af hoe ik Dirac weer geheel van mijn versterker af kan halen als ik dat zou willen. Hoe het kan weet ik ook niet maar als je Dirac uit zet in de software zelf schijnt het slechter te klinken dan helemaal zonder volgens Alpha-Audio:

"Nog een leuk grapje is dat u het filter in- en uit kunt schakelen. Echter: wij zijn van mening dat 'uit' niet representatief is voor de kwaliteit zonder Dirac Software. Wij kennen onze b-Dac goed en we weten zeker dat deze beter klinkt dat de Audio Processor doet vermoeden met uitgeschakelde filters. Wellicht wil Dirac het contrast vergroten? Het is echter ook wel logisch, want wij spelen altijd via Wasapi, wat wil zeggen dat er geen software meer staat tussen de dac en de mediaspeler. Dirac staat nu tussen de mediaspeler en de dac in... wellicht verschuiven er toch wat bits en bytes?"

Ik vermoed door de NAD terug te zetten naar fabrieksinstellingen.

[vergeerr72]

Bedankt voor de tips, ik ga morgen weer even verder experimenteren, ik vind het nu al erg goed klinken hoor.

Ik vraag me wel af hoe ik Dirac weer geheel van mijn versterker af kan halen als ik dat zou willen. Hoe het kan weet ik ook niet maar als je Dirac uit zet in de software zelf schijnt het slechter te klinken dan helemaal zonder volgens Alpha-Audio:

"Nog een leuk grapje is dat u het filter in- en uit kunt schakelen. Echter: wij zijn van mening dat 'uit' niet representatief is voor de kwaliteit zonder Dirac Software. Wij kennen onze b-Dac goed en we weten zeker dat deze beter klinkt dat de Audio Processor doet vermoeden met uitgeschakelde filters. Wellicht wil Dirac het contrast vergroten? Het is echter ook wel logisch, want wij spelen altijd via Wasapi, wat wil zeggen dat er geen software meer staat tussen de dac en de mediaspeler. Dirac staat nu tussen de mediaspeler en de dac in... wellicht verschuiven er toch wat bits en bytes?"

Ik vermoed door de NAD terug te zetten naar fabrieksinstellingen.

Ik vermoed dat de alpha-audio opmerking ging over een installatie op een pc. Ik neem aan dat dit niet speelt als je de Dirac filter op de NAD uitzet.

[Tabcam]

Ik vermoed dat de alpha-audio opmerking ging over een installatie op een pc. Ik neem aan dat dit niet speelt als je de Dirac filter op de NAD uitzet.

Of de Analog bypass van pagina 15 van de handleiding? Als je eerst digitaliseert heb je altijd een eXtra stap met misschien een minder goede dac?

[BenW]

Ik ben vandaag ook met Dirac aan de slag gegaan. Ik heb een NAD C658 dus een 2 kanaals stereo versterker.
Ik heb eerst een meting gedaan (met een UMIK-1) zonder subwoofer, morgen maar eens proberen met subwoofer, maar mijn ervaring is dat ik muziek meestal zonder sub beter (sneller) vind klinken. Ik vond de orginele meting wat dun in het laag, ik heb de eerste punten wat omhoog gehaald wat al veel lekkerder klinkt. Kan iemand mij vertellen of ik op de goede weg ben :-)

Je kan ook eens de harman target curve inladen voor wat meer laag
Zie https://mehlau.net/audio/dirac-live-2/

[holco]

Klopt wat Alpha zegt, ik ervaar dat ook met de Minidsp 88A.

Bedankt voor de tips, ik ga morgen weer even verder experimenteren, ik vind het nu al erg goed klinken hoor.

Ik vraag me wel af hoe ik Dirac weer geheel van mijn versterker af kan halen als ik dat zou willen. Hoe het kan weet ik ook niet maar als je Dirac uit zet in de software zelf schijnt het slechter te klinken dan helemaal zonder volgens Alpha-Audio:

"Nog een leuk grapje is dat u het filter in- en uit kunt schakelen. Echter: wij zijn van mening dat 'uit' niet representatief is voor de kwaliteit zonder Dirac Software. Wij kennen onze b-Dac goed en we weten zeker dat deze beter klinkt dat de Audio Processor doet vermoeden met uitgeschakelde filters. Wellicht wil Dirac het contrast vergroten? Het is echter ook wel logisch, want wij spelen altijd via Wasapi, wat wil zeggen dat er geen software meer staat tussen de dac en de mediaspeler. Dirac staat nu tussen de mediaspeler en de dac in... wellicht verschuiven er toch wat bits en bytes?"

Ik vermoed door de NAD terug te zetten naar fabrieksinstellingen.

[Dirk]

Je laag-afval (-10dB) ligt rond de 25Hz, dus trek je linker "curtain" ook naar die 25Hz grenswaarde, want daaronder kan je set toch niets meer behoorlijk weergeven, dus Dirac daar alsnog wat laten proberen te corrigeren heeft 0,0 zin, kost alleen maar vermogen waar je helemaal niets positiefs van terughoort.

Verder zoals Tabcam idd aangeeft die dip bij 40-45Hz niet recht proberen te trekken zoals je 't nu deed, want ook daar ga je vragen aan Dirac om 10dB of zelfs meer te boosten, wat Dirac ten eerste niet kan (limiet = 10dB qua boost) maar ook je set icm de ruimte laten niet toe die dip op te vullen, dus zoals voorgesteld meer de originele curve van je speakers volgens, eventueel met enkel dB boost, maar zeker geen 10dB

[minidsp.nl]

..... Ik vond de orginele meting wat dun in het laag, ik heb de eerste punten wat omhoog gehaald wat al veel lekkerder klinkt. ...

dat is wel vaker zo, een clean laag klinkt in eerste instantie wat dunner.  maar geef het wat meer tijd, en let op de details die je er voor terug krijgt.  en met meer er bij stapje voor stapje, niet te veel.   mijn "rule-of-thumb" is dat als je op gehoor t laag inregelt dat je uiteindelijk uitkomt op dik 3dB onder wat je op t eerste gehoor  lekker vond    ymmv

[Angus]

Bedankt voor alle hulp, ik ga morgen verder experimenteren.

[Kingpin]

Doen jullie correcie als "groep" of maken jullie per kanaal een target curve ?

[Tabcam]

Doen jullie correcie als "groep" of maken jullie per kanaal een target curve ?

Hangt van het verschil af. Hebben beide kanalen een -12 dB dip of daaromtrent corrigeer ik ongeveer tot maximaal 6 dB boven de diepste dip. Heeft één kanaal één of meer vet diepe dippen (>8dB) en het andere kanaal niet corrigeer ik afzonderlijk.