Mijn weg richting audio-walhalla: de laatste loodjes?

[brt]

Zo'n house sound is erg rechttoe-rechtaan in te stellen. Dat zou toch geen probleem mogen zijn.

Wat ik zeg: toen met Dirac met de M10 heb ik ws iets verkeerd gedaan.
Later in REW ben ik tot een erg lekker klinkend filter gekomen met de Purifi als EV, maar daar zaten wel wat uurtjes aan finetuning in. En die in Roon geimporteerd, was absoluut een meerwaarde en klonk ook zeker niet plat.

[Kingpin]

Zo'n house sound is erg rechttoe-rechtaan in te stellen. Dat zou toch geen probleem mogen zijn.

Groot misverstand om Dirac als EQ te gaan gebruiken imo.
Daar schuilt namelijk ook het gevaar dat iets totaal verkeerd uitpakt.

[HuubF]

Soms kun je volledig omvergeblazen worden door een apparaatje. De NAD C298 is er zo een. Aangesloten op de JBL HDI1600's  zorgen ze voor een fraai vol geluid met erg veel autoriteit. Ik dacht dat het een klein doosje zou zijn maar hij is erg groot, zeker in vergelijking met de mini Hypex. Eerst even de U.S. verkiezingen volgen en dan maar weer de Monitor Audio's er bij slepen.

[eduard]

Hoi Huub, leuk om te lezen dat je eerste ervaring met de nad c298 zo positief zijn. Deze staan ook op mijn short list voor nieuwe eindversterkers.

[HuubF]

Hoi Huub, leuk om te lezen dat je eerste ervaring met de nad c298 zo positief zijn. Deze staan ook op mijn short list voor nieuwe eindversterkers.

Begin maar vast te sparen. 

[CinéHome]

Heb je al een 1 op 1 gedaan met de nCore nu je een XLR kabel hebt?

[Teleflubbie]

Begin maar vast te sparen. 

Hoe doen de  MA 200 het erop?
Ben benieuwd, want heb de c298 ook op mijn verlanglijst staan

[CinéHome]

Moet ik er snel een paar gaan bijbestellen. 

[HuubF]

Heb je al een 1 op 1 gedaan met de nCore nu je een XLR kabel hebt?

Nee ik heb nog geen vergelijkende testjes gedaan. Gewoon aansluiten en me verbazen.

[HuubF]

Hoe doen de  MA 200 het erop?
Ben benieuwd, want heb de c298 ook op mijn verlanglijst staan

Ga ik morgenochtend doen, nu aan het CNN infuus.

[HuubF]

Hoe doen de  MA 200 het erop?
Ben benieuwd, want heb de c298 ook op mijn verlanglijst staan

Ik heb de 200's er even op gehad. Het geluid wordt zeker volwassener, de NAD weet er iets moois van te maken. Maar ondanks de grotere kwaliteit is de klankbalans voor mij te verschillend van de lekker klinkende JBL's. Dat betekent dat ik alsnog met Roon of Dirac aan de gang zou moeten om de balans aan mijn smaak aan te passen.

De combi Auralic Vega G2 en NAD Purifi is overduidelijk het punt waar ik vanaf nu van uit moet gaan. Dit klinkt in alle opzichten zoals ik zou willen en lijkt mij wel heuse high end. Daar horen dan speakers bij met een klankbalans die ik mooi vind. De MA's gaan er daarom definitief uit. De JBL HDI1600's klinken grootser dan je zou verwachten maar zijn nu natuurlijk wel de zwakke plek geworden. De sound is nu behalve meeslepend ook erg fraai maar voor het laag, hoewel strak, moet er natuurlijk een karaktervolle vloerstaander komen.

De NAD C298 klinkt geweldig. In vergelijking met de Hypex is er meer inzicht, balans en autoriteit. Het geluid wordt leuker en soms zelfs spectaculair. De speaker wordt vastgegrepen met kracht maar ook nuance. En je hoort gewoon dat de speaker wel wil maar soms gewoon niet kan. Maar dat ligt dan aan de speaker, niet aan de versterker.

[vanzomereng]

Daar horen dan speakers bij met een klankbalans die ik mooi vind. De MA's gaan er daarom definitief uit. De JBL HDI1600's klinken grootser dan je zou verwachten maar zijn nu natuurlijk wel de zwakke plek geworden.

HuubF,  je worstelt voortdurend tussen speakers die correct/high-endig klinken en tussen speakers die wellicht minder correct
spelen maar wel gewoon "lekker".

Puur gebaseerd op mijn eigen luisterervaring en onderbuik gevoel, denk ik aan de volgende monitoren,
welke een goed compromis zouden kunnen zijn.
1.  Triangle Magellan Duetto
2.  Triangle Signature Theta

Weet niet in hoeverre deze makkelijk 2e-hands verkrijgbaar zijn maar ik kan wel adressen waar ze ver onder de adviesprijs worden verkocht.

 

[Mitch--]

Ik heb de 200's er even op gehad. Het geluid wordt zeker volwassener, de NAD weet er iets moois van te maken. Maar ondanks de grotere kwaliteit is de klankbalans voor mij te verschillend van de lekker klinkende JBL's. Dat betekent dat ik alsnog met Roon of Dirac aan de gang zou moeten om de balans aan mijn smaak aan te passen.

De combi Auralic Vega G2 en NAD Purifi is overduidelijk het punt waar ik vanaf nu van uit moet gaan. Dit klinkt in alle opzichten zoals ik zou willen en lijkt mij wel heuse high end. Daar horen dan speakers bij met een klankbalans die ik mooi vind. De MA's gaan er daarom definitief uit. De JBL HDI1600's klinken grootser dan je zou verwachten maar zijn nu natuurlijk wel de zwakke plek geworden. De sound is nu behalve meeslepend ook erg fraai maar voor het laag, hoewel strak, moet er natuurlijk een karaktervolle vloerstaander komen.

De NAD C298 klinkt geweldig. In vergelijking met de Hypex is er meer inzicht, balans en autoriteit. Het geluid wordt leuker en soms zelfs spectaculair. De speaker wordt vastgegrepen met kracht maar ook nuance. En je hoort gewoon dat de speaker wel wil maar soms gewoon niet kan. Maar dat ligt dan aan de speaker, niet aan de versterker.

Waarom blijf je hier dan niet bij? Wat wil je dan? 

Ik krijg het gevoel dat je het niet aan jezelf kan 'verkopen' dat deze 'goedkope' en 'simpelere' speakers zo goed klinken, omdat je het niet verwacht, en je dus opzoek 'moet' naar een duurder equivalent met een zogezegd 'betere sound' om zo aan jezelf te kunnen 'verkopen' dat die dan echt beter zijn, om vervolgens weer een zwakke plek in je keten aan te wijzen wat dan in de huidige set-up logischerwijs de versterker zal zijn, als die is vervangen ga je weer opzoek naar een zwakke plek...... enz enz enz....dit is nogal een vicieuze cirkel als je het mij vraagt....

Je referentie is de Naim en Focal set, welke te duur is en in alle omzwervingen van de afgelopen jaren ook niet benaderbaar is kwa sound, anders had je die inmiddels wel gevonden, zo lang die set er niet staat ga je het denk ik ook nooit vinden, want het is 'die' set niet

[HuubF]

Waarom blijf je hier dan niet bij? Wat wil je dan? 

Ik krijg het gevoel dat je het niet aan jezelf kan 'verkopen' dat deze 'goedkope' en 'simpelere' speakers zo goed klinken, omdat je het niet verwacht, en je dus opzoek 'moet' naar een duurder equivalent met een zogezegd 'betere sound' om zo aan jezelf te kunnen 'verkopen' dat die dan echt beter zijn, om vervolgens weer een zwakke plek in je keten aan te wijzen wat dan in de huidige set-up logischerwijs de versterker zal zijn, als die is vervangen ga je weer opzoek naar een zwakke plek...... enz enz enz....dit is nogal een vicieuze cirkel als je het mij vraagt....

Je referentie is de Naim en Focal set, welke te duur is en in alle omzwervingen van de afgelopen jaren ook niet benaderbaar is kwa sound, anders had je die inmiddels wel gevonden, zo lang die set er niet staat ga je het denk ik ook nooit vinden, want het is 'die' set niet

Even afgezien van je goedbedoelde maar incorrecte psycho-analyse... 

Een zuinige audiofiel zit altijd in een vicieuze cirkel. Maar al dealend en wheelend heb ik nu toch eindelijk een duidelijk inzicht in wat bij mij op dit moment wel werkt en wat niet.

[kermy]

Waarom blijf je hier dan niet bij? Wat wil je dan? 

Ik krijg het gevoel dat je het niet aan jezelf kan 'verkopen' dat deze 'goedkope' en 'simpelere' speakers zo goed klinken, omdat je het niet verwacht, en je dus opzoek 'moet' naar een duurder equivalent met een zogezegd 'betere sound' om zo aan jezelf te kunnen 'verkopen' dat die dan echt beter zijn, om vervolgens weer een zwakke plek in je keten aan te wijzen wat dan in de huidige set-up logischerwijs de versterker zal zijn, als die is vervangen ga je weer opzoek naar een zwakke plek...... enz enz enz....dit is nogal een vicieuze cirkel als je het mij vraagt....

Je referentie is de Naim en Focal set, welke te duur is en in alle omzwervingen van de afgelopen jaren ook niet benaderbaar is kwa sound, anders had je die inmiddels wel gevonden, zo lang die set er niet staat ga je het denk ik ook nooit vinden, want het is 'die' set niet

Iets met de spijker op z'n kop slaan!

En als het dan eindelijk staat, dan moet het weer weg om een plotseling ontstane reden, en de volgende aanschaf voldoet dan vaak ook niet aan die voorwaarden.
Het is een heilige graal, die zoeken ze al meer dan 2000 jaar, en niemand heeft hem vooralsnog gevonden, en ik schat in dat Huub het ook niet gaat lukken.

Wel een lekker stukje leesvoer, dat dan weer wel.


Met vriendelijke groet,

Kermy

[HuubF]

Fijn dat jullie het allemaal zo met elkaar eens zijn! 

De NAD C298 Purifi eindversterker mag blijven. Het is een feest om hem het uiterste te horen halen uit de relatief bescheiden JBL HDI1600's bij elke reclamebreak van CNN.

[vanzomereng]

En als het dan eindelijk staat, dan moet het weer weg om een plotseling ontstane reden, en de volgende aanschaf voldoet dan vaak ook niet aan die voorwaarden. Het is een heilige graal, die zoeken ze al meer dan 2000 jaar, en niemand heeft hem vooralsnog gevonden, en ik schat in dat Huub het ook niet gaat lukken.

Kermy

Wellicht zoekt ie de heilige graal helemaal niet maar is HUUBF meer een type van een lang voorspel
Verder heeft HuubF als pensionado tijd zat en vind deze bezigheid wellicht veel leuker dan bijv. sigarenbandjes sparen.

By the way..... HuubF als je benieuwd bent, hoe de heilige graal nu "klinkt" , ben je altijd welkom hiero 

[Carrol]

Hij heeft t audio-walhalla nog lang niet gevonden 😁

[hrcc]

Fijn dat jullie het allemaal zo met elkaar eens zijn! 

De NAD C298 Purifi eindversterker mag blijven. Het is een feest om hem het uiterste te horen halen uit de relatief bescheiden JBL HDI1600's bij elke reclamebreak van CNN.

Da's toch wel high-end !

[CinéHome]

Fijn dat jullie het allemaal zo met elkaar eens zijn! 

De NAD C298 Purifi eindversterker mag blijven. Het is een feest om hem het uiterste te horen halen uit de relatief bescheiden JBL HDI1600's bij elke reclamebreak van CNN.

Ik ben het alvast niet met hen eens! 

Ja, die reclameblokken! Super!!! 
Tijd dat de beslissing nu eindelijk valt, of je komt slaap te kort Huub. 😵

[kermy]

Wellicht zoekt ie de heilige graal helemaal niet maar is HUUBF meer een type van een lang voorspel
Verder heeft HuubF als pensionado tijd zat en vind deze bezigheid wellicht veel leuker dan bijv. sigarenbandjes sparen.

By the way..... HuubF als je benieuwd bent, hoe de heilige graal nu "klinkt" , ben je altijd welkom hiero 

Op dat stukje van het pensionado zijn, daar ben ik wel jaloers op, duurt voor mij nog minimaal 10 jaar voordat ik zover ben.


Met vriendelijke groet,

Kermy

[Teleflubbie]

De combi Auralic Vega G2 en NAD Purifi is overduidelijk het punt waar ik vanaf nu van uit moet gaan. Dit klinkt in alle opzichten zoals ik zou willen en lijkt mij wel heuse high end. Daar horen dan speakers bij met een klankbalans die ik mooi vind. De MA's gaan er daarom definitief uit. De JBL HDI1600's klinken grootser dan je zou verwachten maar zijn nu natuurlijk wel de zwakke plek geworden. De sound is nu behalve meeslepend ook erg fraai maar voor het laag, hoewel strak, moet er natuurlijk een karaktervolle vloerstaander komen.

Mischien toch ook eens voorzichtig gaan 'spelen' met een stukje DSP?
Dat maakt het een stuk makkelijke, flexibeler en goedkoper om helemaal de klankbalans te creeren, waar je naar op zoek bent.

Ook ik maak gebruik van DSP om een fijne 'house curve' te krijgen (samen met het elimineren van een aantal vreselijke room-nodes).
Dat heeft een enorme verbetering gegeven. Zeker bij de combi van Gato Class D en MA 200, die allebei heel 'neutraal' en 'lineair' zijn.

[HuubF]

Mischien toch ook eens voorzichtig gaan 'spelen' met een stukje DSP?
Dat maakt het een stuk makkelijke, flexibeler en goedkoper om helemaal de klankbalans te creeren, waar je naar op zoek bent.

Ook ik maak gebruik van DSP om een fijne 'house curve' te krijgen (samen met het elimineren van een aantal vreselijke room-nodes).
Dat heeft een enorme verbetering gegeven. Zeker bij de combi van Gato Class D en MA 200, die allebei heel 'neutraal' en 'lineair' zijn.

Ik heb DSP met Roon geprobeerd maar dat viel me tegen. Het standaard-verhaal dat de speelsheid verdween.

[Teleflubbie]

Ik heb DSP met Roon geprobeerd maar dat viel me tegen. Het standaard-verhaal dat de speelsheid verdween.

Kan ik me inderdaad voorstellen.  Het kan nogal een "hit-or-miss" zijn, waarbij instellingen en configuratie nauw luisteren.

Zo hoor ikzelf een enorm verschil in dynamiek, diepte en focus tussen verschillende DSP filter-lengtes en sample/bitrate (48khz, 96khz of 192khz).

Ik ken die DSP van Roon niet, dus weet niet aan welke "knoppen je daar allemaal kan draaien".
Maar met wat experimenteren heb ik hele mooie en bevredigende progressie weten te behalen.

[CinéHome]

Ik begrijp Huub (deels) wel...
Zijn streamer-preamp en bekabeling is heel sterk 'uitgepuurd'. Dus het minste verlies aan dynamiek en 'levendigheid', is heel goed merkbaar. Dat effect heeft zowat elke room eq. - de ene uiteraard wat meer dan de andere, maar dan nog.