Audiofiele netwerkkabels vanuit de praktijk van een voormalig netwerkingenieur

[Raphie]

Dus dan zit er volgens jullie ook GEEN verschil tussen interlinks? Want tja  het is ook wetenschappeliijk bewezen dat er geen verschil zit in koper...

Joris hou toch op met je getrol joh. tuurlijk zit er géén verschil in interlinks

[Joris1971]

Joris hou toch op met je getrol joh. tuurlijk zit er géén verschil in interlinks

Laat maar, ik ga me niet verlagen tot trol niveau

[MaxxMark]

Dus dan zit er volgens jullie ook GEEN verschil tussen interlinks? Want tja  het is ook wetenschappeliijk bewezen dat er geen verschil zit in koper...

Misschien moet je het topic nog een keer doorlezen... Eerder is al gezegd dat Interlinks een andere kwestie zijn. Daar kan wel sprake zijn van problemen in het tijdsdomein (maar ook jitter, danwel in opname/afspeel, danwel extern danwel andere oorzaak) .

Aangezien er bij netwerk een extra laag (oa TCP/IP) zit om transmissie fouten te voorkomen en 100% data te garanderen (en bij interlinks dus niet) is dat appels met peren vergelijken.

[Raphie]

mag ik van u 100gram "snel koper" ? 

[Joris1971]

mag ik van u 100gram "snel koper" ? 

Zeker voor je ultieme stekkerblok, dat je zgn aan het fabriceren bent

[Maro]

mag ik van u 100gram "snel koper" ? 

Die vraag moet even in het Pools stellen...

[FvP]

Dat hebben ze dus niet of nergens vermeld, staat ook helemaal niets over in die quote, en dat tijdsdomein van tcp/ip kabels dat is dus de grootste onzin van iemand die er echt geen kaas van gegeten heeft.
Lees dit topic nog maar eens na want dit is hele oude beloni waar je nu mee aan komt zetten.

dat verhaaltje met de steilheid van de flanken hebben ze ook al eens gebruikt voor het USB verhaal, en high-end SPDIF kabels

dit gaat al lang mee zonder enige kennis van de onderliggende datatransmissie

[Joris1971]

dat verhaaltje met de steilheid van de flanken hebben ze ook al eens gebruikt voor het USB verhaal, en high-end SPDIF kabels

dit gaat al lang mee zonder enige kennis van de onderliggende datatransmissie

Wie bedoel je met ZE?

[Perfectionist]

Joris en Raphie graag stoppen met het onderlinge gekift. Ik wil deze woorden best kracht bijzetten, maar laatse kans.

[WW]

Grappig dat er nog steeds mensen hier in discussie zijn over de kwaliteit van het geluid bij netwerkkabels, terwijl er geen enkel bewijs is dat er verschil is in kwaliteit, dat komt o.a. door TCP/IP protocol. Als er iets mis gaat wordt het opnieuw verzonden, je kunt dus geen verlies hebben in je netwerkkabel (geluidverlies). Als je al kwaliteit verlies van het geluid hebt ligt het aan het ontvangende apparaat dat gewoon slecht is.

Nu hou ik er mee, anders wordt het echt tijdverspilling.

[John Wx]

Had je ook nog Wim 

[Perfectionist]

Bericht verwijderd en waarschuwing voor Joris. Je weet inmiddels heel goed dat er een grens  getrokken was en dat discusie na admin actie alleen per PB mag.

[Maro]

Had je ook nog Wim 

Y


Nog een beetje, ga het net redden denk ik. Zolang Frank2 zich er maar niet met zijn sneeuw vriend  mee gaat bemoeien, in dat geval zal naar de avondwinkel moeten. 

[Bierkameel]

ONZIN!

Art's Excellence heeft dit dus WEL getest!
Sceptici zullen stellen dat netwerk bekabeling geen relevante invloed zal hebben op de reproductie van digitaal opgeslagen muziek. Echter, de bekabeling heeft wel degelijk invloed, en de effecten ervan lijken zeer sterk op het effect van een zeer nauwkeurige klok in een digitaal systeem. Met andere woorden, de toegepaste bekabeling heeft kennelijk invloed op de nauwkeurigheid in het tijdsdomein van het signaal, niet op de volgorde of de juistheid van de bits die worden getransporteerd: een 1 blijft een 1, en een 0 een 0. De timing van het moment wanneer je van 1 naar 0, of van 0 naar 1 gaat maakt wel degelijk een verschil. Goede netwerkbekabeling kan ervoor zorgen dat je de nauwkeurigheid in het systeem behoudt.

Als ik kabelverkoper was zou ik ook zeggen dat die van mij de beste zijn maar dit is totale onzin en onmogelijk. Als je kennis hebt van het OSI model dan snap je dat.
Ik ben benieuwd of jij het verschil hoort van een 320kbps MP3 die ik met zo'n 1200 euro kabel van mijn NAS speel of een Spotify premium MP3 die vanaf een server uit de USA gestreamed wordt, weet je met hoeveel brakke bekabeling het internet aan elkaar hangt? Dan zou dat dus helemaal niet moeten klinken. Straks beweren ze nog dat een Synology NAS beter klinkt dan een QNAP en dat WD schijven beter zijn voor muziekopslag dan Samsungs.

En analoge interlinks tussen een voor en eind versteker kunnen zeker verschil maken maar dat heeft meer met afscherming te maken en het is een totaal andere techniek.
Digitale interlinks dus coax maakt idd niet uit wat voor kabel je gebruikt, als je processor maar een lock krijgt op het signaal.

Maar misschien ben ik als netwerk nerd wel verwend omdat mijn thuisnetwerk bestaat uit Cisco switches en CAT7 SFTP bekabeling omdat ik getrunkte 1GB verbindingen gebruik en alvast klaar ben voor 10GB ethernet.

[jaco]

weet je met hoeveel brakke bekabeling het internet aan elkaar hangt?

Dat zijn keurige glasvezels, geen koperkabels...

[WW]

weet je met hoeveel brakke bekabeling het internet aan elkaar hangt?
Dat zijn keurige glasvezels, geen koperkabels...

In de westerse wereld ja, maar op andere plekken zit het echt wel anders aan elkaar geknoopt en je weet nooit hoe jouw communicatie loopt, dat kan via zo'n brakke verbinding gaan. Op het internet wordt nu eenmaal niet altijd de kortste verbinding gekozen. Dus je kunt nooit met 100% zekerheid stellen dat al jouw verbindingen via nette glasvezelverbindingen gaan.
Ok, ik geef toe, op knooppunten misschien wel, maar daarbuiten is het nog maar de vraag.

[FvP]

Als ik kabelverkoper was zou ik ook zeggen dat die van mij de beste zijn maar dit is totale onzin en onmogelijk. Als je kennis hebt van het OSI model dan snap je dat.
Ik ben benieuwd of jij het verschil hoort van een 320kbps MP3 die ik met zo'n 1200 euro kabel van mijn NAS speel of een Spotify premium MP3 die vanaf een server uit de USA gestreamed wordt, weet je met hoeveel brakke bekabeling het internet aan elkaar hangt? Dan zou dat dus helemaal niet moeten klinken. Straks beweren ze nog dat een Synology NAS beter klinkt dan een QNAP en dat WD schijven beter zijn voor muziekopslag dan Samsungs.

Daaraan kan het volgens mij ook niet liggen, want dan klonk internetradio via de TV kabel anders dan via ADSL.

Wat wel kan is dat een slecht ontworpen toestel naast de ethernet data via een ethernet kabel ook non-data stoorsignalen binnenkrijgt, en daar niet mee om kan of deze niet kan onderdrukken, en vroeg of laat een invloed geeft in de signaalweg.

Er is geen enkele andere plausibele verklaring voor, want de masterclock wordt niet afgeleid van ethernet, en de data is zelfs met de goedkoopste kabel van 2.5 eur uit de action bewezen bitperfect en 100% foutloos zelfs over terabytes aan transfered data.

[John Wx]

Daaraan kan het volgens mij ook niet liggen, want dan klonk internetradio via de TV kabel anders dan via ADSL.

Wat wel kan is dat een slecht ontworpen toestel naast de ethernet data via een ethernet kabel ook non-data stoorsignalen binnenkrijgt, en daar niet mee om kan of deze niet kan onderdrukken, en vroeg of laat een invloed geeft in de signaalweg.

Er is geen enkele andere plausibele verklaring voor, want de masterclock wordt niet afgeleid van ethernet, en de data is zelfs met de goedkoopste kabel van 2.5 eur uit de action bewezen bitperfect en 100% foutloos zelfs over terabytes aan transfered data.

Gij legt het weer (altijd) in duidelijke taal uit waarvoor dank

[Bierkameel]

Dat zijn keurige glasvezels, geen koperkabels...

Ik heb het ook niet over de knooppunten, dat is inderdaad keurig spul, ik kwam bijna dagelijks in de grootste knooppunten en serverruimtes toen ik nog in de buitendienst werkte, ik beheer nu zelf een datacentrum.

Ik bedoel meer de oude wijkkasten van KPN en koperleidingen voor ADSL, een collega van mij heeft een jaren 30 woning waar een telefoon lijn binnenkomt waarvan de mantels gewoon afgevallen zijn omdat ze zo poreus zijn
Maar toch heeft hij een redelijke internet snelheid.

[mansm]

In de westerse wereld ja, maar op andere plekken zit het echt wel anders aan elkaar geknoopt en je weet nooit hoe jouw communicatie loopt, dat kan via zo'n brakke verbinding gaan. Op het internet wordt nu eenmaal niet altijd de kortste verbinding gekozen. Dus je kunt nooit met 100% zekerheid stellen dat al jouw verbindingen via nette glasvezelverbindingen gaan.
Ok, ik geef toe, op knooppunten misschien wel, maar daarbuiten is het nog maar de vraag.

in Afrika leggen ze nergens koper.... word namelijk sneller uit de grond gejat dan dat ze kunnen leggen.
Allemaal glas daar

[BarcoCRT]

in Afrika leggen ze nergens koper.... word namelijk sneller uit de grond gejat dan dat ze kunnen leggen.
Allemaal glas daar

Precies. Glas of Wimax daar. Ontwikkelingen gaan razendsnel.

[alexander2]

Precies. Glas of Wimax daar. Ontwikkelingen gaan razendsnel.

Heeft helaas weinig te maken met ontwikkeling het is een feit dat het koper uit de grond wordt getrokken waar je bij staat.
Moeten we hier ook maar is doen.

[John Wx]

in Afrika leggen ze nergens koper.... word namelijk sneller uit de grond gejat dan dat ze kunnen leggen.
Allemaal glas daar

wel een idee om het te zeggen terwijl het niet zo is, al die poolse kenteken platen door de woestijn heen 

[beunky]

Heeft helaas weinig te maken met ontwikkeling het is een feit dat het koper uit de grond wordt getrokken waar je bij staat.
Moeten we hier ook maar is doen.

Dat koper jatten doen ze al. Kan ik wel wat staaltjes van vertellen...

[alexander2]

Dat koper jatten doen ze al. Kan ik wel wat staaltjes van vertellen...

Dat is de verkeerde koper het wordt hoog tijd dat er 'experts' op tv komen die de Oostenrijkers wijs maken dat het koper welke wordt gebruikt voor data aanzienlijk meer waard is.
Wat schieten wij ermee op?

De treinen hebben geen last meer van vertragingen t.g.v. koperdiefstal en iedereen krijgt snel internet.