Hulp mbt Sub/Dualsub,s afstelling/plaatsing, REW/DSP, akoestiek ,ADSY.

[mel]

Tis dat die rode meting vanaf 25 Hz serieus begint af te vallen 

En wat vinden jullie van de waterfall van die rode t.o.v. de purpere ??

[morca]

Met de setting(28hz, Q0.71) in de excel sheet boost je nu 8dB bij 20Hz, is dat niet too much? Als je F omlaag haalt en de Q omhoog word dit nog extremer.

Ik heb al gezegd dat is teveel.\
Boven booste ik niks.
beneden is er wel 8 db teveel waar ik ong 4 db van demp,op 20 hz zonder die rare fratsen.
Dus ik zou zeker niks boosten

[mel]

Full range meting met de sub links

[CinéHome]

Full range meting met de sub links

Je schaal is wel heel klein. Met die stappen van 2dB ziet het er grilliger uit dan hoe het in werkelijkheid is. Of alvast tov andere grafieken die traditioneel een schaal van 10dB hanteren.

[morca]

Niks mis mee hoor Mel, je hebt netjes de gevraagde schaal uit de startpost   gemeten.
Zo lezen wij de meting en word ook geadviseerd op HTS dacht ik door de maker.
.

Je output is onder 200 Hz 10 DB harder ong.

[mel]

Nog enkele metingen gedaan:

Eerste grafiek:

De blauwe lijn geeft een full range meting weer met de sub links geplaatst en met XT32
De rode lijn ,idem, sub rechts geplaatst.

Tweede grafiek

Zelfde meting als de eerste grafiek maar volledig weergegeven tot 20Khz

Iemand suggesties welke de voorkeur geniet ? Meerdere plekken heb ik niet echt om de sub te plaatsen

[morca]

Die rode dipt iets bij 50 ,maar die groene geeft meer laag out put bij 20 Hz.
Welke klinkt beter lijkt me een goeie vraag ?

[mel]

Die rode dipt iets bij 50 ,maar die groene geeft meer laag out put bij 20 Hz.
Welke klinkt beter lijkt me een goeie vraag ?

idd , een goeie vraag  , iets moeilijker omdat het altijd een heel gesleur is met zo'n ultra van de ene hoek naar de andere....

Maar hoe langer ik de beide metingen bekijk hoe meer ik geneigd ben om te zeggen dat de blauwe meting mijn voorkeur heeft, deze loopt nl over de hele lijn ongeveer gelijk door terwijl de purpere meting vanaf ongeveer 25 Hz toch een deel minder output heeft....  verkeerd idee ??

[morca]

Oh dat is blauw ....
Die geeft idd wel stuk meet output bij 20 hz.
Ik zou zelf eerst eens op me gemak gaan luisteren naar de blauwe meting/plaatsing.

[GPO]

Nog enkele metingen gedaan:

Eerste grafiek:

De blauwe lijn geeft een full range meting weer met de sub links geplaatst en met XT32
De rode lijn ,idem, sub rechts geplaatst.

Tweede grafiek

Zelfde meting als de eerste grafiek maar volledig weergegeven tot 20Khz

Iemand suggesties welke de voorkeur geniet ? Meerdere plekken heb ik niet echt om de sub te plaatsen

blauw is meettechnisch wat beter, maar idd eerst maar luisteren met die setting.

Overigens mag je van mij je meetplaatjes wel iets groter maken, ik kan bijna de assen niet lezen op mijn laptop (17,3" 1080p scherm).... en ja ik heb goede ogen...

Niks mis mee hoor Mel, je hebt netjes de gevraagde schaal uit de startpost   gemeten.
Zo lezen wij de meting en word ook geadviseerd op HTS dacht ik door de maker.
.

Je output is onder 200 Hz 10 DB harder ong.

Klopt dat valt mij ook op, maar dat heb ik thuis ook zo (al begint bij mij onder de 100 Hz de bas op te lopen ipv 200 Hz). Overigens klinkt een wat hardere bas, zeker als ie verder vlak is, best heel goed wat mij betreft. Als je je bas dan helemaal vlak maakt met een fullrange meting dan ziet de grafiek er wel mooi uit, maar het klinkt meestal niet erg mooi (erg dun).

GPO

[mel]

blauw is meettechnisch wat beter, maar idd eerst maar luisteren met die setting.

Overigens mag je van mij je meetplaatjes wel iets groter maken, ik kan bijna de assen niet lezen op mijn laptop (17,3" 1080p scherm).... en ja ik heb goede ogen...

Klopt dat valt mij ook op, maar dat heb ik thuis ook zo (al begint bij mij onder de 100 Hz de bas op te lopen ipv 200 Hz). Overigens klinkt een wat hardere bas, zeker als ie verder vlak is, best heel goed wat mij betreft. Als je je bas dan helemaal vlak maakt met een fullrange meting dan ziet de grafiek er wel mooi uit, maar het klinkt meestal niet erg mooi (erg dun).

GPO

Voila, iets groter 

[morca]

Ik zeg blauw,filmpje aan en genieten 

[mel]

top, bedankt

[morca]

Have fun 

[jvanhambelgium]

Ziet er erg goed uit eigenlijk! Is dat een graph met smoothing erop ? Indien ja, hoeveel ?
Op hoeveel staat de X-over nu ?
"Dynamic EQ" staat ook op ? En op welke settings (Offset waarde ? 0dB/5dB/10dB/15dB ?)

[GPO]

Voila, iets groter 

thanks! 

Blauw ziet er prima uit. Aanzetten, Mad Max erin en gas erop.... 

[mel]

Ziet er erg goed uit eigenlijk! Is dat een graph met smoothing erop ? Indien ja, hoeveel ?
Op hoeveel staat de X-over nu ?
"Dynamic EQ" staat ook op ? En op welke settings (Offset waarde ? 0dB/5dB/10dB/15dB ?)

Tja, zag er goed uit  , sub terug op die ' goeie' plek gezet, alles ingeregeld , terug gemeten en dan krijg ik een heel ander beeld te zien met een serieuze dip rond de 55 Hz en een andere rond de 80Hz.....strange 

Smoothing is 12 of 24 geloof ik, x over op 80 Hz  , dynamic EQ on, waarde 0Db

Straks terug eens meten...

Welke settings moet ik gebruiken voor een waterfall en RT60 ??

[RalphH]

Voor t laag zou ik de smoothing even weghalen, geeft een correcter beeld.

[thebest106]

Tja, zag er goed uit  , sub terug op die ' goeie' plek gezet, alles ingeregeld , terug gemeten en dan krijg ik een heel ander beeld te zien met een serieuze dip rond de 55 Hz en een andere rond de 80Hz.....strange 

Smoothing is 12 of 24 geloof ik, x over op 80 Hz  , dynamic EQ on, waarde 0D

Dat komt dan weer veel meer overeen met de werkelijkheid vond het al raar dat die dit van 55hz ineens helemaal verdwenen was enkel en alleen met gebruik van xt32.

Zijn beide metingen (met en zonder audyssey) enkel de meting vanuit de suvwoofer of spelen de fronts mee. En indien de fronts meespelen wat is dan de ingestelde crossover.?

[mel]

Dat komt dan weer veel meer overeen met de werkelijkheid vond het al raar dat die dit van 55hz ineens helemaal verdwenen was enkel en alleen met gebruik van xt32.

Zijn beide metingen (met en zonder audyssey) enkel de meting vanuit de suvwoofer of spelen de fronts mee. En indien de fronts meespelen wat is dan de ingestelde crossover.?

beide metingen zijn genomen met de fronts x over  80hz en met XT32

[thebest106]

En wat versta jij onder "alles inregelen"  nadat je de woofer op de oude positie had terug geplaatst?

De eerste meting waren zonder audessey, was dit met audessey op off of in pure direct mode?

[mel]

En wat versta jij onder "alles inregelen"  nadat je de woofer op de oude positie had terug geplaatst?

De eerste meting waren zonder audessey, was dit met audessey op off of in pure direct mode?

Alles inregelen = Volledige Audessey meting gedaan

Alles zonder smoothing

[mel]

Net weer wat uurtjes aan het meten geweest  , ne mens blijft bezig 
Sub eerst alleen gemeten met REW op enkele plaatsen, dus zonder enige vorm van correctie zoals Audessey of zo

Grafiek 1 : linkse hoek

Grafiek 2 : Rechtse hoek

Van deze twee metingen leek me grafiek 2 de beste startpositie en heb ik besloten van verder te meten met de sub in de rechtse hoek

Grafiek 3 : meting rechtse hoek met de sub en twee fronts met Audessey xt32

Grafiek 4 : Waterfall Zelfde plaats en instellingen als in grafiek 3

Op zich vind ik de meting van grafiek 3 zeker niet slecht, alleen jammer dat onder 25 Hz er minder output is 
Ik vraag me alleen af of die minder output ( +/- 5 Db ) vanaf 25 Hz zo'n groot verschil is ?? Ik betwijfel het

Alles zonder smoothing

[thebest106]

Ziet er toch prima uit zo, nu nog graag meting met xt32 ingeschakeld en de dynamic eq uit dat geeft het beste beeld

[mel]

Ziet er toch prima uit zo, nu nog graag meting met xt32 ingeschakeld en de dynamic eq uit dat geeft het beste beeld

hmmm, derde grafiek is met XT32 ingeschakeld