Marantz brengt AV20 en AMP20 separates uit

[morca]

Geen idee.
Misschien dat ik tegen wat schenen aan schop nu maar ik ben persoonlijk niet zo'n Trinnov fan sinds ik de binnenkant gezien heb.
Meanwell voeding van paar tientjes, PC moederbord, veel houtje touwtje.
Ze moeten het vooral van de Dirac postprocessing hebben, nu heeft de Marantz dat ook.
Maar als je me als techneut vraagt welke bak heb je het liefste en vind je het mooiste ontworpen, dan wint de Marantz AV10 hands down. En prijs zegt me allang niets meer 

Maar uiteindelijk na de postprocessing schijnt de Trinnov het mooiste geluidsbeeld neer te zetten.
Ook in deze review wint de Marantz het wel op de DACs. Ben zelf niet echt een ESS fan maar kennelijk toch wel goed geimplementeerd.
https://avforum.com/threads/%F0%9F%8E%A7-review-marantz-av10-vs-stormaudio-isp-core-16-vs-trinnov-altitude16.81/

Het gaat niet meer om hardware tegenwoordig.
Maar om software.
De techniek zit in de software.

[Kjelt]

Het gaat niet meer om hardware tegenwoordig.
Maar om software.
De techniek zit in de software.

Dat is gedeeltelijk waar Morca.
Je kunt nog de beste filters en room correctie ter wereld hebben als je DACs ruisen ga je daar niet gelukkig van worden. Is hier niet aan de hand overigens ter duidelijkheid maar puur voor de discussie.

[Fox]

Ik ben van mening dat een pre/pro als hardware zo moet zijn ontworpen dat deze het content goed en mooi al mogelijk binnen zijn prijsklasse moet weergeven (dus inclusief de DAC's). Oftewel zonder corrigerende hulp van bv software, want de pre/pro is maar 1 deel in de weergave keten.

Als dan deze hardware bij de consument in een ruimte wordt gebruikt moet deze het content al goed en mooi laten klinken. En indien gewenst en als het mogelijk is om deze weergave op een nog beter niveau te krijgen kan "ruimte correctie" worden toegepast, maar het mag nooit noodzakelijk zijn. Want dan is de hardware verkeerd ontworpen als software moet ingrijpen!

Men kan dan de ruimte fysiek akoestisch aanpassen (heeft altijd de voorkeur) of softwarematig of een combinatie van beide.

En let op softwarematig ingrijpen is geen magie en zoal bekend is, bij gebruik van magie zijn er altijd risico's.

Als de consument over een separate ruimte beschikt waar de omstandigheden bijna altijd statisch hetzelfde zijn valt dat wel mee, maar al het bv een woon/gebruiksruimte is, wordt het een uitdaging.
Deze ruimtes zijn namelijk dynamisch door allerlei invloeden kan die de akoestiek veranderen.
Als andere meubels of op een andere plek, gordijnen op/dicht, planten enz. Zelfs de aanwezigheid van bv een kerstboom en kerstversiering hebben invloed en dan zijn de inregelmetingen als snel verouderd en zouden opnieuw gedaan moeten worden.
En als het dan niet meer zo lekker klinkt grijpt men snel naar andere hardware en vergeet dat het beter kan zijn om weer terug te gaan naar de basis...

[FS249]

Het gaat niet meer om hardware tegenwoordig.
Maar om software.
De techniek zit in de software.

Ben ik even blij dat ik dat juist niet (meer) heb sinds ik mijn SR 6009 de deur uit heb gedaan. Je leest veel over gedoe met software, receiver moeten resetten, instellingen verlopen etc. Ik blijf er ver van.

[FrankBe]

Ik ben van mening dat een pre/pro als hardware zo moet zijn ontworpen dat deze het content goed en mooi al mogelijk binnen zijn prijsklasse moet weergeven (dus inclusief de DAC's). Oftewel zonder corrigerende hulp van bv software, want de pre/pro is maar 1 deel in de weergave keten.

Als dan deze hardware bij de consument in een ruimte wordt gebruikt moet deze het content al goed en mooi laten klinken. En indien gewenst en als het mogelijk is om deze weergave op een nog beter niveau te krijgen kan "ruimte correctie" worden toegepast, maar het mag nooit noodzakelijk zijn.
Want dan is de hardware verkeerd ontworpen als software moet ingrijpen!

Men kan dan de ruimte fysiek akoestisch aanpassen (heeft altijd de voorkeur) of softwarematig of een combinatie van beide.

En let op softwarematig ingrijpen is geen magie en zoal bekend is, bij gebruik van magie zijn er altijd risico's.

Als de consument over een separate ruimte beschikt waar de omstandigheden bijna altijd statisch hetzelfde zijn valt dat wel mee, maar al het bv een woon/gebruiksruimte is, wort het een uitdaging.
Deze ruimtes zijn namelijk dynamisch door allerlei invloeden die de akoestiek veranderen.
Als andere meubels of op een andere plek, gordijnen op/dicht, planten enz. Zelfs de aanwezigheid van bv een kerstboom en kerstversiering hebben invloed en dan zijn de inregelmetingen als snel verouderd en zouden opnieuw gedaan moeten worden.
En als het dan niet meer zo lekker klinkt grijpt men snel naar andere hardware en vergeet dat het beter kan zijn om weer terug te gaan naar de basis...

Ik heb zo'n woon/gebruiksruimte en ben uiterst tevreden dat een uitstekende software gecombineerd met zeer krachtige hardware tot zo'n fenomenaal resultaat kan leiden. Gewoon schakelen tussen DLBC en ART maakt een wereld van verschil. Naar mijn bescheiden mening ben ik meer dan geslaagd in het verenigen van stereo en HT 

[FrankBe]

Ben ik even blij dat ik dat juist niet (meer) heb sinds ik mijn SR 6009 de deur uit heb gedaan. Je leest veel over gedoe met software, receiver moeten resetten, instellingen verlopen etc. Ik blijf er ver van.

Kwestie van focus en research vind ik maar ook niks mis mee.

De nieuwste AV generatie biedt een enorm potentieel maar je MOET bereid zijn om wat dieper te graven. Ik heb mijn AVR ook al een fabrieksreset moeten geven bij nieuwe firmware releases en zie nog steeds wat uitschuivers maar niets dat catastrofaal onoverkomelijk is.

[morca]

Ben ik even blij dat ik dat juist niet (meer) heb sinds ik mijn SR 6009 de deur uit heb gedaan. Je leest veel over gedoe met software, receiver moeten resetten, instellingen verlopen etc. Ik blijf er ver van.

Als hij het goed doet, doe ik nooit een update.

[Fox]

Mooi om te horen, maar geen idee wat DLBC is 

Wel de vraag van hoe klinkt het zonder de "magische saus"?
Want als die "magische saus" een wereld van verschil geeft, lijkt me de basis dus brak 

Oftewel je kookt een ei en die smaakt niet lekker, maar bedolven onder ketchup ineens fantastisch   

Ik heb zo'n woon/gebruiksruimte en ben uiterst tevreden dat een uitstekende software gecombineerd met zeer krachtige hardware tot zo'n fenomenaal resultaat kan leiden. Gewoon schakelen tussen DLBC en ART maakt een wereld van verschil. Naar mijn bescheiden mening ben ik meer dan geslaagd in het verenigen van stereo en HT 

[FrankBe]

Mooi om te horen, maar geen idee wat DLBC is 

Wel de vraag van hoe klinkt het zonder de "magische saus"?
Want als die "magische saus" een wereld van verschil geeft, lijkt me de basis dus brak 

Oftewel je kookt een ei en die smaakt niet lekker, maar bedolven onder ketchup ineens fantastisch   

Iew ketchup!

DLBC is Dirac Live Bass Control. Die zorgt voor een evenwichtiger bas over meerdere zitplaatsen maar ART zorgt dan weer voor een actieve bestrijding van staande golven wat onmiddellijk een veel strakkere bas oplevert en dan zeker in een woon/gebruiksruimte waar de opstelling van speakers en subwoofers meestal ondergeschikt zijn aan een smaakvolle inrichting van het interieur. Ik hoor het hier ook direct wanneer ART niet ingeschakeld is. Bas wordt wollig ipv strak in impactvol.

[Church of Noise]

Zelfde ervaring als @FrankBe hier met ART, in een woonkamer waar al te veel akoestische aanpassingen gewoon niet kunnen. Ik ben al blij dat de speakers geaccepteerd zijn...