Vanmiddag draaide ik een deel van een album dat ik zeker een jaar of 8 niet gedraaid heb. Dat is het leuke van Roon, die ontdekfunctie. Hij plukt willekeurig albums, artiesten, genres, verbanden of een bepaalde periode uit je catalogus. Als een soort random functie. Leuk als je even geen directe inspiratie hebt. Zodoende kwam ik uit bij Coldplay met het album Ghost Stories.

Dat album heb ik veel gebruikt met het luisteren naar verschillende apparatuur. In mijn herinnering klonk het allemaal veel feller in het hoog. Ik vermoed dat mijn smaak afgelopen jaren toch veranderd is.Nog steeds hoorde ik alle details in het hoog, waar ik toen zo op gefocust was, maar veel meer in balans en zonder scherpte. Ik denk dat ik naar enorme upfront sets heb geluisterd en die toen zelf ook thuis had staan (o.a. Triangle Signature Alpha en JM Lab 926) en dat icm met 'aanwezige' versterkers.

Het mooie is dat ik nu geen aanwezigheid mis in mijn weergave, maar veel meer balans ervaar.
Conclusie 1: Misschien moet je ook wel leren om een set samen te stellen en leer je gedurende de jaren dat je 'audiofiel bezig bent' ook andere aspecten van de weergave te ontwaren en te waarderen.

Al met al durf ik wel te constateren dat ik in die kleine 10 jaar wel serieuze stappen heb gemaakt in mijn weergave.

Conclusie 2: En het verbaast me ook dat je de klank van een album wat je op een bepaalde set veel gehoord hebt, wel in je geheugen opslaat, want ik had echt een andere klank associatie bij dit album dan hoe het nu klonk.

Deze heb ik het over:

Nou, als Roon mij Coldplay gaat voorschotelen, neem ik er afscheid van. 

Brrr...

Citaat van: Kwabbernoot op januari  4, 2024, 22:38:18Nou, als Roon mij Coldplay gaat voorschotelen, neem ik er afscheid van. 

Brrr...

Hee, niet zo indie credible doen hè 

Ik kan hier ook albums noemen die de meeste HT'ers niet kennen (zie de reacties op mijn favoriete albums van 2023 een paar posts terug). Maar dit album van Coldplay vond ik toen wel weer goed. Erg sfeervol.

Moet je overigens bekennen dat ik verder Coldplay never nooit meer draai en los van dit album al veel eerder op ze afhaakte, met hun stadioneffectbejag, mocht dat je geruststellen

Indie credible? Fraaie term. 

Of je horen is veranderd. In de zin van achteruitgegaan.

Gr. Hans

Citaat van: chansig op januari  5, 2024, 09:35:55Of je horen is veranderd. In de zin van achteruitgegaan.

Gr. Hans

Dat is ook nog een optie. Maar gezien het feit dat ik lange tijd ertegenaan liep dat ik mijn speakers te upfront vond klinken vermoed ik van niet.

Vorig jaar ook nog gehoortest gedaan, waaruit bleek dat ik een uitstekend gehoor heb.

Ik bedoel niet dat je slecht hoort. Maar gehoor neemt over het algemeen af. Dus kan zijn dat daardoor iets van de scherpte wegvalt ?

Geen idee of het zo werkt.

Gr. Hans

Citaat van: chansig op januari  5, 2024, 10:32:03Ik bedoel niet dat je slecht hoort. Maar gehoor neemt over het algemeen af. Dus kan zijn dat daardoor iets van de scherpte wegvalt ?

Geen idee of het zo werkt.

Gr. Hans

De meting van mijn gehoor gaf niet aan dat er scherpte was weggevallen dus daar zit het niet. De variabelen zitten met name in rustiger klinkende vv buisjes en de twee extra, grote stoffen fauteuils. Sindsdien ervaar ik geen scherpte meer.

Daarvoor heb ik mijn sound ook al milder getuned door met de Unison Research S9 te spelen. Denk dat mijn smaak dus veranderd is, of de focus op mijn geluid is totaler geworden, meer op de balans ipv uitsluitend op hoogresolutie.

Citaat van: brt op januari  4, 2024, 22:33:11Vanmiddag draaide ik een deel van een album dat ik zeker een jaar of 8 niet gedraaid heb. Dat is het leuke van Roon, die ontdekfunctie. Hij plukt willekeurig albums, artiesten, genres, verbanden of een bepaalde periode uit je catalogus. Als een soort random functie. Leuk als je even geen directe inspiratie hebt.

Vaak is er sprake van de 80/20-regel, een kleinere selectie van nummers, albums die je regelmatig draait en een groot deel die je veelal links laat liggen.  Dit komt deels door gewijzigde smaak door de jaren heen en ook omdat je niet alle nummers, albums in je werkgeheugen heb zitten en hierdoor verborgen zijn in de diepste krochten van je muziekverzameling.
Dan is het wel zeer prettig dat er van die handige gasten zijn van bijvoorbeeld "Random Play" of "Shuffle" die je verzameling weer van binnen naar buiten keren.

Bij mij staat heel vaak, veelal onder voorselectie van een "genre", de hele dag, de shuffle-functie aan en dan is het wel prettig weer al die ouwe meuk te horen.
Zit er een nummer bij die je niet bevalt, skip je gewoon door.
Bij shuffle of random is het wel handig om een functionaliteit te hebben, die de levels v/d afzonderlijke nummers min of meer gelijk trekt.

Zo'n shuffle functie gebruik ik ook vaak. In Roon, daar heet het Roon Radio en speelt ie na een nummer, album of playlist vergelijkbare nummers. Meestal gaat dat prima, maar soms ontspoort het ook totaal.

In TIDAL worden op basis van je luistergedrag zogenaamde 'My Mixes' aangemaakt per genre. Die zijn over het algemeen erg goed en die speel ik graag af. En omdat ik ook TIDAL in de auto heb, is het heerlijk om die onderweg af te spelen.

Citaat van: brt op januari  4, 2024, 22:33:11Het mooie is dat ik nu geen aanwezigheid mis in mijn weergave, maar veel meer balans ervaar.
Conclusie 1: Misschien moet je ook wel leren om een set samen te stellen en leer je gedurende de jaren dat je 'audiofiel bezig bent' ook andere aspecten van de weergave te ontwaren en te waarderen.

Al met al durf ik wel te constateren dat ik in die kleine 10 jaar wel serieuze stappen heb gemaakt in mijn weergave.

Conclusie 2: En het verbaast me ook dat je de klank van een album wat je op een bepaalde set veel gehoord hebt, wel in je geheugen opslaat, want ik had echt een andere klank associatie bij dit album dan hoe het nu klonk.

Deze heb ik het over:

Je eerste conclusie is volgens mij ook wat men gewenning noemt, heeft tijd nodig om te "rijpen" (soms ook wel verwart met inspelen )
Bij mij was dit vooral bij meer controle over het laag (sublaag) bijvoorbeeld. In begin vond ik dit namelijk "droog/saai", maar als ik dan na enige tijd terug over ging naar minder controle in het laag vond ik net dat minder mooi. Wat ik in begin dacht te missen als "voller" laag, was gewoon "vermeerd" laag.

Coldplay heeft zeker nummers die ik wel kan smaken, hoe vaak heb je de nummers/album moeten beluisteren om te voldoen aan conclusie 2? Is dat dan die 10000x die men gebruikt als nummer om ergens echt "skilled" in te zijn? 

Citaat van: katwax op januari  5, 2024, 14:31:25Je eerste conclusie is volgens mij ook wat men gewenning noemt, heeft tijd nodig om te "rijpen" (soms ook wel verwart met inspelen )
Bij mij was dit vooral bij meer controle over het laag (sublaag) bijvoorbeeld. In begin vond ik dit namelijk "droog/saai", maar als ik dan na enige tijd terug over ging naar minder controle in het laag vond ik net dat minder mooi. Wat ik in begin dacht te missen als "voller" laag, was gewoon "vermeerd" laag.

Coldplay heeft zeker nummers die ik wel kan smaken, hoe vaak heb je de nummers/album moeten beluisteren om te voldoen aan conclusie 2? Is dat dan die 10000x die men gebruikt als nummer om ergens echt "skilled" in te zijn? 

Het is zeker geen gewenning. In de tussentijd ben ik een aantal keer verhuisd en mijn set heeft ook veranderingen ondergaan. Ik zie het meer als finetuning, eerder het 'rijpen' van de smaak en hoe te luisteren (meer naar het geheel in mijn geval). Daar is dan echt wel sprake van een ontwikkeling ipv gewenning.

Tja, hoe vaak moet je ze luisteren om te kennen? Ik zou het niet weten. Maar dit soort nummers heb ik wel in de enkele honderden keren gehoord vermoed ik. Het gaat ook niet om skilled zijn hier, maar om een geluidsprofiel te herkennen. Dus 10.000 gaat niet op, gelukkig maar zeg

Begin vorige maand heb ik een AlieExpress Pegasus interlink binnengekregen. Deze heeft inmiddels zijn inspeeltijd wel gehad, ik merk geen verschillen meer door de dagen heen en de sound is nu stabiel.

Deze heb ik gekocht als vervanging van mijn Chord Signature Plus interlink. Geen misselijke kabel die enkele jaren geleden al richtin de 1000,- ging. De orginiele Audioquest Pegasus is zo'n 1800. Of de nepperd stiekem het origineel ook is, zullen we nooit weten. Feit is dat deze niet van 'echt' te onderscheiden is en qua prestaties ook prima te duiden is als een originele AQ kabel.

Qua geluid merk ik dat de Pegasus nóg iets rustiger wordt in het midhoog, maar ook onderin (mid-laag) iets meer aanzet. Tja, wat is beter? Ik heb het idee dat de Pegasus de boel nóg iets meer temt, maar ook room modes meer aanspreekt. Wordt het niet té rustig nu?

Het ontloopt elkaar weinig qua niveau. De Pegasus is een wat betere kabel voor diverse opnames, gaat wat minder óver het randje met opnames die al op het randje zaten. Dus wat dat betreft breder inzetbaar. Als ik de Chord een tijdje aanzet, merk ik dat die het midhoog en mijn voormalige probleemfrequenties rond de 5 a 8 khz iets meer aanzet weer. Niet irritant meer, zoals eerder. Vanwege de Valvo 6201 vv buisjes en de extra grote fauteuils in de woonkamer (demping). Maar wel een meer aanwezige sound. De Pegasus maakt het nog iets meer mellow.

Ik overweeg nu om ook de (nep?) Audioquest luidsprekerkabels te kopen en evt daarmee verder te tunen. Maar ik vind de verschillen niet dusdanig groot dat ik van een wereld van verschil kan spreken en daarmee dus de vraag hoeveel je er nog mee wint. Het is nu al echt finetuning, en het verschilt per album en hangt ook van mijn mood af wat me meer aanspreekt.

Ik neig toch naar de Pegasus, omdat die breder inzetbaar is en altijd wel klopt. Maar de Chord geeft soms nét dat beetje meer wat wel lekker is. Verstandig is ws. de AQ, maar de Chord is wel echt een verdomd goede kabel en dat beetje extra is af en toe wel net ff lekker. Maar soms is het ook te veel en pakt de Pegasus weer beter uit.

Hahaha je twijfelt helemaal niet 
Waarom beperk je jezelf tot deze twee mogelijkheden en zoek/probeer je nog niet wat andere mogelijkheden. Misschien is er een kabel die beide goed doet!

Een kabel die wel/niet fine tuned afhankelijk van het album icm je mood.

Tsja....succes met je keuze. Lijkt me ingewikkeld aangaande op bovenstaande.

Gr. Hans

Als zo'n imitatie AQ al dit resultaat heeft, wat zou het origineel dan wel niet bewerkstelligen in jouw set 🤓

Citaat van: brt op februari 10, 2024, 22:42:00Begin vorige maand heb ik een AlieExpress Pegasus interlink binnengekregen. Deze heeft inmiddels zijn inspeeltijd wel gehad, ik merk geen verschillen meer door de dagen heen en de sound is nu stabiel.

Deze heb ik gekocht als vervanging van mijn Chord Signature Plus interlink. Geen misselijke kabel die enkele jaren geleden al richtin de 1000,- ging. De orginiele Audioquest Pegasus is zo'n 1800. Of de nepperd stiekem het origineel ook is, zullen we nooit weten. Feit is dat deze niet van 'echt' te onderscheiden is en qua prestaties ook prima te duiden is als een originele AQ kabel.

Qua geluid merk ik dat de Pegasus nóg iets rustiger wordt in het midhoog, maar ook onderin (mid-laag) iets meer aanzet. Tja, wat is beter? Ik heb het idee dat de Pegasus de boel nóg iets meer temt, maar ook room modes meer aanspreekt. Wordt het niet té rustig nu?

Het ontloopt elkaar weinig qua niveau. De Pegasus is een wat betere kabel voor diverse opnames, gaat wat minder óver het randje met opnames die al op het randje zaten. Dus wat dat betreft breder inzetbaar. Als ik de Chord een tijdje aanzet, merk ik dat die het midhoog en mijn voormalige probleemfrequenties rond de 5 a 8 khz iets meer aanzet weer. Niet irritant meer, zoals eerder. Vanwege de Valvo 6201 vv buisjes en de extra grote fauteuils in de woonkamer (demping). Maar wel een meer aanwezige sound. De Pegasus maakt het nog iets meer mellow.

Ik overweeg nu om ook de (nep?) Audioquest luidsprekerkabels te kopen en evt daarmee verder te tunen. Maar ik vind de verschillen niet dusdanig groot dat ik van een wereld van verschil kan spreken en daarmee dus de vraag hoeveel je er nog mee wint. Het is nu al echt finetuning, en het verschilt per album en hangt ook van mijn mood af wat me meer aanspreekt.

Ik neig toch naar de Pegasus, omdat die breder inzetbaar is en altijd wel klopt. Maar de Chord geeft soms nét dat beetje meer wat wel lekker is. Verstandig is ws. de AQ, maar de Chord is wel echt een verdomd goede kabel en dat beetje extra is af en toe wel net ff lekker. Maar soms is het ook te veel en pakt de Pegasus weer beter uit.

Ik speelde met veel plezier met de AQ Earth, ook al wist ik dat die een warm sausje over het geluid gooide. Maar in combinatie met de Classé voorversterker pakte dat wel goed uit. Net als bij @Laan trouwens. De Pegasus klink meer neutraal en dat moet net passen in je set. Bij mij pakt het heel goed uit, en bij jou ook kan ik me zo voorstellen. Ik kom binnenkort graag een keer langs om te horen hoe het nu klinkt en misschien kunnen we met DSP nog wat puntjes op de i zetten.

Grootste nadeel van die AQ nepperts... ze klinken zoals de 'echte'.
Je kan toch ook gewoon een goedkopere kabel van een ander merk proberen die heel goed is?

Niet om lullig te doen Stephan, maar die nep aq in kwestie klinken ook beter dan hele dure van dat merk wat je bedoelt.  Wel weer in mijn beleving, dus je hebt er niks aan .

Citaat van: Xander32 op februari 11, 2024, 08:47:21Als zo'n imitatie AQ al dit resultaat heeft, wat zou het origineel dan wel niet bewerkstelligen in jouw set 🤓

Volgens mij heeft @Richi  of @Laan wel de echte in een iets lagere serie gehad, maar ging de neppert er met gemak aan voorbij. Dat geeft toch te denken.

Citaat van: addesmo op februari 11, 2024, 08:18:35Hahaha je twijfelt helemaal niet 
Waarom beperk je jezelf tot deze twee mogelijkheden en zoek/probeer je nog niet wat andere mogelijkheden. Misschien is er een kabel die beide goed doet!

Ik neig wel naar de Pegasus, dat klopt. Maar dat weet ik pas 100% zeker als we met dsp aan de slag zijn gegaan. Mijn vermoeden is dat wanneer het nu iets aangezette mid-laag wat meer in balans is, de Pegasus een perfecte interlink is voor wat ik zoek. Zoals Richi schrijft is deze idd neutraal en blijkt de Chord in vergelijk íetsje meer te geven in het midhoog. Of er staat minder mid-laag tegenover waardoor het die indruk geeft.

Het klinkt misschien gek, maar ik heb ook niet zo'n trek om heel veel kabels te gaan proberen. Heb daar het geld ook niet voor. Zo'n Pegasus voelt dan als een kans die financieel nog wel haalbaar is én het geluid nog een impulsje kan geven. Vandaar dat ik uit deze twee wil kiezen.

Citaat van: chansig op februari 11, 2024, 08:26:20Een kabel die wel/niet fine tuned afhankelijk van het album icm je mood.

Tsja....succes met je keuze. Lijkt me ingewikkeld aangaande op bovenstaande.

Gr. Hans

Dat is niet wat ik schreef. Ik schreef: "Het is nu al echt finetuning, en het verschilt per album en hangt ook van mijn mood af wat me meer aanspreekt."

Daarmee bedoelde ik: met dit interlinkvergelijk ben ik aan het finetunen. Afhankelijk van mijn mood en welk album opstaat geef ik de voorkeur aan de ene of de andere interlink.

Maar ik heb zo'n voorgevoel dat jij dat best begreep

Zo heb ik het niet gelezen. Vandaar mijn reactie zoals ik hem gaf.

Maar duidelijk. Evengoed succes en veel plezier. Lijkt me nog steeds niet makkelijk.

Gr. Hans

Citaat van: chansig op februari 11, 2024, 22:39:35Zo heb ik het niet gelezen. Vandaar mijn reactie zoals ik hem gaf.

Maar duidelijk. Evengoed succes en veel plezier. Lijkt me nog steeds niet makkelijk.

Gr. Hans

Dank u. Juist omdat het finetuning is hangt er mijns inziens niet zo veel van af. Beide zijn ontzettend goed, dus een verkeerde keuze valt eigenlijk niet te maken.

Het geeft de hobby weer een impuls. Maar ik merk ook dat na een paar keer wisselen ik eigenlijk gewoon weer muziek wil luisteren en het friemelen met kabeltjes dan al weer zat ben.

Wat dat betreft ben ik best een luie hobbyist

Met kabels is het lastig te zeggen welke beter of niet is. Meer welke kabel waar beter past. Qua klank dan he? De (nep) pegasus wint het van al het andere qua transparantie en neutraliteit. Bij mij. De echte Water filtert wat en maakt het wat gemoedelijker. De Earth (de echte) is voor mij de mooiste, gemiddeld de fijnste in de hoofdset. Elders gelden weer andere regels.