Ik hoor en lees nogal wat dubbele info, dus vandaar even vraagje aan de kenners. Zit er eigenlijk een meetbaar verschil op deze? 3D beter? Inputlag? enz... Graag even wat meer info.
Voor mij was het de 3D dat het verschil maakte in kopen (9200) en niet kopen (8100 = hetzelfde toestel als 9100) 2D leek me hetzelfde.
Gr.
9200 is ook in 2D absoluut weer beter...
Bedankt voor deze info. Heb namelijk van aantal mensen (oa verkoper) gehoord dat de 9100 identiek is aan de 9200 en dat beeld echt zo goed als identiek is. Voor mij is 3D en gamen belangrijk, en aangezien ik vermoedelijk toch voor het wireless model ga, zal die 500 euro ook niet zoveel uitmaken. Jammer dat er geen 7200 is met de wireless module. Mocht iemand die een 9200(W) heeft eens input kunnen geven rond inputlag (maw 'voel' je vertraging tijdens games) dan hoor ik het graag. Ben zéér benieuwd ook of de wireless hdmi enig verschil uitmaakt op dat vlak.
Mijn benq w1070 en plafondbeugel zijn ondertussen gedemonteerd. Als ik voor de Epson ga (99% zeker) dan kan ik die terug vlak aan stroompunt hangen en dankzij lens shift ed kan ik die vermoedelijk ook véél beter afstellen qua beeld. Kijk er enorm naar uit, enkel nog wat extra medicijnen en verband bestellen want mijn vrouw gaat me vermoorden :)
Citaat van: lapino op januari 11, 2014, 10:41:15
Bedankt voor deze info. Heb namelijk van aantal mensen (oa verkoper) gehoord dat de 9100 identiek is aan de 9200 en dat beeld echt zo goed als identiek is. Voor mij is 3D en gamen belangrijk, en aangezien ik vermoedelijk toch voor het wireless model ga, zal die 500 euro ook niet zoveel uitmaken. Jammer dat er geen 7200 is met de wireless module. Mocht iemand die een 9200(W) heeft eens input kunnen geven rond inputlag (maw 'voel' je vertraging tijdens games) dan hoor ik het graag. Ben zéér benieuwd ook of de wireless hdmi enig verschil uitmaakt op dat vlak.
Mijn benq w1070 en plafondbeugel zijn ondertussen gedemonteerd. Als ik voor de Epson ga (99% zeker) dan kan ik die terug vlak aan stroompunt hangen en dankzij lens shift ed kan ik die vermoedelijk ook véél beter afstellen qua beeld. Kijk er enorm naar uit, enkel nog wat extra medicijnen en verband bestellen want mijn vrouw gaat me vermoorden :)
Het enige dat ik heb gemerkt bij gamen (gta5) is dat je geen frame interpolatie kunt gebruiken. Je personage en auto's etc reageert een halve seconde later dan je bediening. Zonde FI niet.
Ik game al sinds de epson tw 10 (10 jaar geleden) . Nooit geweten wat input lag was tot het enkele maanden geleden hier vaker ter sprake kwam. Nooit wat gemerkt. Steeds call of duty gespeeld. Persoonlijk vind ik het overroepen.
Gr.
FI is altijd een vertraging, logisch ook natuurlijk het is een processing process.
De 9200 is op veel vlakken beter dan de 9200.
De 8100 is ongeveer gelijk aan de 9100.
9200 is een stuk smoother en filmischer op 2D, 3D is beter en ook de processing is beter in de unit.
De iris werkt ook weer iets beter etc.
Geen zevenmijls sprong maar wel een vooruitgang, en op filmische look zelfs een grote.
werkt die wireless hdmi nu goed zonder extra lag/delay te veroorzaken? kan hem in zicht zetten van projector, op ongeveer 4m afstand.
Ik heb zo'n beetje dezelfde vragen, 9100 vs 9200 en de vraag of die Wireless module nou wel of niet gewoon goed werkt.
reactie Frank op wireless
Citaat van: J.A.F._Doorhof op januari 10, 2014, 11:52:49
In feite kun je dat allemaal van Epson gebruiken en werkt het redelijk tot zeer goed.
Kabels hoeven trouwens niet duur te zijn.
Citaat van: J.A.F._Doorhof op september 21, 2012, 00:18:17
Gisteren de review gedaan voor de 9100
.......
Draadloos werkt net als op de 9000 perfect.
3D werkt nu met wifi wat een enorme vooruitgang is, sync de brillen en klaar ;)
werkt dat wireless gewoon nou 100% naar behoren of blijft het gestuntel? en kan ik beter 15 meter HDMI kabel bij kabeltje.com (http://www.kabeltje.com/hq-hdmi-high-speed-kabel-15-meter?cPath=463_2082_282_2085_2223&) halen voor 5 tientjes????
Citaat van: MechanicalAnimal op januari 12, 2014, 15:18:41
Ik heb zo'n beetje dezelfde vragen, 9100 vs 9200 en de vraag of die Wireless module nou wel of niet gewoon goed werkt.
reactie Frank op wireless
werkt dat wireless gewoon nou 100% naar behoren of blijft het gestuntel? en kan ik beter 15 meter HDMI kabel bij kabeltje.com (http://www.kabeltje.com/hq-hdmi-high-speed-kabel-15-meter?cPath=463_2082_282_2085_2223&) halen voor 5 tientjes????
Mijn pa heeft een 9100W. Wireless werkt zonder vertraging. Wel heeft de hdmi switch het er soms moeilijk mee als je een HTPC erop aansluit met meerdere beeldschermen. als je gewoon 1 hdmi kabel naar de wireless switch van Epson doet dan werkt het bij hem vlekkeloos. Wel duurt de handshake iets langer dan met de kabel maar dat is natuurlijk te verwachten.
Citaat van: lapino op januari 11, 2014, 10:22:24
Ik hoor en lees nogal wat dubbele info, dus vandaar even vraagje aan de kenners. Zit er eigenlijk een meetbaar verschil op deze? 3D beter? Inputlag? enz... Graag even wat meer info.
wil je echt "in depth" dan zul je echt de reviews naast elkaar moeten gaan leggen.
In de laatste review van de 5030 (9200) staat een beknopt stukje over beide PJ's
"
Each year, when a new projector comes out, such as this Home Cinema 5030 UB, there's a period of a month or more where it competes against dwindling supplies of "last year's projector.
So, is it worth paying more? Generally I would say yes. If you can still find HC5020UBs (there are some around now, mid Nov. 2012), then consider. I find the improvements to be a number of small things that add up to a better projector, especially in 3D. I figure that the Home Cinema 5030UB is worth, perhaps $300-$400 more, over the 5020UB for those on a tight budget. Less than that difference, would make the 5020UB not that good a value, as you'll get less for the older 5020UB when it's time to sell and upgrade.
My initial thoughts were that the HC5030 UB, despite the jump in contrast, offers only slightly better blacks. Weeks of watching it confirms that. Folks it's a subtle difference. You also get Super-Resolution working in 3D with the 5030UB. Also of note, the Split screen of the 5020UB is gone – it allowed two same sized (or different sized) windows, side by side. The problem is that only one could be an HDMI source. With the 5030UB, that's history, instead you get picture in picture, one full window, one small inset window. The good news is that both windows can be powered from your HDMI inputs at the same time.
This is the story: For those on a tight budget, saving a few hundred will still get you a great projector (5020UB), with just a little less performance than the 5030UB. A good trade-off."
BRON http://www.projectorreviews.com/epson/epson-home-cinema-5030ub-competitors-2/#epson-home-cinema-5030-ub-vs-epson-home-cinema-5020ub
Leesvoer:
9100: http://www.projectorreviews.com/epson/epson-home-cinema-5020-ub-projector-review/
9200: http://www.projectorreviews.com/epson/epson-home-cinema-5030-ub-home-theater-projector-review/
Citaat van: konijntje op januari 12, 2014, 15:27:36
Mijn pa heeft een 9100W. Wireless werkt zonder vertraging. Wel heeft de hdmi switch het er soms moeilijk mee als je een HTPC erop aansluit met meerdere beeldschermen. als je gewoon 1 hdmi kabel naar de wireless switch van Epson doet dan werkt het bij hem vlekkeloos. Wel duurt de handshake iets langer dan met de kabel maar dat is natuurlijk te verwachten.
Thanks!!!!!!! :pompom:
voor mij geld simpelweg 1 bron, namelijk mijn blurayspeler.
Wireless werkt goed, 15mtr HDMI moet je niet doen met een kabel van 50,00
Die wireless zou voor mij een zegen zijn, omdat ik echt al jaren zit te sukkelen met CAT extenders. Heb voorheen een Optoma HD72 gehad (miserie met syncen), nadien een Optoma HD20 (opnieuw gesukkel), dan de Benq w1070 (die werkte prima maar vond de variatie in helderheid links tov rechts vervelend), ook even de Optoma HD25e getest en die kon alweer niet syncen met die extenders. Dus ofwel is het merk Optoma gewoon heel tricky om te werken met die dingen (aangezien het op de Benq wél werkt), ofwel is die Benq gewoon heel tolerant.
Ik twijfel daarom nog altijd tussen de TW7200 en de TW9200W. Natuurlijk een serieus prijsverschil, maar ik zou het heel vervelend vinden om de TW7200 hier in huis te halen en dan te merken dat ik alweer sync problemen heb met die extenders (en het is geen brol, zijn er van Octava). Met zo een wireless systeem ben ik meteen 100% zeker dat het allemaal goed werkt. Ik heb een zéér goede (en dure) 15m hdmi kabel in huis maar heb gewoonweg geen enkele mogelijkheid om die kabel naar projector te krijgen (en die bovenop muur/plafond gaan leggen is écht geen optie).
Bij bouwen van ons huis heeft electricien (tot mijn enorm ergernis) te smalle wachtbuizen naar projector gestoken, en enige wat er door geraakte zijn speakerkabels, stroomkabels en UTP kabels. Vandaar dat ik al enkele jaren zit te 'knoeien' met die CAT extenders. Let wel, als ze werken, dan werkt dat ook prima (zoals op de Benq). Mijn vrouw ziet het niet meteen zitten om 3.000 euro uit te geven voor een projector die (misschien minimaal) beter is dan die van 1.800 euro maar ik wil écht af van al dat gesukkel.
Epson wireless werkt echt top, ik heb het nu anderhalf jaar in gebruik en ik ben er erg tevreden mee. Zoals gezegd duurt de HDMI handshake iets langer (bijv. bij het switchen van framerate), maar dat is ook afhankelijk van je receiver. Bij mijn oude Pioneer receiver duurde het langer dan bij mijn huidige Onkyo. Beeldkwaliteit is perfect en omdat het signaal op de 60 Ghz band zit is de vertraging te verwaarlozen.
Goed om te lezen, nu nog de nodige overtuigingskracht vinden om toch de TW9200W te kopen. Zowel Werner als JAF hebben al gezegd dat de TW7200 ook al behoorlijk goed is. Ik heb geen dedicated cinema room, projector hangt in living maar ik kan die wel mooi verduisteren en doek hangt tegen zwarte muur (zal straks eens foto posten). Vraag is dan natuurlijk of er echt wel een merkbaar verschil is tussen de TW7200 en 9200. Ik ben plasma gewoon (nu een GT60) dus echt goede zwartwaarden vind ik toch behoorlijk belangrijk. En 3D moet ook écht goed zijn.
Als een mens eens geen limieten had qua budget he... :)
Zo hing de Benq er, niet meteen 'mooi' hé
http://i.imgur.com/B40ylit.jpg
Overzichtsplaatje living
http://i.imgur.com/q0ZpYyA.jpg
Doek naar beneden
http://i.imgur.com/pkVri7M.jpg
Verduisterd
http://i.imgur.com/23STmOn.jpg
De Epsons zouden het in elk geval mogelijk moeten maken om die terug aan stroompunt te hangen, aan plafondbeugel die dichter bij plafond zit. Bij de TW7200 zal ik dan wel terug met die extenders moeten werken, de 9200W heeft dan enkel stroomkabel nodig. Dus vooral vraag aan de kenners: als je deze foto's bekijkt, ga ik dan toch iets merken van beter contrast op de TW9200? Of is het overkill?
ps: op foto nog oude tv
Ik denk dat je ruimte prima geschikt is voor een 9200, ik zou voor de 9200 gaan heeft ook een optie voor FI in 3D wat volgens mij ook heel fijn. Nette ruimte overigens.
Citaat van: lapino op januari 13, 2014, 17:47:08
Ik twijfel daarom nog altijd tussen de TW7200 en de TW9200W. Natuurlijk een serieus prijsverschil, maar ik zou het heel vervelend vinden om de TW7200 hier in huis te halen en dan te merken dat ik alweer sync problemen heb met die extenders (en het is geen brol, zijn er van Octava). Met zo een wireless systeem ben ik meteen 100% zeker dat het allemaal goed werkt. Ik heb een zéér goede (en dure) 15m hdmi kabel in huis maar heb gewoonweg geen enkele mogelijkheid om die kabel naar projector te krijgen (en die bovenop muur/plafond gaan leggen is écht geen optie).
Bij bouwen van ons huis heeft electricien (tot mijn enorm ergernis) te smalle wachtbuizen naar projector gestoken, en enige wat er door geraakte zijn speakerkabels, stroomkabels en UTP kabels. Vandaar dat ik al enkele jaren zit te 'knoeien' met die CAT extenders. Let wel, als ze werken, dan werkt dat ook prima (zoals op de Benq). Mijn vrouw ziet het niet meteen zitten om 3.000 euro uit te geven voor een projector die (misschien minimaal) beter is dan die van 1.800 euro maar ik wil écht af van al dat gesukkel.
Nog zonder de PJ's gezien te hebben is dit ook een afweging die mij bezig houdt.
Heb je al eens gekeken naar aftermarket wireless HDMI-systemen? Volgens mij begint een beetje set namelijk ook pas bij de 150-200 euro. Moet je nog goed opletten ook dat je geen "line-of-sight"-versie hebt ook als ik dat zo hier en daar lees op fora. Beetje dezelfde prijscategorie dus als een fatsoenlijke kabel iirc.
Al met al, op papier, is zo'n 9200W dan echt wel een topper. Af gezien van het verschil tussen LCD en LCOS krijg je net niet 't topbeeld van een HW55 maar wel WDMI en een stapje beter dan de 7200. Erg moeilijk zonder echt het beeld van de pj's gezien te hebben vrees ik.
Heb ik ook al aan gedacht, die aftermarket whdi dingen. Probleem blijft dan wel dat je weer met een extra bakje zit, dat ook stroom nodig heeft én nog een hdmi kabel van bakje naar projector. Esthetisch allemaal niet zo mooi. Elke dag vloek ik nog dat ik geen hdmi kabel kan trekken, zou zowat alles zoveel simpeler maken :)
Citaat van: lapino op januari 13, 2014, 18:37:45
De Epsons zouden het in elk geval mogelijk moeten maken om die terug aan stroompunt te hangen, aan plafondbeugel die dichter bij plafond zit. Bij de TW7200 zal ik dan wel terug met die extenders moeten werken, de 9200W heeft dan enkel stroomkabel nodig. Dus vooral vraag aan de kenners: als je deze foto's bekijkt, ga ik dan toch iets merken van beter contrast op de TW9200? Of is het overkill?
Een forumsponsor gaf aan dat mijn setting (de woonkamer met iets verlichting en een kaarsje) een stuk meer richting een cave/dedicated HT gaat dan een lichte woonkamer waar je overdag sport kijkt zoals veel in Amerika wordt gedaan.
Ik denk dat het donker genoeg is voor de 9200.
Frank oordeelt in zijn review het volgende:
Citaat van: J.A.F._Doorhof op november 2, 2013, 10:05:21
In een batcave zal ik zonder enige twijfel de voorkeur geven aan de 9200, in een woonkamer omgeving zal de 9200 het ook zeer goed doen maar denk ik toch dat ik de mensen zal adviseren om de 7200 te nemen, qua beeld ervaring liggen beide enorm dicht tegen elkaar en zelfs nu ik ze direct naast elkaar heb gezien moet ik eerlijk bekennen dat ik gewoon van beide enorm gecharmeerd ben, de 9200 heeft in onze demo ruimte iets meer "pop" en de kleuren krijgen daardoor iets meer diepte, maar dat gezegd hebbende, ik ben heel wat gewend en heb een goed oog voor kleine details en niet iedereen zal zo enorm kritisch zijn op het beeld.
Blijft even de vraag of met de woonkamer daar dan ook overdag kijken mee bedoelt wordt, of gewoon een non-HT maar die met de beste bedoelingen zo donker mogelijk gemaakt wordt.
wel hoop dat frank dit ook even bekijkt en zijn advies wil posten, zeer benieuwd.
ik bedacht me dit nog......zo'n 9200 verliest zijn allerdiepste zwart zodra je lichten gaat aan doen tijdens het kijken. In een woonkamer adviseert hij dus een 7200 volgens de review.
Maar als je een 7200 neerzet en je doet wat lichten aan, die verliest toch ook zwart dan? In diezelfde woonkamer zou de 9200 dan gewoon meer zwart moeten overhouden dan de 7200.
of denk ik nou echt te simpel? :nopompom:
Citaat van: MechanicalAnimal op januari 13, 2014, 19:42:30
Heb je al eens gekeken naar aftermarket wireless HDMI-systemen? Volgens mij begint een beetje set namelijk ook pas bij de 150-200 euro. Moet je nog goed opletten ook dat je geen "line-of-sight"-versie hebt ook als ik dat zo hier en daar lees op fora. Beetje dezelfde prijscategorie dus als een fatsoenlijke kabel iirc.
Het systeem van Epson is ook line-of-sight, hou daar wel rekening mee. Dat is ook wat je wil, want de systemen die geen line-of-sight vereisen werken op een lagere frequentie en hebben daardoor minder bandbreedte en een veel grotere vertraging (denk aan ~1 seconde). Terwijl het systeem dat Epson gebruikt (WiHD geloof ik) hooguit een paar miliseconde vertraging heeft en geen kwaliteitsverlies.
De wireless HDMI van de Epson werkt erg goed maar je moet met de opstelling gewoon even opletten, we hebben er hier regelmatig voor langs gelopen zonder problemen, in een ruimte waar continue mensen lopen en er voor gaan staan moet je even oppassen dus..... maar goed.... de meeste HT's zul je gaan zitten toch ? :D
Qua beeld.
De 9200 is superieur aan de 7200 vooral in zwart.
Mijn opmerking was voor mensen die niet goed kunnen verduisteren, bv lichte gordijnen.
Het diepe zwart is het eerste dat wegvalt bij invallend licht.
De 9200 houd niet meer zwart over dan de 7200, het is simpele natuurkunde.
Een wit scherm reflecteert licht, als er meer licht aanwezig is dan de projector geeft dan zie je dus heel veel details niet, of helemaal niets.
Als er een beetje licht is zullen de donkere vlakken verliezen.
Laat zeggen zwart van de 9200 is 2 en van de 7200 4.
Als de zon 3 aan waarde heeft zal de 9200 het nipt winnen, als de zon 5 is verliezen beide projectoren en zullen ze beide qua zwart hetzelfde weergeven.
Het probleem is dus bepalen hoe veel en wanneer.
En dat is erg moeilijk.
Kun je goed verduisteren dan is de 9200 superieur, als je aangeeft ik heb witte muren, lichte gordijnen etc. is de 7200 gewoon een ZEER goede keuze.
als je de foto's bekijkt die ik hierboven heb gezet, denk je dan dat de 9200 tot recht zal komen?
Citaat van: lapino op januari 14, 2014, 09:08:26
als je de foto's bekijkt die ik hierboven heb gezet, denk je dan dat de 9200 tot recht zal komen?
Is er niemand bij jou in de buurt met een Epson? Dan kan je testen of je Catextenders werken. zo ja. Koop je lekker de 7200, ga je geen spijt van hebben en steek je ruim 1000 euro in je zak :)
Citaat van: Spollie op januari 14, 2014, 08:41:16
Het systeem van Epson is ook line-of-sight, hou daar wel rekening mee. Dat is ook wat je wil, want de systemen die geen line-of-sight vereisen werken op een lagere frequentie en hebben daardoor minder bandbreedte en een veel grotere vertraging (denk aan ~1 seconde). Terwijl het systeem dat Epson gebruikt (WiHD geloof ik) hooguit een paar miliseconde vertraging heeft en geen kwaliteitsverlies.
Thanks spollie!
Citaat van: J.A.F._Doorhof op januari 14, 2014, 09:02:50
De wireless HDMI van de Epson werkt erg goed maar je moet met de opstelling gewoon even opletten, we hebben er hier regelmatig voor langs gelopen zonder problemen, in een ruimte waar continue mensen lopen en er voor gaan staan moet je even oppassen dus..... maar goed.... de meeste HT's zul je gaan zitten toch ? :D
Qua beeld.
De 9200 is superieur aan de 7200 vooral in zwart.
Mijn opmerking was voor mensen die niet goed kunnen verduisteren, bv lichte gordijnen.
Het diepe zwart is het eerste dat wegvalt bij invallend licht.
De 9200 houd niet meer zwart over dan de 7200, het is simpele natuurkunde.
Een wit scherm reflecteert licht, als er meer licht aanwezig is dan de projector geeft dan zie je dus heel veel details niet, of helemaal niets.
Als er een beetje licht is zullen de donkere vlakken verliezen.
Laat zeggen zwart van de 9200 is 2 en van de 7200 4.
Als de zon 3 aan waarde heeft zal de 9200 het nipt winnen, als de zon 5 is verliezen beide projectoren en zullen ze beide qua zwart hetzelfde weergeven.
Het probleem is dus bepalen hoe veel en wanneer.
En dat is erg moeilijk.
Kun je goed verduisteren dan is de 9200 superieur, als je aangeeft ik heb witte muren, lichte gordijnen etc. is de 7200 gewoon een ZEER goede keuze.
Thanks Frank,
nuttig en leerzaam, het is dus echt een kwestie van HOE donker kun jij je kamer krijgen om te bepalen of de 9200 meerwaarde heeft tov de 7200 voor wat betreft zwart.
Het is alleen nog steeds lastig inschatten voor velen, zwarte muren en pitchblack is het ene uiterste, het andere uiterste is overdag in juli een potje voetbal kijken. Ik kijk bijv. 's nachts als het buiten donker is, met donkeren gordijnen maar ik heb wel lichte (creme) muren en een wit plafond.
Zit ik dan op 50% tussen beide uiterste of zit je op 85% van pitchblack.
M.a.w.....bepalen van het omslagpunt is voor de leek erg lastig.
Citaat van: konijntje op januari 14, 2014, 09:27:32
Is er niemand bij jou in de buurt met een Epson? Dan kan je testen of je Catextenders werken. zo ja. Koop je lekker de 7200, ga je geen spijt van hebben en steek je ruim 1000 euro in je zak :)
gewoon met je CAT-extenders ff langs een forumsponsor? Zou dat een optie wezen?
Citaat van: MechanicalAnimal op januari 14, 2014, 09:47:15
Thanks spollie!
Thanks Frank,
nuttig en leerzaam, het is dus echt een kwestie van HOE donker kun jij je kamer krijgen om te bepalen of de 9200 meerwaarde heeft tov de 7200 voor wat betreft zwart.
Het is alleen nog steeds lastig inschatten voor velen, zwarte muren en pitchblack is het ene uiterste, het andere uiterste is overdag in juli een potje voetbal kijken. Ik kijk bijv. 's nachts als het buiten donker is, met donkeren gordijnen maar ik heb wel lichte (creme) muren en een wit plafond.
Zit ik dan op 50% tussen beide uiterste of zit je op 85% van pitchblack.
M.a.w.....bepalen van het omslagpunt is voor de leek erg lastig.
gewoon met je CAT-extenders ff langs een forumsponsor? Zou dat een optie wezen?
Ik denk dat als je het wireless gedeelte niet nodig hebt je net zo goed voor de 7200 kan gaan als leek. Ik had de 5910 en heb die toen bij ITC naast de 8100 gezet. Ja de 8100 was beter maar in mijn leken ogen niet een revolutie zoals de experts zeggen... Maar dat komt ook omdat ik niet precies weet waar ik naar moet kijken. Als de sponsors hier al zeggen dat het verschil tussen de 7200 en de 9200 erg klein is. Kan ik mij niet voorstellen dat je er iets van gaat merken als leek ;-).
Zo te zien kun je goed verduisteren dus ik zou dan de 9200 adviseren.
We hebben ze hier staan, als je een afspraak maakt kun je altijd een keer komen kijken.
Dat idee krijg ik ook steeds meer. Ik heb nog nooit een PJ gehad, mijn ervaring is een kwartiertje op 720p panasonic van 8 jaar oud (The Crazies op BluRay) en toen flikkerde ik al van me stoel :popcorn:
Blijft toch ook een kwestie van de boel eens IRL te gaan aanschouwen. Ik wil toch ook echt zien wat LCOS (HW55) neerzet, maar het prijsverschil met een 7200 wordt dan wel erg groot.
Maar goed.....ik ben echt een plasma-fan......dusik wil zeker weten dat die sony misschien wel die look&feel aan het beeld meegeeft waar ik echt de meerwaarde wel van zie.
Gaat dat budgettechnisch gewoon echt niet, dan denk ik idd dat je wel nog even de overige verschillen tussen de 9200 en 7200 moet bekijken om een keuze te kunnen maken. Blijft ook in een woonkamersetting de betere detailweergave en dynamiek van een 9200 ook overeind?
Wordt het een 7200 dan betaal je een hoop geld voor wireless in de 9200W tov de 7200......oftewel een besparing of budget voor en Oppo + hdmi-kabel ;)
Citaat van: J.A.F._Doorhof op januari 14, 2014, 10:07:16
Zo te zien kun je goed verduisteren dus ik zou dan de 9200 adviseren.
Ik? Of de foto van Lapino?
Aangezien input lag nogal een hot item is op dit moment hierbij de input lag times van een aantal projector die ik heb gemeten met een Philips CRT 109B75:
Sony VPL-HW50ES: 32ms
Sony VPL-HW55ES: 38ms
Sony VPL-VW95ES: 77ms
Sony VPL-VW1000ES: 92ms
Epson TW9200: 39ms
Epson TW7200: 58ms
Epson TW9100: 42ms
Benq W1070: 21ms
Input lag onder de 50ms is meer dan prima om FPS games mee te spelen. Alles tussen de 50 en 100 kun je prima RPGs en racesims mee spelen. Boven de 100ms wil je echt niet gaan.
Bij alle tests waren opties zoals scaling, correction, keystone, FI etc allemaal disabled in de projector settings.
Thanks Sander :worship:
@TS:
in 2D geldt: 8100 = 9100 = 9200 = 9200W = 9100W.
Hieronder zit de TW7200 met een duidelijk zichtbaar verschil, zowel in een batcave als woonkamer. In 3D is FI mogelijk op de 9200 wat niet op de 9100 kan dus hier pakt de 9200 een voordeel (mits je fan bent van FI natuurlijk). Verder heeft de nieuwe serie ondersteuning voor Android en IOS en werkt de iris wat agressiever waardoor een wat hoger dynamisch contrast wordt bereikt (niet te verwarren met het veel belangrijkere native contrast).
Wat geweldig dat je de moeite hebt genomen om dit te meten zeg!
Werkelijk bravo ^^
De fotos van lapino ;)
en hoe moet ik die smiley interpreteren ? :)
Citaat van: J.A.F._Doorhof op januari 14, 2014, 12:48:18
De fotos van lapino ;)
juustem ;-)
Citaat van: lapino op januari 14, 2014, 12:54:33
en hoe moet ik die smiley interpreteren ? :)
niet.......was Frank zijn antwoord op mijn vraag ;-)
Frank postte deze reactie:
Citaat van: J.A.F._Doorhof op januari 14, 2014, 10:07:16
Zo te zien kun je goed verduisteren dus ik zou dan de 9200 adviseren.
We hebben ze hier staan, als je een afspraak maakt kun je altijd een keer komen kijken.
Waarop ik vroeg of hij daarmee mijn omschrijcing van mijn setting bedoelde of jouw woonkamerpics, dat laatste is dus het geval. Hij raad jou de 9200 aan gezien jouw mate van verduistering.
Citaat van: THX-ultraII op januari 14, 2014, 11:37:25
@TS:
in 2D geldt: 8100 = 9100 = 9200 = 9200W = 9100W.
Hieronder zit de TW7200 met een duidelijk zichtbaar verschil, zowel in een batcave als woonkamer. In 3D is FI mogelijk op de 9200 wat niet op de 9100 kan dus hier pakt de 9200 een voordeel (mits je fan bent van FI natuurlijk). Verder heeft de nieuwe serie ondersteuning voor Android en IOS en werkt de iris wat agressiever waardoor een wat hoger dynamisch contrast wordt bereikt (niet te verwarren met het veel belangrijkere native contrast).
raar dan wel dat er hier iemand heeft gepost dat hij na zien van de 8100 direct overtuigd was om de 9200 te kopen omdat die zichtbaar beter presteerde.
Citaat van: THX-ultraII op januari 14, 2014, 11:19:43
Aangezien input lag nogal een hot item is op dit moment hierbij de input lag times van een aantal projector die ik heb gemeten met een Philips CRT 109B75:
Sony VPL-HW50ES: 32ms
Sony VPL-HW55ES: 38ms
Sony VPL-VW95ES: 77ms
Sony VPL-VW1000ES: 92ms
Epson TW9200: 39ms
Epson TW7200: 58ms
Epson TW9100: 42ms
Benq W1070: 21ms
Input lag onder de 50ms is meer dan prima om FPS games mee te spelen. Alles tussen de 50 en 100 kun je prima RPGs en racesims mee spelen. Boven de 100ms wil je echt niet gaan.
Bij alle tests waren opties zoals scaling, correction, keystone, FI etc allemaal disabled in de projector settings.
Top! Had je de Epsons op fast processing staan neem ik aan? Merk je dan veel kwaliteitsverlies in het beeld?
De cijfers komen trouwens overeen met wat ik op diverse sites over de Epsons had gevonden.
Voor mij valt helaas de tw 7200 af en ga ik doorsparen voor de tw 9200 of 9100.
Zou ook wel willen weten of die fast veel verschil maakt in beeld. Hoop alleen dat die wifi geen extra lag toevoegt. Heeft iemand dit al grondig kunnen testen?
Alles wat je er tussen gooit zal extra verschil maken, de vraag is alleen hoe erg merk je dit.
Ik ben nog steeds van mening dat als je gewoon leuk een spelletje speelt het allemaal niet zo erg is.
Ik merk aan mij uitkomsten bv bar weinig of ik op de VW95 speel of op de VW500 of op een Epson, ok allemaal redelijk snel maar heb ook wel op een VW1000 gespeeld toen we die hier hadden en ook daar merkte ik weinig.
Ben je met de wereld kampioenschappen bezig dan zal het zeker uitmaken, maar het is niet zo dat je op een projector met 60-70ms vertraging geen schijn van kans maakt omdat je te traag bent (de andere zijn gewoon sneller), ik denk dat dingen als internet ping nog veel belangrijker zijn, mijn ping zit op 30-42ms en dat is goed te doen, via de schotel zit ik op 800ms en dat.... wel word wat lastiger :D
Verschil is er zeker, maar er word soms ook wel erg "paniekerig" over gedaan.
De Epsons op fast zijn gewoon snel genoeg (helemaal de nieuwe generatie), beeldkwaliteit gedurende een film is wat minder (alle processing staat uit) maar ik heb zat klanten die het niet zien, gedurende games.... wel dan ben je wel ergens anders mee bezig en zul je het niet zien.
Dan over de 8100 vs 9200.
Dat is best een verschil, zoals al eerder aangegeven heeft de 9200 een ENORM filmisch beeld, dit zie je eigenlijk direct als je de unit aanzet, het beeld is een stuk smoother en rustiger dan bv een 9100 of 8100. Als je daarop valt dan is het meteen gedaan (ik ben zo iemand).
Aan de andere kant, we hebben hier laatst een klant gehad die zijn eigen projector van 5 jaar geleden had meegenomen en bij hoog en bij laag beweerde geen verschil te zien tussen de Epson 7200 en zijn projector, zowel Annewiek als ik hadden het probleem dat je bij die opmerking onze kaken van de grond kon oppakken van verbazing aangezien het verschil voor ons dag en nacht (wat zeg ik....) was. Bijna 4x zo helder en ENORM veel scherper en rustiger, maar de klant zag het gewoon niet.... tja dat kan gebeuren.
Het zal per klant verschillen, wij doen bij de verkoop daarom altijd ons best ons in te leven in de eisen en vooral wensen van de klant, maar ook zijn/haar ruimte en budget. Een projector en scherm kopen is ENORM klant gevoelig en niet een kwestie van 1+1=2. Vandaar dat ik met de reviews ook vaak redelijk oppervlakkig blijf qua beeld ervaring, wat ik namelijk een enorm verschil vind is bij andere mensen vaak "tja... ik zie het maar....".
Vergelijk het met kabels. Ik ben jaren geleden flink aan het testen geweest en kon wel verschillen horen maar ben uiteindelijk gestopt omdat de verschillen voor mij zo minimaal waren dat ik er geen cent meer aan wilde besteden dan ik al gedaan had, bij beeld is het bij mij omgekeerd. Een vriend van mij is helemaal in to kabels (USB, netwerk en audio) en hoort enorme verschillen maar ziet met projectoren niet wat ik zie (of anders), ik heb het net anders om blijkbaar :D
Citaat van: J.A.F._Doorhof op januari 14, 2014, 09:02:50...
Kun je goed verduisteren dan is de 9200 superieur, als je aangeeft ik heb witte muren, lichte gordijnen etc. is de 7200 gewoon een ZEER goede keuze.
J.A.F zoals je aangeeft is de 7200 in dit geval beter voor mij (lichte muren en witte gordijnen ed). Zo is de situatie bij mij nu thuis (slaapkamer/woonkamer). Wat is de kortste klap om dit te verbeteren? Volstaat bijv. het donker maken van de kant waarop je projecteert of moet je ook het plafond meenemen? Of bereik je veel als je juist de achterwand donker te maken? Ik heb echt geen idee vandaar de vraag.
Citaat van: TVA1984 op januari 16, 2014, 14:31:41
J.A.F zoals je aangeeft is de 7200 in dit geval beter (lichte muren/gordijnen ed). Zo is de situatie bij mij nu thuis (slaapkamer/woonkamer). Wat is de kortste klap om dit te verbeteren? Volstaat bijv. het donker maken van de kant waarop je projecteert of moet je ook het plafond meenemen? Of bereik je veel als je juist de achterwand donker te maken? Ik heb echt geen idee vandaar de vraag.
dit geeft hij niet aan. De 9200 is de betere projector van de twee. Mag ook wel ook gezien het prijsverschil. Waar Frank op doelt is dat het zichtbare verschil tussen de 9200 en 7200 kleiner wordt naarmate je ruimte minder dedicated is. Maar ook met witte muren zal de 9200 nog steeds de betere projector van de twee zijn.
Het zwart maken van de achterkant van de ruimte heb je het minste profijt van. Daar waar zich het meeste strooilicht bevindt kun je het beste verduisteren. Dus aan de voorkant naast het scherm, het plafond (erg belangrijk), de zijmuren en bij voorkeur ook de vloer.
Reflecties op het screen zijn het belangrijkste. Een shadow box zou ideaal zijn rond het scherm bv.
Was ff een foutje in de tekst (reactie geplaatst via de mob.) maar hoe ziet zo'n shadow box eruit? Net al gezocht maar kon weinig bruikbaars vinden
volgens mij is dat een verdiept kader om je scherm heen.........beetje lastig uitleggen maar dit is het idee denk ik:
http://www.avsforum.com/t/924522/how-to-wrap-a-shadow-box
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmysite.verizon.net%2Fres8ycu4%2Fsitebuildercontent%2Fsitebuilderpictures%2Fshadowd.jpg&hash=bf4e043664bf344bfb8d612d11d1104e04d408f8)
Correct het zorgt ervoor dat je scherm in het donker valt.
Ander alternatief is een blackdiamond scherm, niet goedkoop maar ZEER effectief.
Ben al aan het aftellen om ze beide te zien werken (de epsons).
Leuk man :pompom: ben benieuwd!!!!
Ben er echt nog niet uit. Heb besloten in elk geval niet voor de wireless versie te gaan en eerst te zien of de cat extenders werken. Kan nog altijd kijken voor aparte wireless oplossing dan, zou me sowieso ongeveer zelfde kosten dan. Grootste twijfel is nog altijd 9100 vs 9200. Sommigen beweren dat er toch een gevoelig verschil op zit, anderen zeggen dan weer dat ze intern zo goed als identiek zijn en dat enige merkbare verschil de fi is in 3D. Door al die tegenstellende verhalen ben ik echt de pedalen kwijt...
Wijs besluit, die extenders heb je al betaald, werkt het goed, dan scheelt het dik knaken.
Wat is het prijsverschil tussen de 9100 en de 9200 ongeveer?
Kan me voorstellen dat het zo lastig is een keuze te maken.
"The Epson PowerLite Home Cinema 5030UB is, on its face, an incremental improvement to last year's 5020UB. The specifications are similar enough, despite a significant increase in contrast, and there are no groundbreaking new features to differentiate this model from last year's version.
However, the small, incremental changes made to the 5030UB come together to create an image that is smoother, more film-like, more three-dimensional, and overall more polished than the image created by last year's projector. And that is saying quite a bit, especially since last year's model was already a compelling, polished home theater projector.
The bottom line is this: the Epson Home Cinema 5030UB's strengths are its stellar picture quality and abundance of features that make the projector a pleasure to use. While it has some weaknesses, they tend to be related to anamorphic video or the finer points of calibration. If you're looking for a powerful home theater projector that is great for both 2D and 3D video, it's hard to go wrong with this one. "
http://www.projectorcentral.com/epson_home_cinema_5030ub_projector_review.htm?page=Conclusion
Kijk eens goed naar je eisen.....3D, 2D, gamen?
tough choice nonetheless!
Citaat van: lapino op januari 26, 2014, 18:11:17
Ben er echt nog niet uit. Heb besloten in elk geval niet voor de wireless versie te gaan en eerst te zien of de cat extenders werken. Kan nog altijd kijken voor aparte wireless oplossing dan, zou me sowieso ongeveer zelfde kosten dan. Grootste twijfel is nog altijd 9100 vs 9200. Sommigen beweren dat er toch een gevoelig verschil op zit, anderen zeggen dan weer dat ze intern zo goed als identiek zijn en dat enige merkbare verschil de fi is in 3D. Door al die tegenstellende verhalen ben ik echt de pedalen kwijt...
tja enige optie is ze zelf bekijken. Heeft ITC ze niet beide staan? Ik zou als je het geld ervoor hebt voor de W versie gaan. Al die aftermarket dingen schijnen toch niet zo goed te werken als de ingebouwde (jaar geleden dan), ook heb je alsnog weer extra kastjes bij je PJ etc.
Kijk je veel 3D? ik kijk denk ik 10 films per jaar in 3D op de 8100 (ook geen FI in 3D) en ik weet niet hoe het er wel uit ziet MET FI maar moet zeggen dat 3D echt zeer goed te kijken is hoor.
En als je gewoon voor minder geld een super beeld wilt ga gewoon voor de 9100 :) het is niet zo dat nu de 9200 er is de 9100 opeens slecht is. Kijk naar de reviews van vorig jaar die waren erg lovend. Over 8 maanden wordt de 9300 weer aangekondigd.. zo blijven de verbeteringen komen en blijf je wachten :):)
Ben behoorlijk fan van 3D en de kindjes nog meer. Daarom ook spreekt de Epson me wel aan. Geen idee of ik die fi zo goed zou vinden, had het niet op de Benq en vond 3D daarop ook al super. Ik zoek gewoon een heel goede projector, die toch stuk beter presteert dan de Benq p, heel goed bruikbaar is voor games en die ook vlot te plaatsen is. Gezien de prijs die ik voor de 9100 zou betalen, draagt die toch de voorkeur op dit moment. Zou het gewoon jammer vinden als ik voor pakweg 500 euro te besparen met een projector zit die een pak minder presteert. Maar als het verschil tussen de 9200 en 9100 maar paar procent is, dan is de keuze snel gemaakt denk ik.
Citaat van: lapino op januari 26, 2014, 18:43:41
Ben behoorlijk fan van 3D en de kindjes nog meer. Daarom ook spreekt de Epson me wel aan. Geen idee of ik die fi zo goed zou vinden, had het niet op de Benq en vond 3D daarop ook al super. Ik zoek gewoon een heel goede projector, die toch stuk beter presteert dan de Benq p, heel goed bruikbaar is voor games en die ook vlot te plaatsen is. Gezien de prijs die ik voor de 9100 zou betalen, draagt die toch de voorkeur op dit moment. Zou het gewoon jammer vinden als ik voor pakweg 500 euro te besparen met een projector zit die een pak minder presteert. Maar als het verschil tussen de 9200 en 9100 maar paar procent is, dan is de keuze snel gemaakt denk ik.
Volgens mij lees je toch in elke review dat het verschil minimaal is en dat de 9200 gewoon weer stukje beter is dan de 9100.. Als je het geld hebt tja dan kan je voor de 9200 gaan, maar als de 9100 eigenlijk je budget al aan het oprekken is zou ik lekker die 500 euro op zak houden en lekker genieten van een erg goede projector!
Dit nog even ophalen want moet dit weekend beslissen: keuze tussen de tw9100w en de tw9200 (normale). Verschil zou in mijn geval amper 100 euro zijn (wel meer brillen bij de 9100). Wat denken jullie? Voor die 100 euro kan ik echt wel kiezen. De wireless vind ik behoorlijk handig maar wil zeker zijn dat de 9100 niet enorm veel minder goed is dan de 9200. Ik lees veel verschillende reviews. De ene zegt een incremental update, andere zeggen dat het een pak betere projector is (bijv expert reviews). Lijkt simpele keuze maar voor mij is het dat echt niet. Dringend info nodig, want ik wil mijn nieuwe projector echt wel in huis binnenkort, zit al te lang zonder :)
Voor 100.00 no brainer lijkt me.... 9200.
zelfs al zit er bij de 9100 wireless op en heeft die 6 brillen incl? Neig ook naar de 9200 hoor maar die wireless is heel tempting.
Heb je ze nu beide gezien feitelijk?
nope, geen kans toe gehad en ook geen tijd om drie uur te rijden. wel de 7200 tijd thuis getest.
Citaat van: lapino op maart 9, 2014, 07:28:42
nope, geen kans toe gehad en ook geen tijd om drie uur te rijden. wel de 7200 tijd thuis getest.
Hmm, dan is het wel moeilijk he. Je kan je zelf enkel baseren op meningen van anderen dan. Persoonlijk zou ik voor de 9200 gaan. Maar ja, die redenen weet je al. Bijkomstig zou k ook durven zeggen dat je dan kiest voor het nieuwste model ipv een 'verouderd' model voor hetzelfde geld. Maar jij kan enkel zeggen of die extra brillen en wireless je het waar zijn he. Ik heb niks met het wireless alvast maar ieder zijn situatie is kompleet anders natuurlijk.
Grtz
Heb besloten toch maar de 9200 te nemen. Ik heb wat gedoe met hdmi signaal naar projector te krijgen, maar als het écht niet lukt zijn er nog oplossingen die ik kan uitproberen. Denk dat het gewoon interessanter is om voor laatste model te gaan, alleen al qua doorverkoopwaarde mocht ik ooit willen upgraden. Nu wachten op levering :)
Citaat van: lapino op maart 9, 2014, 10:52:41
Heb besloten toch maar de 9200 te nemen. Ik heb wat gedoe met hdmi signaal naar projector te krijgen, maar als het écht niet lukt zijn er nog oplossingen die ik kan uitproberen. Denk dat het gewoon interessanter is om voor laatste model te gaan, alleen al qua doorverkoopwaarde mocht ik ooit willen upgraden. Nu wachten op levering :)
:hehe: you wish. Over drie jaar krijg je nog net 20% van de aankoopwaarde nu. En dan heb je de deal van je leven gedaan. :baaa:
Net mijn TW9200 in living opgehangen en eerste keer uitgeprobeerd. Eerste indruk: prachtig beeld, zeer rustig maar toch enorm veel detail. Zoals hier eerder vermeld zit ik niet met de meest ideale opstelling (in living, licht plafond, 1.4 gain scherm) dus zwartwaarden zijn niet ideaal maar zijn op eerste zicht toch nog altijd een stuk(je) beter dan de TW7200 die ik heb getest. Het is geen gigantisch verschil maar ik vrees dan ook dat dit enkel maar mogelijk wordt in een echte batcave. Voordeel is dan weer dat de projector zodanig helder is, dat zelfs met wat omgevingslicht of paar kaarsjes aan, hij nog zéér knap beeld weet neer te zetten. En in eco mode lekker stil, dat is ook een ferm voordeel. Heb wat zitten prutsen met frame interpolation maar ben nog niet zeker of ik daar echt enorme fan van ben, maar is dan ook eerste indruk (kabels hangen nog los ed, is echt geen zicht). Straks (als de madam haar tv programma's afgelopen zijn) eens 3D uittesten, daar ben ik ook wel benieuwd naar.
Eerste conclusie: een behoorlijk verschil met de budget projectoren die ik heb gehad (mag ook wel voor dat geld), maar geen gigantisch verschil ook met de goedkopere TW7200 die ik al had getest (wist ik ook, dus zeker binnen verwachting). Ik wou gewoon, nu ik toch geld uitgeef, meteen topmodel kopen zodat ik voor mezelf 100% zeker ben dat ik niet 'had ik maar...' moet zitten denken bij het ontdekken van minpuntjes. Is het verschil in prijs tussen de TW7200 en de TW9200 het waard? Dat zal ik nog moeten ondervinden. Het is sowieso plan om binnen dit en pakweg 2j een stuk bij te bouwen waar dan échte home theatre komt, en dan zal deze Epson nog meer tot zijn recht komen.
Proficiat met de aankoop ;)
Ben benieuwd naar je ervaringen, wanneer je wat meer filmtijd hebt kunnen besteden in wat betere omstandigheden.
Morgen ga ik alvast in projectorland mijn eerste stappen zetten om kennis te maken tussen de verschillende merken en de geboden plaatjes.
Hoop nadien ook wat wijzer te zijn met de verschillende termen, waarvan ik nooit eerder heb gehoord.
Wat betreft de schermen is er blijkbaar ook weer een wereld van verschil, maar morgen zullen zaken zoals 1.4 gain weer wat duidelijker worden :hehe:
Zijn nu wat (hd)tv aan het kijken en wat wel opvalt is hoe de kleuren van scherm spatten zonder overgesatureerd over te komen. Ik focus soms nogal sterk op die zwartwaarden maar beeld is meer dan dat alleen. Mijn Benq w1070 was mooi door felle kleuren en wow factor door helderheid maar dit beeld is duidelijk veel rustiger en verfijnd. Op dat vlak zeker een verbetering.
Nog paar extra indrukken:
* gamen in 3D (oa Zen Pinball 2) heeft een zeer voelbare vertraging (inputlag). Blijkbaar kan ik 'fast processing' niet aanzetten in 3D mode (?).
* stukje Gravity 3D en Turbo 3D gekeken. Heel mooi beeld maar heb gevoel dat het 3D effect wat minder uitgesproken is dan op mijn televisie (GT60). Heb de projector op 100" gezet, en de Bluray speler ook (Sony) maar toch zie ik de 3D minder uitdrukkelijk. Wel heel rustig beeld maar de 3D effecten springen niet zo in het oog als ik gewoon was. Kan aan instelling liggen natuurlijk.
* al paar keer sync problemen gehad maar dat ligt aan mijn 'gepruts' met baluns, niks aan te doen (had enkel gehoopt dat de Epson er vlotter meer zou omgaan). Misschien toch eens kijken voor een hdbaset of wifi oplossing.
* ondanks dat projector een groot zwart beest is, valt het nog mee aan plafond. Het is natuurlijk zeer aanwezig maar door design nog behoorlijk mooi om te zien hangen. Opnieuw, doordat ik baluns moet gebruiken wel knoeiboel van kabels. Toch eens kijken of ik eea kan oplossen met stuk verlaagd plafond waar hdmi kabel in kan verwerkt worden, zou hoop schelen.
* vanmorgen in vrij verlichte living (2 gordijnen open, paar lampen aan) kindjes stukje laten kijken naar animatiefilm en dat zag er nog behoorlijk goed uit. Helder ding deze projector. Natuurlijk verliezen kleuren hun echtheid en is contrast belabberd maar het is zeker nog 'kijkbaar'. Ziet er goed uit voor wereldkampioenschap voetbal :)
Enige echt groot nadeel waar ik momenteel mee zit, is dat de inputlag en dus lipsync verschillend is tussen de projector en mijn plasma. Mijn receiver kan geen aparte audio vertraging instellen per hdmi output, dus dat zorgt ervoor dat ik vaak instellingen moet gaan veranderen. Voor mij niet zo erg, maar als vrouw of kindjes zelf tv aanzetten en die sync staat nog op projector ingesteld, dan is dat voor hen onmogelijk om juist te zetten. Is iets waar ik bij volgende receiver toch op ga letten. Mijn Marantz SR6007 is overigens behoorlijk vervelend bij gebruik van 2 hdmi outputs, hij ziet de switch niet altijd en je kan niet manueel instellen welke hdmi output hij moet gebruiken.
Hey Lapino,
Ik heb 3 brillen op marktplaats gekocht voor 25 euro. zijn samsung brillen. Zijn denk ik ook de brillen die je anders bij de 9100 zou hebben gehad.
Is Lipsync niet makkelijker in te stellen op je mediaspeler?
Das op de Dune 3D heel makkelijk te regelen.
Uiteraard, probleem is gewoon dat elk toestel zowel op projector als tv wordt gebruikt (nadeel van geen dedicated ht te hebben) dus telkens veranderen afhankelijk van bron. Ik heb Epson brillen meegeleverd gekregen maar heb er ook eentje van Samsung liggen die prima werkt. Enige waar ik spijt over heb, is dat ik niet toch meteen iets meer heb uitgegeven voor de 9200w maar durf Werner niet vragen of ik nog kan upgraden, hij heeft het al zo druk...
Citaat van: lapino op maart 14, 2014, 08:51:14
Uiteraard, probleem is gewoon dat elk toestel zowel op projector als tv wordt gebruikt (nadeel van geen dedicated ht te hebben) dus telkens veranderen afhankelijk van bron. Ik heb Epson brillen meegeleverd gekregen maar heb er ook eentje van Samsung liggen die prima werkt. Enige waar ik spijt over heb, is dat ik niet toch meteen iets meer heb uitgegeven voor de 9200w maar durf Werner niet vragen of ik nog kan upgraden, hij heeft het al zo druk...
Ik heb de 8100 en een samsung tv ook verschil in sync. Door alle processing op de TV aan te zetten en dan een beetje te middelen in de delay krijg ik het wel zo dat ik er op beide schermen geen last van heb. Ik heb de Denon X4000, gloednieuwe receiver maar ook die kan de delay niet verschillend aanzetten per HDMI output :(.
Moet zeggen dat als ik die TW9200 zie hangen ik toch een gevoel heb van 'jawadde'. Dus op dat vlak toch blij dat ik topmodel heb gekocht, anders zou ik me toch steeds afvragen of minpuntjes liggen aan feit dat het een 'lager' model is (zoals de TW7200). Meest vervelende aan mijn Marantz SR6007 is dat ik niet via een knop manueel kan kiezen welke output hij moet gebruiken, is soms héél vervelend dat hij die zelf 'zoekt'. Als ik projector gebruik zet ik tv altijd uit (uiteraard), en als ik bijvoorbeeld projector nadien in standby zet en tv aan dat activeert de receiver de output voor de tv niet omdat hij denkt dat de projector nog aanstaat (blijkbaar blijft standby klein signaal sturen naar hdmi).
Citaat van: Roadrunner op maart 14, 2014, 08:40:17
Ik heb 3 brillen op marktplaats gekocht voor 25 euro. zijn samsung brillen. Zijn denk ik ook de brillen die je anders bij de 9100 zou hebben gehad.
Goeie tip, best een mooi en goedkoop alternatief ;)
Citaat van: lapino op maart 14, 2014, 08:09:47
Nog paar extra indrukken:
* gamen in 3D (oa Zen Pinball 2) heeft een zeer voelbare vertraging (inputlag). Blijkbaar kan ik 'fast processing' niet aanzetten in 3D mode (?).
* stukje Gravity 3D en Turbo 3D gekeken. Heel mooi beeld maar heb gevoel dat het 3D effect wat minder uitgesproken is dan op mijn televisie (GT60). Heb de projector op 100" gezet, en de Bluray speler ook (Sony) maar toch zie ik de 3D minder uitdrukkelijk. Wel heel rustig beeld maar de 3D effecten springen niet zo in het oog als ik gewoon was. Kan aan instelling liggen natuurlijk.
Vreemd, dat je merkbaar zoveel last hebt van de aanwezig inputlag?
Als ik het 3D-plaatje van mijn Pana Plasma VT60 vergelijk met bv een Sony vpl-hw30, was het plaatje op de Sony toch meer van :wub:
Heb projector niet veel verder kunnen testen omdat utp extenders alweer vodden geven, gelukkig heb ik een zeer goede dealer en mag ik hem nog ruilen voor de tw9200w zodat ik wireless kan werken. Dus nu even aftellen naar levering. Opmerking ivm 3D hierboven is overigens onterecht, heb vergeleken op plasma en is quasi identiek, maar op projector is het nog veel rustiger qua beeld. 3D is op de 9200 quasi perfect te noemen dus.
Nieuwe projector (eindelijk) geinstalleerd. Ziet er een pak cleaner uit dan vorige situatie niet? :) Via deze weg een dikke thumbs up voor cinedream. Eerst de 9200 besteld, problemen met die UTP extenders, en zonder morren gewisseld door Werner voor een 9200W. Nu werkt alles prima met draadloos signaal. En tegelijk veel strekker door ontbreken van allerlei kabels. De component en UTP kabels die nu nog uit plafond komen, ga ik later nog verwijderen.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FNAwQyND.jpg&hash=06ab4c2d6233e087f548e72776d472cfb9c79618)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2F7HAzBAT.jpg&hash=440285584a84fb727f113e0303cea28c40ff08c8)
Wel fijn om te lezen, dat de service hier een heel stuk verder gaat, dan je kan dromen :clapping:
Ziet er inderdaad mooi en geslaagd uit, nu genieten maar ;)
Keurig!
en kanonne...wat een enorme woonkamer zeg :pompom:
Citaat van: lapino op maart 19, 2014, 19:19:12
Nieuwe projector (eindelijk) geinstalleerd. Ziet er een pak cleaner uit dan vorige situatie niet? :) Via deze weg een dikke thumbs up voor cinedream. Eerst de 9200 besteld, problemen met die UTP extenders, en zonder morren gewisseld door Werner voor een 9200W. Nu werkt alles prima met draadloos signaal. En tegelijk veel strekker door ontbreken van allerlei kabels. De component en UTP kabels die nu nog uit plafond komen, ga ik later nog verwijderen.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FNAwQyND.jpg&hash=06ab4c2d6233e087f548e72776d472cfb9c79618)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2F7HAzBAT.jpg&hash=440285584a84fb727f113e0303cea28c40ff08c8)
Ervaar je nu meer input lag met het draadloze model?
Ziet er verder mooi uit!
Citaat van: Lucky Luke op maart 20, 2014, 10:39:33
Ervaar je nu meer input lag met het draadloze model?
Ziet er verder mooi uit!
De wireless van de epsons schijnt zo goed als geen input lag toe te voegen.
Heb nog geen games kunnen testen maar ik zie toch geen extra vertraging op de audio ook, dus vermoed dat het zo goed als geen vertraging toevoegt. Het kan even duren voor signaal gesynced wordt (max 30 sec of zo) maar eens dat in orde is, heb ik nog geen nadelen gezien.
Net uurtje of twee de nieuwe infamous gespeeld op ps4. Daarvoor is die fast processing echt wel nodig, anders voel je de inputlag teveel. Het beeld wordt iets minder scherp maar tijdens gamen merk ik daar echt niks van. Een dlp is op dat vlak sneller en handiger voor gamers maar deze Epson is op zoveel vlakken beter dan mijn vorige projectoren dat ik dat er graag bijneem.
Nog eens update voor wie deze projector zou overwegen. Heb eigenlijk na pakweg 20u kijken 2 echte "nadelen" gevonden. Eerste is vermoed ik zelfs nooit echt op te lossen, zelfs niet met projectoren die 10x zo duur zijn. Of het ligt aan feit dat ik 1.4 gain scherm heb.
Twee minpuntjes dus:
- ik krijg bij cinema formaat de zwarte balken nooit echt zwart. het blijft een (zeer) donkergrijs. bij 16:9 formaat is zwart echt super (tenzij volledig zwart scherm). ben overigens allesbehalve teleurgesteld in de zwartwaarden, maar zwart zoals mijn plasma is een utopie denk ik. een mens kan maar dromen he. als ik ooit een dedicated ruimte heb met vast doek, ga ik zeker zien voor een masking systeem
- in normale lamp mode (en dus altijd bij 3D) maakt de projector echt wel behoorlijk lawaai. zeer persoonlijk of je je hieraan stoort maar het valt toch op. ik zit er zo goed als vlak onder in living dus ook dat zal niet ideaal zijn. maar voor wie veel 3D kijkt of graag maximale helderheid gebruikt, misschien toch iets om in gedachten te houden
Citaat van: lapino op maart 24, 2014, 19:43:52
Nog eens update voor wie deze projector zou overwegen. Heb eigenlijk na pakweg 20u kijken 2 echte "nadelen" gevonden. Eerste is vermoed ik zelfs nooit echt op te lossen, zelfs niet met projectoren die 10x zo duur zijn. Of het ligt aan feit dat ik 1.4 gain scherm heb.
Twee minpuntjes dus:
- ik krijg bij cinema formaat de zwarte balken nooit echt zwart. het blijft een (zeer) donkergrijs. bij 16:9 formaat is zwart echt super (tenzij volledig zwart scherm). ben overigens allesbehalve teleurgesteld in de zwartwaarden, maar zwart zoals mijn plasma is een utopie denk ik. een mens kan maar dromen he. als ik ooit een dedicated ruimte heb met vast doek, ga ik zeker zien voor een masking systeem
- in normale lamp mode (en dus altijd bij 3D) maakt de projector echt wel behoorlijk lawaai. zeer persoonlijk of je je hieraan stoort maar het valt toch op. ik zit er zo goed als vlak onder in living dus ook dat zal niet ideaal zijn. maar voor wie veel 3D kijkt of graag maximale helderheid gebruikt, misschien toch iets om in gedachten te houden
Een projector kan nu eenmaal geen zwart projecteren, het is altijd donkergrijs. Dat neem je erbij als je gaat projecteren. Sommige plasmas kunnen flink wat zwart tevoorschijn toveren inderdaad.
Mensen vragen me vaker wel waarom ik projecteer en geen tv heb. Tv (kabel of digitaal) boeit me amper tot niet, dus heb ik het ook niet. Doch keek ik vroeger mijn films wel op een tv. Maar voor projectie heb ik echt gekozen. En als je dat doet zijn er heel wat pro's en contras af te wegen wat je doet beslissen tot die stap. En ik heb een tiental jaar geleden gekozen voor projectie, en toen waren er veel meer contras dan nu. Maar die neem je er nu eenmaal bij. Geen diep zwart is er eentje van :)
Stelt me een stuk gerust dat het idd zo is dat compleet zwart echt niet haalbaar is, op de duur begon ik nog te twijfelen aan mijn scherm of afstelling. Let wel, contrast en kleuren op de Epson zijn echt fenomenaal hoor. Recent nog opmerking gekregen van iemand die zei dat beeld zodanig mooi is dat het wel een gigantische led tv lijkt. Zegt veel he.
Je kan in het zwart nog meer winst behalen, mocht je de muren in een donkere verftint zetten 😀
Ja mijn vrouw zal me graag zien komen in onze living ;D
Als je inderdaad je (overigens prachtige) woonkamer ziet dan vermoed ik dat de geringe zwartwaarde te maken heeft met jouw witte muren en veel minder met je projector. Op 1 vd foto's zie je zelfs het plafond "oplichten" van de reflectie van het beeld en dat heeft dus weer weerslag op het zwart.
Ik zou me er overigens niet zo druk om maken, je weet dat het beter kan, ligt niet echt aan de beamer en een film kijken in de woonkamer is toch juist ook heel fijn? :)
balken, euhhhhh welke balken ;)
Ik kijk 21x9 dus heb onder en boven geen balk. Wel bij 16x9 en 4x3 content, maar dat is eenvoudig te masken.
Tja masking is iets wat echt de boel meteen een pak beter maakt, maar ik zit met een oprolbaar scherm in living en dan is masking niet zo evident. Nu goed, een mens moet iets hebben om naar uit te kijken hé. Er staat op de planning een aanbouw waar ik dan een specifieke HT ruimte ga voorzien. Timing? Als er geld is :)