Epson TW9100W vs TW9200W : verschil?

[lapino]

Ik hoor en lees nogal wat dubbele info, dus vandaar even vraagje aan de kenners. Zit er eigenlijk een meetbaar verschil op deze? 3D beter? Inputlag? enz... Graag even wat meer info.

[squeek]

Voor mij was het de 3D dat het verschil maakte in kopen (9200) en niet kopen (8100 = hetzelfde toestel als 9100) 2D leek me hetzelfde.

Gr.

[bmateijsen]

9200 is ook in 2D absoluut weer beter...

[lapino]

Bedankt voor deze info. Heb namelijk van aantal mensen (oa verkoper) gehoord dat de 9100 identiek is aan de 9200 en dat beeld echt zo goed als identiek is. Voor mij is 3D en gamen belangrijk, en aangezien ik vermoedelijk toch voor het wireless model ga, zal die 500 euro ook niet zoveel uitmaken. Jammer dat er geen 7200 is met de wireless module. Mocht iemand die een 9200(W) heeft eens input kunnen geven rond inputlag (maw 'voel' je vertraging tijdens games) dan hoor ik het graag. Ben zéér benieuwd ook of de wireless hdmi enig verschil uitmaakt op dat vlak.

Mijn benq w1070 en plafondbeugel zijn ondertussen gedemonteerd. Als ik voor de Epson ga (99% zeker) dan kan ik die terug vlak aan stroompunt hangen en dankzij lens shift ed kan ik die vermoedelijk ook véél beter afstellen qua beeld. Kijk er enorm naar uit, enkel nog wat extra medicijnen en verband bestellen want mijn vrouw gaat me vermoorden

[squeek]

Bedankt voor deze info. Heb namelijk van aantal mensen (oa verkoper) gehoord dat de 9100 identiek is aan de 9200 en dat beeld echt zo goed als identiek is. Voor mij is 3D en gamen belangrijk, en aangezien ik vermoedelijk toch voor het wireless model ga, zal die 500 euro ook niet zoveel uitmaken. Jammer dat er geen 7200 is met de wireless module. Mocht iemand die een 9200(W) heeft eens input kunnen geven rond inputlag (maw 'voel' je vertraging tijdens games) dan hoor ik het graag. Ben zéér benieuwd ook of de wireless hdmi enig verschil uitmaakt op dat vlak.

Mijn benq w1070 en plafondbeugel zijn ondertussen gedemonteerd. Als ik voor de Epson ga (99% zeker) dan kan ik die terug vlak aan stroompunt hangen en dankzij lens shift ed kan ik die vermoedelijk ook véél beter afstellen qua beeld. Kijk er enorm naar uit, enkel nog wat extra medicijnen en verband bestellen want mijn vrouw gaat me vermoorden

Het enige dat ik heb gemerkt bij gamen (gta5) is dat je geen frame interpolatie kunt gebruiken. Je personage en auto's etc reageert een halve seconde later dan je bediening. Zonde FI niet.

Ik game al sinds de epson tw 10 (10 jaar geleden) . Nooit geweten wat input lag was tot het enkele maanden geleden hier vaker ter sprake kwam. Nooit wat gemerkt. Steeds call of duty gespeeld. Persoonlijk vind ik het overroepen.

Gr.

[J.A.F._Doorhof]

FI is altijd een vertraging, logisch ook natuurlijk het is een processing process.

De 9200 is op veel vlakken beter dan de 9200.
De 8100 is ongeveer gelijk aan de 9100.

9200 is een stuk smoother en filmischer op 2D, 3D is beter en ook de processing is beter in de unit.
De iris werkt ook weer iets beter etc.

Geen zevenmijls sprong maar wel een vooruitgang, en op filmische look zelfs een grote.

[lapino]

werkt die wireless hdmi nu goed zonder extra lag/delay te veroorzaken? kan hem in zicht zetten van projector, op ongeveer 4m afstand.

[MechanicalAnimal]

Ik heb zo'n beetje dezelfde vragen, 9100 vs 9200 en de vraag of die Wireless module nou wel of niet gewoon goed werkt.



reactie Frank op wireless

In feite kun je dat allemaal van Epson gebruiken en werkt het redelijk tot zeer goed.
Kabels hoeven trouwens niet duur te zijn.

Gisteren de review gedaan voor de 9100
.......
Draadloos werkt net als op de 9000 perfect.
3D werkt nu met wifi wat een enorme vooruitgang is, sync de brillen en klaar

werkt dat wireless gewoon nou 100% naar behoren of blijft het gestuntel? en kan ik beter 15 meter HDMI kabel bij kabeltje.com halen voor 5 tientjes?

[konijntje]

Ik heb zo'n beetje dezelfde vragen, 9100 vs 9200 en de vraag of die Wireless module nou wel of niet gewoon goed werkt.



reactie Frank op wireless


werkt dat wireless gewoon nou 100% naar behoren of blijft het gestuntel? en kan ik beter 15 meter HDMI kabel bij kabeltje.com halen voor 5 tientjes?

Mijn pa heeft een 9100W. Wireless werkt zonder vertraging. Wel heeft de hdmi switch het er soms moeilijk mee als je een HTPC erop aansluit met meerdere beeldschermen. als je gewoon 1 hdmi kabel naar de wireless switch van Epson doet dan werkt het bij hem vlekkeloos. Wel duurt de handshake iets langer dan met de kabel maar dat is natuurlijk te verwachten.

[MechanicalAnimal]

Ik hoor en lees nogal wat dubbele info, dus vandaar even vraagje aan de kenners. Zit er eigenlijk een meetbaar verschil op deze? 3D beter? Inputlag? enz... Graag even wat meer info.

wil je echt "in depth" dan zul je echt de reviews naast elkaar moeten gaan leggen.

In de laatste review van de 5030 (9200) staat een beknopt stukje over beide PJ's

"Each year, when a new projector comes out, such as this Home Cinema 5030 UB, there's a period of a month or more where it competes against dwindling supplies of "last year's projector.

So, is it worth paying more?  Generally I would say yes.  If you can still find HC5020UBs (there are some around now, mid Nov. 2012), then consider.  I find the improvements to be a number of small things that add up to a  better projector, especially in 3D.  I figure that the Home Cinema 5030UB is worth, perhaps $300-$400 more, over the 5020UB for those on a tight budget.  Less than that difference, would make the 5020UB not that good a value, as you'll get less for the older 5020UB when it's time to sell and upgrade.

My initial thoughts were that the HC5030 UB, despite the jump in contrast, offers only slightly better blacks.  Weeks of watching it confirms that.  Folks it's a subtle difference.  You also get Super-Resolution working in 3D with the 5030UB.   Also of note, the Split screen of the 5020UB is gone – it allowed two same sized (or different sized) windows, side by side.  The problem is that only one could be an HDMI source.  With the 5030UB, that's history, instead you get picture in picture, one full window, one small inset window.  The good news is that both windows can be powered from your HDMI inputs at the same time.

This is the story:  For those on a tight budget, saving a few hundred will still get you a great projector (5020UB), with just a little less performance than the 5030UB.  A good trade-off."

BRON http://www.projectorreviews.com/epson/epson-home-cinema-5030ub-competitors-2/#epson-home-cinema-5030-ub-vs-epson-home-cinema-5020ub

Leesvoer:

9100: http://www.projectorreviews.com/epson/epson-home-cinema-5020-ub-projector-review/
9200: http://www.projectorreviews.com/epson/epson-home-cinema-5030-ub-home-theater-projector-review/

[MechanicalAnimal]

Mijn pa heeft een 9100W. Wireless werkt zonder vertraging. Wel heeft de hdmi switch het er soms moeilijk mee als je een HTPC erop aansluit met meerdere beeldschermen. als je gewoon 1 hdmi kabel naar de wireless switch van Epson doet dan werkt het bij hem vlekkeloos. Wel duurt de handshake iets langer dan met de kabel maar dat is natuurlijk te verwachten.

Thanks!!!!!!! 

voor mij geld simpelweg 1 bron, namelijk mijn blurayspeler.

[J.A.F._Doorhof]

Wireless werkt goed, 15mtr HDMI moet je niet doen met een kabel van 50,00

[lapino]

Die wireless zou voor mij een zegen zijn, omdat ik echt al jaren zit te sukkelen met CAT extenders. Heb voorheen een Optoma HD72 gehad (miserie met syncen), nadien een Optoma HD20 (opnieuw gesukkel), dan de Benq w1070 (die werkte prima maar vond de variatie in helderheid links tov rechts vervelend), ook even de Optoma HD25e getest en die kon alweer niet syncen met die extenders. Dus ofwel is het merk Optoma gewoon heel tricky om te werken met die dingen (aangezien het op de Benq wél werkt), ofwel is die Benq gewoon heel tolerant.

Ik twijfel daarom nog altijd tussen de TW7200 en de TW9200W. Natuurlijk een serieus prijsverschil, maar ik zou het heel vervelend vinden om de TW7200 hier in huis te halen en dan te merken dat ik alweer sync problemen heb met die extenders (en het is geen brol, zijn er van Octava). Met zo een wireless systeem ben ik meteen 100% zeker dat het allemaal goed werkt. Ik heb een zéér goede (en dure) 15m hdmi kabel in huis maar heb gewoonweg geen enkele mogelijkheid om die kabel naar projector te krijgen (en die bovenop muur/plafond gaan leggen is écht geen optie).

Bij bouwen van ons huis heeft electricien (tot mijn enorm ergernis) te smalle wachtbuizen naar projector gestoken, en enige wat er door geraakte zijn speakerkabels, stroomkabels en UTP kabels. Vandaar dat ik al enkele jaren zit te 'knoeien' met die CAT extenders. Let wel, als ze werken, dan werkt dat ook prima (zoals op de Benq). Mijn vrouw ziet het niet meteen zitten om 3.000 euro uit te geven voor een projector die (misschien minimaal) beter is dan die van 1.800 euro maar ik wil écht af van al dat gesukkel.

[Spollie]

Epson wireless werkt echt top, ik heb het nu anderhalf jaar in gebruik en ik ben er erg tevreden mee. Zoals gezegd duurt de HDMI handshake iets langer (bijv. bij het switchen van framerate), maar dat is ook afhankelijk van je receiver. Bij mijn oude Pioneer receiver duurde het langer dan bij mijn huidige Onkyo. Beeldkwaliteit is perfect en omdat het signaal op de 60 Ghz band zit is de vertraging te verwaarlozen.

[lapino]

Goed om te lezen, nu nog de nodige overtuigingskracht vinden om toch de TW9200W te kopen. Zowel Werner als JAF hebben al gezegd dat de TW7200 ook al behoorlijk goed is. Ik heb geen dedicated cinema room, projector hangt in living maar ik kan die wel mooi verduisteren en doek hangt tegen zwarte muur (zal straks eens foto posten). Vraag is dan natuurlijk of er echt wel een merkbaar verschil is tussen de TW7200 en 9200. Ik ben plasma gewoon (nu een GT60) dus echt goede zwartwaarden vind ik toch behoorlijk belangrijk. En 3D moet ook écht goed zijn.

Als een mens eens geen limieten had qua budget he...

Zo hing de Benq er, niet meteen 'mooi' hé
http://i.imgur.com/B40ylit.jpg

Overzichtsplaatje living
http://i.imgur.com/q0ZpYyA.jpg

Doek naar beneden
http://i.imgur.com/pkVri7M.jpg

Verduisterd
http://i.imgur.com/23STmOn.jpg

De Epsons zouden het in elk geval mogelijk moeten maken om die terug aan stroompunt te hangen, aan plafondbeugel die dichter bij plafond zit. Bij de TW7200 zal ik dan wel terug met die extenders moeten werken, de 9200W heeft dan enkel stroomkabel nodig. Dus vooral vraag aan de kenners: als je deze foto's bekijkt, ga ik dan toch iets merken van beter contrast op de TW9200? Of is het overkill?


ps: op foto nog oude tv

[evilniek]

Ik denk dat je ruimte prima geschikt is voor een 9200, ik zou voor de 9200 gaan heeft ook een optie voor FI in 3D wat volgens mij ook heel fijn. Nette ruimte overigens.

[MechanicalAnimal]

Ik twijfel daarom nog altijd tussen de TW7200 en de TW9200W. Natuurlijk een serieus prijsverschil, maar ik zou het heel vervelend vinden om de TW7200 hier in huis te halen en dan te merken dat ik alweer sync problemen heb met die extenders (en het is geen brol, zijn er van Octava). Met zo een wireless systeem ben ik meteen 100% zeker dat het allemaal goed werkt. Ik heb een zéér goede (en dure) 15m hdmi kabel in huis maar heb gewoonweg geen enkele mogelijkheid om die kabel naar projector te krijgen (en die bovenop muur/plafond gaan leggen is écht geen optie).

Bij bouwen van ons huis heeft electricien (tot mijn enorm ergernis) te smalle wachtbuizen naar projector gestoken, en enige wat er door geraakte zijn speakerkabels, stroomkabels en UTP kabels. Vandaar dat ik al enkele jaren zit te 'knoeien' met die CAT extenders. Let wel, als ze werken, dan werkt dat ook prima (zoals op de Benq). Mijn vrouw ziet het niet meteen zitten om 3.000 euro uit te geven voor een projector die (misschien minimaal) beter is dan die van 1.800 euro maar ik wil écht af van al dat gesukkel.

Nog zonder de PJ's gezien te hebben is dit ook een afweging die mij bezig houdt.

Heb je al eens gekeken naar aftermarket wireless HDMI-systemen? Volgens mij begint een beetje set namelijk ook pas bij de 150-200 euro. Moet je nog goed opletten ook dat je geen "line-of-sight"-versie hebt ook als ik dat zo hier en daar lees op fora. Beetje dezelfde prijscategorie dus als een fatsoenlijke kabel iirc.

Al met al, op papier, is zo'n 9200W dan echt wel een topper. Af gezien van het verschil tussen LCD en LCOS krijg je net niet 't topbeeld van een HW55 maar wel WDMI en een stapje beter dan de 7200. Erg moeilijk zonder echt het beeld van de pj's gezien te hebben vrees ik.

[lapino]

Heb ik ook al aan gedacht, die aftermarket whdi dingen. Probleem blijft dan wel dat je weer met een extra bakje zit, dat ook stroom nodig heeft én nog een hdmi kabel van bakje naar projector. Esthetisch allemaal niet zo mooi. Elke dag vloek ik nog dat ik geen hdmi kabel kan trekken, zou zowat alles zoveel simpeler maken

[MechanicalAnimal]

De Epsons zouden het in elk geval mogelijk moeten maken om die terug aan stroompunt te hangen, aan plafondbeugel die dichter bij plafond zit. Bij de TW7200 zal ik dan wel terug met die extenders moeten werken, de 9200W heeft dan enkel stroomkabel nodig. Dus vooral vraag aan de kenners: als je deze foto's bekijkt, ga ik dan toch iets merken van beter contrast op de TW9200? Of is het overkill?

Een forumsponsor gaf aan dat mijn setting (de woonkamer met iets verlichting en een kaarsje) een stuk meer richting een cave/dedicated HT gaat dan een lichte woonkamer waar je overdag sport kijkt zoals veel in Amerika wordt gedaan.

Ik denk dat het donker genoeg is voor de 9200.



Frank oordeelt in zijn review het volgende:

In een batcave zal ik zonder enige twijfel de voorkeur geven aan de 9200, in een woonkamer omgeving zal de 9200 het ook zeer goed doen maar denk ik toch dat ik de mensen zal adviseren om de 7200 te nemen, qua beeld ervaring liggen beide enorm dicht tegen elkaar en zelfs nu ik ze direct naast elkaar heb gezien moet ik eerlijk bekennen dat ik gewoon van beide enorm gecharmeerd ben, de 9200 heeft in onze demo ruimte iets meer "pop" en de kleuren krijgen daardoor iets meer diepte, maar dat gezegd hebbende, ik ben heel wat gewend en heb een goed oog voor kleine details en niet iedereen zal zo enorm kritisch zijn op het beeld.

Blijft even de vraag of met de woonkamer daar dan ook overdag kijken mee bedoelt wordt, of gewoon een non-HT maar die met de beste bedoelingen zo donker mogelijk gemaakt wordt.

[lapino]

wel hoop dat frank dit ook even bekijkt en zijn advies wil posten, zeer benieuwd.

[MechanicalAnimal]

ik bedacht me dit nog......zo'n 9200 verliest zijn allerdiepste zwart zodra je lichten gaat aan doen tijdens het kijken. In een woonkamer adviseert hij dus een 7200 volgens de review.

Maar als je een 7200 neerzet en je doet wat lichten aan, die verliest toch ook zwart dan? In diezelfde woonkamer zou de 9200 dan gewoon meer zwart moeten overhouden dan de 7200.

of denk ik nou echt te simpel? 

[Spollie]

Heb je al eens gekeken naar aftermarket wireless HDMI-systemen? Volgens mij begint een beetje set namelijk ook pas bij de 150-200 euro. Moet je nog goed opletten ook dat je geen "line-of-sight"-versie hebt ook als ik dat zo hier en daar lees op fora. Beetje dezelfde prijscategorie dus als een fatsoenlijke kabel iirc.

Het systeem van Epson is ook line-of-sight, hou daar wel rekening mee. Dat is ook wat je wil, want de systemen die geen line-of-sight vereisen werken op een lagere frequentie en hebben daardoor minder bandbreedte en een veel grotere vertraging (denk aan ~1 seconde). Terwijl het systeem dat Epson gebruikt (WiHD geloof ik) hooguit een paar miliseconde vertraging heeft en geen kwaliteitsverlies.

[J.A.F._Doorhof]

De wireless HDMI van de Epson werkt erg goed maar je moet met de opstelling gewoon even opletten, we hebben er hier regelmatig voor langs gelopen zonder problemen, in een ruimte waar continue mensen lopen en er voor gaan staan moet je even oppassen dus..... maar goed.... de meeste HT's zul je gaan zitten toch ?

Qua beeld.
De 9200 is superieur aan de 7200 vooral in zwart.
Mijn opmerking was voor mensen die niet goed kunnen verduisteren, bv lichte gordijnen.
Het diepe zwart is het eerste dat wegvalt bij invallend licht.

De 9200 houd niet meer zwart over dan de 7200, het is simpele natuurkunde.
Een wit scherm reflecteert licht, als er meer licht aanwezig is dan de projector geeft dan zie je dus heel veel details niet, of helemaal niets.
Als er een beetje licht is zullen de donkere vlakken verliezen.

Laat zeggen zwart van de 9200 is 2 en van de 7200 4.
Als de zon 3 aan waarde heeft zal de 9200 het nipt winnen, als de zon 5 is verliezen beide projectoren en zullen ze beide qua zwart hetzelfde weergeven.

Het probleem is dus bepalen hoe veel en wanneer.
En dat is erg moeilijk.
Kun je goed verduisteren dan is de 9200 superieur, als je aangeeft ik heb witte muren, lichte gordijnen etc. is de 7200 gewoon een ZEER goede keuze.

[lapino]

als je de foto's bekijkt die ik hierboven heb gezet, denk je dan dat de 9200 tot recht zal komen?

[konijntje]

als je de foto's bekijkt die ik hierboven heb gezet, denk je dan dat de 9200 tot recht zal komen?

Is er niemand bij jou in de buurt met een Epson? Dan kan je testen of je Catextenders werken. zo ja. Koop je lekker de 7200, ga je geen spijt van hebben en steek je ruim 1000 euro in je zak