Beter stereo geluid met HT set

[Vinza]

Ik heb dus Elac. Zou je ook mee kunnen nemen in jouw lijstje.

Kun je hier ook beluisteren, mocht je dat interessant vinden.

Dat lijkt me super!

[FS249]

Dat lijkt me super!

Je bent welkom. Ik woon vlakbij Groningen.

[Vinza]

En Elac.

Ik ga zeker proberen om de volgende luidsprekers te beluisteren.

Elac Vela BS 404
Focal Kanta 1
Sonus Faber Sonetto II

[marcel1970]

Kom zelf van een Marantz 7013 af nu een NAD M10V2 staan met B&W 707 (met matige sub) en dit klinkt voor stereo zoveel beter dan ik ooit uit me Marantz heb kunnen krijgen met vloerstaanders van wharfdale (Diamond 11.3) Denk toch ook dat je het in de versterking moet zoeken.

[FS249]

Kom zelf van een Marantz 7013 af nu een NAD M10V2 staan met B&W 707 (met matige sub) en dit klinkt voor stereo zoveel beter dan ik ooit uit me Marantz heb kunnen krijgen met vloerstaanders van wharfdale (Diamond 11.3) Denk toch ook dat je het in de versterking moet zoeken.

Was voor mij ook de reden om destijds van mijn Marantz SR 6009 afscheid te nemen en weer "vooruit" te gaan naar stereo (Denon PMA 2010ae). Geen dag spijt van gehad.

[Robert]

Ik ga zeker proberen om de volgende luidsprekers te beluisteren.

Elac Vela BS 404
Focal Kanta 1
Sonus Faber Sonetto II

Je kunt ook nog eens naar de KEF R3 Meta kijken.
Door de coaxiale Uni-Q driver heb je daarmee ook een vrij grote sweetspot (zowel horizontaal als verticaal).

[Xander32]

Bij een coaxiaal verwacht ik juist een wat kleinere sweetspot, doordat de middriver als een soort van hoorn voor de tweeter functioneert 🙄

Je kunt ook nog eens naar de KEF R3 Meta kijken.
Door de coaxiale Uni-Q driver heb je daarmee ook een vrij grote sweetspot (zowel horizontaal als verticaal).

[morca]

Bij een coaxiaal verwacht ik juist een wat kleinere sweetspot, doordat de middriver als een soort van hoorn voor de tweeter functioneert 🙄

En meer focus in het stereobeeld. Betere plaatsing vd stem en de instrumenten.

[Robert]

Bij een coaxiaal verwacht ik juist een wat kleinere sweetspot, doordat de middriver als een soort van hoorn voor de tweeter functioneert 🙄

De KEF R3 Meta straalt juist iets breder uit als bv. de KEF R3.
Zo zit de KEF R3 rond de 30 graden en de R3 Meta rond de 40 graden.
En de midrange wordt gebruikt als een waveguide (minder diepe versie van een hoorn).

Bij een coaxiaal heb je het voordeel dat de uitstraling meer gelijkmatig is over het hele frequentiebereik (zowel horizontaal als verticaal).

In vergelijking met de Wharfedale Evo 4.2 heeft de KEF R3 Meta sowieso een grotere sweetspot in het hoog, terwijl de Evo 4.2 breder straalt in midden.
Juist door het verschil in afstraling tussen mid en hoog krijg je een kleine sweetspot.
Bij de KEF R3 Meta kun je makkelijker 20-30 graden off-axis zitten zonder veel te moeten inleveren qua dips in het mid en hoog.

[Xander32]

Heb je daadwerkelijk beide speakers 1 op 1 kunnen vergelijken in dezelfde set en ruimte?

[Marcel.B]

De KEF R3 Meta straalt juist iets breder uit als bv. de KEF R3.
Zo zit de KEF R3 rond de 30 graden en de R3 Meta rond de 40 graden.
En de midrange wordt gebruikt als een waveguide (minder diepe versie van een hoorn).

Bij een coaxiaal heb je het voordeel dat de uitstraling meer gelijkmatig is over het hele frequentiebereik (zowel horizontaal als verticaal).

In vergelijking met de Wharfedale Evo 4.2 heeft de KEF R3 Meta sowieso een grotere sweetspot in het hoog, terwijl de Evo 4.2 breder straalt in midden.
Juist door het verschil in afstraling tussen mid en hoog krijg je een kleine sweetspot.
Bij de KEF R3 Meta kun je makkelijker 20-30 graden off-axis zitten zonder veel te moeten inleveren qua dips in het mid en hoog.

Ik heb beide in het bezit gehad op dezelfde set en ik ben het helemaal eens dat de R3 Meta een grotere sweetspot heeft.

[Xander32]

Duidelijk, evenals de uitleg van Robert, maar het las als zijnde een stuk tekst uit een advertentie van betreffende speakerproducent en hetgeen in advertenties staat is niet altijd 100% de werkelijkheid 🤓

[Robert]

Heb je daadwerkelijk beide speakers 1 op 1 kunnen vergelijken in dezelfde set en ruimte?

Nee, ik heb beide niet beluisterd in dezelfde ruimte.
Sterker nog, ik heb ze helemaal nog nooit gehoord.
Ik heb wel de Wharfedale Evo 4.4 in mijn eigen ruimte beluisterd en o.a. vanwege de kleine sweetspot weer retour gestuurd.

Duidelijk, evenals de uitleg van Robert, maar het las als zijnde een stuk tekst uit een advertentie van betreffende speakerproducent en hetgeen in advertenties staat is niet altijd 100% de werkelijkheid 🤓

Marketingpraat van de fabrikant heb ik helemaal niks mee.
Wat ik probeerde duidelijk te maken was de reden van de kleine sweetspot met de Wharfedale Evo 4.2 en de eigenschappen van een coaxiale driver i.v.m. een grotere sweetspot.
Aangezien TS niet altijd in het midden kan zitten kwam ik met de KEF R3 Meta als een mogelijk alternatief hiervoor.
Daarnaast kijk ik naar onafhankelijke metingen gedaan door mensen zoals Erin van Erin's Audio Corner dat doet met een Klippel NFS.

Getuige de reactie van Marcel.B klopt mijn aanname dus wel.
Dan nog blijft het altijd de vraag of het de sound is die iemand zoekt en of het zijn/haar smaak is.

[Xander32]

Helder 👍🏻

Mijn reactie kwam juist voort uit dat ik zelf met een DC unit speel die de sweetspot juist knijpt ...

[El Nino]

Ik ga zeker proberen om de volgende luidsprekers te beluisteren.

Elac Vela BS 404
Focal Kanta 1
Sonus Faber Sonetto II

Dit zijn wel 3 heel verschillende luidsprekers. Dat maakt het op zich ook wel weer interessant!

[El Nino]

Heb nog een mooie Meridian G95 die weg mag.

[CinéHome]

Voeg dan zeker M&K S150 aan dat lijstje toe. Kwestie van een gesloten monitor te hebben die heel dynamisch is.
Die kan ik je met plezier uitlenen om te testen.

[Vinza]

Nee, ik heb beide niet beluisterd in dezelfde ruimte.
Sterker nog, ik heb ze helemaal nog nooit gehoord.
Ik heb wel de Wharfedale Evo 4.4 in mijn eigen ruimte beluisterd en o.a. vanwege de kleine sweetspot weer retour gestuurd.


Marketingpraat van de fabrikant heb ik helemaal niks mee.
Wat ik probeerde duidelijk te maken was de reden van de kleine sweetspot met de Wharfedale Evo 4.2 en de eigenschappen van een coaxiale driver i.v.m. een grotere sweetspot.
Aangezien TS niet altijd in het midden kan zitten kwam ik met de KEF R3 Meta als een mogelijk alternatief hiervoor.
Daarnaast kijk ik naar onafhankelijke metingen gedaan door mensen zoals Erin van Erin's Audio Corner dat doet met een Klippel NFS.

Getuige de reactie van Marcel.B klopt mijn aanname dus wel.
Dan nog blijft het altijd de vraag of het de sound is die iemand zoekt en of het zijn/haar smaak is.

Na mijn luistersessie met o.a. de KEF R3 meta ben ik zeker heel enthousiast over deze luidspreker.

[CinéHome]

Na mijn luistersessie met o.a. de KEF R3 meta ben ik zeker heel enthousiast over deze luidspreker.

Vermoedelijk heb je hem niet beluisterd op een Marantz SR7012?

[Vinza]

Vermoedelijk heb je hem niet beluisterd op een Marantz SR7012?

Nee was op een NAD M33.

[Xander32]

Heb je meerdere speakers geluisterd en met elkaar vergeleken?

Na mijn luistersessie met o.a. de KEF R3 meta ben ik zeker heel enthousiast over deze luidspreker.

[Vinza]

Heb je meerdere speakers geluisterd en met elkaar vergeleken?

Ja daar ben ik op pagina 2 van dit topic uitgebreid op ingegaan.

[Robert]

Ja daar ben ik op pagina 2 van dit topic uitgebreid op ingegaan.

Zoals je zelf al zei kun je de Arendal 1723 Monitor THX alleen online kopen bij Arendal zelf.
Ter compensatie zijn ze wel 60 dagen thuis te proberen en gratis te retourneren mochten ze niet bevallen.

Ze zullen meer in lijn liggen met de KEF R3 Meta qua uitstraling.
Iets minder breed in de midrange en iets meer in het upper treble.

[Vinza]

Zoals je zelf al zei kun je de Arendal 1723 Monitor THX alleen online kopen bij Arendal zelf.
Ter compensatie zijn ze wel 60 dagen thuis te proberen en gratis te retourneren mochten ze niet bevallen.

Ze zullen meer in lijn liggen met de KEF R3 Meta qua uitstraling.
Iets minder breed in de midrange en iets meer in het upper treble.

Wat dat betreft vind ik het überhaupt jammer dat je eigenlijk nooit een set speakers thuis in je eigen setup kunt beluisteren. Want bij iear vond ik de KEF R3 META zeker beter klinken dan mijn huidige Wharfedale's, maar eerlijk gezegd vond ik daar het verschil te klein met mijn Wharfedale's om de extra investering te kunnen verantwoorden aan mezelf.

De Arendal's kun je inderdaad een soort van thuis proberen, maar dan moet je wel bereid zijn om het gedoe en de kosten van internationaal transport terug naar Noorwegen.

[schuit]

LIjkt mij toch niet echt waarschijnlijk dat je met de huidige D klasse behringer een fantastisch stereo geluid gaat krijgen.
NOg afgezien van de avr voorversterking maar ik heb zelf een NAD C389 stereo topversterker omgeruild voor een roksan atessa streamer/versterker AB klasse en nu pas helemaal tevreden. Arcam heb ik ook beluisterd die is iets minder vloeiend maar wel sterk in bas met klasse G.
Dus zou ook controleren wat het effect is van een goede AB versterker in jouw opstelling.

Daarnaast kan je bestaande luidsprekers ook nog opwaarderen door betere condensatoren, met name op de tweeter/ ribbon. Dat maakt het geluid altijd veel helderder en minder "wazig"
Maar dat is wel iets voor als je het prettig vind om zelf te solderen.