Objectieve meetbaarheid geluidskwaliteit

[hrcc]

Trentemoller, take me into your skin
Dave Brubeck, take five
Lou Reed, walk on the wild side

Vooral Trentemoller ken ik goed en het verbaast me regelmatig hoe verschillend dat nummer klinkt op verschillende luidsprekers
Of het zulke geweldige opnames zijn weet ik niet maar als deze drie fijn klinken kan ik prima leven met de speakers in kwestie.

[Rob_Dingen]

ik bedoel eigenlijk wat draai je als je een installatie moet beoordelen, dus wat is goed opgenomen muziek? 😊

Die staan er eigenlijk al tussen Cream, Jef Beck, en bijv klassieke met groot koor voor beoordeling Ruimtelijkheid.
Roger Waters Amused to death voor bijv opstelling luidsprekers.
Dan van alles en nog wat voor klank balans timbre dichtlopen enz

Rob

[RalphH]

MB, als je zn spraakgebrek hoort, dan heb je pas echt een goeie set

[op eigen verzoek verwijderd.]

ik bedoel eigenlijk wat draai je als je een installatie moet beoordelen, dus wat is goed opgenomen muziek? 😊

Dat beschreef ik juist...

[op eigen verzoek verwijderd.]

MB...

Michael Blackson?

[RalphH]

Nee Bubbels, post van Morca, maar waren al een pagina verder zie ik nu

[op eigen verzoek verwijderd.]

Oh die!

Bubbels moet je drinken.

[op eigen verzoek verwijderd.]

Dave Brubeck, take five
Lou Reed, walk on the wild side

Beide erg prettige opnames inderdaad.

[Andor]

Hi!
De akoestiek in mijn kamer is slecht. Welke meting kan ik gebruiken om dit te verbeteren?

[Tabcam]

Hi!
De akoestiek in mijn kamer is slecht. Welke meting kan ik gebruiken om dit te verbeteren?

Geen enkele meting kan een slechte akoestiek verbeteren . Ik gok dat je bedoeld welke ruimtecorrectiesysteem soelaas kan bieden?

Waar heb je last van? Heb je problemen in het basbereik, teveel galm, teveel hoog? Wat heb je al gedaan? En wat voor ruimte en opstelling is het? Hoe meer je verteld, hoe meer we je kunnen helpen.

[chansig]

Zijn vraag is een goede: REW van het net downloaden, UMIK mic kopen en meten maar. Heb je voor een gedeelte ook al een antwoord op de vragen die Tabcam stelt.

Gr. Hans

[oeli]

Minidsp (fabrikant van de umik) heeft ook een goede getting started guide waarmee je snel up en running bent:


https://www.minidsp.com/applications/acoustic-measurements/umik-1-setup-with-rew

[oeli]

Overigens ging dit topic eigenlijk ergens anders over. Wat je het beste kunt doen is een eigen topic starten met je voortgang. Dan kan iedereen je telkens tips geven.

[Andor]

Denk je dat het hier goed wordt beschreven? Wat vind je van dit Equalizer-artikel?
https://perfectacoustic.nl/2019/07/20/equalizer-kamercorrectie/

[morca]

Denk je dat het hier goed wordt beschreven? Wat vind je van dit Equalizer-artikel?
https://perfectacoustic.nl/2019/07/20/equalizer-kamercorrectie/

Het heet DSP eigenlijk. Een eq is met vaste banden en wide.

[Geert (gvc)]

En dat is nu juist niet zo.
En ja stroom kan als je niet goed opletten de dynamiek beïnvloeden, verkeerde stroomkabels, match is dan onjuist.

Archimago heeft zojuist een vergelijkende meting gepubliceerd tussen een degelijke hifi power cable en een kluwen van 20m snoer voor de grasmaaier: https://archimago.blogspot.com/2020/02/measurements-do-power-cables-make.html?showComment=1580591099094#c8940486444069310107. Geen verschil waar te nemen (buiten de grotere weerstand van 20m kabel) , niettegenstaande de zeer geavanceerde meetmethode.

Het betreft volgende kabels:

[Geertidow]

Archimago heeft zojuist een vergelijkende meting gepubliceerd tussen een degelijke hifi power cable en een kluwen van 20m snoer voor de grasmaaier: https://archimago.blogspot.com/2020/02/measurements-do-power-cables-make.html?showComment=1580591099094#c8940486444069310107. Geen verschil waar te nemen (buiten de grotere weerstand van 20m kabel) , niettegenstaande de zeer geavanceerde meetmethode.

Het betreft volgende kabels:

Schitterend.

Verstuurd vanaf mijn G8441 met Tapatalk

[oeli]

Mjah. Mooi artikel, maar de gebruikelijke argumenten zullen aangevoerd worden door degenen die doorgaans dit soort tests in twijfel trekken:

*) 20 usd is geen high end cable dus je vergelijkt crap met crap
*) test 2 en 3 tonen een verschil aan. Dus een hoog gevoelig oor zal dit horen.
*) niet alles wat je hoort is meetbaar.
*) misschien is er wel een groot verschil op quantum niveau waardoor je het goed hoort maar hier niet ziet.
*) de amp is niet gevoelig genoeg om het verschil te reproduceren.

Terwijl degenen die ervan overtuigd zijn dat als een kabel verschil zou maken, dat dit dan uit metingen naar voren zou moeten komen, hier weer een bewijs in zien.

Dus het houdt de discussie waarschijnlijk alleen maar in stand [emoji846]

[HuubF]

Schitterend.

Verstuurd vanaf mijn G8441 met Tapatalk

Meetwaarden zijn er om zeker te weten dat het apparaat correct functioneert. Verder is audioweergave een schimmig samenspel van andere factoren.

[Tabcam]

Het is ook niet handig om dit gelovigen tegenover niet-gelovigen te noemen. Kabelgelovigen en kabelontkenners klinkt al een beetje anders en dan nog zet je het direct weg als geloof .

Qua test, als je al verschil meet in een 20m tuingereedschapkabel en een goedkope hifikabel, waarom dan geen echte test tussen een dropveter en een hifikabel? Ik snap dat 20m verschil in weerstand en, zo opgerold, ook in inductie zal zijn. Nu komt het mij over als een ridiculiserend artikel i.p.v. serieus meten.

Ik vind het 'Carl Sagan'-argument dat Archimago aanhaalt veel overtuigender, "buitengewone claims vereisen buitengewoon bewijs".

[oeli]

Is gelovige een negatief woord dan? Het artikel gaat toch over mensen die geloven dat kabels een verschil maken maar dit niet (kunnen of willen) bewijzen?

ge·lo·ven (geloofde, heeft geloofd)
1
vast vertrouwen in het bestaan van iem. of iets: geloven in (of: aan) God
2
voor waar houden op het gezag van een ander: dat geloof ik graag om aan te geven dat je voor waar wilt aannemen wat iem. zegt
3
menen, denken: ik geloof dat hij ziek is
4
een godsdienst aanhangen

Als iemand zich daardoor gekwetst voelt wil ik het woord best terugnemen maar mijne inziens is het accurate typering.

[Tabcam]

Je zegt daarmee dat het een geloof is en geen wetenschappelijke basis heeft. Nochtans worden er verschillen gemeten.

[oeli]

Je zegt daarmee dat het een geloof is en geen wetenschappelijke basis heeft. Nochtans worden er verschillen gemeten.

Ik heb mijn antwoord aangepast zodat het beter begrepen wordt. Maar wel: zucht...

Fijn dat de laatste zin van mijn reactie in ieder geval klopte.

[chansig]

Meetwaarden zijn er om zeker te weten dat het apparaat correct functioneert. Verder is audioweergave een schimmig samenspel van andere factoren.

Twee keer: Nee hoor.

Gr. Hans

[HuubF]

Twee keer: Nee hoor.

Gr. Hans

Ik neem aan dat dit je persoonlijke mening is.