Yippie

Author Topic: grotere kast voor Peerless XXLS10 beter?  (Read 2533 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline André_84

  • full member
  • ****
  • Trade Count: (+1)
  • Posts: 426
  • Total likes: 0
  • Gender: Male
  • I love the HTforum
grotere kast voor Peerless XXLS10 beter?
« on: July 26, 2017, 09:20:16 »
Had ook in mijn bouwtopic gekund (deze dus), toch maar even een apart topic:

Mijn Peerless XXLS10 PR sub heb ik 2 jaar geleden bijna kant en klaar over genomen, met een inhoud van 22,5L. Ik vraag me af of een grotere kastinhoud (je leest af en toe 31,5L) zou zorgen voor net iets meer laag <20hz. Ik overweeg daarom een grotere kast te bouwen. Zou deze sub in zn geheel beter presteren in een grotere kast?

Ik heb e.e.a. in winisd gesimuleerd, en ik zie dat bij 31,5L toch net die paar Hz lager komt te liggen, group delay ligt op 30hz iets lager, maar schiet omhoog bij 20Hz tov 20L. Cone excursion lijkt goed te gaan, al lijkt de me de cone excursion van de PR van meer belang (die heb ik even niet). Wie helpt me verder?

Thiele small parameters hier:
Peerless 830842
Peerless 831481

Group delay 20L


Group delay 31L


SPL 20L


SPL 31,5L


Cone excursion 20L


Cone excursion 31,5L

 
Marantz sr6010 -> KEF IQ7se, KEF IQ1, KEF IQ2c, DIY Peerless 10" PR sub

Offline André_84

  • full member
  • ****
  • Trade Count: (+1)
  • Posts: 426
  • Total likes: 0
  • Gender: Male
  • I love the HTforum
Re: grotere kast voor Peerless XXLS10 beter?
« Reply #1 on: July 26, 2017, 09:42:46 »
p.s. strakheid blijft voor mij prioriteit, liever een strakke sub die iets minder laag gaat dan andersom.
Marantz sr6010 -> KEF IQ7se, KEF IQ1, KEF IQ2c, DIY Peerless 10" PR sub

Offline MichelDW

  • HT & stereo sets - Custom designed docking- en bass speakers
  • HT forum sponsor
  • Highly esteemed member group
  • *******
  • Trade Count: (+18)
  • Posts: 6712
  • Total likes: 785
  • Gender: Male
  • Home to A*Brand NewBox
    • Hifi & Home Cinema since 1999
Re: grotere kast voor Peerless XXLS10 beter?
« Reply #2 on: July 26, 2017, 09:58:31 »
Beetje off topic, maar in mijn ervaring kan je voor een snelle strakke bas beter kijken naar meer traditionele drivers zoals de Peerless SLS12. Minder gewicht (papier) en minder excursie en nood aan (veel) meer volume (70 liter gesloten is een begin).
CinéHome Whatsapp +32(0)495475580
Specialist in "high mid end" hifi aan "real world" prijzen :-) & Home to A*Brand NewBox speakers & subs
Officieel dealer van oa. Arcam, Acurus, Benchmark, Denon, Marantz, M&K Sound, Dali, Monitor Audio, Mission, Wharfedale, Elipson, SVS, JL-audio, Q-Acoustics, Atoll Electronique, Pro-Ject, Acoustic Signature, EAT Audio, Earthquake subs & more, Atlas Cable, Supra, QED.
Ook amps en drivers voor zelfbouw.

yorkie13

  • Guest
Re: grotere kast voor Peerless XXLS10 beter?
« Reply #3 on: July 26, 2017, 18:30:27 »
Hij heeft deze driver al  8)

Offline MichelDW

  • HT & stereo sets - Custom designed docking- en bass speakers
  • HT forum sponsor
  • Highly esteemed member group
  • *******
  • Trade Count: (+18)
  • Posts: 6712
  • Total likes: 785
  • Gender: Male
  • Home to A*Brand NewBox
    • Hifi & Home Cinema since 1999
Re: grotere kast voor Peerless XXLS10 beter?
« Reply #4 on: July 26, 2017, 18:33:25 »
Vandaar Off topic.
Maar als 2e sub kan je hem toch ook gesloten bouwen?
CinéHome Whatsapp +32(0)495475580
Specialist in "high mid end" hifi aan "real world" prijzen :-) & Home to A*Brand NewBox speakers & subs
Officieel dealer van oa. Arcam, Acurus, Benchmark, Denon, Marantz, M&K Sound, Dali, Monitor Audio, Mission, Wharfedale, Elipson, SVS, JL-audio, Q-Acoustics, Atoll Electronique, Pro-Ject, Acoustic Signature, EAT Audio, Earthquake subs & more, Atlas Cable, Supra, QED.
Ook amps en drivers voor zelfbouw.

Offline André_84

  • full member
  • ****
  • Trade Count: (+1)
  • Posts: 426
  • Total likes: 0
  • Gender: Male
  • I love the HTforum
Re: grotere kast voor Peerless XXLS10 beter?
« Reply #5 on: July 26, 2017, 19:50:26 »
Ik volg het even niet meer, ik ga geen 2e sub bouwen,maar wil evt wel een nieuwe kast bouwen voor deze drivera, als dat een verbering oplevert. De vraag is dus, zou een grotere kast een verbetering opleveren?  :P
Marantz sr6010 -> KEF IQ7se, KEF IQ1, KEF IQ2c, DIY Peerless 10" PR sub

Offline MichelDW

  • HT & stereo sets - Custom designed docking- en bass speakers
  • HT forum sponsor
  • Highly esteemed member group
  • *******
  • Trade Count: (+18)
  • Posts: 6712
  • Total likes: 785
  • Gender: Male
  • Home to A*Brand NewBox
    • Hifi & Home Cinema since 1999
Re: grotere kast voor Peerless XXLS10 beter?
« Reply #6 on: July 26, 2017, 23:00:18 »
Sorry, dan had ik dat verkeerd begrepen. En van gepoorte subs heb ik helaas geen verstand. :D
CinéHome Whatsapp +32(0)495475580
Specialist in "high mid end" hifi aan "real world" prijzen :-) & Home to A*Brand NewBox speakers & subs
Officieel dealer van oa. Arcam, Acurus, Benchmark, Denon, Marantz, M&K Sound, Dali, Monitor Audio, Mission, Wharfedale, Elipson, SVS, JL-audio, Q-Acoustics, Atoll Electronique, Pro-Ject, Acoustic Signature, EAT Audio, Earthquake subs & more, Atlas Cable, Supra, QED.
Ook amps en drivers voor zelfbouw.

Offline André_84

  • full member
  • ****
  • Trade Count: (+1)
  • Posts: 426
  • Total likes: 0
  • Gender: Male
  • I love the HTforum
Re: grotere kast voor Peerless XXLS10 beter?
« Reply #7 on: July 27, 2017, 15:29:11 »
Weet iemand hier op basis van bovenstaande info, of deze driver + PR beter zou presteren in een grotere kast? application note zegt zelfs maar 20L, maar winisd zegt wat anders? of zie ik iets over het hoofd?
Marantz sr6010 -> KEF IQ7se, KEF IQ1, KEF IQ2c, DIY Peerless 10" PR sub

Offline morca

  • Hulp nodig met Sub/Dualsub,s afstelling/plaatsing, REW/DSP, akoestiek of ADSY ?
  • Forever Addicted
  • **********
  • Trade Count: (+3)
  • Posts: 23396
  • Total likes: 552
  • Gender: Male
Re: grotere kast voor Peerless XXLS10 beter?
« Reply #8 on: July 28, 2017, 14:53:43 »
Bij 31 liter is je freq bereik wel stuk beter.
Heb geen ervaring met pr subs.
Dus durf je niet te zeggen wat er met de xmax daarvan gebeurd.
Maar die kan je toch regelen door hem te verzwaren of lichter te maken als ik het goed heb.

70 liter gesloten zoals ik lees voor een gesloten sub vind ik veel voor die getipte driver.
Dat gaat niet echt superstrak spelen imo.

Offline André_84

  • full member
  • ****
  • Trade Count: (+1)
  • Posts: 426
  • Total likes: 0
  • Gender: Male
  • I love the HTforum
Re: grotere kast voor Peerless XXLS10 beter?
« Reply #9 on: July 28, 2017, 20:03:30 »
volgens winisd blijft de pr bij 31L ruim binnen de xmax. Zegt group delay nou iets voor strakheid?... die blijft voor het grootste gedeelte lager bij 31 L. is 31L dan gewoon beter?
Marantz sr6010 -> KEF IQ7se, KEF IQ1, KEF IQ2c, DIY Peerless 10" PR sub

Offline morca

  • Hulp nodig met Sub/Dualsub,s afstelling/plaatsing, REW/DSP, akoestiek of ADSY ?
  • Forever Addicted
  • **********
  • Trade Count: (+3)
  • Posts: 23396
  • Total likes: 552
  • Gender: Male
Re: grotere kast voor Peerless XXLS10 beter?
« Reply #10 on: July 28, 2017, 20:09:44 »
Group delay is hoger toch bij 31 liter.
Ik vind die van 31 op papier beter.

Jammer dat Bart van het zelfbouw forum niet even reageerd.
Die heeft wat meer ervaring met pr.
Of Henkjan

Offline Bart_M

Re: grotere kast voor Peerless XXLS10 beter?
« Reply #11 on: July 29, 2017, 08:45:21 »
Group delay op de allerlaagste frequenties is minder belangrijk. PR is wel een apart ontwerp, je combineert de goede zaken van basreflex (de extensie in het laag) met de strakheid van een gesloten kast. Daarbij heb je geen poortruis van een baspoort, maar wel een "poort" oppervlakte van 10". Dat koppelt lekker met de ruimte.

Als je het echt leuk wilt doen, zou ik gaan voor een tweede PR.
Die heb ik een aantal jaren geleden gemaakt, klonk prima. De bouw moet nog wel ergens op dit forum staan.
In mijn archieven vond ik nog een oude foto. Aan de voor kant de driver, links en rechts een PR.

Ik zou even een heel simpel testkastje in elkaar draaien van spaanplaat. Het doel van die Peerless subwoofer serie was vooral om zo'n klein mogelijk kastje te hebben, maar iets groter lijkt me wel beter. 30 liter zal waarschijnlijk prima zijn.

Offline André_84

  • full member
  • ****
  • Trade Count: (+1)
  • Posts: 426
  • Total likes: 0
  • Gender: Male
  • I love the HTforum
Re: grotere kast voor Peerless XXLS10 beter?
« Reply #12 on: July 29, 2017, 18:27:14 »
Dank voor de reactie. Ik was al van plan even te gaan testen met een simpel proefkastje idd. Group delay wordt pas hoger op de laagste frequenties maar zit voor t grootste gedeelte onder die van een kleinere kast.

Bedoel je met 2e PR een 2e in dezelfde kist?
Marantz sr6010 -> KEF IQ7se, KEF IQ1, KEF IQ2c, DIY Peerless 10" PR sub

Offline Bart_M

Re: grotere kast voor Peerless XXLS10 beter?
« Reply #13 on: July 30, 2017, 18:26:05 »
Bedoel je met 2e PR een 2e in dezelfde kist?

Ja