Welke verschillen moet je waarnemen met een dac

[tjobbie]

Ik heb ook iemand gehoord die staat ergens op Youtube dacht ik, die heeft een dure mooie AMR 777 dac. Maar vind hem persoonlijk minder klinken als de mdac. Dus meer geld betekend niet altijd automatisch beter geluid. Blijft toch de match en wat je zelf gewoon mooi vind klinken. Wat iemand misschien fantastisch vind klinken hoeft een ander die mening niet te delen, vis versa.

[djoeri]

Een bepaalde speaker heeft een karakter net als een versterker en als je daar een dac tussen zet met hetzelfde karakter zal het een verschil maken en een andere dac in die set niet. Dat wat je wil bereiken ligt aan je voorkeuren en wensen. De een wil meer detail de ander meer laag of mid.

Dus om over 'het' dac geluid te praten vind ik wat makkelijk.

Gr Djoeri

[tjobbie]

@ chansig. Dat is het moeilijke aan audio. Je kunt met een hele lijst aan cijfertjes en grafieken komen maar dat zegt niets over de muzikaliteit van een apparaat.

[chansig]

Een apparaat is sowieso niet muzikaal...net zoals muziek geen emotie heeft etc.

Gr Hans

[tjobbie]

Whaha ok, ik hoor het al. Ik hou op.

[djoeri]

Mijn versterker bromt  als je hem aanzet klinkt best muzikaal haha.

Gr Djoeri

[chansig]

Whaha ok, ik hoor het al. Ik hou op.

Lijkt mij een prima idee. Prettige zondag verder...met of zonder hoogoplosende DAC op een gematchte set beluisterd door iemand met een top gehoor of niet.

Gr Hans

[Witalik]

Even iets geks qua gedachte en misschien slaat het wel helemaal nergens op maar here goes:

Als er nu zo'n speciale klok in een DAC zit en in een andere niet, als je ze dan simultaan start met dezelfde bron muziek, Zou je dan na een tijdje of juist niet dan het ene nummer voor of na horen lopen op degene zonder die klok bijvoorbeeld ?

[tjobbie]

Heb daar niet zo veel verstand van maar in theorie zou het moeten kunnen zou je denken, maar denk dat de verschillen zo minimaal zijn dat je het niet merkt.

[Witalik]

Juist, en dan zijn die dingen toch juist weer flink duurder toch ?  daarom lijkt het me juist wel interessant.

[tjobbie]

de klok is niet zo zozeer voor totale tijd van een track. Eerder de tijd van de samples is belangrijk. Je Wilt de samples van de adc zo nauwkeurig mogelijk overnemen en is timing van belang anders krijg je een shift in tijd van de sample en kan je audio kwaliteit aantasten.
Staat veel van op Google

[morca]

de klok is niet zo zozeer voor totale tijd van een track. Eerder de tijd van de samples is belangrijk. Je Wilt de samples van de adc zo nauwkeurig mogelijk overnemen en is timing van belang anders krijg je een shift in tijd van de sample en kan je audio kwaliteit aantasten.
Staat veel van op Google

[Witalik]

Maar uiteindelijk gaat het over tijd toch ? Zou het toch te horen moeten zijn na wat minuten bijvoorbeeld?

[tjobbie]

In theorie wel maar het gaat om milliseconden werk dus denk niet dat je het gaat merken.

[djoeri]

De klok van jou 2 GHz PC loopt toch ook niet voor op die van je 1.5ghz laptop.

Gr Djoeri

[djoeri]

Het sampelen of aftasten van het digitale signaal dient zo nauwkeurig mogelijk te gebeuren hiermee bedoel ik de timing. Hoe beter de klok hoe nauwkeuriger de timing en hoe minder jitter je introduceert. Je wilt dus dat bv elke 0.01 sec wordt gesampled en niet 0.01 en dan 0.008 en dan 0.013 bv.de jitter is een ongewenste stoorzender in het geluid.

Gr Djoeri

Gr Djoeri

[Witalik]

De klok van jou 2 GHz PC loopt toch ook niet voor op die van je 1.5ghz laptop.

Gr Djoeri

Neuh maar die wordt gesynched via het internet toch ?

Het sampelen of aftasten van het digitale signaal dient zo nauwkeurig mogelijk te gebeuren hiermee bedoel ik de timing. Hoe beter de klok hoe nauwkeuriger de timing en hoe minder jitter je introduceert. Je wilt dus dat bv elke 0.01 sec wordt gesampled en niet 0.01 en dan 0.008 en dan 0.013 bv.de jitter is een ongewenste stoorzender in het geluid.

Gr Djoeri

Als je het zo stelt snap ik waar je heen wilt.