Receiver vervangen door processor?

Maro · December 29, 2014, 17:47:05

Quote from: frank2 on December 29, 2014, 16:12:05
Anthem 710 en klaar. Goed is stereo, en goed in surround. Arc met veel opties. Beter dan Marantz.

Nooit in huis vergeleken maar in het kader van "ík roep ook maar wat" "mijn" inbreng..

Goos · December 29, 2014, 20:18:29

Voor mij geen aparte stereo pre erbij, ik zou graag 1 aparaat willen dat alles kan.

Niemand ervaring met de Yamaha?

Davey · December 29, 2014, 21:43:39

Quote from: Goos on December 29, 2014, 20:18:29
Voor mij geen aparte stereo pre erbij, ik zou graag 1 aparaat willen dat alles kan.

Niemand ervaring met de Yamaha?

Misschien is het beter dat je een eigen topic opent met jouw specifieke vraag

Goos · December 30, 2014, 21:35:04

Misschien wel ja..

HJ · January 3, 2015, 15:10:58

Ik ben sinds kort weer terug naar een rotel rsp1572 gegaan. Ik had een sr7007, prima apparaat verder maar ik had altijd het gevoel dat mijn oude rotel ( rsp-1098 ) het toch makkelijker en natuurlijker deed. Mijn huidige rsp 1752 zet echt een natuurlijker en muzikaler geluids beeld neer. Zowel stereo als surround bubble. Dit terwijl de sr7007 ingemeten was met audyssy en de rsp NIET is ingemeten, enkel de afstanden en volumes per kanaal. Nadeel van rotel is dat je inlevert op features zoals netwerk,dlna, iradio etc

HJ · January 3, 2015, 15:14:33

Ik weet dat het eigenlijk geen eerlijk vergelijk is want de sr is een budget receiver. Ik heb deze enkel als processor /VV gebruikt.

Fr@nk · January 3, 2015, 15:29:16

Quote from: Maro on December 29, 2014, 17:37:11
Ik durf te stellen dat een AV8801 in stereo niets onder doet voor een PM11s3. Laat je niet gek maken. Ik heb dit soort configuraties in meerdere vormen thuis gehad en geloof me. Tipje? Laat je niet gek maken door die stereo boys.

Spreek je uit ervaring of droom je maar wat

Ik heb zelf de PM11s3 en die speelt in stereo mijn hele HT zooi aan de wand.

Maro · January 3, 2015, 16:13:09

Quote from: aktevox on January 3, 2015, 15:29:16
Spreek je uit ervaring of droom je maar wat
Ik heb zelf de PM11s3 en die speelt in stereo mijn hele HT zooi aan de wand.

Ervaring. Een PM11s1 en dat was nou niet bepaald een hoogvlieger. Elke midrange receiver doet het op zijn minst even goed.

Fr@nk · January 3, 2015, 16:38:04

Quote from: Maro on January 3, 2015, 16:13:09
Ervaring. Een PM11s1 en dat was nou niet bepaald een hoogvlieger. Elke midrange receiver doet het op zijn minst even goed.

Een PM11s1 is geen S3. Mijn "midrange" AV7701 & MM7055 doet het zelfs slechter dan de veel goedkopere PM7004.
Ik zou deze set NOOIT meer aanschaffen, veels te duur & teleurstellend voor het geen het maar te bieden heeft.
één ding heb ik hier uit geleerd: gebruik een HT set voor HT & Hifi set voor stereo.

BTW de MM7055 kan zelfs mijn 803S niet deftig aansturen met de B&W 683 lukt het nog net.
Sluit ik die zelfde 683 op de PM11S3 gaat er een wereld open.

Maro · January 3, 2015, 16:44:43

Quote from: aktevox on January 3, 2015, 16:38:04
Een PM11s1 is geen S3. Mijn "midrange" AV7701 & MM7055 doet het zelfs slechter dan de veel goedkopere PM7004.
Ik zou deze set NOOIT meer aanschaffen, veels te duur & teleurstellend voor het geen het maar te bieden heeft.
één ding heb ik hier uit geleerd: gebruik een HT set voor HT & Hifi set voor stereo.

BTW de MM7055 kan zelfs mijn 803S niet deftig aansturen met de B&W 683 lukt het nog net.
Sluit ik die zelfde 683 op de PM11S3 gaat er een wereld open.

Dan zou ik die Marantz surround set ook iid nooit kopen. Denk zelf dat hij stuk moet zijn. Ik heb de ten tijde van de PM11 deze afgezet tegen een Onkyo 3008. Kon geen verschillen waarnemen. Ook ging de PM11 bij een avondje stevig draaien steevast in de protect op mijn MD2's Dit is me nog nooit bij een receiver gebeurd.

edit

Ik had ten tijde van de PM11 Usher 6371 speakers.

Fr@nk · January 3, 2015, 16:54:40

Quote from: Maro on January 3, 2015, 16:44:43
Dan zou ik die Marantz surround set ook iid nooit kopen. Denk zelf dat hij stuk moet zijn. Ik heb de ten tijde van de PM11 deze afgezet tegen een Onkyo 3008. Kon geen verschillen waarnemen. Ook ging de PM11 bij een avondje stevig draaien steevast in de protect op mijn MD2's Dit is me nog nooit bij een receiver gebeurd.

Neen hoor die zooi klinkt zo. Voor de helft van de prijs heb/had je een mooie SR7008/9 en was mss een betere koop geweest.
Was jouw Pm11 ok? Die van mij doet het stukken beter dan mijn eerdere PM16 PM14mk2.

Maro · January 3, 2015, 17:02:20

Quote from: aktevox on January 3, 2015, 16:54:40
Neen hoor die zooi klinkt zo. Voor de helft van de prijs heb/had je een mooie SR7008/9 en was mss een betere koop geweest.
Was jouw Pm11 ok? Die van mij doet het stukken beter dan mijn eerdere PM16 PM14mk2.

Mijn PM was voor zover ik verder kon bekijken helemaal OK. Je moet dat soort dingen niet gaan gebruiken in een HT opstelling. Ook een Cambridge Audio 840a ging in de protect (en klonk ook niet beter dan de integra combi) in stereo. Is toch ook geen misselijke versterker. Mijn Integra EV (en Meridian EV) hebben mij nog nooit in de steek gelaten. En ja ik draai stevig. Daar koop ik die spullen ook voor. Dan mag je ook verwachten (voor die prijzen) dat die boel blijft spelen na een uurtje of 3 draaien.

Fr@nk · January 3, 2015, 17:12:10

Mijn PM11s3 heb nog nooit zover kunnen drijven dat die in protect vloog en ik drijf het volume ver op in een woonkamer van 50m2.
Ik heb het nog gehoord en gezien bij HT opstellingen dat de amp in protect vliegt en dit voornamelijk als die vrij eng in de kast zit.
Zo te zien was dit bij jouw PM niet anders. Trouwens hele mooie speakers heb je !!

Maro · January 3, 2015, 17:19:58

Quote from: aktevox on January 3, 2015, 17:12:10
Mijn PM11s3 heb nog nooit zover kunnen drijven dat die in protect vloog en ik drijf het volume ver op in een woonkamer van 50m2.
Ik heb het nog gehoord en gezien bij HT opstellingen dat de amp in protect vliegt en dit voornamelijk als die vrij eng in de kast zit.
Zo te zien was dit bij jouw PM niet anders. Trouwens hele mooie speakers heb je !!

Cm of 4 vrij boven moet voldoende zijn, de CA 840 nog een aantal cm meer omdat die dunner is en ik inmiddels een andere kast heb die ruimtes heeft van 21 cm. Ook die ging in de protect. Neem die PM maar eens mee, gegarandeerd krijg ik hem in de protect.

Een PM7004 gaat hier in rook op.

Dit is een oude foto. Ik heb inmiddeld die speakers niet meer...eigenlijk helemaal niks meer (behalve de TV) is nog het zelfde nu.

H&C Hifi · January 3, 2015, 17:22:29

Een PM11 heb ik ook nog nooit in protect gekregen, de PM15S2 en de KI daarintegen wel..

Apart verhaal.

Fr@nk · January 3, 2015, 17:31:27

Quote from: HcHifi.nl on January 3, 2015, 17:22:29
Een PM11 heb ik ook nog nooit in protect gekregen, de PM15S2 en de KI daarintegen wel..

Apart verhaal.

x2. Vind het allemaal een beetje vreemd.

Maro · January 3, 2015, 17:42:28

Quote from: aktevox on January 3, 2015, 17:31:27
x2. Vind het allemaal een beetje vreemd.

Snap wel dat je liever leest dat het een 'beest' van een versterker is maar het zijn mijn ervaringen. Neem hem eens mee. Maat van me( zelf in het bezi van een PM15s1) was bij me toen de Cambridge in de protect vloog. Die was ook met stomheid geslagen. Ging wel al geruime tijd flink hard. Filmpje en toen nog de nodige concert fragmenten. Doet verder niets af aan de kern van dit gesprek dat ik hem niet beter vind klinken dan een goede receiver. Wat iedereen verder zelf ervaart kan ik natuurlijk niet beoordelen.

quattronl · January 3, 2015, 20:53:09

Quote from: aktevox on January 3, 2015, 16:38:04
gebruik een HT set voor HT & Hifi set voor stereo.

Hier ben ik het helemaal mee eens!
Een SR, hoe mooi ook, zal in stereo nooit zo mooi klinken als een dedicated stereo amp.

Daarom: een leuke vv met daarachter, zeker voor de fronts, een mooie stereo amp. Prima met films en super in stereo.

fluissie · January 3, 2015, 21:11:22

Quote from: quattronl on January 3, 2015, 20:53:09
Hier ben ik het helemaal mee eens!
Een SR, hoe mooi ook, zal in stereo nooit zo mooi klinken als een dedicated stereo amp.

Daarom: een leuke vv met daarachter, zeker voor de fronts, een mooie stereo amp. Prima met films en super in stereo.

Totaal NIET mee eens......

Mijn avr4520 speelt (in mijn ruimte,beleving en uitvoerig getest) beter/mooier als mijn vorige combi bestaande uit de marantz sr7008 en pm8005 in surround zeker een stuk en in stereo.

Heb tevens 2 marantz,1onkyo en 1 harman kardon stereo amps gehad en GEEN van alle in de prijsklasse rond de 1000 euro speelden BETER dan mijn avr4520.

Gr jeroen

quattronl · January 3, 2015, 22:34:58

Quote from: fluissie on January 3, 2015, 21:11:22
Totaal NIET mee eens......

Dat mag

Ik kan moeilijk zeggen dat je geen gelijk hebt. JIJ vond dat het bij jou beter klonk en dan is dat zo, kan ik geen speld tussen krijgen.

Moet wel zeggen dat ik een keer bij een collega een instap Marantz SR heb gehoord in stereo (wel met ADSY, bron via hdmi) en dat klonk verdraaide goed! Akoestiek speelt dan sowieso een hele belangrijke (zo niet DE belangrijkste) rol.

fluissie · January 3, 2015, 22:54:22

Quote from: quattronl on January 3, 2015, 22:34:58
Dat mag
Ik kan moeilijk zeggen dat je geen gelijk hebt. JIJ vond dat het bij jou beter klonk en dan is dat zo, kan ik geen speld tussen krijgen.

Moet wel zeggen dat ik een keer bij een collega een instap Marantz SR heb gehoord in stereo (wel met ADSY, bron via hdmi) en dat klonk verdraaide goed! Akoestiek speelt dan sowieso een hele belangrijke (zo niet DE belangrijkste) rol.

Had er al speciaal bij gezet: in mijn ruimte en beleving inderdaad

Voor ik de pure stereo gelovers over me heen krijg

Maar t was wel een feit, de sr7008 daar in tegen viel qua stereo en hele receiver eigenlijk ZWAAR tegen

Gr jeroen

morca · January 3, 2015, 23:26:24

Quote from: quattronl on January 3, 2015, 20:53:09
Hier ben ik het helemaal mee eens!
Een SR, hoe mooi ook, zal in stereo nooit zo mooi klinken als een dedicated stereo amp.

Daarom: een leuke vv met daarachter, zeker voor de fronts, een mooie stereo amp. Prima met films en super in stereo.

Een dikke eindbak met goeie stabiele voeding/voedingen als je 2 eindbakken neemt.(mono)

fluissie · January 3, 2015, 23:36:36

Quote from: morca on January 3, 2015, 23:26:24
Een dikke eindbak met goeie stabiele voeding/voedingen als je 2 eindbakken neemt.(mono)

Dan ben ik t dit keer wel meer met quattronl eens....

Een goede stereoamp met ht pass through functie brengt meer als welke zware eindversterker dan ook voor stereo ....
Je houd immers je receiver als voorversterker welke bepalend is voor het geluid ondanks met een eindbak.

Logisch eigenlijk en ja zelf ook getest en geprobeerd

morca · January 4, 2015, 01:46:06

Quote from: quattronl on January 3, 2015, 20:53:09
Hier ben ik het helemaal mee eens!
Een SR, hoe mooi ook, zal in stereo nooit zo mooi klinken als een dedicated stereo amp.

Daarom: een leuke vv met daarachter, zeker voor de fronts, een mooie stereo amp. Prima met films en super in stereo.

VV was al genoemd,en wel duidelijk dacht ik.
ik bedoelde dat een goeie EV of 2 mono beter zou zijn als een stereo amp,waar hij misschien wel hetzelfe als mij bedoeld

morca · January 4, 2015, 01:47:06

Quote from: fluissie on January 3, 2015, 23:36:36
Dan ben ik t dit keer wel meer met quattronl eens....

Een goede stereoamp met ht pass through functie brengt meer als welke zware eindversterker dan ook voor stereo ....
Je houd immers je receiver als voorversterker welke bepalend is voor het geluid ondanks met een eindbak.

Logisch eigenlijk en ja zelf ook getest en geprobeerd

Ik ook Jeroen

News:

Receiver vervangen door processor?