Alles over 3D-audio (Dolby Atmos/DTS:X en Auro-3D)

[maximus79]

Mijn HT is vrij klein (4,3x3,3), is dan 7.1.4 ook aan te raden of is dat overkill?

[bmateijsen]

Mijn HT is vrij klein (4,3x3,3), is dan 7.1.4 ook aan te raden of is dat overkill?

Is altijd aan te raden! Je krijgt gewoon een veel betere surroundbubble, de grootte van je ruimte maakt in dit geval niet uit!

[maximus79]

Is altijd aan te raden! Je krijgt gewoon een veel betere surroundbubble, de grootte van je ruimte maakt in dit geval niet uit!

Eens kijken of ik dat kan realiseren, al denk ik dat mijn akoestische panelen aan het plafond in de weg gaan zitten.....

[bmateijsen]

Eens kijken of ik dat kan realiseren, al denk ik dat mijn akoestische panelen aan het plafond in de weg gaan zitten.....

Die zou ik wel laten zitten en kijken of je er omheen kan werken...

[Teejoo]

Zou ik niet doen... Je krijgt wel hoogte informatie erbij, maar het wordt een flink compromis, waardoor je surround bubble minder goed wordt.
Dus minder controle over de complete bubble.

Ok, dat wordt dan nog een uitdaging.

[HTip]

Eens kijken of ik dat kan realiseren, al denk ik dat mijn akoestische panelen aan het plafond in de weg gaan zitten.....

Wellicht kun je iets doen zoals ik. Ik ga een gat maken in de plafondplaat en maak op die plek een ophangpunt voor de speaker. Als het klaar is lijken ze gemonteerd te zijn aan het verlaagde plafond. Als je mijn proces wil volgen, in mijn handtekening staat de link naar mijn topic.

[yorkie13]

.4 is altijd een betere optie als .2 voor Atmos/DTS X is mijn eigen ervaring.

Hang de luidsprekers hoog, liefst 30gr ingedraaid.

DSP doet de rest met inregelen.

[bmateijsen]

.4 is altijd een betere optie als .2 voor Atmos/DTS X is mijn eigen ervaring.

Hang de luidsprekers hoog, liefst 30gr ingedraaid.

Bedoel je dat je de luidspreker naar de luisterpositie met 30 graden indraait?

DSP doet de rest met inregelen.

[yorkie13]

Ja , dat werkt voor Atmos DTS X heel goed.

[HTip]

Als je het Auro-concept volgt, dan kan je de ITU-standaard volgen van 30 (fronts) en 110 (rears) graden voor het indraaien. Met Atmos moet je ze afhankelijk van .2 of .4 verder of minder ver indraaien.

[bmateijsen]

Ja , dat werkt voor Atmos DTS X heel goed.

Dat zal heel erg liggen aan het type luidsprekers... Als deze zeer direct stralen, dan kan dat een goede oplossing zijn.

[maximus79]

Ik de gebruik de bostons a25 voor atmos, de 2 die ik nu heb hangen zijn licht ingedraaid naar de luister plek.

[bmateijsen]

Ik de gebruik de bostons a25 voor atmos, de 2 die ik nu heb hangen zijn licht ingedraaid naar de luister plek.

Als de integratie goed is, dan hoor je ze eigenlijk niet apart... Is het de integratie iets minder, dan zullen ze af en toe opvallen.
Wat je eigenlijk wilt is dat bij een 5.1 soundtrack de volledige surround bubble meer controle krijgt, zodat je letterlijk het geluid beter kan volgen. (dus niet de speakers beter kan aanwijzen )

[maximus79]

Als de integratie goed is, dan hoor je ze eigenlijk niet apart... Is het de integratie iets minder, dan zullen ze af en toe opvallen.
Wat je eigenlijk wilt is dat bij een 5.1 soundtrack de volledige surround bubble meer controle krijgt, zodat je letterlijk het geluid beter kan volgen. (dus niet de speakers beter kan aanwijzen )

Bubble is nu al heel goed, zal met 7.2.4 alleen maar toe nemen ga ik van uit.

[MaxxMark]

Thanx, ga het wel even onderzoeken. Veel voordeel van 7.1.4 tegenover 7.1.2?

De beleving tussen voor-hoog en achter-hoog is duidelijk aanwezig. Wel merk ik dat het hoog aspect lastiger te plaatsen is als je op de MLP zit. Het is daarbij niet zo dat het niet te plaatsen is omdat het 'verkeerd' is, maar omdat je als mens-zijnde het moeilijker kunt plaatsen. (_{Saillant detail; als ik aan de zijkant van mn HT zit op het moment dat ik een demo aan iemand geef, hoor je veel duidelijker dat geluid van voor, naar boven, naar achter gaat. Wat logisch is omdat het op dat moment voor mij als 'van links (fronts+center) naar links boven (Front heights), naar rechts boven (rear-heights) naar rechts (surround back) gaat)} ).

Overigens, met betrekking tot DTS:X, ik heb ook een aantal DTS:X films gekeken, en het verschil met Atmos  (qua beleving in de hoogte) is minimaal (als het er al is). Wat ik wel vind, is dat ik de upmixer van DTS (Neural:X) eigenlijk beter/fijner vind werken dat de surround upmixer van Dolby Atmos. Dat is waarschijnlijk een kwestie van smaak. De dolby Upmixer blijft wat meer bij de surround speakers en creëert een wat ruimtelijker gevoel. Terwijl de DTS upmixer bepaalde zaken wat meer naar de heights toe trekt. Hierbij wil ik ook expliciet benoemen dat het mij nog niet is opgevallen dat DTS hier de mist in gaat. Het 'ergste' wat ik heb meegemaakt (sporadisch) is dat bepaalde geluidseffecten van muziek niet alleen naar de front-heights, maar ook naar de rear-heights worden getrokken, wat een aparte belevenis geeft.

.4 is altijd een betere optie als .2 voor Atmos/DTS X is mijn eigen ervaring.

Een héél klein voordeeltje van .2 boven .4 zou kunnen zijn (heb ik niet uit ervaring) is dat het midden-boven (of "Voice Of God" zoals Auro dat noemt) wat beter uit de verf komt. Voor mijn gevoel zou in mijn 4.1.2 opstelling een VOG speaker niet verkeerd zijn (4.1.5?) maar voorlopig zijn daar nog geen (betaalbare) versterkers voor

Bubble is nu al heel goed, zal met 7.2.4 alleen maar toe nemen ga ik van uit.

Zeker. En als het helemaal goed gaat, hoor je niet eens dat de .4 is toegevoegd
_{tot je je heights in 1x uitzet}

[maximus79]

Thanx voor je input, draai zelf nu met dolby upmix, zal dts eens proberen.

[Teejoo]

Dit wordt dus mijn uitdaging..

[maximus79]

Is inderdaad de beste manier om de levels na te stellen. De interne tonen kunnen inderdaad nog wel eens verschillen met de gedecodeerde stream van een (Atmos) bron.

Gisteren viel me op toen ik me levels weer opnieuw ging instellen via de atmos disc, dat bij elk kanaal de sub ook mee doet.....

[RalphH]

Klopt, de stream van de disc wordt gedecodeerd door je receiver en die houdt rekening met de ingestelde kantelfrequentie. Laag uit de ruis gaat dan naar je sub. Je moet dus eigenlijk je subs even uitzetten.

[HTip]

Dit wordt dus mijn uitdaging..

Inderdaad een uitdaging Wat is de hoek met het plafond vlak boven de front? Boven de rears zou je geen probleem hebben met een Auro-opstelling.

[Teejoo]

Met dit als alternatief:

[denoontje]

Met dit als alternatief:

Is dit niet iets voor je?
B&W CT8.4 LCRS (3 stuks)
https://r.tapatalk.com/shareLink?share_fid=6660&share_tid=164197&url=http%3A%2F%2Fwww%2Ehtforum%2Enl%2Fyabbse%2Findex%2Ephp%3Ftopic%3D164197&share_type=t

Zien er redelijk plat uit


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Teejoo]

Is dit niet iets voor je?
B&W CT8.4 LCRS (3 stuks)
https://r.tapatalk.com/shareLink?share_fid=6660&share_tid=164197&url=http%3A%2F%2Fwww%2Ehtforum%2Enl%2Fyabbse%2Findex%2Ephp%3Ftopic%3D164197&share_type=t

Zien er redelijk plat uit


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Het zouden zeker perfecte speakers zijn, maar zoveel wil ik er niet aan uitgeven.

[Christof_G]

Is dit niet iets voor je?
B&W CT8.4 LCRS (3 stuks)

Zwaar overdreven voor Atmos speakers, die zijn waarschijnlijk beter dan zijn fronts.
Je kan beter naar inbouw spekers gaan, want voor de rest is er weinig keuze bij B&W voor Atmos speakers.

[Teejoo]

Zwaar overdreven voor Atmos speakers, die zijn waarschijnlijk beter dan zijn fronts.
Je kan beter naar inbouw spekers gaan, want voor de rest is er weinig keuze bij B&W voor Atmos speakers.

Inbouw gaat juist niet.

In theorie wil je natuurlijk overal zoveel als mogelijk gelijkwaardige speakers qua mid/hoog in elk geval, zodat het karakter van het geluid als het van de ene speaker naar de andere gaat niet teveel veranderd. Nu zal dat altijd het geval zijn door een andere luisterhoek, maar ik kan niet inschatten hoeveel dit een issue is bij Atmos en het gevolg dat de speaker boven je hangt. Anders zou ik bij wijze van spreken zelfs eens kunnen kijken naar CT7.5 LCRS of zelfs DS3 in monopool setting als Atmos surround high speaker.