Welke merken hebben een zacht hoog en klinken niet zo helder?

[garmtz]

afhankelijk vh budget zou ik zeker Sonus Faber overwegen.

De eerste generatie Cremona Auditor mooiste hoog dat ik zelf ooit in mijn bezit heb gehad

eerste generatie is op dat punt inderdaad beter dan 2e generatie...

[fokke-gerrit]

Je moet ook niet van reviews uitgaan elke review is weer anders zie hier onder (wat hifi choice zegt over de bas en hoog kan ik me niet in vinden zelf geen last van)

http://www.whathifi.com/review/monitor-audio-gold-gx200
http://audio.com.pl/testy/monitor-audio-gx200:1

[garmtz]

Je moet ook niet van reviews uitgaan elke review is weer anders zie hier onder (wat hifi choice zegt over de bas en hoog kan ik me niet in vinden zelf geen last van)

http://www.whathifi.com/review/monitor-audio-gold-gx200
http://audio.com.pl/testy/monitor-audio-gx200:1

Waar de een geen last van heeft, is gekmakend voor een ander...

[cardas49]

Als het binnen budget valt zou ik eerder de Focus 160 op de lijst zetten dan de DM2/7. Laatstgenoemde serie heeft qua klank best veel weg van de oudere contour lijn: goed voor jazz, klassiek etc. Totaal niet geschikt voor Nightwish. De Focus wordt in verschillende reviews omschreven als een mooie allrounder, en is misschien beter geschikt voor je smaak.

Vloerstaanders vallen definitief af. In mijn ruimte en afstand zal een monitor toch beter tot zijn recht komen.

Harbeth
Dynaudio 2/7
Kef R300

[R]

Vind beide niet echt geschikt voor dit soort muziek.

eerste generatie is op dat punt inderdaad beter dan 2e generatie...

[vanzomereng]

Hij kletst uit zijn nek. Ook weer zo'n betweter Ik ben vanwege zeer zware prive-omstandigheden jaren eigenlijk nauwelijks met muziek bezig geweest. Pas sinds vorig jaar pak ik het langzaam weer op. En heb inmiddels zelfs een ander huis. En daarin klinkt inderdaad alles anders.

Relax Robino  ,  is maar hifi en verder zijn mijn adviezen goed bedoeld...

Jouw zou ook eens bij 1 van onze sponsoren hiero HC-hifi eens wat kunnen buurten.
Ze verkopen Wharfdale, Tannoy en Boston, alle speakers die niet fel in het hoog zijn
en vaak weten ze bij HC-hifi  wel een leuke prijsje te maken.
Met name Boston zou wel eens interessant voor jouw kunnen zijn !

Verder zijn de door jouw genoemde speakers Harbeth (BBG), Kef en Dynaudio, zeker de moeite waard
en zeker geen speakers die te fel ("te hoog") klinken maar zal de keuze, zeker i.c.m. met jouw muzieksmaak
meer afhangen of je de speakers wel "levendig" genoeg vindt  (niet te laidback)

Zelf prefereer ik bij klassiek een wat meer "smoother" en "laid-back" speaker en bij blues, pop, rock
mag e.e.a. best wat "pittiger" en meer "up-front" klinken

Luidspreker-keuzes = optimaal compromis vinden

[AbZ]

Zelf prefereer ik bij klassiek een wat meer "smoother" en "laid-back" speaker en bij blues, pop, rock
mag e.e.a. best wat "pittiger" en meer "up-front" klinken

Grappig.  Heb het eerder andersom.
Bij akoestische muziek kan een klinische sound imho minder kwaad dan bij machinale muziek.

[vanzomereng]

Las paar reviews over de Sonus Faber Liuto tower. Schrijven allemaal perfekt voor rock en metal........en erg smooth en donkere klank.......

Zou dit hem dan zijn?

Robino.........

Ik heb deze speakers en je bent welkom om ze hier te luisteren....(e.v.t. kan je je eigen versterker meenemen)

Voor jouw muzieksoort uitermate geschikt en ze zijn niet kritisch in de plaatsing maar een ruimte van ca. 30m2 hebben
ze wel nodig en zeker minstens 60/70cm ruimte t.o.v. van de wanden.
Ik zelf vind ze in het hoog best "pittig" maar alles is relatief, wellicht dat ze in vergelijking met Monitor Audio RX
nog redelijk mild klinken 

[BuSpu]

Grappig.  Heb het eerder andersom.
Bij akoestische muziek kan een klinische sound imho minder kwaad dan bij machinale muziek.

grappig dat heb ik dus ook. Komt volgens mij omdat de harmonische verhouding bij klassiek , als je geluk hebt, wat natuurlijker is dan bij veel studio opnamen. Dan vliegt het eerder uit de bocht.

[Robino]

Dat heb ik ook. Met mijn muziek, helaas slecht opgenomen maar daar kan ik ook niets aan veranderen, zoek ik een wat rustiger, smoother speaker.
Focus 160 voeg ik toe aan mijn lijstje om te horen.

[BuSpu]

Dat heb ik ook. Met mijn muziek, helaas slecht opgenomen maar daar kan ik ook niets aan veranderen, zoek ik een wat rustiger, smoother speaker.
Focus 160 voeg ik toe aan mijn lijstje om te horen.

misschien is een tweede hands Avalon monitor wel je ding (en zo beveeld iedereen z'n eigen spul aan   )

[AbZ]

grappig dat heb ik dus ook. Komt volgens mij omdat de harmonische verhouding bij klassiek , als je geluk hebt, wat natuurlijker is dan bij veel studio opnamen. Dan vliegt het eerder uit de bocht.

Ja, natuurlijker in harmonischen en ruimtelijkheid. 
Valt (nog) niet goed na te maken.

[garmtz]

misschien is een tweede hands Avalon monitor wel je ding (en zo beveeld iedereen z'n eigen spul aan   )

Ai.... Prachtig van klank, maar zal je echt met enorm veel nadruk laten horen hoe slecht de opname precies is. Tot op de vierkante millimeter...   Ook vraagt de Avalon aandacht voor de versterker en bron, dus dan ben je de komende jaren nog aan het sparen om ze echt te laten zingen.

[Markus2]

Ai.... Prachtig van klank, maar zal je echt met enorm veel nadruk laten horen hoe slecht de opname precies is. Tot op de vierkante millimeter...  

Dat valt reuze mee, niet per definitie heel veel meer dan een andere goede luidspreker.

Ook vraagt de Avalon aandacht voor de versterker en bron, dus dan ben je de komende jaren nog aan het sparen om ze echt te laten zingen.

Dat vindt jij, ik vind iets anders. Persoonlijk dus.

Let wel; Avalon is te betitelen als een "saaie" luidspreker. Luistermoeheid zal dan ook niet vlot optreden. Althans, dat vind ik.

Groet, Mark

[BuSpu]

Let wel; Avalon is te betitelen als een "saaie" luidspreker. Luistermoeheid zal dan ook niet vlot optreden. Althans, dat vind ik.

Saai of niet gepimped voor de gemakkelijke verkoop?

[Markus2]

Tja,

Ik wil geen hele disussie opstarten. Persoonlijk vind ik ze fraai, maar het hippe woord is "saai".
Ervaren doe ik ze dan ook als behoorlijk "recht" en niet als het tevens veel gehoorde "gefinetuned op de middenweergave".

Dat er behoorlijk aan gefriemeld wordt om 3D-weergave na te bootsen, kan ik niet ontkennen.
Maar ze hebben ook minder goede eigenschappen, daar niet van..
Ieder het zijne/hare.

Groet, Mark

[AbZ]

Topic starter geeft (heel eerlijk) aan dat zijn muziek niet gebaat is bij nauwkeurige weergave.

Misschien een amp met een mute knop nemen?

[garmtz]

Topic starter geeft (heel eerlijk) aan dat zijn muziek niet gebaat is bij nauwkeurige weergave.

Misschien een amp met een mute knop nemen?

Over Avalon: ze zijn absoluut niet saai, als ze goed worden aangestuurd. Is dat niet zo, verliezen ze hun 'magic'. Maargoed, is inderdaad mijn eigen mening.

[vanzomereng]

Topic starter geeft (heel eerlijk) aan dat zijn muziek niet gebaat is bij nauwkeurige weergave.

Misschien een amp met een mute knop nemen?

Of gewoon de toonregeling gebruiken 

[wim bruins]

Of gewoon de toonregeling gebruiken 

Waarom geen equalizer, lost veel problemen op.
Vroeger zat er bij bijna elke stereo set wel een equalizer bij.







   

[JeroenGRT]

Of een keertje bij speakerland binnenlopen, misschien is een zelfbouwspeaker geeneens zo'n slecht idee. Dan laat je het filter naar smaak afstemmen...je kunt de speakers eventueel ook laten bouwen.

[Arend | Homestudio]

Waarom geen equalizer, lost veel problemen op.
Vroeger zat er bij bijna elke stereo set wel een equalizer bij.

Dat klopt, tegenwoordig kan je dit soort problemen ook met digitale ruimte correctie oplossen, zie o.a. Dirac Live  .

[kippekop]

Heb veel speakers hier gehad en beluisterd, en grappig genoeg was de minst scherpe de 5.1 Kef 3005 SE serie. Ik denk dat het scherpe dat je hoort dan ook voornamelijk komt door het feit dat speakers steeds dynamischer zijn gaan spelen, dat kan ook als opdringerig worden ervaren. Ik heb dat in ieder geval wel.

Verder zijn de Dynaudio focus speakers zeer rustig, alleen vind ik ze op laag niveau matig spelen. De pioneer s-71b is wat dat betreft een stuk beter, ook een rustig hoog, alleen ruimtelijker door het concentrische concept, of toch zoals eerder gesuggereerd Heco. Harbeths zijn ontzettend mooi, niet echt perse warm, maar wel een super hoog, misschien wel het beste ooit qua niet-scherpte. Ik vond wel dat de sweet spot aan de kleine kant was (?). Ook de oude Revel Performa serie vond ik erg goed trouwens, wellicht dat de nieuwe serie wat kan zijn (Garmt?).

[Robino]

Hoi kippekop, interessant wat je zegt van de kef's. Denk dat het wel klopt wat je zegt. Ervaar speakers inderdaad als te opdringerig. Mijn hele oude kef speakers boekplankformaat uit denk 1988! (de C55) vind ik fijner klinken dan veel hedendaagse speakers. OKé; valt op de klank natuurlijk ook wel wat op aan te merken, maar het totale geluidsbeeld vind ik prettiger.

Ik ben er nog niet uit wat in mijn ruimte beter is; vloerstaander of monitoren. DE vloerstaanders gaan het weekend weg en dan plaats ik eerst weer die hele oude kef's.
Ga vanavond naar de Kef R500 luisteren. De R300 was er nog niet. En verder staat nog Dynaudio, Harbeth op het programma. Ben ook nog wel benieuwd naar de Sonus faber venere, maar dealers vinden is soms moeilijk.

[garmtz]

De C55 heeft een behoorlijke presence dip, tussen 1 en 2 kHz:



Dat geeft hem een vriendelijk karakter, maar recht is de grafiek niet echt.