Papaleo's 4K/HDR DolbyAtmos huiskamer HT

[morca]

Jij gaat niet voor room perfect, maar voor Ed perfect correctie hahaha.
Handmatig inregelen of bijregelen is uiteindelijk altijd de sleutel tot perfectie imo

[Staaled]

Wat niet wegneemt dat er hier direct een MP-50 ,een Altitude of een Acurus Act4 zou staan als de balletjes wél een keer lekker vallen.

[morca]

Mijn balletjes vallen altijd verkeerd 

[Staaled]

Jij gaat niet voor room perfect, maar voor Ed perfect correctie hahaha.
Handmatig inregelen of bijregelen is uiteindelijk altijd de sleutel tot perfectie imo

Ik tracht het wel, het optimale in mijn ruimte te behalen.

En budget kan dan vaak een bitch, maar ook een trigger zijn.
Leidt hier iig tot een kolderieke set.

[Staaled]

Mijn balletjes vallen altijd verkeerd 

Au.

[Teejoo]

Dirac bijvoorbeeld is al naar gelang de curve ook groots of kleins.

En daar sla je de spijker op z'n kop! Ik gebruik al sinds m'n Tag McLaren tijdperk room EQ (Zo is REW ontstaan!), en heb dus zelf ervaring met Tag McLaren, Lexicon, Classé en Denon. Maar toch heb ik de eerste keer de Arcam dealer gevraagd te komen finetunen met Dirac om ze te weten waar je op moet letten, en om zelf een target curve te maken. Want die is tenslotte allesbepalend. En dat heb ik dan zelf nog gefinetuned naar smaak.

Elk systeem heeft z'n eigenschappen, en die weet alleen iemand die er veel mee gewerkt heeft en bij voorkeur een training van de fabriek heeft gehad. En volgens mij willen wij HT-nerds maar een ding: het optimale uit onze apparatuur halen met de eventuele beperkingen die er zijn.

[Teejoo]

En nog ff een leuke : Trinnov plaatste mijn subs in eerste instantie op 26.31 en 26.32 m in een ruimte van 6.6x3.5.

Nou noem je ook een prutsmerk op 

[papaleo]

Je moet vooral doen waar je je zelf prettig bij voelt, maar ik kan wel uit ervaring zeggen dat bij Stephan vrijblijvend ook echt vrijblijvend is. Geen enkele druk van zijn kant en de regie hou je zelf zonder je lullig te voelen.

Je zou trouwens ook eerst bij een dealer kunnen gaan luisteren en daarna pas een thuis demo. In een andere ruimte zou ik nooit een keuze maken, maar je kunt wel een globaal idee krijgen van de klank van iets.

b.t.w.: Is die Synthesis die je in het rijtje van de medium geprijsde hebt gezet niet alsnog veel duurder dan bijvoorbeeld een AV860?

Oke duidelijk...
En wat betreft de jbl Synthesis dat weet ik niet,ben daar nog geen prijs van tegeggekomen.

[Teejoo]

https://www.multifoon.nl/wp-content/uploads/2018/04/JBL-Synthesis-04-2017.x94164.pdf

[papaleo]

En nog ff een leuke : Trinnov plaatste mijn subs in eerste instantie op 26.31 en 26.32 m in een ruimte van 6.6x3.5.

Stond de meeteenheid niet op Decimeter?

[papaleo]

https://www.multifoon.nl/wp-content/uploads/2018/04/JBL-Synthesis-04-2017.x94164.pdf

ja die was ik toch al tegengekomen...er is ook al zo veel voorbij gekomen deze 2 laatste dagen dat ik het nu al niet meer weet...

Ik vond de prijs dan ook best laag voor de '16'


Edit
Maar als ik een liniaal er langs leg zie ik dat deze geen €2990 kost maar €12800  oeps 

Dan ligt de jbl in dezelfde prijsrange als een Trinnov...,dan zou ik nooit/niet voor jbl kiezen..

[Teejoo]

 

Ik ben benieuwd wat het uiteindelijk gast worden. Voor hetzelfde geld zeg je dan dat we uit onze nek lullen en Marantz de beste keuze blijft!

[papaleo]

Wat niet wegneemt dat er hier direct een MP-50 ,een Altitude of een Acurus Act4 zou staan als de balletjes wél een keer lekker vallen.

Maar dan onder het motto....
'Niet omdat het (zo nodig) moet,maar omdat het (makkelijk) kan...'

[Staaled]

Stond de meeteenheid niet op Decimeter?

Nee, deed gewoon even raar.
Franse slag.

Eenmaal goed wel errug goed.

[papaleo]

Ik ben benieuwd wat het uiteindelijk gast worden. Voor hetzelfde geld zeg je dan dat we uit onze nek lullen en Marantz de beste keuze blijft!

Kijk,ik weet nu dat er dealers hier mee lezen...
Maar mocht er een dealer overtuigd zijn dat hij met zijn 'merk' mijn centerspeaker-geluid op een nivo kan brengen dat deze in mijn oren als 'zeer prettig' kan laten klinken dan zou een keuze al veel minder moeilijk gaan worden...
Met mijn 'oude' Marantz krijg ik dit in iedergeval niet voor elkaar...en zal ik het waarschijnlijk met een nieuwe ook niet kunnen vebeteren...maar je weet maar nooit.

[papaleo]

En misschien komt het er gewoon op neer dat ik kwa speakers moet gaan veranderen...misschien ben ik het wel op de verkeerde plek aan het zoeken...

Ik hebhier n tijdje geleden ook nog ff een Denon avc8500h van een vriend gehad en deze klonk in mijn optiek precies zo...
Tja Denon en Marantz zijn misschien uit hetzelfde hout opgetrokken gesneden...

[morca]

Wat is er mis met je center.
Gebruik je ook de manuele eq van je pre?

[CinéHome]

Denk niet dat je centerspeaker daar in de fout gaat.
De plaatsing kan wel een oorzaak zijn. Ingesloten - ook al is het 'maar' rondomrond, kan rare gevolgen hebben. Beetje als de race rijden met je handrem op.
Maar ik mag hopen dat je de stap naar een nieuwe processor niet zet, puur omwille van de klank van de centerspeaker.

[Staaled]

En misschien komt het er gewoon op neer dat ik kwa speakers moet gaan veranderen...misschien ben ik het wel op de verkeerde plek aan het zoeken...

Ik hebhier n tijdje geleden ook nog ff een Denon avc8500h van een vriend gehad en deze klonk in mijn optiek precies zo...
Tja Denon en Marantz zijn misschien uit hetzelfde hout opgetrokken gesneden...

XT32 blijft XT32 dus de center zal met een andere Marantz of Denon niet anders ingeregeld worden.

De baspoort en opening verwacht ik niet de oorzaak te zijn ivm het werkzame gebied.
Dan zou het juist wat modderig en donker klinken en wat jij bedoelt is waarschijnlijk scherp of nasaal ?

edit: en de center speelt waarschijnlijk met een crossover van 80 oid ? dan geeft de poort bijna niets.

[papaleo]

Denk niet dat je centerspeaker daar in de fout gaat.
De plaatsing kan wel een oorzaak zijn. Ingesloten - ook al is het 'maar' rondomrond, kan rare gevolgen hebben. Beetje als de race rijden met je handrem op.
Maar ik mag hopen dat je de stap naar een nieuwe processor niet zet, puur omwille van de klank van de centerspeaker.

Nee,niet specifiek maar is wel n belangrijk 'dingetje'

[papaleo]

Wat is er mis met je center.
Gebruik je ook de manuele eq van je pre?

Nee...
Heb alwel de 'spraak verbetering' optie uitgeprobeerd...,zonder gewenst resultaat.

[papaleo]

XT32 blijft XT32 dus de center zal met een andere Marantz of Denon niet anders ingeregeld worden.

De baspoort en opening verwacht ik niet de oorzaak te zijn ivm het werkzame gebied.
Dan zou het juist wat modderig en donker klinken en wat jij bedoelt is waarschijnlijk scherp of nasaal ?

edit: en de center speelt waarschijnlijk met een crossover van 80 oid ? dan geeft de poort bijna niets.

De Denon had ik uitgeprobeerd omdat ik destijds misschien wel over wilde stappen op een 'alles in een' systeem ipv losse componenten...en ik dacht dat Denon misschien een andere (surround) klank had tov de Marantz maar dat was in mijn optiek praktisch het zelfde.

Ook met de crossovers heb zitten spelen...,en ja deze staat nu 'gewoon' op 80hz

[Teejoo]

De Denon had ik uitgeprobeerd omdat ik destijds misschien wel over wilde stappen op een 'alles in een' systeem ipv losse componenten...en ik dacht dat Denon misschien een andere (surround) klank had tov de Marantz maar dat was in mijn optiek praktisch het zelfde.

Ook met de crossovers heb zitten spelen...,en ja deze staat nu 'gewoon' op 80hz

Dat gaf ik ook al aan, ik vind Denon en Marantz erg gelijk klinken. De klank van Denon is sowieso erg veranderd sinds ze jaren geleden gestopt zijn met die hele dikke receivers en processors. Was vroeger echt wel fan van de klank. Ik had zelfs een losse DAC.

[evilniek]

En misschien komt het er gewoon op neer dat ik kwa speakers moet gaan veranderen...misschien ben ik het wel op de verkeerde plek aan het zoeken...

Ik hebhier n tijdje geleden ook nog ff een Denon avc8500h van een vriend gehad en deze klonk in mijn optiek precies zo...
Tja Denon en Marantz zijn misschien uit hetzelfde hout opgetrokken gesneden...

Dat eerste zou een idee kunnen zijn, maar mijn eigen ervaring is dat je weinig opschiet met het aanpassen van processing. En idd wat MichelDW zegt, een optimale plaatsing is natuurlijk altijd waar je het eerst naar zou moeten kijken, nou eigenlijk moet je natuurlijk eerst kijken naar de "Dreaded" akoestiek, maar dat is bij de meesten een groot pijnpunt IMO.

[pameijer]

En nog ff een leuke : Trinnov plaatste mijn subs in eerste instantie op 26.31 en 26.32 m in een ruimte van 6.6x3.5.

Is dan waarschijnlijk een probleem met faseverschuiving wat je met afstanden kunt corrigeren.