Papaleo's 4K/HDR DolbyAtmos huiskamer HT

[papaleo]

Die kost geloof ik 3x zoveel als de Lyngdorf....

[RvD]

Emotiva RMC-1 lijkt zeker mooi op papier en die krijgt nog een mooie concurrent als 12 kanalen genoeg is, dat is de Acurus Muse http://www.acurusav.com/muse-specifications/

Het inmeet systeem wat hun beschikbaar gaan stellen moet nog een stap verder gaan met 4 microfoons tegelijk metingen uitvoeren om de bubble nog mooier te krijgen. Adviesprijs is $6000 dus niet ver van de RMC-1 af.

Zou het even afwachten wat de gebruikerservaringen gaan doen van beide.

[papaleo]

Mmm...de 'Muse' kon deze van Acurus nog niet...

Dan gaat deze 'Muse' wbt roomcorrectie verder dan een ACT 4 want deze veel duurdere ACT 4 heeft helemaal geen inmeet systeem daar moet je het nog met meetlint en db meter doen.

[RvD]

Ja klopt dat is een beperking van de ACT4 maar deze krijgt de uitbreiding ook, het is een losse kit zeg maar.

[scoc]

dan zou ik denk ik toch voor de Trinnov gaan 😊

Maar ik zou idd eens bij BB&G een Arcam vragen om het verschil te ervaren. Ik vind vooral de tonale afstemming  tussen de speakers erg goed bij Dirac.

Waarom Trinnov? Is een stuk meer afstelling en inregelen dan Roomperfect en ook duurder. Ben niet zeker dat Trinnov sowieso beter is dan Roomperfect.

[blue-eyes]

Het toeval wil dat Bjorn en Garmt Trinov verkopen, maar ook een demo model met korting hebben staan

[Masterkale]

Hallo Leo,

Kom anders eens bij mij luisteren ik woon in Zoetermeer dus dat is om de hoek bij je.


Ik had ooit een pro Audyssey set, met audyssey is er 1 ding. Je krijgt het nooit goed, want audyssey heeft invloed op het geluid in negatieve zin.

[bmateijsen]

Het toeval wil dat Bjorn en Garmt Trinov verkopen, maar ook een demo model met korting hebben staan

Dat is een stereo pre-amp .

[Teejoo]

En Leo, hoe bevalt het?

[evilniek]

Ik kan Arcam van harte aanbevelen, ik speel al weer een paar jaar met de Arcam AVR850, moet alleen nog wel extra eindversterking bij voor 7.1.4.

[denoontje]

Ik kan Arcam van harte aanbevelen, ik speel al weer een paar jaar met de Arcam AVR850, moet alleen nog wel extra eindversterking bij voor 7.1.4.

+1


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[blue-eyes]

Ik ben dit weekend met de berekende gegevens/maten aan de slag gegaan...wilde eens zien aan de hand van wat papierplakband waar uiteindelijk de Atmos speakers zouden moeten gaan komen.
Vanaf de luister/zweetspot 135cm naar voren en naar achter om zo de speakers onder de ideale hoek van 45 graden tov de luisterplek te creëeren.

Heb alleen de inceiling-speakers (v+a) geen 156cm uit elkaar geplaatst maar 190cm dit om de lijn van de vloerstaande frontspeakers meer in lijn te krijgen met de Atmos inceiling speakers...

Nu zou ik graag willen weten of ik hiermee niet de mist in ga,dit omdat ik afwijk van de  'ideale' gegevens die Garmt had berekend van 156cm uitelkaar...,of heb/had ik hier nog 'speling' om deze maat toe te passen?

Ps
Wiskunde (de stelling van pythagoras) was niet mijn sterkste vak....


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

Is het plaatje nu ook het eindplaatje?

Klopt het dan dat de achterste Atmos speakers achter je surrounds zijn geplaatst? In de Dolby plaatjes staan de 4 Atmos speakers altijd tussen de Fronts en rears! Of kijk ik weer eens helemaal verkeerd

[papaleo]

En Leo, hoe bevalt het?

Heb nu 2 films gekeken met een Dolby Atmos track en dat klinkt zeker niet verkeerd...
Zeker wanneer je de Dolby Atmos Demo disc bekijk/beluister,waar je geniet van de extra informatie wat van boven op je afgevuurd word en zo de bubbel accentueert. 

[papaleo]

Is het plaatje nu ook het eindplaatje?

Klopt het dan dat de achterste Atmos speakers achter je surrounds zijn geplaatst? In de Dolby plaatjes staan de 4 Atmos speakers altijd tussen de Fronts en rears! Of kijk ik weer eens helemaal verkeerd

Niet helemaal...

Met name de achterste hoogte speakers zijn nog wat naar voren geplaatst,maar deze zitten inderdaad nog wel achter mijn surround-speakers geplaatst...de surround-speakers staan in lijn met mijn bank/luisterplek,waar de achterste hoogtespeakers wel iets achter mijn luisterplek hangen op ongeveer 125 graden.

[Kjelt]

Is het plaatje nu ook het eindplaatje?
Klopt het dan dat de achterste Atmos speakers achter je surrounds zijn geplaatst? In de Dolby plaatjes staan de 4 Atmos speakers altijd tussen de Fronts en rears! Of kijk ik weer eens helemaal verkeerd

Het is verwarrend want bij een 5.1.4. Atmos opstelling met overhead speakers zoals bij Leo staan de achterste Atmos plafond speakers wel degelijk achter de surround speakers volgens de Atmos reference manual.
Alleen als je dan naar de zijimage kijkt in dezelfde reference manual staan ze weer voor de surround speakers, dit klopt volgens mij niet en is een kopieer fout van de 7.1.4. opstelling.
Waar het volgens mij op neer komt is dat je met twee surround speakers het geluidsbeeld van de normalitair 4 surround speakers zo goed mogelijk wilt reproduceren waardoor deze dus tussen de positie van de  surround speakers van de 7.1.4 opstelling worden geplaatst oftewel volgens het top-down plaatje en dan klopt het met Leo's setup.

[papaleo]

Ik kan Arcam van harte aanbevelen, ik speel al weer een paar jaar met de Arcam AVR850, moet alleen nog wel extra eindversterking bij voor 7.1.4.

Wat tzt de evt opvolger van mijn Marantz gaat worden ben ik nog niet over uit...

Arcam staat wbt surround processing op een hoog voetstuk...daar in tegen lees/hoor ik ook nog wel geluiden dat er nog steeds wat bugs aanwezig zijn in met name het hdmi gebeuren.

[papaleo]

Net wat Kjelt zegt is dit wat verwarrend...
Tov mijn/de sweetspot hangen de voorste plafondspeakers onder een hoek van 45 graden en de achterste plafondspeakers op 125 graden dit zou volgens Dolby de meest ideale hoek zijn.

[papaleo]

Hallo Leo,

Kom anders eens bij mij luisteren ik woon in Zoetermeer dus dat is om de hoek bij je.


Ik had ooit een pro Audyssey set, met audyssey is er 1 ding. Je krijgt het nooit goed, want audyssey heeft invloed op het geluid in negatieve zin.

Je hebt pm 

[blue-eyes]

Het is verwarrend want bij een 5.1.4. Atmos opstelling met overhead speakers zoals bij Leo staan de achterste Atmos plafond speakers wel degelijk achter de surround speakers volgens de Atmos reference manual.
Alleen als je dan naar de zijimage kijkt in dezelfde reference manual staan ze weer voor de surround speakers, dit klopt volgens mij niet en is een kopieer fout van de 7.1.4. opstelling.
Waar het volgens mij op neer komt is dat je met twee surround speakers het geluidsbeeld van de normalitair 4 surround speakers zo goed mogelijk wilt reproduceren waardoor deze dus tussen de positie van de  surround speakers van de 7.1.4 opstelling worden geplaatst oftewel volgens het top-down plaatje en dan klopt het met Leo's setup.

Ok, dan zou ik dan beter 5.1.2 kunnen doen, 2 speakers achter de surrounds gaat niet werken (staan bij de achterwand). Dan wel dat ik ze op 1 lijn met de surrounds plaats, op de kast.....

[riwi]

Dit klopt niet

Welles

[reza]

 

[Jep]

Ok, dan zou ik dan beter 5.1.2 kunnen doen, 2 speakers achter de surrounds gaat niet werken (staan bij de achterwand). Dan wel dat ik ze op 1 lijn met de surrounds plaats, op de kast.....

Volgens mij moet je je niet al teveel focussen op de gedachte dat de achterste Atmos speakers achter de surrounds geplaatst moeten worden. De hoek t.o.v. de luisterpositie is veel belangrijker om in de gaten te houden (zie het zij-aanzicht van de Dolby Atmos richtlijn, waar Kjelt ook naar refereert). Bij een hoger plafond komen de achterste Atmos speakers bij gelijke hoek uiteraard verder naar achteren te hangen en wellicht dus ook achter de surrounds. De afstand van de speaker tot de luisterpositie is minder interessant, omdat die uiteindelijk via de dsp van de versterker wordt gecorrigeerd. Dus als je ruimte hebt voor 4 hoogtekanalen, dan zou ik me zeker niet beperken tot 5.1.2. 

[Teejoo]

Maar hoe bevalt het nou ipv al dat geneuzel over andere processors etc??

[astonmartin]

De afstand van de speaker tot de luisterpositie is minder interessant, omdat die uiteindelijk via de dsp van de versterker wordt gecorrigeerd.

Hmm hier heb ik toch wel andere ervaringen mee. Afstand is wel degelijk belangrijk voor het ruimtelijke effect. Er kan maar in een klein bereik met vetragingen corrigeerd worden. Tevens ook om een mooie overgang te krijgen van front speakers naar atmos, zodat er geen 'gat' ontstaat waardoor het 3d effect verdwijnt.

[reza]

Paar posts geleden hing alles goed?