Wie heeft welke speaker kabel ? (Laatste toevoeging 21-01-2013)

[Chris Cables]

Na het testen/beluisteren van 100 verschillende soorten kabels in de afgelopen 30 jaar is mijn conclusie dat je alleen de vanDamme UP-LCOFC 4 mm² nodig hebt, vooral als je op zoek bent naar absolute signaalneutraliteit/transparantie. Het voegt niets toe en neemt niets weg, en dat is precies hoe een signaal van bron naar luidspreker moet worden overgedragen.
Het heeft ook een optimale prijs-kwaliteitverhouding, een shotgun-constructie om inductantie te minimaliseren en een geleidergeometrie die het skin-effect tegengaat.
Gebruik met alle connectoren, maar voor een gegarandeerde schone elektronentransmissie soldeert u de draden indien mogelijk aan de aansluitklemmen

[Struis]

Van den Hul D-352 (al 20+ jaar) en sinds een jaar QED Silver Spiral. Maakte toch wel veel uit. Al waren er heel wat setups voor waar het niks uitmaakte..

[morca]

Atlas hyper 3,5

[CinéHome]

Van den Hul D-352 (al 20+ jaar) en sinds een jaar QED Silver Spiral. Maakte toch wel veel uit. Al waren er heel wat setups voor waar het niks uitmaakte..

Beide geweldige kabels, maar de Silver Spiral gaat zeker een stap verder. Geweldige kabel en mooi om te zien ook.

[Struis]

Ja, eens. Als je een bescheiden systeem hebt zijn van den Huis geweldig, maar bij goed spul maakt de qed indruk. En ja he, ze zien er inderdaad prachtig uit. Heb je nog wat value for money 😅

Beide geweldige kabels, maar de Silver Spiral gaat zeker een stap verder. Geweldige kabel en mooi om te zien ook.

[RCD]

Inakustik Black & White LS1202

[morca]

Atlas hyper 3,5

De hyper Klinkt erg open en detail rijk.

De xlr kabels van atlas maken het erg schoon.
De hyper speaker kabel past goed bij die xlr kabel.
Die laat alles er weer wat meer uitspringen.
En zuiverder.

Bij Bocelli bv hoor je een koor op de achtergrond.
Met die nieuwe hyper 3.5 is dat zo mooi.
Je kan aanwijzen waar ze allemaal staan.
Met de goedkoopste atlas speaker cable was dat meer een brij van ..iets ergens.

[Richi]

Een Audioquest William Tell Zero, die verving een Castle Rock en die verving een Go4. Als reserve kabel heb ik nog een AudioQuest Rocket 88 liggen. Ik heb ook de Hyper 3.5 een jaartje gehad, maar dat was geen geweldige match in mijn set met mijn vorige luidsprekers. De Naim NAC-A5 was ook een fijne kabel.

De William Tell zit er nu 3/4 jaar tussen en dat is een blijvertje. De Castle Rock was ik ook erg tevreden over, maar de Amerikaan waar ik die kabel van had overgenomen was erg te spreken over de William Tell t.o.v. de Castle Rock. Zelf vond ik het verschil niet wereldschokkend.

[D25]

Hier ligt een Purecable Prime, 2 keer twee meter lang. Was een mooie deal op marktplaats (van 800 voor 300), en nog in de vorige kleurstelling.

[Ralf67]

De hyper Klinkt erg open en detail rijk.

De xlr kabels van atlas maken het erg schoon.
De hyper speaker kabel past goed bij die xlr kabel.
Die laat alles er weer wat meer uitspringen.
En zuiverder.

Bij Bocelli bv hoor je een koor op de achtergrond.
Met die nieuwe hyper 3.5 is dat zo mooi.
Je kan aanwijzen waar ze allemaal staan.
Met de goedkoopste atlas speaker cable was dat meer een brij van ..iets ergens.

Met andere kabel geen achtergrondkoor ?

[Struis]

Ik zou graag eens de Siltechs Classic 680 serie willen proberen. Daar zijn zoveel mensen enthousiast over... Of de nieuwe (nou ja, sort of), QED Supremus Zr. Al vraag ik me altijd af of het nog zoveel meer zou toevoegen tov de Silver Spiral.

Fijne tent, QED, goede waar voor je geld en geen nonsense..

[Richi]

De William Tell zit er nu 3/4 jaar tussen en dat is een blijvertje. De Castle Rock was ik ook erg tevreden over, maar de Amerikaan waar ik die kabel van had overgenomen was erg te spreken over de William Tell t.o.v. de Castle Rock. Zelf vond ik het verschil niet wereldschokkend.

De William Tell is vervangen door een Ali AQ Dragon. Bevalt uitstekend, maar iets anders proberen is altijd leuk.

[Vhond]

@Richi: Een paar reacties hiervoor schreef je nog dat de William Tell een blijvertje was, maar waar ik meer nieuwsgierig naar ben. Waren de eerder genoemde echte AQ's en is deze Dragon een Ali versie?

Helaas dat er geen overzichtslijstje meer is zoals toen het topic begon. Ben wel benieuwd of er ook mensen Wireworld gebruiken of zelfgemaakte kabel (op basis van bv. Neotech kabel)?

[Richi]

@Richi: Een paar reacties hiervoor schreef je nog dat de William Tell een blijvertje was, maar waar ik meer nieuwsgierig naar ben. Waren de eerder genoemde echte AQ's en is deze Dragon een Ali versie?

Helaas dat er geen overzichtslijstje meer is zoals toen het topic begon. Ben wel benieuwd of er ook mensen Wireworld gebruiken of zelfgemaakte kabel (op basis van bv. Neotech kabel)?

De William Tell was de eerste van AliExpress. En daarna de Dragon. De Ali William Tell klonk beter dan de CastleRock uit de VS. De Ali Dragon klonk weer beter (als in evenwichtiger) dan de Ali William Tell. De Ali William Tell is verkocht aan een liefhebber die wilde upgraden vanaf zijn AQ luidsprekerkabel (weet even het type niet meer). Hij heeft ze een tijdje op proef gehad (want sceptisch) maar speelt er nog steeds met veel plezier mee.

[Struis]

Bijzonder. Ik heb nog echte Audioquest Sky's. In de tijd dat die werden gefaked was het voornamelijk dat ze er op leken, maar nergens naar klonken

[Richi]

Bijzonder. Ik heb nog echte Audioquest Sky's. In de tijd dat die werden gefaked was het voornamelijk dat ze er op leken, maar nergens naar klonken

Soms denk ik dat de klankverschillen niet (alleen) door het gebruikte materiaal komen, maar (ook) door de opbouw van de kabel: afscherming, vlechting, etc. Dan ga ik er dus vanuit dat er kwalitatief goed koper wordt gebruikt. Want koper is koper zou je denken. Maar stranded kabels of solid core maakt al uit, en dan ook nog hoe de draden zijn verwerkt in de kabel. Vermoed ik dan. Ik heb geen idee eigenlijk.

Of het maakt inderdaad allemaal geen moer uit, en we laten ons alleen leiden door onze eigen psyche en emotionele staat van dat moment.

[RCD]

Inakustik LS-1602.

Rob

[Richi]

Precies dat. AQ Dragon Bass.

[Vhond]

En wat zijn de meningen over OFC versus OCC koper?

[CinéHome]

En wat zijn de meningen over OFC versus OCC koper?

Smoother, zeker in het hoog. Maar ook hier is de constructie (mede)bepalend. Ik heb sommige OCC speakerkabels ook al als 'saai' ervaren, duister, zonder pit.
Maar andere dan weer geweldig smooth maar toch gedetailleerd. De afwezigheid van 'opdringerigheid' die bij een eerste beluisteren soms als minder boeiend kan worden ervaren.
Maar dat zijn natuurlijk allemaal meimeringen van een dolende audiofiel. Er zijn geen hoorbare verschillen.

[garmtz]

Canare 4S11 met locking bananen... Er zijn minimale verschillen hoorbaar met veel duurdere kabels echter. Of het dat ook werkelijk waard is, is een moeilijke... Maar verschillen zijn er wel degelijk! Wil ook wel eens de Van Damme Studiolijn 4,0mm2 uitproberen. Denk dat veel mensen de invloed van de connectoren onderschatten.

[Struis]

Oh, in geval van de Sky's is het zilver zelfs met een groot percentage zilver in de connectoren. Daarom was die kabel zo duur. Met DBS (lijkt mij raar, maar dat was blijkbaar zelfs meetbaar). Hierbij zijn het vooral de Teflon tubes die ze gebruiken waarmee de boel wordt geisoleerd. Dat schijnt echt heel goed te zijn. En zo herken je (zeker met XLR kabels) of de Sky's echt zijn: schud de connector. De Sky's ratelen licht vanwege die Teflon tubes...

Maar ja precies. Alles lijkt van invloed te zijn.

Of we vertellen het ons maar. Er zijn natuurlijk de nodige mensen op het forum die die theorie aan hangen.

Ik weet het niet. Ik heb kabels in tig systemen tussen tig componenten in tig omgevingen door mijn hele leven gehoord en getest, en altijd weer hoorde ik die verschillen. Zelfs mijn 79 jarige moeder en mijn letterlijk half dove nu ex hoorden het consistent. Iedereen om me heen hoort het verder ook. Al kan je natuurlijk zeggen dat je elkaar soort van aan steekt.

Maar goed, die kabels worden ondertussen ook al 60 jaar ofzo gemaakt en verkocht. Denk je dat zoveel mensen in zoveel landen spul blijven kopen dat eigenlijk niet werkt?

Maar goed, dan is het filosofie.

Ik weet iig wel dat meerdere natuurkundigen, metaalspecialisten en audio bouwers (inclusief de Philips Natlab mensen die de CD speler ontwikkelden). En die vertellen me allemaal dat kabels wel degelijk verschil maken, en dat alles veel gecompliceerder ligt dan meestal gedacht. Ook trouwens met meten van apparatuur. Toen die lui begonnen te vertellen over connectoren, kernen, waar de signalen langs gaan, hoe het transport gaat, isolatie, interactie.. Ik kreeg er hoofdpijn van...

Maar goed. Voor mijzelf gaat het heel simpel hier om met alles: word ik er blij van? Is het voor mij het geld waard? Zo ja, cool. Zo nee, dan koop ik het niet.

Soms denk ik dat de klankverschillen niet (alleen) door het gebruikte materiaal komen, maar (ook) door de opbouw van de kabel: afscherming, vlechting, etc. Dan ga ik er dus vanuit dat er kwalitatief goed koper wordt gebruikt. Want koper is koper zou je denken. Maar stranded kabels of solid core maakt al uit, en dan ook nog hoe de draden zijn verwerkt in de kabel. Vermoed ik dan. Ik heb geen idee eigenlijk.

Of het maakt inderdaad allemaal geen moer uit, en we laten ons alleen leiden door onze eigen psyche en emotionele staat van dat moment.

[vergeerr72]

Acrolink 7n-1000 Leggenda. 

[Fox]

Ik heb deze https://www.vandenhul.com/product/the-teatrack-hybrid-halogen-free/ 

[Vande]

Hier ook, van den Hul Magnum voor de fronts en center en snowline voor de surrounds en atmos speakers