rood kruis genegeerd ? -->zo'n matrixbord dus ;-) --> boete geseponeerd

[denoontje]

dam'n krijg ik een schikking omdat ik ergens een rood kruid op de snelwegmatrixborden zou hebben genegeerd.
Het bedrag ongeveer een HDX1000  

Ik kan me dit niet echt voorstellen of ik zou het in de drukte gemist moeten hebben....  
Ik ben niet echt het typ dat normaliter soort dingen doet...

Wat zou ik hieraan kunnen doen?

Op de schikking staat alleen A2 Eindhoven als locatie, een datum en een tijd.

Geen precieze locatie van hecto meerpaal oid.
Ik kan dus ook niet gaan kijken hoe de situatie op de weg is daar.

Zou het helpen als ik bewijs ga opvragen dat zij kunnen aantonen dat het aan stond op moment van overtreding?
Kunnen ze dat uberhaupt?

THX

[J.A.F._Doorhof]

Foto opvragen ?

[Stefan S.]

Gevaarlijk om met zo'n titel te beginnen 

[denoontje]

lol zal het aanpassen dan

[Valkyrie]

beetje typische topictitel inderdaad

[phmeijer]

Je zult er waarschijnlijk weinig aan kunnen doen, is waarschijnlijk gebaseerd op een constatering. Dan heb je weinig om op te staan!

Succes ermee iig!

[DVDGuy]

Je zult er waarschijnlijk weinig aan kunnen doen, is waarschijnlijk gebaseerd op een constatering. Dan heb je weinig om op te staan!

Succes ermee iig!

Ik zou middels een bezwaarschrift de constatering graag verder uitgelegd willen hebben; is er een foto; wie was de verbalisant (naam en nummer); hoe is het kenteken vast gesteld enz.?

Laatst kreeg mijn vrouw op kenteken een bekeruing voor te hard rijden in Enschede; bleek bij opvragen van het PV dat het om een ander kenteken ging; men had 2 letters omgedraaid 

[Stadium III]

Collega had op het werk door rood light gereden

Kreeg netjes boete binnen en men vroeg een foto op want bij de betreffende stoplighten staat een flitspaal

Geen foto aanwezig kreeg hij te horen was waargenomen door een agent in burger of in een dienstauto !!!!

Dus ga maar eens hard maken dat het dus zo was

Hij is nu 150 euro minder blij en ze kunnen iig niet hardmaken via bewijs dat het ook zo is !

[denoontje]

Houden ze bij of bepaalde matrixborden op rood kruis geschakeld zijn geweest?
Als een agent tussen 2 portalen staat, kan hij 1 bord niet zien hoe dit staat.

Het andere kan dan op rood staan, maar dat ben ik dan nog niet gepasseerd.

[Raphie]

had exact hetzelfde rood kruis, handmatige waarneming
bezwaar gemaakt
situratieschets

bezwaar niet aanvaard
voorkomen
ambtenaar onder ede
wellis
nietes
betalen


je kan er NIKS aan doen

[jantje112]

je kunt eens op het forum van flitsservice kijken, daar is het een sport om zulke dingen zo lang en vervelend mogelijk op te rekken

[Raphie]

voorkomen is voorkomen
of bij verstek veroordeeld
of verklaring ambtenaar onder ede is onaantastbaar.

any which way you loose.....

[Raphie]

-

[snikkeltje]

Gewoon betalen, zoals als SOS al zei verlies je in 99% van de gevallen. 
Ik zie deze "handhaving van de verkeersveiligheid" ondertussen maar gewoon als extra belasting...

[denoontje]

nou ik ga toch eerst eens wat bewijs opvragen,,ze zullen toch moeten werken voor het geld.

[Raphie]

bewijs zal een waarneming van een beedigd ambtenaar zijn........... heeft echt geen nut.

[celerontje]

Tja, terwijl jij als geen ander weet hoes subjectief de menselijke waarneming is...

[Raphie]

ja, maar ja voor de wet niks aan te doen

[celerontje]

Dus dat wil zeggen:
Zolang iemand ''formeel'' gelijk, heeft-ie ook gelijk....

Klinkt lekker krom, maargoed...

[Raphie]

Dus dat wil zeggen:
Zolang iemand ''formeel'' gelijk, heeft-ie ook gelijk....

Klinkt lekker krom, maargoed...

erger nog een beedigd ambtenaar heeft per definitie gelijk tenzij het gendeel onomstotelijk bewezen wordt....

[denoontje]

maar als hij niet gezien kan hebben (ik kom op 'm afrijden) dat het kruis brand op het portaal dat ik onderdoor ben gereden..wat zegt dat dan
Dan is het voor hem een vermoeden dat het brand.

[Raphie]

Zo ver kom je geeneens komt gewoon een raadsvrouw opdagen die zegt het proces verbaal onder ede is. klaar........ maak je géén ilusie

waarneming is een groot zwart gat, waar alleen maar geld in gaat en niks uitkomt.
ik had zelfs de filemeldingen van het moment van overtreding als bewijs samen met luchtfoto's
wordt gewoon verworpen en de rechter kijkt er geeneens naar.

Maar goed, ik laat me graag verassen....

[snikkeltje]

Die omgekeerde bewijslast van Wet Mulder (tevens ook bij de wet BIBOB) is een grote schande en had mijnziens nooit geaccepteerd mogen worden. 

Helaas wordt aan deze zaak (omgekeerde bewijslast) nauwelijks echt aandacht gegeven en van hulp uit politieke zijde om dit aan te kaarten of te stoppen hoef je al helemaal niet te wachten. 

[beunky]

Zo gek is dat niet, het levert de schatkist immers jaarlijks een aardige duit op. Het meeste in Europa in euro's, om precies te zijn. Veruit het meeste.

[denoontje]

yesssssssssssssss


Schikking gehad, en ongegrond verklaard door de rechter....
Reden: zoals aangegeven als ik hierboven schreef: verbalisant stond achter het bord en kon niet constateren dat er een rood kruis was...

Zo dat scheelt!

Was niet eens aanwezig bij de rechtbank ;-)