ATI x1250 inmiddels geschikt voor 1080p?

Raphie · december 30, 2007, 09:42:31

Ik ben aan het kijken naar een ASUS M2A-M HDMI boardje, deze is voorzien van de X1250 videochipset
Alle tests praten hoofdzakelijk over gaming performance en ander niet relevant geneuzel
presteert deze chipset net zo goed als de 8600 van Nvidia? of wat doet ie beter/slechter?

aMUSEd · december 30, 2007, 10:20:08

Of de x1250 1080p doet weet ik niet maar deze chipset is van een andere orde in vergelijking met de 8600 van Nvidia:

http://nl.notebookcheck.com/ATI-Radeon-Xpress-X1250.6969.0.html

Raphie · december 30, 2007, 10:23:21

pixelclocks en shaders zijn totaal niet relevant voor een HTPC, gaming performance en 3dMark interreseert me dus geen drol.
Wat ik wl weten is AVIVO + VC1 + H/x264 support. puur en alleen voor HTPC HW acceleratie

Durk · december 30, 2007, 11:16:39

heb jij x264 werkend icm een 8600?

aMUSEd · december 30, 2007, 11:18:46

Waarom de vergelijking met de 8600?

Raphie · december 30, 2007, 11:20:42

omdat ik met deze kaart op dit moment alles kan afspelen.
Ik ben dus op zoek naar een board of kaart die zo veel mogelijk HW accelatie decoding ondersteund. voor het bouwen van m'n ultieme HTPC

PjotrrrNL · december 30, 2007, 11:28:48

X1250 is vergelijkbaar met een 8500 denk ik...
Ik heb hier ook een mobo met X1250 onboard en ik speel daar elk HD formaat mee af.

Raphie · december 30, 2007, 11:46:26

Ok, dus ook 1080p bluray?

PjotrrrNL · december 30, 2007, 11:50:21

Afspelen van HD-DVD en Blu-Ray bestanden met PowerDVD is geen enkel probleem.
HDMI/HDCP wordt ook ondersteund.
Voor x264 zorgen voor voldoende CPU power.

PjotrrrNL · december 30, 2007, 11:56:13

Hier dit mobo:

http://www.gigabyte.eu/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=2554

Met een Athlon 64 X2 5600+ op 2,8Ghz

Onboard geluid (ALC889A) is ook niet verkeerd..

roland p · januari 2, 2008, 15:24:46

Citaat van: PjotrrrNL op december 30, 2007, 11:56:13
Hier dit mobo:

http://www.gigabyte.eu/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=2554

Met een Athlon 64 X2 5600+ op 2,8Ghz

Onboard geluid (ALC889A) is ook niet verkeerd..

Hoi PjotrrNL,
Op hoeveel % cpu usage zit je dan?

btw. AMD komt deze maand uit met de 790G chipset met volledige implementatie van de UVD.

Del member · januari 6, 2008, 14:38:25

Doet ATI/AMD ondertussen al VC1 en h264 in de GPU (hardware) ?

Anders moet je voor een NVIDIA kaart gaan die met Pure Video HD omkan :

http://www.nvidia.com/page/purevideo_hd.html

Raphie · januari 6, 2008, 14:43:48

ik heb voor een andere oplossing gekozen:

HTPC is nu:
ASUS P5K-R
Intel C2D E6750 (2.66Gh)
4GB OCZ DDR 1066 geheugen
2x 160GB Hitachi Sata-II in RAID
1x Seagate Sata-II 320Gb DATA
1x 80GB hitachi Sata-II voor Image backup/restore

videokaart is Nvidia 8600GT en deze doet i.d.d. alles
in m'n andere PC (x2 4400+) ben ik aan het stoeien met een ATI HD-2400XT deze zou hardwarematig H264 en VC1 moeten doen. Het speelt wel, maar de CPU belasting is een stuk hoger dan (+/- 60-90%) vergeleken met de 8600GT
Dus ik twijfel heel erg aan de 1080p capaciteiten van zo'n 1250 chipset

Del member · januari 6, 2008, 16:13:23

Citaat van: Raphie op januari 6, 2008, 14:43:48
ik heb voor een andere oplossing gekozen:

HTPC is nu:
ASUS P5K-R
Intel C2D E6750 (2.66Gh)
4GB OCZ DDR 1066 geheugen
2x 160GB Hitachi Sata-II in RAID
1x Seagate Sata-II 320Gb DATA
1x 80GB hitachi Sata-II voor Image backup/restore

videokaart is Nvidia 8600GT en deze doet i.d.d. alles
in m'n andere PC (x2 4400+) ben ik aan het stoeien met een ATI HD-2400XT deze zou hardwarematig H264 en VC1 moeten doen. Het speelt wel, maar de CPU belasting is een stuk hoger dan (+/- 60-90%) vergeleken met de 8600GT
Dus ik twijfel heel erg aan de 1080p capaciteiten van zo'n 1250 chipset

Heb nog een HD2600XT liggen die ik eens moet inbouwen, zal eens kijken of dat op een Athlon 64 3500+ nog iets werkbaars geeft.

Raphie · januari 6, 2008, 16:14:55

die is single core hé? dan zal het krapjes worden

Del member · januari 6, 2008, 19:11:02

Citaat van: Raphie op januari 6, 2008, 16:14:55
die is single core hé? dan zal het krapjes worden

niet noodzakelijk, mijn pentium-m 2,26 Ghz vreet al het newsgroups materiaal zonder problemen
wel zwaar getweaked aan het OS en de codecs

1:1 backups (20 a 30 GB) heb ik nog niet geprobeerd

bart_nl · januari 6, 2008, 19:30:40

Citaat van: Raphie op januari 6, 2008, 16:14:55
die is single core hé? dan zal het krapjes worden

de 2600xt ondersteund alle hd-dvd en blu-ray video codecs geheel hardwarematig. Dit i.t.t. de Nvidia oplossingen (incl jouw 8600gt) die soms een klein stukje aan de CPU overlaten. Je hebt met de 2600xt daardoor een minder zware cpu nodig.

Del member · januari 6, 2008, 19:56:20

Citaat van: bart_nl op januari 6, 2008, 19:30:40
de 2600xt ondersteund alle hd-dvd en blu-ray video codecs geheel hardwarematig. Dit i.t.t. de Nvidia oplossingen (incl jouw 8600gt) die soms een klein stukje aan de CPU overlaten. Je hebt met de 2600xt daardoor een minder zware cpu nodig.

Leuk dan kan mijn Athlon64 3500+ in principe als HTPC gaan dienen voor BD en HD-DVD

Raphie · januari 6, 2008, 19:58:24

Citaat van: bart_nl op januari 6, 2008, 19:30:40
de 2600xt ondersteund alle hd-dvd en blu-ray video codecs geheel hardwarematig. Dit i.t.t. de Nvidia oplossingen (incl jouw 8600gt) die soms een klein stukje aan de CPU overlaten. Je hebt met de 2600xt daardoor een minder zware cpu nodig.

Welke player gebruik je hiervoor? want zowel PowerDVD (hoewel hij keurig AViVo VC1 aangeeft) als Mediaplayer classic (met Fddshow) gebruiken nog steeds de CPU?

Del member · januari 6, 2008, 20:02:43

Citaat van: bart_nl op januari 6, 2008, 19:30:40
de 2600xt ondersteund alle hd-dvd en blu-ray video codecs geheel hardwarematig. Dit i.t.t. de Nvidia oplossingen (incl jouw 8600gt) die soms een klein stukje aan de CPU overlaten. Je hebt met de 2600xt daardoor een minder zware cpu nodig.

is vista een noodzakelijk kwaad of kom ik met XP SP2 er ook vanaf ? (ik haat vista)
en welke playback software gebruik je ?

bart_nl · januari 6, 2008, 20:30:00

ook ik gebruik Powerdvd onder xp. Natuurlijk is het CPU gebruik geen 0% maar het is met de ATI minder snel de bottleneck. In theorie is met de ATI, omdat de GPU de gehele decodering doet, het CPU gebruik voor alle codecs gelijk. Zie dit testje op Arstechnica.

PjotrrrNL · januari 6, 2008, 20:32:09

Vista is alleen noodzaklijk als je met een Blu-Raydrive en dus HDCP codering gaat werken...

Raphie · januari 6, 2008, 20:34:22

Citaat van: bart_nl op januari 6, 2008, 20:30:00
ook ik gebruik Powerdvd onder xp. Natuurlijk is het CPU gebruik geen 0% maar het is met de ATI minder snel de bottleneck. In theorie is met de ATI, omdat de GPU de gehele decodering doet, het CPU gebruik voor alle codecs gelijk. Zie dit testje op Arstechnica.

Het gelijk klopt wel, alleen het is nog steeds veel te hoog (althans op m'n HD-2400XT met Avivo) dus mijn vraag aan jou, wat is je utilization in de praktijk? Marketing verhaaltjes koop ik niks voor, hoe krijg ik mijn utilization lager dan als op m'n 8600GT zoals jij claimt?

bart_nl · januari 6, 2008, 20:47:51

Citaat van: Raphie op januari 6, 2008, 20:34:22
Marketing verhaaltjes koop ik niks voor, hoe krijg ik mijn utilization lager dan als op m'n 8600GT zoals jij claimt?

Marketing verhaaltjes? En ik claim nergens dat jouw CPU gebruik lager zal worden? Ik geef alleen aan dat de genoemde 2600XT en athlon64 wel kan werken voor hd-dvd en blu-ray.
Ik heb zelf die combo niet dus weet ook niet wat CPU gebruik zal worden maar dat kan 'klinkt beter' misschien testen

Raphie · januari 6, 2008, 20:50:49

Ok, mijn punt is heel simpel

op mijn PC heeft Avivo (ATI HD-2400xt) een 3x zo hoge CPU utilization dan met Pure Video HD (Nvidia 8600GT) ik gebruik de laatste 8.44 driver die dit juist wél goed zou moeten doen < 8.44 had issues)
dus de online claims worden (in mijn set) niet waargemaakt

Nieuws:

ATI x1250 inmiddels geschikt voor 1080p?