Aankoop advies voor televisies (MIJN mening, dus geen algemeen topic :-))

[J.A.F._Doorhof]

@Danny,
Op alle TV's is het nuttig om een calibratie te laten doen.

@Starred,
Tja, scherpte en detail is iets heel anders. Een Loewe blaast de Philips helemaal weg met subtiel detail en filmlike beeld, de kleuren van de Loewe zijn af fabriek een ramp door ruim 50% teveel blauw en iets te weinig rood, na een calibratie weet je echter niet wat je ziet. Wat je nu ziet is een grayscale verschil, jouw Philips hangt ergens tussen de 8500-9000 graden, de Loewe tussen de 15.000-16.000.
Als ik beide calibreer dan val je gegarandeerd voor de Loewe op beeld, de Philips blijft alleen HARDER/DIGITALER wat sommige ongeoefende kijkers scherper noemen .

MvrGr.
Frank

[Starred]

Je hebt mijn TV al gecalibreerd, dus die hangt keurig rond de 6500K. 


Leg eens uit waaraan het dan ligt dat een Loewe deze Philips helemaal weg blaast op detail als de resolutie 4x minder is?

[J.A.F._Doorhof]

Tja,
Kunst dan dat de kleuren beter zijn
Is de Loewe ook gecalibreerd trouwens ?

Als beide gecalibreerd zijn kunnen er maar 3 dingen verschillen.

1.
De Philips lijkt scherper door het PP effect, op zich heel mooi maar het is kunstmatige scherpte.
2.
Het blacklevel van de Philips TV's ligt vaak net een tint donkerder dan Loewe.
3.
De kleuren van Philips worden iets vetter neergezet dan bij Loewe, PERSOONLIJK geef ik ook af en toe de voorkeur aan wat vettere kleuren, maar hoe je went of keert de Loewe is gewoon natuurlijker en komt veel meer overeen met wat je op bv een CRT projector ziet.

Beide TV's geven een fantastisch beeld, maar als ik ECHT MOET kiezen is het Loewe.

MvrGr.
Frank

[J.A.F._Doorhof]

Even over resolutie.
De resolutie van je Philips is gelijk aan die van die Loewe.
Beide werken met een signaal van 720x576 vanaf DVD, de Philips interpoleert alleen naar een hogere resolutie, dit heeft ZEER ZEKER voordelen als het goed gebeurt zoals bij bv de duurdere scalers of HT-PC's bij pixelplus zit ik echter altijd in dubio, de artifacts die erbij komen vindt ik zeer storend en het totale beeld is inderdaad erg scherp maar als je goed kijkt mis je micro detail, en laat dat nu net ZEER belangrijk zijn.

MvrGr.
Frank

[Starred]

Het is inderdaad kunstmatige scherpte, maar het ziet er zeer goed uit. Eén ieder die hier komt beaamt dat ook.

Maar wat zou er mis moeten zijn met deze kunstmatige scherpte? In feite is het toch gewoon upscaling, net als wat een projector of scaler doet? Als het gehanteerde algorithme goed is, dan heeft het alleen maar voordelen. En volgens mij is het algorithme in de 1.5 versie van Pixelplus prima

[Starred]

versie 1.5 is een stuk beter dan versie 1 van PP.

Versie 2 die er nu aan zit te komen zal nog een stukje beter zijn (afgaand op de eerste geluiden)

[Scarp]

Echter Loewe is wel weer een stukje duurder dan een Philips TV. Is maar de vraag of je dat extra geld ervoor over hebt.

[J.A.F._Doorhof]

Je bedoelt de movieplus waarschijnlijk met versie 1.5 ?

Ik heb geen zin een lange discussie met je over PP ja/nee, ik heb al een paar keer aangegeven dat ikzelf PP best mooi vindt, maar het feit blijft dat door de vele artifacts die het met zich meebrengt je gewoon microdetail mist, ik weet ZELF heel zeker dat IK die TV ZELF niet meer zou kopen, in het begin wel maar ik heb er ondertussen teveel gezien op een andere manier dan jij TV kijkt , ik weet zeker dat ik me na een week of 2 enorm ga storen aan het beeld, de Loewe's zijn mischien wat softer maar zijn wel ENORM natuurlijk en filmisch.

En daar moet je van houden, net als de mensen die beweren dat een DLP scherper is dan een CRT, dat is pure onzin. Een DLP is harder en lijkt daardoor scherper een CRT heeft meer detail. Ik wil daar trouwens direct een onderscheidt in maken met de oudere DLP's en de nieuwe generatie HD2+ die wel HEEL erg dicht in de buurt komen van het detail van een CRT en wonder ook een stuk minder scherp (hard) lijken dan de oude generatie .

MvrGr.
Frank

[Starred]

Inderdaad een verschil tussen wat iemand mooier vindt, scherper of meer filmisch. Beide zijn erg mooi.

Maar goed, het blijft fasinerend om te zien dat TV's nog steeds verbeterd worden. Lang leve de vooruitgang 

[J.A.F._Doorhof]

Tja,
Verbeterd of opgepoetst .

MvrGr.
Frank

[Starred]

Maakt niet uit. Als de kijker het maar mooier vindt

[J.A.F._Doorhof]

Klopt.
Sommige kijkers wel andere niet.

[Starred]

Op naar HDTV!

[MarcoV]

Echter Loewe is wel weer een stukje duurder dan een Philips TV. Is maar de vraag of je dat extra geld ervoor over hebt.

toen ik mijn Loewe kocht was het prijsverschil met pixelplus verwaarloosbaar. Het ligt denk ik aan het type wat je in gedachte hebt.


Marco

PS. ik ben voor Loewe gegaan precies om de redenen die Frank aangeeft...en hij moet nog steeds gecalibreerd worden  - het is, net als alles, vast een persoonlijke keuze.

[mannekej]

Beste Frank,

Wat is die T+A 920? Zegt mij niets, maar ik ben dan ook zeker geen specialist ter zake; enige link naar meer info is welkom.

Thx,

Jan

PS: Wat is eigenlijk de procedure om een TV te laten kalibreren? Zal ook wel een domme vraag zijn, maar ik ben hier dus vrij nieuw.

[J.A.F._Doorhof]

Hi,

De T+A is een merk net als Loewe alleen nog wat exclusiever.

Kijk voor de calibraties op www.isfcalibraties.nl of op het ISF gedeelte van dit forum.
De beste upgrade in je set denkbaar.

MvrGr.
Frank

[Manwe]

Ben van plan om binnenkort een geheel nieuw home cinema systeem te kopen met de PT-AE500 als Projector, JVC-DRM1 als DVD-Recorder, een sound systeem (nog geen idee daarvan) en de Panasonic TX-32PD30.

Heeft een van jullie ervaring met die TX-32PD30?
Uit tests van Engelse en Duitse vakbladen komt hij erg goed uit en de 36 inch variant ervan heeft de EISA award gewonnen dus hij leek me wel goed, maar na een aantal negativieve Panasonic berichten op dit forum???

Verder wilde ik vragen of dat prijsverschil voor 4 extra inch normaal is (1000 euro!!!).

Tenslotte. Voor films wil ik de projector gebruiken, loont het zich dan ueberhaupt wel om een 16:9 tv te kopen??? En zo niet wat is een echt heel goed 4:3 toestel (kleur moet vanwege de inrichting wel iets in de richting van grijs of zilver zijn).

Alvast bedankt

[J.A.F._Doorhof]

Heb je een projector dan zou ik een simpele goedkope TV erbij kopen.

[JetLi]

Ik ben nou al een tijdje op zoek naar een goede breedbeeld voor een mooie prijs.
Wil sowieso een 70cm, 100Hz.
Nu heb ik de volgende modellen die mij wel goed lijken:
- Sony 28FQ70
- Sony 28FX68
- Philips 28PW8608
- Panasonic TX-28PS10

Maar welke zouden jullie mij nou aanraden. Zelf zit ik heel erg te denken aan 1 van de Sony's. En als ik dan een calibratie laat doen, heb ik dan nog die extra's nodig zoals bijv. comb filter? Want anders is het zonde voor die extra's te betalen en kan ik net zo goed de FX68 nemen.
Hoop dat jullie me een goed advies kunnen geven (ga sowieso maandag naar een winkel en met een dvd de tv's bekijken, maar andere mensen hun mening is altijd handig)

[J.A.F._Doorhof]

De Panasonic of de Sony FQ70 zouden mijn keuze zijn.
Bij de calibratie doen we alleen maar iets met de digitale opties die je niet nodig hebt, comb filters etc. doen we niets mee.

MvrGr.
Frank

[JetLi]

Bij BCC raden ze me de Thomson 28WH402S aan. Heeft iemand hier ervaring mee (of Thomson in het algemeen)?

[J.A.F._Doorhof]

Thomson is zeer goed voor de prijs, maar geen echte hoogvliegers.

[JetLi]

Wat zou jij dan uiteindelijk kiezen als je zou moeten kiezen tussen een Thomson 28WH402S en een Sony 28FX68?

[J.A.F._Doorhof]

Waarschijnlijk de Sony

[rsint]

Ik twijfel zelf ook op dit moment tussen de sony 28FQ70 en de panasonic TX-28PS10.
Welke zou jij kiezen, als je tussen deze twee moet kiezen?

Grtz Roel