Reference Stereo System by Frank2

[Robiwan]

Wat is de functie van zo'n puck. Het plat drukken van de plaat ? Zal dan toch alleen in het midden gebeuren ?

Gr Hans

inderdaad het plat drukken van de plaat zodat slip niet optreedt, maar daarnaast heeft het ook nog te maken met het afvoeren van energie o.i.d. Maar daarentegen is het ook een extra belasting voor het lager. 350-500 gram lijkt misschien niet veel maar extra voorzichtigheid lijkt mij wel noodzakelijk.

robin

[chansig]

Mooi dat het werkt voor je Frank. Ik zal tegen deze ervaring niets inbrengen. Ik vroeg me alleen af hoe de buitenkant van de plaat nu strakker kan komen te liggen als er in het midden gedrukt wordt...je zou eerder een trechter idee gaan krijgen...Maar goed..niet belangrijk. Houtjes onder je DT bedoel je...? Ik denk dat daar veel winst te behalen is......Mnaier van opstellen dan..

Gr Hans

[frank2]

Klopt wat je schrijft, als je bij wijze van spreken een 2 kilo gewicht erop zou zetten zou je inderdaad een trechter idee krijgen van de plaat.

De ondergrond waar de DT op staat is van 3,5 cm dik berkenhout en tot nu toe heb ik hoewel ik wel experimenteert heb, geen betere ondergrond gevonden.

[frank2]

als laatste aankoop voor dit jaar (voor zover als ik het kan overzien, je weet nooit, blijft een hobby...) de platenpuck gekocht.

Nu alleen nog een beetje proberen of ik het geluid nog mooier kan krijgen.....zonder kosten, maar de verschillen zullen marginaal zijn dus daar zal ik jullie niet mee vermoeien.

[Lex Groningen]

Nu alleen nog een beetje proberen of ik het geluid nog mooier kan krijgen.....zonder kosten, maar de verschillen zullen marginaal zijn dus daar zal ik jullie niet mee vermoeien.

Ben zelf wel benieuwd wat je er mee bedoeld, geluid mooier krijgen zonder dat er weinig of geen kosten aan verbonden zijn.
Leuke tips en advies zijn natuurlijk altijd welkom.

[Koen K]

Akoestiek!

[frank2]

ja gedeeltelijk akoestiek, kussentje hier en daar maar ook kijken of de platenspeler als je er verschillende materialen onderzet onder de spikes wat dat doet, en wat ik beter/lekkerder vind klinken.

[Koen K]

Met de mat van de platenspeler experimenteren zou ik ook doen.

[frank2]

mijn platenspeler heeft geen mat!

[Koen K]

Zo'n plateau van acryl? Dan zou ik het zeker proberen

[frank2]

doen we...

[Koen K]

Succes en veel plezier

[scrutinizer]

Met de mat van de platenspeler experimenteren zou ik ook doen.

doen we...

Ik zou het niet doen.

Buiten het feit dat de resonantie structuur zo bedoeld is door Touraj Moghaddam, en de man na dik 20 jaar wel weet wat hij ontwerpt.
Zou ik persoonlijk - mits je zelf de boel weet af te regelen  - de specialist respecteren die zorg heeft gedragen voor in(op)bouw en afregeling van mijn tafel.



Anton.  

[Koen K]

Als het specifiek zo ontworpen is zou ik er inderdaad niet mee rommelen. Maar je ziet maar al te vaak sub-optimale matjes c.q. acryl plateaus die er alleen voor de looks op liggen

[frank2]

Het enige wat ik vandaag heb gedaan is onder de voetjes dik rubberen matjes leggen, en daarna heb ik de platenspeler weer recht gezet (hij weegt achter meer dan voor) resultaat is iets meer rust in het beeld en hij kan luider spelen zonder dat het gaat irriteren aan je oren. Maw. hij is nu nog beter ontkoppeld.

[frank2]

zoals ik al eerder had geschreven ben ik bezig met de kamer akoestiek. Vandaag heb ik eindelijk bereikt wat ik wilde bereiken. Het geluid zodanig dat nergens meer ook bij hogere volumes het geluid strak bleef, zuiver bleef. Dat heb ik nu gevonden.
Ik heb achter de speakers (zie foto's) tijdelijk een hoop kussens gelegd, en daardoor wordt de "galm" ?? minder, in ieder geval het geluid wordt "anders" iets gedempter waardoor vooral bij drukkere muziek de instrumenten beter als voorheen duidelijker te onderscheiden zijn. Bij de cd speler was dit werkelijk heerlijk, fantastisch, precies dat laatste puntje wat ik zocht.
(tijdens een pauze kwam mijn vrouw naar beneden, bekeek alles en was om het lief te zeggen Not Amused.)

Daarna heb ik de platenspeler gebruikt, hier viel juist op dat het niet beter was, na verwijdering van de 2 groenige kussens, was het een stuk mooier.

Nu wil ik eigenlijk een vlgs soundscapes, baffle?? maken, rechthoek van hout met vulling , noppenschuim of vlokkenschuim welke weet ik niet, advies is zeer welkom,  en die achter de speakers hangen/zetten.
De vraag waar ik mee zit is: is een dik kussen meer vlokkenschuim of meer noppenschuim. Indien het eerste dan is de vulling noppenschuim, netjes overtrekken met stof en klaar.


laatste foto v.d. website van soundscapes

[Lex Groningen]

Blijf je topic even lekker volgen. Je weet dat ik met hetzelfde probleem zit, de akoestiek is bij mij ook slecht. En zelf baffles gaan maken lijkt me ook nog wel wat.

[Koen K]

Ha Frank,

Op die plek zou ik zeggen dat beide materialen in zekere mate (hoewel mogelijk anders) werken. Noppenschuim is vanwege de vorm erg geschikt voor het tegengaan van reflecties op "harde" oppervlakken en dempt nauwelijks, waar vlokkenschuim vooral als isolatie bedoeld is en wat meer dempend zou moeten werken. Overigens zou het best kunnen dat deze beide materialen niet voldoende bandbreedte hebben (qua frequentie niet laag genoeg kunnen dempen) om hetzelfde resultaat te bereiken als met de kussens.

Daarom zou ik het ook eens proberen met massa. Ongehinderd beweegbare massa dempt het laag erg goed. Denk aan dikke gordijnen en dergelijke. Een vriend van me heeft aan zijn plafond een aantal grote doeken gehangen die hij vol heeft gelegd met kranten (extreem lage WAF ), dat werkt erg goed en is ook een breedbandige oplossing. Niet dat je dat nu gelijk moet doen, maar om je een idee te geven van het soort dingen waarmee je zou kunnen experimenteren.

Een zwaardere bank met dikkere kussens zou ook kunnen helpen, misschien dat je dat er makkelijker doorheen krijgt bij de chef binnendienst

[frank2]

Het "probleem" bij mij speelt zich uitsluitend af mbt. het middengebied!!. Er hoeft verder geen veranderingen plaats te vinden.

[Koen K]

In dat geval zou het goed moeten gaan met vlokkenschuim... En heb je ook al geëxperimenteerd met demping / diffusie achter je luisterplek?

[frank2]

helaas is daar geen optie, stenen vloer, heb er wel eens een groot vloerkleed opgelegd, scheelt wel iets. Maar wegens veto recht van mijn vrouw verder geen optie.
Ik zal binnenkort eens gaan experimenteren met vlokkenschuim. Resultaten volgen dan later hier wel. Ik dacht zelf dat noppenschuim goed zou zijn, maar eerlijk gezegd weet ik het niet. (kan het wel uitproberen)

[Koen K]

Maar wegens veto recht van mijn vrouw verder geen optie.

Ik zou m'n vrouw maar eens een veto geven

Maar inderdaad, ruzie is het niet waard natuurlijk.

Ik zal binnenkort eens gaan experimenteren met vlokkenschuim. Resultaten volgen dan later hier wel. Ik dacht zelf dat noppenschuim goed zou zijn, maar eerlijk gezegd weet ik het niet. (kan het wel uitproberen)

Misschien is van dat katoenachtige spul dat in luidsprekers wordt gebruikt ook wel goed. Of anders schapenwol of zo...

[M]

Ik zou m'n vrouw maar eens een veto geven

Maar inderdaad, ruzie is het niet waard natuurlijk.

Misschien is van dat katoenachtige spul dat in luidsprekers wordt gebruikt ook wel goed. Of anders schapenwol of zo...

[Koen K]

Uh-huh, juist ja.

[Martijn M]

Lees dit maar 's door: http://www.ethanwiner.com/acoustics.html

Ik wil je aanraden je eerst wat meer in te lezen in akoestiek. Dan kun je wat gerichter experimenteren. Het is best lastige materie.