Ik wil 5.1, niet 11.2...

[DustinV]

Het is ws meer wie hem maakt.

Gr. Hans

Dan nog. Fluissie en ik hebben ook wel onze aanvaringen gehad. Maar dat is mede omdat ik ook mijn uitspraken niet altijd goed filter, net als fluissie zelf 😄 Gewoon niet alles te serieus nemen en dan komt het allemaal wel goed.

[Fox]

Ik weet niet of ze nog bestaan, want ik heb al 25 jaar geen receiver meer
Maar vorige eeuw had je receivers die je ook als pre/pro (soms deels) kon gebruiken.
Of bv de kanalen van de ingebouwd versterkers toewijzen.

Op die manier zou je ook de keus kunnen maken om bv meer vermogen naar de stereo kanalen te sturen
door te bi-ampen. Hierdoor gebruik je toch meer van de ongebruikte kanalen en krijg je meer versterkingskwaliteit.

Want let op de marketing praatjes mbt het vermogen van de receivers.
Dat wat word aangegeven is meestal gemeten in stereo op 4 ohm (dus slechts 2 kanalen actief).
je kan zelf wel het e.e.a. uitrekenen dat een voeding van 600-700watt met 12 kanalen geen 120-150w kan leveren. Laat staan de pieken die bij dynamiek nodig zijn...

[morca]

Ik vind de discussie mbt de atmos speakers interessant.
Zit te denken en 2 op te hangen nu ik de capabele receiver heb.

Hoe gaat de upmixer daarmee om bij tv of een film zonder Atmos?

[flakkees]

jaren gespeeld met een avc-a1xv . dat was wel 5.1 op een heel ander nivou

[chansig]

Dan nog. Fluissie en ik hebben ook wel onze aanvaringen gehad. Maar dat is mede omdat ik ook mijn uitspraken niet altijd goed filter, net als fluissie zelf 😄 Gewoon niet alles te serieus nemen en dan komt het allemaal wel goed.

Eens hoor. Wilde alleen maar aangeven dat wanneer ik hem had gemaakt er ws niets aan de hand was geweest.

Gr. Hans

[CinéHome]

Ik vind de discussie mbt de atmos speakers interessant.
Zit te denken en 2 op te hangen nu ik de capabele receiver heb.

Hoe gaat de upmixer daarmee om bij tv of een film zonder Atmos?

Ik ben persoonlijk niet zo'n fan van geüpmixed signaal. Doorgaans vermindert het de algemene dynamiek/impact van het geluid vanwege de extra processing.
(maar moet gezegd dat ik een echte 'purist' ben op dat vlak)

[maximus79]

Ik vind de discussie mbt de atmos speakers interessant.
Zit te denken en 2 op te hangen nu ik de capabele receiver heb.

Hoe gaat de upmixer daarmee om bij tv of een film zonder Atmos?

Gaat in mijn ogen heel goed, ik draai alles wat niet atmos is maar wel surround met de Dolby surround upmixer!
Ik vind de DTS upmixer beduidend minder goed klinken....

[buckler]

jaren gespeeld met een avc-a1xv . dat was wel 5.1 op een heel ander nivou

Precies dit...

Daarom schreef ik ook in post nummer 60 dat ik zou kijken naar zo'n Denon of Susano.
Maargoed daar kan geen 4k/hdr doorheen dus dat zou je op een andere manier moeten oplossen maar ik ben er vrijwel zeker van dat weinig of niks nieuws in zijn budget zo goed als een van die twee twee machines zal klinken bij een 5.1 set up zonder de wens van atmos te hebben. (Ja misschien een pre/pro ja)
Die dingen waren toen al plus zevenduizend euro's en toen was er een soort 'war' gaande over wie de beste unit makte met de beste prestaties. Dat was de Susano vond ik maar de Denon was ook zeer goed al klonk die wat anders. De Susano was wat meer clynisch en gedetailleerder en lichtvoetiger/sneller en de Denon wat warmer en krachtiger maar beide van een extreem hoog niveau wat nu nog steeds moeilijk te halen is. Ook al hebben ze nu al EQ en room modes etc etc.
En ook al zijn er moeilijk onderdelen voor te vinden bij een defect voor a €700 of hoeveel de Denon ook moet gaan kosten kan je toch wel een gokje nemen? Zeker als je een budget heb van €4000. Ik zou het zeker aandurven voor dat geld maargoed wie ben ik...

Maar is kwaliteit echt het belangrijkste op zowel built als geluids kwaliteit en ook iet onbelangrijk 'waarde vastheid' en wil je zonder problemen en aarzeling die vierduizend uitgeven dat spaarde ik door. Een paar maanden doorsparen en een gebruikte Lyngdorf mp-50 zoeken. Die vind je voor a €5000 en zal je een grote stap geven. Ja daar moeten nog eindbakken bij dat klopt maar als je begint met een hypex 5 kanaals of een 2de hands met XLR zal je dat ook de kop niet kosten.

Maargoed zo zou ik erin staan he.
Just my 2 cents

[Marco66]

Het is ws meer wie hem maakt.

Gr. Hans

Reageren is een keuze 

[chansig]

Reageren is een keuze 

Eens. Doe je allemaal zelf.

Gr. Hans

[fluissie]

Dan nog. Fluissie en ik hebben ook wel onze aanvaringen gehad. Maar dat is mede omdat ik ook mijn uitspraken niet altijd goed filter, net als fluissie zelf 😄 Gewoon niet alles te serieus nemen en dan komt het allemaal wel goed.

Klopt en het gaat best prima nu , sterker nog we hebben elkaar ontmoet toen ik die arendal sub2 bij je haalde en dat verliep uiterst prettig 

[DustinV]

Klopt en het gaat best prima nu , sterker nog we hebben elkaar ontmoet toen ik die arendal sub2 bij je haalde en dat verliep uiterst prettig 

Precies 👍🏻

[morca]

Gaat in mijn ogen heel goed, ik draai alles wat niet atmos is maar wel surround met de Dolby surround upmixer!
Ik vind de DTS upmixer beduidend minder goed klinken....

Ik ga er eens naar kijken.
Liefst hang ik van dezelfde monitoren er 2 aan het plafond .
Maar kan weinig onix speakers vinden tweedehands.

Misschien diy kan ik ze meteen wat platter maken.

Denk dat ik het wel bij 2 stuks hou.
Dat noem je 5.1.2 denk ik?

[fluissie]

Dat noem je 5.1.2 denk ik?

Aantal grondspeakers.aantal subs.aantal atmos/hoogte speakers

Dus ja

[Vik]

Ik ben benieuwd naar de keuze van de TS.

[CinéHome]

Ik ben bang dat hij na de laatste 4 pagina's i

Ik ben benieuwd naar de keuze van de TS.

Ik ben bang dat hij na de laatste 4 pagina's is afgehaakt.

[morca]

Aantal grondspeakers.aantal subs.aantal atmos/hoogte speakers

Dus ja

Thanks Jeroen!

[morca]

Ik ben bang dat hij na de laatste 4 pagina's iIk ben bang dat hij na de laatste 4 pagina's is afgehaakt.

Ik ben benieuwd naar de keuze van de TS.

Ik ook 

[buckler]

Thanks Jeroen!

Zie je wel jongens... jullie kunnen wel lief zijn voor elkaar 

[Lex Groningen]

 

Zie je wel jongens... jullie kunnen wel lief zijn voor elkaar 

[Earv]

Ik ben bang dat hij na de laatste 4 pagina's is afgehaakt.

Ja, sorry, daar kwam het wel een beetje op neer... Het ging off-topic alle kanten op, en niet altijd even vriendelijk naar elkaar.

Anyway, tussendoor ook veel nuttig advies, waarvoor dank!

Ik neig momenteel naar de Yamaha RX-A4A in combinatie met een niet al te oude high-end stereo versterker met HT-bypass.

Dan combineer ik het beste van meerdere werelden, binnen budget. Die Yamaha moet erg goed zijn en ondersteunt moderne formats zonder eindeloos veel kanalen toe te voegen. En met een ~10 jaar oude stereo versterker garandeer ik ook mooi geluid voor muziek. Ik denk nu aan de Primare i32 of een Arcam.

[hillie]

Op die manier zou je ook de keus kunnen maken om bv meer vermogen naar de stereo kanalen te sturen
door te bi-ampen. Hierdoor gebruik je toch meer van de ongebruikte kanalen en krijg je meer versterkingskwaliteit.

Bi-ampen levert niet zozeer meer vermogen. Bi-ampen kan hoorbare verbetering te weeg brengen, maar dat hangt al van de speakers.

[hillie]

Probleem van Atmos is dat het woonkamer-onvriendelijk is doordat in veel gevallen plafondspeakers niet geplaatst kunnen/mogen worden. Upfiringspeakers (Atmos enabled speakers) zijn een oplossing. Een andere oplossing is de Auro-3D speaker layout met hoogte speakers op de muur. Met een 5.1 basis kun je denken aan Auro-3D 9.1.

Ik heb zelf 7.1 als basis en Auro-3D 11.1 geinstalleerd in de woonkamer. Auro-3D bevalt uitstekend waarop Atmos het ook doet.

[fluissie]

Upfiringspeakers (Atmos enabled speakers) zijn een oplossing.

Een andere oplossing is de Auro-3D speaker layout met hoogte speakers op de muur. Met een 5.1 basis kun je denken aan Auro-3D 9.1.

Ik heb zelf 7.1 als basis en Auro-3D 11.1 geinstalleerd in de woonkamer. Auro-3D bevalt uitstekend waarop Atmos het ook doet.

dolby enabled upfiring speakers zijn GEEN oplossing dan alleen maar een commerciele oplossing voor fabrikanten om opbrengst te generen : verder heeft het NIKS met atmos te maken

maar ik begrijp deze post ook behalve alles .... de hele discussie/ topic is opgestart omdat ts alleen 5.1 wilt en jij komt met je auro 3d opstelling ?!?!???

leuk voor je eigen showtopic misschien maar hier 

trouwens erg apart: plafond speakers zijn lastig maar 28 speakers voor auro 3d kan dan weer wel 

[hillie]

dolby enabled upfiring speakers zijn GEEN oplossing dan alleen maar een commerciele oplossing voor fabrikanten om opbrengst te generen : verder heeft het NIKS met atmos te maken

maar ik begrijp deze post ook behalve alles .... de hele discussie/ topic is opgestart omdat ts alleen 5.1 wilt en jij komt met je auro 3d opstelling ?!?!???

leuk voor je eigen showtopic misschien maar hier 

trouwens erg apart: plafond speakers zijn lastig maar 28 speakers voor auro 3d kan dan weer wel 

Je hebt nog nooit upfiring speaker met Atmos gehoord begrijp ik. Upfiring is beter dan niks, minder dan plafondspeakers. Iig een toevoeging. Atmos soundbars doen niet anders.

Ik reageerde op "vooruit". Ik zat in het zelfde schuitje als de autheur alleen heb ik 7.1. Had ook 5.1 kunnen zijn, wat niet ter zake is. Uiteindelijk heb ik volgens de WAF Auro-3D kunnen plaatsen met 4 hoogte speakers (B&W m-1). Als ik 2.0 of 5.1 muziek (SACD/DTS/Atmos/Auro-3D) draai dan klinkt het geweldig op Auro-3D met 5.1 als basis.

Ik snap je punt. Wellicht was mijn reactie een beetje buiten de context. Misschien ook niet.