Betaalbare streamer: EVERSOLO DMP-A6

[Hannibal_]

Ik doel puur op de klank. Verder zijn het echt hele leuke apparaten.

De solo's hebben opamp based DACs, geen discrete geïmplementeerde dus. Ze leggen het dus ook best snel af tegen een goede externe DAC. Als transport zijn ze wel gewoon heel erg mooi.

Snel, veelzijdig en zonder rommel op de interface.

[mmuetst]

De solo's hebben opamp based DACs, geen discrete geïmplementeerde dus. Ze leggen het dus ook best snel af tegen een goede externe DAC. Als transport zijn ze wel gewoon heel erg mooi.

Snel, veelzijdig en zonder rommel op de interface.

De DAC bestaat uit een chip (2xES9038Q2M DAC) Snap niet wat jij bedoeld met opamp. En vaak geven discrete opgebouwde systemen meer ruis en zijn ze meer gevoelig onderlinge afwijkingen (toleranties) uitzondering daar gelaten. Grappig dat er altijd gedacht wordt dat discreet beter is dan een chip. Een opamp is een versterker en geen DAC.

Tevens gebruikt you Mytek Brooklyn volgens deze link het zelfde merk chip DAC als Eversolo ESS Sabre: "the upgrade of the Brooklyn appears to have been motivated by the appearance of a new DAC chip, the ESS Sabre 9028 Pro—the same chip used in the Benchmark DAC3".

[Hannibal_]

De DAC bestaat uit een chip (2xES9038Q2M DAC) Snap niet wat jij bedoeld met opamp. En vaak geven discrete opgebouwde systemen meer ruis en zijn ze meer gevoelig onderlinge afwijkingen (toleranties) uitzondering daar gelaten. Grappig dat er altijd gedacht wordt dat discreet beter is dan een chip. Een opamp is een versterker en geen DAC.

Tevens gebruikt you Mytek Brooklyn volgens deze link het zelfde merk chip DAC als Eversolo ESS Sabre: "the upgrade of the Brooklyn appears to have been motivated by the appearance of a new DAC chip, the ESS Sabre 9028 Pro—the same chip used in the Benchmark DAC3".

Luister eerst maar eens.
En ga niet af op random metingen en reviews want de Brooklyn heb ik nog nooit getest gezien op een goede externe voeding.

Kom anders gewoon een keer langs

Opamp is niet discreet.
Chipje VS goede versterker trap.

Niet zelfde dus.

[mmuetst]

Luister eerst maar eens.
En ga niet af op random metingen en reviews want de Brooklyn heb ik nog nooit getest gezien op een goede externe voeding.

Kom anders gewoon een keer langs

Opamp is niet discreet.
Chipje VS goede versterker trap.

Niet zelfde dus.

In een opamp zitten .....je raad het nooit.....jawel transistororen. Een opamp is bijvoorbeeld de way to go als je bijvoorbeeld een ruisarme voorversterker wilt bouwen voor een Phono voorversterker. Er is wel verschil in kwaliteit van opamps. Het voordeel van opamps t.o.v. een discrete schakeling, alle transistors worden even warm, dus heb je veel minder onderlinge drift. Met opamps zijn betere signaal/ruis verhoudingen haalbaar. Maar het plaatje moet wel compleet zijn in één apparaat, zoals de kwaliteit van de voeding en layout van je printplaat.

[Xander32]

Han heeft er een fraaie set staan, is een prettig gezelschap en goede gastheer; ik zou van z'n uitnodiging gebruik maken. Dan kan je het ter plekke 'zelf ervaren' en indien er dan de behoefte (nog) aan is er kritische, technisch onderbouwde feedback aan besteden 🤓

In een opamp zitten .....je raad het nooit.....jawel transistororen. Een opamp is bijvoorbeeld de way to go als je bijvoorbeeld een ruisarme voorversterker wilt bouwen voor een Phono voorversterker. Er is wel verschil in kwaliteit van opamps. Het voordeel van opamps t.o.v. een discrete schakeling, alle transistors worden even warm, dus heb je veel minder onderlinge drift. Met opamps zijn betere signaal/ruis verhoudingen haalbaar. Maar het plaatje moet wel compleet zijn in één apparaat, zoals de kwaliteit van de voeding en layout van je printplaat.

[Fox]

Interessante discussie m.b.t. de DAC en ik kwam onderstaande reactie tegen:

 The AV8802A and AV8805/05A all have very decent AKM DAC, the AK4490, but after the factory fire, Marantz went with the ESS Sabre, but they picked the one that has very average specs, the ES9010K2M, so if you buy a 8805A now, you will get the ES9010K2M chip, that is same as those used in Anthem AVRs. The AVM70 uses a much better ES9038Q2M, that has specs very comparable with AK4490, the one used in the original AV8805/8805A. It is not just about the DAC chip itself, but the overall preamp/DAC implementation. Marant's overall performance as shown in the ASR bench tests just did not perform that well, while better than the Marantz AVRs, it is just not as good as any of the Denon AVRs measured on ASR in the last 3 years.

Ik heb een 8802a met een AKM DAC en als ik dit lees zijn de opvolgers met een ESS Sabre DAC minder of gelijkwaardig?

In een opamp zitten .....je raad het nooit.....jawel transistororen. Een opamp is bijvoorbeeld de way to go als je bijvoorbeeld een ruisarme voorversterker wilt bouwen voor een Phono voorversterker. Er is wel verschil in kwaliteit van opamps. Het voordeel van opamps t.o.v. een discrete schakeling, alle transistors worden even warm, dus heb je veel minder onderlinge drift. Met opamps zijn betere signaal/ruis verhoudingen haalbaar. Maar het plaatje moet wel compleet zijn in één apparaat, zoals de kwaliteit van de voeding en layout van je printplaat.

[mmuetst]

@Fox, hier zie je duidelijk dat niet alleen de keuze van de chip uitmaakt maar ook hoe die in een apparaat wordt toegepast. Zoals gezegd, alle factoren spelen mee.

[Fox]

Begrijp ik, maar de opvolger scoort klankmatig blijkbaar lager door de gedwongen wisseling van de chip.
Wat dan een upgrade zonde van het geld maakt. Dan komt je bij de AV10 en die is knetter duur.

@Fox, hier zie je duidelijk dat niet alleen de keuze van de chip uitmaakt maar ook hoe die in een apparaat wordt toegepast. Zoals gezegd, alle factoren spelen mee.

[Hannibal_]

In een opamp zitten .....je raad het nooit.....jawel transistororen. Een opamp is bijvoorbeeld de way to go als je bijvoorbeeld een ruisarme voorversterker wilt bouwen voor een Phono voorversterker. Er is wel verschil in kwaliteit van opamps. Het voordeel van opamps t.o.v. een discrete schakeling, alle transistors worden even warm, dus heb je veel minder onderlinge drift. Met opamps zijn betere signaal/ruis verhoudingen haalbaar. Maar het plaatje moet wel compleet zijn in één apparaat, zoals de kwaliteit van de voeding en layout van je printplaat.

Ja weet ik allemaal.
Maar toch is het altijd zo dat het de discrete DACs zijn die geweldig klinken.

Uit mijn eigen ervaring met electronica bouwen betreft het vaak stroomrestricties in die chips. Een specialist gaf laatst aan dat dat ook de crux is bij de opampsjes.

[mmuetst]

Uit mijn eigen ervaring met electronica bouwen betreft het vaak stroomrestricties in die chips. Een specialist gaf laatst aan dat dat ook de crux is bij de opampsjes.

Uit mijn eigen elektronica ervaring zie ik niet wat je met "stroomrestricties" bedoeld. Gaat de boel clippen?
Er zijn zeker mooie R2R DAC's gemaakt. Komt vaak ook met een prijskaartje. Maar als dat je ding is, helemaal prima.

[Hannibal_]

Uit mijn eigen elektronica ervaring zie ik niet wat je met "stroomrestricties" bedoeld. Gaat de boel clippen?
Er zijn zeker mooie R2R DAC's gemaakt. Komt vaak ook met een prijskaartje. Maar als dat je ding is, helemaal prima.

Kunne nie mee flinke stroom omgaan/leveren

[mmuetst]

Kunne nie mee flinke stroom omgaan/leveren

Kun je dan een voorbeeld geven van een IC DAC die flinke stroom moet verwerken, met een voorbeeld wat dat voor negatief effect heeft op het audio signaal?

[mmuetst]

Even een vergelijk. Topping (Centaurus) levert ook een R2R DAC die voor dat type DAC ook nog eens goed meet. Maar er zijn downsites aan dit type DAC (DAC wordt trouwens door HoLo gemaak). Het frequentie verloop is niet recht tot 20Khz. Klinkt het daardoor analoger?

[brt]

Bedoel je de R26?
Die heb ik thuis gehad. Zeer mooie dac voor het geld, klinkt erg open en realistisch. Vond toen de Morpheus wel mooier, die had iets meer structuur en iets meer vlees op de botten

[SpeedyAndré]

'Vroeger' stond de North star 192, Extremo e.d. dac bekend om z'n grote (micro)dynamiek dankzij de discrete uitgangstrappen en de grote dubbele voeding voor analoog en digitaal.
Het is denk ik niet alleen wel of geen opamp of het type dac maar het hele concept dat de klank bepaalt.
Dan is er de rest van je set, ik weet nog dat de North star combi bij een bepaalde set to much was (te heftig) omdat die set van zichzelf al erg dynamisch speelde.
Een wat lastiger set zoals ik heb met Infinity maakt er echter wat moois van met 'slam' en gewicht wanneer het zo hoort, niet in de laatste plaats dankzij de grote reserves van de eindbakken

André 

[mmuetst]

Bedoel je de R26?
Die heb ik thuis gehad. Zeer mooie dac voor het geld, klinkt erg open en realistisch. Vond toen de Morpheus wel mooier, die had iets meer structuur en iets meer vlees op de botten

Eh, nee. Ik bedoel de Topping Centaurus.
Dit is de review

[brt]

Eh, nee. Ik bedoel de Topping Centaurus.
Dit is de review

Ah oke, dat schreef je ook idd
Op een of andere manier las ik Gustard, weet ook niet waarom.

[Hannibal_]

Kun je dan een voorbeeld geven van een IC DAC die flinke stroom moet verwerken, met een voorbeeld wat dat voor negatief effect heeft op het audio signaal?

Niet echt, maar luisteren brengt ook veel.
Maar ja, je hoorde überhaupt geen verschil dus maakt het ook niet uit.

[mmuetst]

Niet echt, maar luisteren brengt ook veel.
Maar ja, je hoorde überhaupt geen verschil dus maakt het ook niet uit.

Maar ja, jij kunt geen voorbeeld geven van een IC DAC die een flinke stroom moet verwerken.
Misschien omdat die er gewoon niet zijn?

[Hannibal_]

Maar ja, jij kunt geen voorbeeld geven van een IC DAC die een flinke stroom moet verwerken.
Misschien omdat die er gewoon niet zijn?

Je hoeft het niet aan te nemen hoor.
Geen zin in welles nietes spelletjes

[Hannibal_]

https://hifi.nl/artikel/35016/Luxsin-X9-het-eerste-product-van-een-nieuw-merk-van-hetzelfde-ontwikkelteam-als-Eversolo.html

[SpeedyAndré]

Je hoeft het niet aan te nemen hoor.
Geen zin in welles nietes spelletjes

Als iemand het (bewust) verkeerd benoemt dan klopt het, het is er niet en het hoeft er ook niet te zijn
Het gaat om de uitgangstrap die achter de dac zit, daar is een flinke reserve wel degelijk van belang en hoorbaar zoals ik eerder postte en wat gewoon wordt genegeerd omdat het niet in iemands straatje past.
Dat soort discussies ga ik ook niet aan, iets met tijdverspilling en gegarandeerd geen resultaat.

Een zusje voor Eversolo erbij, dat is een markt die al aardig druk is en je kan je afvragen of een display daar iets aan toevoegt...

André 

[Hannibal_]

Als iemand het (bewust) verkeerd benoemt dan klopt het, het is er niet en het hoeft er ook niet te zijn
Het gaat om de uitgangstrap die achter de dac zit, daar is een flinke reserve wel degelijk van belang en hoorbaar zoals ik eerder postte en wat gewoon wordt genegeerd omdat het niet in iemands straatje past.
Dat soort discussies ga ik ook niet aan, iets met tijdverspilling en gegarandeerd geen resultaat.

Een zusje voor Eversolo erbij, dat is een markt die al aardig druk is en je kan je afvragen of een display daar iets aan toevoegt...

André 

Er is hoop, zie Up the amp

 

Die nieuwe eversolo lijn is voor desktop/koptelefoon gebruik.
Misschien juist hannig dan?

[mmuetst]

Er is hoop, zie Up the amp

 

Die nieuwe eversolo lijn is voor desktop/koptelefoon gebruik.
Misschien juist hannig dan?

Als je meer vervorming wilt:
Zie meting
Dus jij vind vervorming beter klinken, is ook prima hoor.

[mmuetst]

En nog een meting die laat zien dat die discrete opamps nogal warm worden en dan nog meer gaan vervormen.
Zie meting
Ik hou ook niet van welles nietes discussie, maar de metingen laten mij welles zien, dat het niks uit maakt of zelfs slechter is. Alles wat jullie subjectief (want het klinkt beter) voor de nietes kiezen vind ik dan weer niet interessant. Maar onder de streep kan men niet werkelijk aantonen dat het beter zou zijn.