Purifi versterkers

[holco]

Desbetreffende topic even opgezocht.

https://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=161885.0

[scrutinizer]

Jij, als luisteraar, bent verantwoordelijk voor de emotie. Ik zie dat zo met muziek en ook
audio.

Met vrouwen trouwens ook....de grootste reden waarom we, als mens, niet dezelfde smaak hebben of emoties toedichten aan.

Gr. Hans

Dat is jouw zienswijze, Hans.
Ik geloof ook niet dat deze veel bijval krijgt......
Althans niet van mij

[Geert (gvc)]

Een paar jaar geleden is er ook vanuit dit forum een serieuze shoot-out geweest met diverse top muziek streamers, de uitkomst was dat de Mano streamer (Magna Hifi) op een Audio-GD DAC via i2s unaniem het beste uit de bus kwam Voor een ontwerp wat niet deugd geen slechte score 

De "Audio-GD NOS 11" DAC is niet de DAC die getest werd op AudioScienceReview. Integendeel, het ging daar om de entry level "R211", de "NOS 11" kost het vijfvoudige. Dus over het ontwerp van deze 'winnende DAC zijn geen uitspraken gedaan.

Als conclusie van de shout-out lees ik met betrekking tot de vergelijking tussen de Audio-GD DAC en de Matrix Audio DAC:

"Of ie beter klonk dan de Audio GD Dac, dat durf ik niet te beweren. We konden dat hier niet naast elkaar testen in deze setup. De Mano streamer heeft immers maar één I2S uitgang en dan kun je niet echt een A-B vergelijk doen. Beide DAC's sloten prima aan bij het highend niveau dat de Devialet amp biedt.

Ik wil nog even reageren op Dynky die zich afvroeg of we de geluidsniveaus serieus gelijk hebben getrokken. We hebben geen metingen gedaan, simpelweg omdat we daarvoor de spullen niet in huis hadden."

Dus hoezo was de Audio-GD de unanieme winnaar, of mist er iets in het review topic? En dan blijkbaar niet eens de levels gematched, mistake No 1 in vergelijkende luistertesten.

[LS2]

Dat is jouw zienswijze, Hans.
Ik geloof ook niet dat deze veel bijval krijgt......
Althans niet van mij

dus volgens jou bestaat emotie ook zonder ons? Interessant!

[holco]

Ik zou zeggen, doe er mee wat je wil 

De "Audio-GD NOS 11" DAC is niet de DAC die getest werd op AudioScienceReview. Integendeel, het ging daar om de entry level "R211", de "NOS 11" kost het vijfvoudige. Dus over het ontwerp van deze 'winnende DAC zijn geen uitspraken gedaan.

Als conclusie van de shout-out lees ik met betrekking tot de vergelijking tussen de Audio-GD DAC en de Matrix Audio DAC:

"Of ie beter klonk dan de Audio GD Dac, dat durf ik niet te beweren. We konden dat hier niet naast elkaar testen in deze setup. De Mano streamer heeft immers maar één I2S uitgang en dan kun je niet echt een A-B vergelijk doen. Beide DAC's sloten prima aan bij het highend niveau dat de Devialet amp biedt.

Ik wil nog even reageren op Dynky die zich afvroeg of we de geluidsniveaus serieus gelijk hebben getrokken. We hebben geen metingen gedaan, simpelweg omdat we daarvoor de spullen niet in huis hadden."

Dus hoezo was de Audio-GD de unanieme winnaar, of mist er iets in het review topic? En dan blijkbaar niet eens de levels gematched, mistake No 1 in vergelijkende luistertesten.

[jellejanssen]

Dips

Lol

Omdat ik ook wel benieuwd ben naar deze techniek & klank in mijn set heb ik vandaag ook maar een bestelling geplaatst:

https://www.audiophonics.fr/en/power-amplifier/audiophonics-hpa-s400et-amplifier-class-d-stereo-purifi-2x400w-4-ohm-p-14393.html

Tegen eind Jun zou hij in huis moeten zijn en kan ik vergelijken met de baby Chord  .

Mocht hij niet bevallen kan hij retour tijdens de cooldown periode of kan ik hem hier (als nieuw) te koop stellen in het forum.

Hoef je niet te wachten en bespaar je de verzendingskosten van FR naar BE/NL 

Bedankt aan de diverse forum leden die via PM mijn vragen beantwoord hebben.

[Geert (gvc)]

Ik zou zeggen, doe er mee wat je wil 

Mooie argumentatie, het is helemaal duidelijk nu.

[Stef]

Dips

Lol

Ben effe niet mee 

[holco]

Hoe jij er in staat voor mij ook, veel plezier met de cijfertjes, en nu maar duimen dat je oortjes ooit de overhand gaan krijgen.

My two (and last) cents (die ik aan jou besteed)

Mooie argumentatie, het is helemaal duidelijk nu.

[DofN]

Door een berichtje van Maz over hoe het hem opvalt dat zijn huidige versterkers een lage ruisvloer hebben, bedenk ik dat ik nog niets gelezen heb over de ervaren ruisvloer van de purify versterker.

Hoe stil is je tweeter als je een signaal op hoog volume op pauze zet? En je oor bij de tweeter legt?

[AudioEnZo]

Door een berichtje van Maz over hoe het hem opvalt dat zijn huidige versterkers een lage ruisvloer hebben, bedenk ik dat ik nog niets gelezen heb over de ervaren ruisvloer van de purify versterker.

Hoe stil is je tweeter als je een signaal op hoog volume op pauze zet? En je oor bij de tweeter legt?

Ben ik ook wel benieuwd naar. Op hun site schrijven ze "Extraordinary low noise", maken ze dat ook waar.....

[Geert (gvc)]

Hoe jij er in staat voor mij ook, veel plezier met de cijfertjes, en nu maar duimen dat je oortjes ooit de overhand gaan krijgen.

My two (and last) cents (die ik aan jou besteed)

Waar is die brutaliteit voor nodig? Je verwijt AudioScience dat ze hun oren niet gebruiken, terwijl ze expliciet vermelden dat de betreffende DAC niet verkeerd klinkt. Bovendien blijkt het over een andere DAC gaat dan die jij zo goed vind.

Over jouw DAC beweer je dat die als beste uit een shoot-out gekomen is, terwijl we in het verslag van die test lezen dat er geen verschil te horen was.

Zelf heb ik iin deze geen enkele uitspraak gedaan in verband met klank, dus geen idee wat mijn oren er mee tee maken hebben. Wat betreft de waarde die ik aan mijn gehoor geef kan je trouwens niet meer verkeerd zitten, je moest eens weten.

Ik hecht met mijn achtergronden echter wel belang aan feiten. En dan kom ik tot de conclusie dat jij blijkbaar een probleem hebt met geconfronteerd te worden met je eigen uitspraken.

[brt]

Door een berichtje van Maz over hoe het hem opvalt dat zijn huidige versterkers een lage ruisvloer hebben, bedenk ik dat ik nog niets gelezen heb over de ervaren ruisvloer van de purify versterker.

Hoe stil is je tweeter als je een signaal op hoog volume op pauze zet? En je oor bij de tweeter legt?

Werkelijk nul komma nul ruis hier.
Hangt er wel vanaf wat je ervoor hebt hangen.
Met een Teac 505 AT had ik best wat ruis en brom, met de RME ADI-2 dac is de Purifi werkelijk doodstil.
Ook moet de Purifi dan niet op een netfilter aangesloten worden, want dan komt er ook weer ruis. Hij houdt van vieze outlets  

[DofN]

Goed om te weten, en fijn dat ze hij helemaal stil is. Is een belangrijk aspect.

Hoe kan een netfilter een negatieve invloed hebben op de ruisvloer?

[Kingpin]

Hoe kan een netfilter een negatieve invloed hebben op de ruisvloer?

Ben ik ook wel benieuwd naar.

[brt]

Ik ben niet technisch onderlegd dus hoe dat kan weet ik niet. Maar hier was het zo. Hij KLONK ook echt minder via de high current uitgang van mijn Isotek Aquarius EVO3. Dat viel zowel Tabcam als ik op. Mijn overige apparatuur speelt wel 'gewoon' via het netfilter.

Of zou deze amp, omdat het klasse D is, in een reguliere outlet van een netfilter moeten (dus niet high current), net als streamer, dac etc. Dan zou er wel meer filtering toegepast worden...

[Tabcam]

Goed om te weten, en fijn dat ze hij helemaal stil is. Is een belangrijk aspect.

Hoe kan een netfilter een negatieve invloed hebben op de ruisvloer?

Denk niet dat het de ruisvloer is. Denk dat de Hypexvoeding geen constante stroom vraagt en dan te begrenst wordt door het netfilter dat niet snel genoeg kan leveren. Gevalletje slechte synergie.

[holco]

Hier ook (met een regenerator) 0,0 ruis  met mn oren op de tweeters.

[Teleflubbie]

Ik ben niet technisch onderlegd dus hoe dat kan weet ik niet. Maar hier was het zo. Hij KLONK ook echt minder via de high current uitgang van mijn Isotek Aquarius EVO3. Dat viel zowel Tabcam als ik op. Mijn overige apparatuur speelt wel 'gewoon' via het netfilter.

Of zou deze amp, omdat het klasse D is, in een reguliere outlet van een netfilter moeten (dus niet high current), net als streamer, dac etc. Dan zou er wel meer filtering toegepast worden...

Dit komt waarschijnlijk door de "Power Factor", die bij Switched Power Supplies (zonder active correctie) aanzienlijk kleiner kan zijn dan 1.

Zie https://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor

Hierdoor wordt het vermogen slechts in een beperkt deel van de spanningscyclus opgenomen, waar het gebruikte netfilter mogelijk problemen mee heeft.

[brt]

Edit: dubbele post verwijderd

[brt]

Frank2 tipte me om de outlet voor dacs en streamers etc te gebruiken op de Isotek Aquarius netfilter.
Nu geeft de Purifi nul ruis in de Isotek. 

Soundwise maakt het niet zo veel verschil met een gewone (vieze) outlet, opvallend genoeg.
Ook de verschillen met een ge-upgrade powercord op de Purifi versus een standaard stroomkabel zijn erg klein merk ik...

[Geert (gvc)]

Dit komt waarschijnlijk door de "Power Factor", die bij Switched Power Supplies (zonder active correctie) aanzienlijk kleiner kan zijn dan 1.

Zie https://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor

Hierdoor wordt het vermogen slechts in een beperkt deel van de spanningscyclus opgenomen, waar het gebruikte netfilter mogelijk problemen mee heeft.

Dat is ook zo voor linieaire power supplies. Bijkomend probleem met switching power supplies is dat er sporen van het hoogfrequent schakelsignaal hun weg naar het net kunnen vinden, en in dit geval dus het netfilter.

[scrutinizer]

dus volgens jou bestaat emotie ook zonder ons? Interessant!

Nee, dat is een aanname die jij (jullie ) eruit opmaakt of erin wilt lezen. 

[katwax]

Soundwise maakt het niet zo veel verschil met een gewone (vieze) outlet, opvallend genoeg.
Ook de verschillen met een ge-upgrade powercord op de Purifi versus een standaard stroomkabel zijn erg klein merk ik...

Dus als iets goed ontworpen is dan moet je niet zitten prutsen met snoertjes etc. Heeft meten dan toch voordelen? 

[brt]

Dus als iets goed ontworpen is dan moet je niet zitten prutsen met snoertjes etc. Heeft meten dan toch voordelen? 

Absoluut! Maar ik heb dan ook nooit over de nadelen van meten gesproken
Sterker nog: zowel de RME dac als de Purifi zijn op mijn pad gekomen via ASR. En ze blijken niet alleen goed te meten maar ook goed te klinken!

En het is natuurlijk gewoon leuk om te kijken wat er nog meer uit de versterker gehaald kan worden, met goede kabels etc. Als die meerwaarde verwaarloosbaar is, ben ik daar niet rauwig om, kan ik die mooie kabel op een plek inzetten waar ie wél verschil maakt