PascalP's MK&K kelder cinema - En opnieuw beginnen....

[skyfox]

Ben daar ook verbaasd over, voor mij is dat net als een hele mooie fiets kopen zonder de banden op te pompen......

Ik zou eerder zeggen zonder de versnellingen te gebruiken... Zonder opgepompte banden is die fiets praktisch onbruikbaar. Zonder het gebruik van de versnellingen hooguit onpraktisch 🤣 Deze vergelijking kan vast nog strakker gezet worden. 😁

[PascalP]

och wat hebben ze weer een lol 

[anton]

..CM dudes..... , ik denk dat ik me ook een beetje aangesproken voel  .
We testen echt niet alleen met concerten hoor.....filmfragmenten (ready player one, oblivion, IT, conjuring enz. enz.) behoren echt wel tot het standaard repertoire en als ik voor mezelf spreek: ik had zelfs nog nooit naar concerten gekeken voordat ik Viktor leerde kennen.....
De reden dat hij muziekstukken opzet is volgens mij om telkens als er apparatuur gewisseld wordt (processor, kabels, eindbak, speler, speaker enz.) te luisteren naar een paar (voor hem) referentiestukken om zo de verschillen  (als die er zijn) meteen waar te kunnen nemen. Ieder zijn methode natuurlijk  .
Ondertussen hebben we die gewoonte een beetje van hem overgenomen  en ik moet eerlijkheidshalve bekennen dat het geen straf is hoor......
CM dudes zijn volgens mij dus ook gewoon nog steeds echte filmfreaks  .
Over Dirac, Audessey, Trinnov en het Yamaha inmeetsysteem (ffe naam vergeten) kan ik op persoonlijke titel zeggen dat ik alleen bekend ben met de laatste 2. Heb jaren Yamaha gehad en toen Denon kwam met Atmos heb ik zelfs het systeem in LATEN  meten met de Audessey Pro microfoons (meen dat het er 4 of zelfs meer waren.....). Bij Yamaha kon je dus via bijgeleverde microfoon inmeten en had je ook nog eens de beschikking over tig room modes (cinema, 70mm spectacle, sci-fi) enz. enz. Bij de Denon duurde dat hele inmeten een flinke tijd om tot de juiste settings te komen......Resultaat was altijd helemaal prima, heb me er jaren en jaren kostelijk mee geamuseerd en nooit het idee gehad iets tekort te komen of "dat er iets niet klopte".
Volgens mij heeft Pascal in het verleden met zijn Arcam wel met Dirac gewerkt dus die kan daar meer over vertellen.
Sinds ik echter met cinemike in contact ben gekomen (geldt denk ik ook wel voor Pascal...) ben ik er achter gekomen dat het zonder al die toeters en bellen ook heel goed kan klinken......en nu spreek ik weer op persoonlijke titel.....beter dan ooit !! Is CM dan de enige die de "ultieme" ht beleving mogelijk maakt ?? Natuurlijk niet, de ultieme ht beleving is die beleving waar jij zelf helemaal happy van wordt en laat je aub door niemand iets anders aanpraten. We hebben allemaal ons eigen gehoor en daar zullen we het  mee moeten doen. Dus als jij vind dat audessey e.d. helemaal jou ding zijn dan is dat zo !!
Nogmaals, ieder zijn ding. Ik heb een paar inmeetsystemen geprobeerd (door vakmensen laten doen) en heb het nu door Viktor (ook een vakman  ) laten doen en mijn keus is gemaakt..........

[Teejoo]

..CM dudes..... , ik denk dat ik me ook een beetje aangesproken voel  .
We testen echt niet alleen met concerten hoor.....filmfragmenten (ready player one, oblivion, IT, conjuring enz. enz.) behoren echt wel tot het standaard repertoire en als ik voor mezelf spreek: ik had zelfs nog nooit naar concerten gekeken voordat ik Viktor leerde kennen.....
De reden dat hij muziekstukken opzet is volgens mij om telkens als er apparatuur gewisseld wordt (processor, kabels, eindbak, speler, speaker enz.) te luisteren naar een paar (voor hem) referentiestukken om zo de verschillen  (als die er zijn) meteen waar te kunnen nemen. Ieder zijn methode natuurlijk  .
Ondertussen hebben we die gewoonte een beetje van hem overgenomen  en ik moet eerlijkheidshalve bekennen dat het geen straf is hoor......
CM dudes zijn volgens mij dus ook gewoon nog steeds echte filmfreaks  .
Over Dirac, Audessey, Trinnov en het Yamaha inmeetsysteem (ffe naam vergeten) kan ik op persoonlijke titel zeggen dat ik alleen bekend ben met de laatste 2. Heb jaren Yamaha gehad en toen Denon kwam met Atmos heb ik zelfs het systeem in LATEN  meten met de Audessey Pro microfoons (meen dat het er 4 of zelfs meer waren.....). Bij Yamaha kon je dus via bijgeleverde microfoon inmeten en had je ook nog eens de beschikking over tig room modes (cinema, 70mm spectacle, sci-fi) enz. enz. Bij de Denon duurde dat hele inmeten een flinke tijd om tot de juiste settings te komen......Resultaat was altijd helemaal prima, heb me er jaren en jaren kostelijk mee geamuseerd en nooit het idee gehad iets tekort te komen of "dat er iets niet klopte".
Volgens mij heeft Pascal in het verleden met zijn Arcam wel met Dirac gewerkt dus die kan daar meer over vertellen.
Sinds ik echter met cinemike in contact ben gekomen (geldt denk ik ook wel voor Pascal...) ben ik er achter gekomen dat het zonder al die toeters en bellen ook heel goed kan klinken......en nu spreek ik weer op persoonlijke titel.....beter dan ooit !! Is CM dan de enige die de "ultieme" ht beleving mogelijk maakt ?? Natuurlijk niet, de ultieme ht beleving is die beleving waar jij zelf helemaal happy van wordt en laat je aub door niemand iets anders aanpraten. We hebben allemaal ons eigen gehoor en daar zullen we het  mee moeten doen. Dus als jij vind dat audessey e.d. helemaal jou ding zijn dan is dat zo !!
Nogmaals, ieder zijn ding. Ik heb een paar inmeetsystemen geprobeerd (door vakmensen laten doen) en heb het nu door Viktor (ook een vakman  ) laten doen en mijn keus is gemaakt..........

Uiteraard heeft iedereen z'n eigen voorkeuren! Je moet idd doen wat je zelf het beste vindt klinken. En zeker met muziek begrijp ik de voorkeur voor een puur signaal, maar dat kun je ook combineren met room eq beneden een bepaalde freq. Ik geloof gewoon dat je in de meeste ruimtes baat hebt bij room eq voor de lage frequenties. Of je moet een ruimte zoals Jan hebben, of jouw zolder waarbij je je speakers full range aanstuurt. Dan heb je ook al snel minder eq nodig dan dat je gebruik gaat maken van bass limited speakers in combinatie met subs. En dan heb ik ook nog een relatief kleine ruimte, waardoor er gewoon noodzaak is. Ik denk dat dat het geval is voor veel HT's hier op het forum.

Ik was Pascal ook maar aan het plagen.

[skyfox]

Same hier, ik weet hoe Pascal erover denkt, puur een plagerijtje van mijn kant.

Ik weet dat ik in mijn ruimte niet zonder in ieder geval een beperkte vorm van EQ kan. Bassen en crossover zijn dan gewoon niet lekker als ik geen EQ gebruik. En dat hoor je. De akoestische behandelingen hebben zeker hun nut, vooral in mid en hoog, maar ik heb niet de massa c.q. volume om ook lage tonen goed onder controle te krijgen. M'n Adsy en MiniDSP zijn daarin onontbeerlijk. Hoewel ik eerder Adsy zou uitzetten dan m'n MiniDSP. Dat is echt een wonderdoosje in mijn situatie

[vik]

Beetje plagen moet kunnen zolang het maar niet uit draait op een Glory 80 Hari vs Wrzosek 

[morca]

Ik was bij een maatje op visite.
Waar ik zeer verrast was.
Zijn speakers waren erg goed ontworpen.
Dsp was eigenlijk overbodig op de sub na.

Ik kan me goed voorstellen ,als de MK speakers ook zo ontworpen zijn .
Je het liever zonder dsp doet.
Al dirac wel timing correctie doet.

De mini dsp heb ik hier ook nog  liggen.
Al ik moet zeggen dat hij bij mij niet zo wonderlijk goed werkte.
Mijn berhinger dsp klinkt beter.
Dus die zit er weer tussen nu.

Misschien de mini nog eens inmeten met de arcam.

[anton]

Was jullie terug aan het plagen hoor  , had al extra veel smiley,s gebruikt  . Lekker genieten blijft het uitgangspunt , de een doet dat met de moeder, de ander met de dochter 

[reza]

Sommige zelfs met beiden

Was jullie terug aan het plagen hoor  , had al extra veel smiley,s gebruikt  . Lekker genieten blijft het uitgangspunt , de een doet dat met de moeder, de ander met de dochter 

[vik]

Sommige zelfs met beiden

[Jean Sibelius]

Ik doe het ook met moeder en dochter 

De ruimte(akoestiek) doet heel veel, maar de Trinnov maakt het hier wel af (voornamelijk in het laag). Mijn ervaring is hoe minder DSP hoe beter (maar ook in mijn ruimte heeft het nog steeds meerwaarde)

[PascalP]

..CM dudes..... , ik denk dat ik me ook een beetje aangesproken voel  .
We testen echt niet alleen met concerten hoor.....filmfragmenten (ready player one, oblivion, IT, conjuring enz. enz.) behoren echt wel tot het standaard repertoire en als ik voor mezelf spreek: ik had zelfs nog nooit naar concerten gekeken voordat ik Viktor leerde kennen.....
De reden dat hij muziekstukken opzet is volgens mij om telkens als er apparatuur gewisseld wordt (processor, kabels, eindbak, speler, speaker enz.) te luisteren naar een paar (voor hem) referentiestukken om zo de verschillen  (als die er zijn) meteen waar te kunnen nemen. Ieder zijn methode natuurlijk  .
Ondertussen hebben we die gewoonte een beetje van hem overgenomen  en ik moet eerlijkheidshalve bekennen dat het geen straf is hoor......
CM dudes zijn volgens mij dus ook gewoon nog steeds echte filmfreaks  .
Over Dirac, Audessey, Trinnov en het Yamaha inmeetsysteem (ffe naam vergeten) kan ik op persoonlijke titel zeggen dat ik alleen bekend ben met de laatste 2. Heb jaren Yamaha gehad en toen Denon kwam met Atmos heb ik zelfs het systeem in LATEN  meten met de Audessey Pro microfoons (meen dat het er 4 of zelfs meer waren.....). Bij Yamaha kon je dus via bijgeleverde microfoon inmeten en had je ook nog eens de beschikking over tig room modes (cinema, 70mm spectacle, sci-fi) enz. enz. Bij de Denon duurde dat hele inmeten een flinke tijd om tot de juiste settings te komen......Resultaat was altijd helemaal prima, heb me er jaren en jaren kostelijk mee geamuseerd en nooit het idee gehad iets tekort te komen of "dat er iets niet klopte".
Volgens mij heeft Pascal in het verleden met zijn Arcam wel met Dirac gewerkt dus die kan daar meer over vertellen.
Sinds ik echter met cinemike in contact ben gekomen (geldt denk ik ook wel voor Pascal...) ben ik er achter gekomen dat het zonder al die toeters en bellen ook heel goed kan klinken......en nu spreek ik weer op persoonlijke titel.....beter dan ooit !! Is CM dan de enige die de "ultieme" ht beleving mogelijk maakt ?? Natuurlijk niet, de ultieme ht beleving is die beleving waar jij zelf helemaal happy van wordt en laat je aub door niemand iets anders aanpraten. We hebben allemaal ons eigen gehoor en daar zullen we het  mee moeten doen. Dus als jij vind dat audessey e.d. helemaal jou ding zijn dan is dat zo !!
Nogmaals, ieder zijn ding. Ik heb een paar inmeetsystemen geprobeerd (door vakmensen laten doen) en heb het nu door Viktor (ook een vakman  ) laten doen en mijn keus is gemaakt..........

En zo is het Anton
Ieder geniet op zijn eigen manier, met/zonder RoomEQ etc.
Is ook niet zo dat ik helemaal geen EQ heb, er zitten 2-3 (handmatige) PEQ puntjes op de subs welke ik nog 1:1 overgenomen heb van de Acurus toen, maar misschien met alle veranderingen maar weer eens opnieuw aan het meten gaan

Uiteraard heeft iedereen z'n eigen voorkeuren! Je moet idd doen wat je zelf het beste vindt klinken. En zeker met muziek begrijp ik de voorkeur voor een puur signaal, maar dat kun je ook combineren met room eq beneden een bepaalde freq. Ik geloof gewoon dat je in de meeste ruimtes baat hebt bij room eq voor de lage frequenties. Of je moet een ruimte zoals Jan hebben, of jouw zolder waarbij je je speakers full range aanstuurt. Dan heb je ook al snel minder eq nodig dan dat je gebruik gaat maken van bass limited speakers in combinatie met subs. En dan heb ik ook nog een relatief kleine ruimte, waardoor er gewoon noodzaak is. Ik denk dat dat het geval is voor veel HT's hier op het forum.

Ik was Pascal ook maar aan het plagen.

Precies Teejoo, ik geloof ook wel dat 9 vd 10 ruimtes (wat zeg ik 98 van de 100 ruimtes) baat hebben bij op zijn minst enige EQ, en zoals je hierboven leest is het niet dat ik helemaal geen EQ heb, ik gebruik alleen Dirac niet.
Dit heb ik op de Arcam wel gebruikt en werke gewoon heel goed hoor, is echt een prachtig RoomEQ systeem, maar ik vind nu in mijn ruimte met alle veranderingen dat het ook gewoon goed klinkt zonder.

Heb wel eens met Dirac gestoeid op de Bryston hoor, dat was rond de periode dat Reza hier op de koffie was, mijn gevoel toen was dat Dirac wel bijdraagde aan de homogeniteit van de bubble maar dat het laag wat rommeliger werd.
Inmiddels dus ook versterking rondom hetzelfde en de delays tussen de speakers nog wat getweaked en heb nu dezelfde homoginiteit als toen, maar dan zonder Dirac te gebruiken zeg maar, althans dat is mijn mening

Same hier, ik weet hoe Pascal erover denkt, puur een plagerijtje van mijn kant.

Ik weet dat ik in mijn ruimte niet zonder in ieder geval een beperkte vorm van EQ kan. Bassen en crossover zijn dan gewoon niet lekker als ik geen EQ gebruik. En dat hoor je. De akoestische behandelingen hebben zeker hun nut, vooral in mid en hoog, maar ik heb niet de massa c.q. volume om ook lage tonen goed onder controle te krijgen. M'n Adsy en MiniDSP zijn daarin onontbeerlijk. Hoewel ik eerder Adsy zou uitzetten dan m'n MiniDSP. Dat is echt een wonderdoosje in mijn situatie

Denk dat niemand het volume heeft om de lage tonen (<50Hz) écht onder controle te krijgen heeft, dan zou je achterin je ruimte al zeker 2-3m dik flinke absorptie moeten hebben gezien de lengte van de golven op dergelijke frequenties, dus het blijft altijd enigzins behelpen en de RPG Modex Plates doen goed hun werk met een geringe afmeting, maar zou altijd nog eens willen proberen met 4 stuks ipv 2 zoals nu, echter heb ik geen plek om ze nu kwijt te kunnen dus dat zal moeten wachten tot de nieuwe woning

Was jullie terug aan het plagen hoor  , had al extra veel smiley,s gebruikt  . Lekker genieten blijft het uitgangspunt , de een doet dat met de moeder, de ander met de dochter 

Sommige zelfs met beiden

Ligt een beetje aan het leeftijdsverschil tussen beide Anton 

Selfie? 

Ik was bij een maatje op visite.
Waar ik zeer verrast was.
Zijn speakers waren erg goed ontworpen.
Dsp was eigenlijk overbodig op de sub na.

Ik kan me goed voorstellen ,als de MK speakers ook zo ontworpen zijn .
Je het liever zonder dsp doet.
Al dirac wel timing correctie doet.

De mini dsp heb ik hier ook nog  liggen.
Al ik moet zeggen dat hij bij mij niet zo wonderlijk goed werkte.
Mijn berhinger dsp klinkt beter.
Dus die zit er weer tussen nu.

Misschien de mini nog eens inmeten met de arcam.

Hoe minder hoe beter is ook mijn insteek Marco

Ik doe het ook met moeder en dochter 

De ruimte(akoestiek) doet heel veel, maar de Trinnov maakt het hier wel af (voornamelijk in het laag). Mijn ervaring is hoe minder DSP hoe beter (maar ook in mijn ruimte heeft het nog steeds meerwaarde)

Denk dat jij ook een geduldiger en nauwkeuriger persoon dan ik ben op dat gebied, en het resultaat in jouw ruimte mag er zeker wezen Jan, klinkt echt bizar goed en vooral het stereo is me nog geod bijgebleven.
Combinatie van de ruimte, akoestiek, speakers, processor en amps is gewoon subliem

[PascalP]

De laatste paar dagen ook wat drukker gehad en sinds dat Anton hier was afgelopen week heeft de projector niet meer aangestaan, tot gisteravond en het tijd was voor de premiere van de N7 CM met een hele film 

Ik heb gekozen voor Nosferatu uit 1922, nu zal waarschijnlijk helemaal niemand op dit hele forum het ook maar enigzins boeien deze film maar ik heb me best vermaakt.
Bovendien is het deze maand 100 jaar (Ja! 100 jaar!) geleden dat de film uitkwam dus toch wel een mijlpaal in de filmhistorie.
Ik vond het toch een boeiende film die goed te volgen is, een prachtige meeslepende score die heel veel toevoegt (zeker als je bedenkt dat de film geen dialogen heeft) en ook het beeld vond ik voor iets wat zo oud is prachtig opgepoetst, er zijn een aantal verschillende uitgaves en restauraties in omloop, maar ik heb gekozen voor de BFI versie uit 2015.

[morca]

En zo is het Anton
Ieder geniet op zijn eigen manier, met/zonder RoomEQ etc.
Is ook niet zo dat ik helemaal geen EQ heb, er zitten 2-3 (handmatige) PEQ puntjes op de subs welke ik nog 1:1 overgenomen heb van de Acurus toen, maar misschien met alle veranderingen maar weer eens opnieuw aan het meten gaan

Precies Teejoo, ik geloof ook wel dat 9 vd 10 ruimtes (wat zeg ik 98 van de 100 ruimtes) baat hebben bij op zijn minst enige EQ, en zoals je hierboven leest is het niet dat ik helemaal geen EQ heb, ik gebruik alleen Dirac niet.
Dit heb ik op de Arcam wel gebruikt en werke gewoon heel goed hoor, is echt een prachtig RoomEQ systeem, maar ik vind nu in mijn ruimte met alle veranderingen dat het ook gewoon goed klinkt zonder.

Heb wel eens met Dirac gestoeid op de Bryston hoor, dat was rond de periode dat Reza hier op de koffie was, mijn gevoel toen was dat Dirac wel bijdraagde aan de homogeniteit van de bubble maar dat het laag wat rommeliger werd.
Inmiddels dus ook versterking rondom hetzelfde en de delays tussen de speakers nog wat getweaked en heb nu dezelfde homoginiteit als toen, maar dan zonder Dirac te gebruiken zeg maar, althans dat is mijn mening

Denk dat niemand het volume heeft om de lage tonen (<50Hz) écht onder controle te krijgen heeft, dan zou je achterin je ruimte al zeker 2-3m dik flinke absorptie moeten hebben gezien de lengte van de golven op dergelijke frequenties, dus het blijft altijd enigzins behelpen en de RPG Modex Plates doen goed hun werk met een geringe afmeting, maar zou altijd nog eens willen proberen met 4 stuks ipv 2 zoals nu, echter heb ik geen plek om ze nu kwijt te kunnen dus dat zal moeten wachten tot de nieuwe woning

Ligt een beetje aan het leeftijdsverschil tussen beide Anton 

Selfie? 

Hoe minder hoe beter is ook mijn insteek Marco


Denk dat jij ook een geduldiger en nauwkeuriger persoon dan ik ben op dat gebied, en het resultaat in jouw ruimte mag er zeker wezen Jan, klinkt echt bizar goed en vooral het stereo is me nog geod bijgebleven.
Combinatie van de ruimte, akoestiek, speakers, processor en amps is gewoon subliem

Dsp moet je finetunen imo.
En dat kan je met dirac niet.
Eventueel crossover,s beinvloeden ed om betere intregatie te krijgen .
Zodat het rommelige minder word of zelf weg is.


Minder is beter idd,maar mits je speaker goed ontworpen is,mijn speakers zijn dat niet dus ik moet dsp toepassen.
maar ik doe dat mbv oude eq,s waar menig audiofiel bij zou vloeken.
maar het is een analoge bewerking,en dat klinkt anders als een digitale bewerking...beter imo.

Ik heb maar 1 keer gezien dat het meteen perfect was.
In mijn kamer boven.
Daar had ik het laag zonder enige akoestische aanpassing 100% onder controle.
Jammer dat ik daar geen 2e set heb staan
Misschien ooit weer 

[PascalP]

Nog een film die waarschijnlijk niemand interesseert, maar gisteren hebben we de sprong gemaakt van 1922 naar 1931 voor nog een klassiek meesterwerk, kwa beeld natuurlijk een flinke sprong (zwart/wit ipv faded film met diverse tinten), maar moet zeggen dat ik qua suspense en beleving Nosferatu misschien nog wel beter vond.
Dracula heeft ook een prima (alternatieve) score, maar die van Nosferatu vond ik toch wel van een nog hoger niveau

[Remco]

Nog een film die waarschijnlijk niemand interesseert, maar gisteren hebben we de sprong gemaakt van 1922 naar 1931 voor nog een klassiek meesterwerk, kwa beeld natuurlijk een flinke sprong (zwart/wit ipv faded film met diverse tinten), maar moet zeggen dat ik qua suspense en beleving Nosferatu misschien nog wel beter vond.
Dracula heeft ook een prima (alternatieve) score, maar die van Nosferatu vond ik toch wel van een nog hoger niveau

Cool! Morgen de Dikke en de Dunne?

[PascalP]

Cool! Morgen de Dikke en de Dunne?

Haha. Nee dat is niet zo mijn ding
Wat wel nog op de lijst staat zijn de andere classic Universal films als Frankenstein en The Invisible Man (al heb ik deze recent nog op de X5000 gezien), dan door met Dracula 1958 (ja die met Christopher Lee als Dracula), en dan verder met wat recentere films
Ben aan het denken aan een re-watch van zowel de Back to the Future als Indiana Jones films op UHD gezien ik deze nog gezien heb met de 'oude' setup met de Tripole speakers en zonder rear surrounds.

[papaleo]

Ieder zijn ding... maar die oude meuk kan mij totaal niet bekoren heb hier helemaal niets mee ik vind het gewoon zonde om daarvoor mijn projector te ontsteken 

[reza]

OMG ik had sommige wel redelijk hoog staan maar met een N7 CM zwartwit films gaan kijken 

Ik sluit me bij deze aan bij Leo.
Gelukkig wonen we nog (de Russen lezen mee ) in een vrij land maar ook ik sla hierin over!

[PascalP]

Haha, mooi mannen, gelukkig geef ik er geen F... om wat jullie vinden 
Ik zie jullie eerlijk gezegd de projector ook niet aanzwengelen voor een avondje Peter Maffay en Celtic Woman

Ach tis gewoon een stukje film historie die je hooguit 1x in de 10 jaar kijkt, en daarbij kan ik er best van genieten ook nog 

[papaleo]

Haha, mooi mannen, gelukkig geef ik er geen F... om wat jullie vinden 
Ik zie jullie eerlijk gezegd de projector ook niet aanzwengelen voor een avondje Peter Maffay en Celtic Woman

Ach tis gewoon een stukje film historie die je hooguit 1x in de 10 jaar kijkt, en daarbij kan ik er best van genieten ook nog 

Oohja hoor ik ben niet een geheel onthouder...voor een mooie muziek Bluray zwengel ik ook 'soms' de pj aan al is het maar om een gehele sfeer te creëren...beeld en geluid muziek-combi 

[reza]

Die gare Duister en Keltische engeltjes mogen ook in hun hoestje blij

Haha, mooi mannen, gelukkig geef ik er geen F... om wat jullie vinden 
Ik zie jullie eerlijk gezegd de projector ook niet aanzwengelen voor een avondje Peter Maffay en Celtic Woman

Ach tis gewoon een stukje film historie die je hooguit 1x in de 10 jaar kijkt, en daarbij kan ik er best van genieten ook nog 

ven zitten indd

[PascalP]

Die gare Duister en Keltische engeltjes mogen ook in hun hoestje blijven zitten indd

Die hoef ik dus niet mee te nemen als ik op de koffie kom? 

[reza]

Nope!!

Bovendien heb ik een home cinema set die uiterst geschikt is om films op hoog niveau te ervaren.
Niet om muziek op hoog niveau te beluisteren.
Klinkt prima maar mijn focus ligt echt op films.

[skyfox]

Niks mis met Maffe Peter en de dames