Mijn weg richting audio-walhalla: de laatste loodjes?

[Staaled]

Netjes, tegen zijdig aan zonder spontaniteit. Het feit je enthoisiasme af moet dwingen vertelt genoeg..

Ik speel al jaren met DSP heb veel Dyns gehad en dit karakter is onveranderlijk.

[r_flagg]

Andere versterker, klasse D is zeer strak en koud in het midhoog. Maar daar kom je zelf nog wel een keer achter.

we gaan er een paartje mola mola Kaluga's aan hangen
benieuwd wat het gaat geven

[kermy]

Ah mijn trouwste fan. 

Ik weet het niet... er gloort toch wel een belofte en een hint van inzicht.

Even alle gekheid op een stokje, heb je REW tot je beschikking met een UMIK 1 microfoon, als ik zo bezig was als jou dan schafte ik die zaken aan.

Met alle verander zaken, en het huidige geschuif is het misschien leuk om inzicht te krijgen wat het dan allemaal doet. Je hebt tijd zat nu je niet meer hoeft te werken om je daar eens in te verdiepen.

En als je de kamer invloeden eens elektronisch wil aanpakken, wel eens gedacht aan Dirac of Trinnov?

Het geeft hier wel veel vermaak die zoektocht van je, maar aan de andere hand benijdt ik je niet, ik ben blij dat ik die koorts heel lang achter me gelaten heb.



Met vriendelijke groet,


Kermy

[vanzomereng]

HuubF  je heb PB

[Mitch--]

Nope. DSP en subwooferz.

Wel mooi geïntegreerd, zijn niet echt losse subs natuurlijks

[vanzomereng]

Ik haak ff af, formule 1 start over 1 minuut ( = vervroegd) 

[Richi]

Ja er is wel eens een meting gedaan, maar toen was alles in de huiskamer anders dan nu. Er is een bult op een hertz of 80 en dat is wel eens vervelend als een bassist daar het hele nummer omheen zit.

Naar aanleiding van je opmerking ben ik wel de kamer doorgelopen en wat blijkt, overal in de huiskamer klinkt het laag voller dan op de luisterpositie. Op de bank in de hoek klinkt het zelfs perfect. Normaal was daar het laag veel te heftig, nu niet. Ik was al behoorlijk aan het schuiven geweest maar daar ga ik nu maar even mee door.

De combinatie van akoestiek van je woonkamer en je muzieksmaak (70-er en 80-er jaren staan niet bekend om hun fijne geluidskwaliteit) maakt volgens mij dat je hier tegenaan loopt. Het blijft ALTIJD een compromis in je woonkamer. De vraag is met welk compromis jij het beste kan leven. Ongeacht wat iedereen hier op het forum er van vindt. :-)

[Richi]

Andere versterker, klasse D is zeer strak en koud in het midhoog. Maar daar kom je zelf nog wel een keer achter.

Och Frank, hou hier nu toch eens mee op joh. Het probleem zit hem niet in de versterking. Het enige dat je zou kunnen stellen is inderdaad dat Purifi versterkers in het midden wat 'kaal' kunnen klinken. Maar dat is niet het probleem waar Huub tegenaan loopt.

[HuubF]

Och Frank, hou hier nu toch eens mee op joh. Het probleem zit hem niet in de versterking. Het enige dat je zou kunnen stellen is inderdaad dat Purifi versterkers in het midden wat 'kaal' kunnen klinken. Maar dat is niet het probleem waar Huub tegenaan loopt.

De Purifi is inderdaad absoluut niet levenloos, mager of kaal. Hij klinkt ook op de Dynaudio's prachtig. Ik worstel alleen met 3 componenten die recht meten. Dat betekent dat ik mijn toonregeling moet halen uit de plaatsing van de speakers, de inrichting van de woonkamer, de vorm van het huis en de ligging van de wijk.

[bert50]

Of Huub accepteren dat sommige muziek ruk opgenomen is in de 70e jaren Maar wel lekker genieten wat goed klinkt.
Het gaat om de muziek wat zo blijf je bezig en levert niks op behalve stres .
Dus aan die Dynaudio daar ligt het echt niet aan.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[Ralf67]

Je mag mijn Umik wel een weekje lenen .

Kan je met REW inzicht krijgen in de pieken en dalen in het laag met REW.

[scrutinizer]

Ik speel al jaren met DSP heb veel Dyns gehad en dit karakter is onveranderlijk.

Dit karakter is overjaren wel iets veranderd, Ed. De units hebben meerdere aanpassingen ondergaan in opdracht van Dynaudio. En zijn ze wat veranderd qua filterfilosofie.

[Kingpin]

Poe hee, ik heb de laatste dagen echt moeite moeten doen om de Dynaudio's te begrijpen. Het is echt een enorme stap van een lekker klinkende maar niet zo audiofiele set naar een paar stappen hoger. De Monitor Audio Gold's waren voor mij te steriel, de 20i's zijn dat zeker niet. Ik heb ze net even liefdevol opgepoetst.

Hoewel ik het nog steeds raar vind dat sommige opnames zo bas-loos klinken. Dat zuigt een beetje het leven uit 70-er en 80-er jaren muziek die niet opnieuw is gemixed. Goede opnames klinken daarentegen zo goed dat ik niet meer terug zou willen. Dan hoor je ook hoe diep ze kunnen.

Ik ben bang dat dit een beetje het lot is van recht-metende apparatuur. Daarom zijn zoveel mensen met subwoofers en DSP in de weer. Denk ik.

Maar als je geen subwoofers en DSP wil, wat dan? Daar ben ik nog niet achter. Hoewel ik vermoed dat een dikke Krell het laag dwingender zou kunnen maken.

Voor de gein heb ik gisteravond een sample opgenomen. Niet de beste, gewoon via de XBOX van youtube naar mijn systeem.
Deze meet trouwens binnen 8dB recht van 80Hz tot 15kHz inroom.
De sub is alleen met dsp (Dirac) tot 265Hz aangepakt om de roomode eruit te halen, niets meer dan dat.
Wat jij 'mist' is 'impact' ... dat ga je met alleen een monitor nooit redden, je mist dan het 'live' gevoel.
Hoop dat het een beetje overkomt ... rechtstreeks van mijn overjarige phone.

https://www.youtube.com/v/LbCZkrTRngU&VQ=HD720

[Rob46]

Andere versterker, klasse D is zeer strak en koud in het midhoog. Maar daar kom je zelf nog wel een keer achter.

Zo subjectief natuurlijk. Ik ervaar dit totaal anders; het tegenovergestelde zelfs. Ik ben namelijk stellig van mening dat een goed ontworpen klasse D met de juiste luidsprekers en akoestische omgeving heel erg mooi kan spelen. ......voor mij. Maar ja; subjectief.
Als ik 50 mensen hier separaat uitnodig wordt dit echt verschillend ervaren en uitgelegd. Dit is de wetenschap hoe ons brein werkt. En dat zijn feiten.

[Xander32]

Sommigen blijven het onderscheid tussen eigen ervaringen/meningen en feitelijkheden maar lastig vinden, verkondigen die eerste als zijnde een feit. De overtreffende trap is het wanneer je dan ook nog jouw eigen set als reference gaat betittelen ...

Zo subjectief als wat natuurlijk. Ik ervaar dit totaal anders; het tegenovergestelde zelfs. Ik ben namelijk stellig van mening dat een goed ontworpen klasse D met de juiste luidsprekers en akoestische omgeving heel erg mooi kan spelen. ......voor mij. Maar ja; subjectief.
Als ik 50 mensen hier separaat uitnodig wordt dit echt verschillend ervaren en uitgelegd. Dit is de wetenschap hoe ons brein werkt. En dat zijn feiten.

Andere versterker, klasse D is zeer strak en koud in het midhoog. Maar daar kom je zelf nog wel een keer achter.

[scrutinizer]

Er is veel vrije associatie, Rob.
Mijn ervaring daarentegen is wel dat als je met meerdere personen een goed verwerkte reproductie ervaar er consensus is.

[HuubF]

Dankzij de PM-tips van Scrutinizer (plaatsing, schuiven) en de opmerking van Lion of Judah lijkt er witte rook te zijn. De speakers staan na een uur schuiven nog maar 15 centimeter van de achterwand en nu is het laag op de luisterplaats zoals ik zou willen. Zaken als ruimtelijkheid en diepte zullen daaronder wel lijden maar de klankbalans klopt nu.

[CinéHome]

Wat gaat dat hier hard zeg...
Als ik de explosie aan posts zo zie sinds je de A*BNB CinéMax18 hebt ingeruild, zou je denken dat heel wat leden je hifi escapades hadden gemist. 

Jij misschien nog het meest.😉
Het idee van een 2e setje is natuurlijk ideaal, eens je het kan realiseren. Enerzijds de rust, anderzijds het experiment.

[Ralf67]

Mooie stappen weer.

Plaatsing doet zoveel.

[Rob46]

Er is veel vrije associatie, Rob.
Mijn ervaring daarentegen is wel dat als je met meerdere personen een goed verwerkte reproductie ervaar er consensus is.

Eens. Dan is er een overeenstemming tot stand gekomen, maar dat betekent niet in het kader van de geschreven stelling, dat dit een feit betreft. Interessante discussie. Echter zal ik het draadje van Huub niet 'misbruiken' om hier verder over door te filosoferen.

[Rob46]

Dankzij de PM-tips van Scrutinizer (plaatsing, schuiven) en de opmerking van Lion of Judah lijkt er witte rook te zijn. De speakers staan na een uur schuiven nog maar 15 centimeter van de achterwand en nu is het laag op de luisterplaats zoals ik zou willen. Zaken als ruimtelijkheid en diepte zullen daaronder wel lijden maar de klankbalans klopt nu.

Dit is ook mijn ervaring met de 20i. Centimeters kunnen echt bij deze luidsprekers in een ruimte heel erg veel positief of negatieve invloed op jouw gehoor/beleving hebben. Goed dat je hiermee experimenteert Huub.

[HuubF]

Zo, een nieuwe situatie hier. De NAD 298 is in ere hersteld want hij kan ook een lastige speaker moeiteloos aan. De Dynaudio Contour 20i blijkt gelukkig erg goed als je hem maar wat aandacht geeft. 

Nu weer heerlijk een paar dagen luisteren en fine tunen:  experimenteren met 2 verschillende stands, Gaia voetjes versus spikes en uiteraard kabelz.

[Ralf67]

Met de Gaia komen de Dynaudios toch zeker een 4-5 cm hoger te staan ?

[Mitch--]

Zo, een nieuwe situatie hier. De NAD 298 is in ere hersteld want hij kan ook een lastige speaker moeiteloos aan. De Dynaudio Contour 20i blijkt gelukkig erg goed als je hem maar wat aandacht geeft. 

Nu weer heerlijk een paar dagen luisteren en fine tunen:  experimenteren met 2 verschillende stands, Gaia voetjes versus spikes en uiteraard kabelz.

top, niet te snel opgeven 

[frank2]

Zo, een nieuwe situatie hier. De NAD 298 is in ere hersteld want hij kan ook een lastige speaker moeiteloos aan. De Dynaudio Contour 20i blijkt gelukkig erg goed als je hem maar wat aandacht geeft. 

Nu weer heerlijk een paar dagen luisteren en fine tunen:  experimenteren met 2 verschillende stands, Gaia voetjes versus spikes en uiteraard kabelz.

Mooi Huub, was al bang dat je een kat in de zak had gekocht