Rythmik subwoofer topic

[Shoalinmonk]

Ik heb pas de kabel tussen me dac en de amp vervangen,daar zat een ouderwetse dropveter tussen.
Verschil 0,00000000000

Ik ook mijn XLR kabels vervangen -- van bax shop €5,95 naar audioquest €189,- en ook nog €119,- (koper) geprobeerd.

Ook niks verschil...gek toch? Trouwens baxshop zit er weer tussen en tegoed staat volgende week weer op mijn rekening.

[Shoalinmonk]

Bij muziek luisteren op luisterplek dik tevreden.
Verdeling van de bas door de ruimte is denk ik tzt een aanvulling nodig.

Bij ht ben ik nog wat zoekende naar de afstelling, mediaspeler is besteld(forumgenoot).
En dan wil ik die demo disc proberen.

Kwa output en klank iig dik tevreden!

Ik ook !!! Dik tevreden !!!
Ik wacht op de bevoorrading van een nieuwe F15HP...wordt begin maart waarschijnlijk.

Kan de Dollar nog mooi een beetje groeien.

[jossie]

Ik ook mijn XLR kabels vervangen -- van bax shop €5,95 naar audioquest €189,- en ook nog €119,- (koper) geprobeerd.

Ook niks verschil...gek toch? Trouwens baxshop zit er weer tussen en tegoed staat volgende week weer op mijn rekening.

Als je gelovig bent is dat inderdaad gek. Als je Atheïst bent niet.

Maar de ene kabel is zeker de andere niet. De goedkope baxshop kabels koop ik zeker niet. Slechte kopie connectoren met matige trekontlasting. De kabel is nog het minst op aan te merken. Als je kabels koopt met Neutrik connectoren (kan ook bij BS) ben je veel beter af. Die zijn minimaal 25 euro tot 50 euro voor langere lengtes. Verzilverde en/of vergulde contacten, gaan minimaal 20 jaar mee. Meer geld uitgeven moet je zelf weten maar gaat weinig brengen. Beter in de (tweede) sub steken. Dat heeft meer impact.

[Staaled]

XLR goed en betaalbaar voor een sub, Mogami Gold.

[DofN]

Cordial kabels voor de subs voldoen hier uitstekend.

[morca]

Als je gelovig bent is dat inderdaad gek. Als je Atheïst bent niet.

Maar de ene kabel is zeker de andere niet. De goedkope baxshop kabels koop ik zeker niet. Slechte kopie connectoren met matige trekontlasting. De kabel is nog het minst op aan te merken. Als je kabels koopt met Neutrik connectoren (kan ook bij BS) ben je veel beter af. Die zijn minimaal 25 euro tot 50 euro voor langere lengtes. Verzilverde en/of vergulde contacten, gaan minimaal 20 jaar mee. Meer geld uitgeven moet je zelf weten maar gaat weinig brengen. Beter in de (tweede) sub steken. Dat heeft meer impact.

Ik had er 1,vorige week met wisselen van de subamps moest hij net kapot gaan.
Maar goed  dat ik nog een goeie had liggen.
Die koop ik ook niet meer,net 2 jaar oud!

[Raphie]

Cordial, procab, mogami, klotz, allemaal PRIMA!!
Dat divine "huismerk" van bax is idd grote troep

[CinéHome]

Cordial kabels voor de subs voldoen hier uitstekend.

Dus aan €5.000,00 aan subs, hang jij voor €20,00 aan kabels?
Dan hoop ik op z'n minst dat je je er van overtuigd hebt, dat een 'betere' kabel niets doet met je geluid.

[Raphie]

Dus aan €5.000,00 aan subs, hang jij voor €20,00 aan kabels?
Dan hoop ik op z'n minst dat je je er van overtuigd hebt, dat een betere kabel niet doet met je geluid.

defineer beter.....

[CinéHome]

defineer beter.....

Elke kabel die een beter resultaat laat horen dan wat er nu aan hangt...
Maar laten we er hier vooral geen kabeltopic van maken.

[Raphie]

Elke kabel die een beter resultaat laat horen dan wat er nu aan hangt...
Maar laten we er hier vooral geen kabeltopic van maken.

nou, laten we dat vooral wél doen, je kan dit soort onzin niet verkondigen en dan de keutel intrekken....

[CinéHome]

Oh maar dat kan ik wel.
Als een kabel van €80,00 adviseren voor jou 'onzin' is, dan is dat je goed recht. En dan mag je dat zeggen ook.
Of je mij daarvoor 'ter verantwoording' moet roepen, dat dan weer niet denk ik.

[luuk123456]

Oh maar dat kan ik wel.
Als een kabel van €80,00 adviseren voor jou 'onzin' is, dan is dat je goed recht. En dan mag je dat zeggen ook.
Of je mij daarvoor 'ter verantwoording' moet roepen, dat dan weer niet denk ik.

Ik vind het zo opmerkelijk dat je steeds `n bepaalde prijs noemt en daar dan het label 'goed of 'niet goed' aanhangt.
Je zou toch denken dat je op z`n minst de eigenschappen/ gebruikte materialen van `n desbetreffende kabel zou moeten benoemen om vervolgens uit te leggen wat er dan wél of juist niet goed aan is...
Ik geloof in ieder geval zéker niet dat duurder (want daar heb je het steeds over) vanzelfsprekend beter is...

Groet,
Luuk

[Raphie]

Oh maar dat kan ik wel.
Als een kabel van €80,00 adviseren voor jou 'onzin' is, dan is dat je goed recht. En dan mag je dat zeggen ook.
Of je mij daarvoor 'ter verantwoording' moet roepen, dat dan weer niet denk ik.

Je bent zoals met alles in het leven verantwoordelijk voor wat je uitkraamt.
Als jij dus zegt dat een AQ kabel "beter" is als een Klotz, Belden of Procab, dan kan je verwachten dat mensen daar vragen bij hebben, als je verkondigt dat ze "veel beter" klinken, dan gaan de wenkbrauwen fronsen en zaag je toch echt zelf de poten onder je credibillity vandaan.

[pameijer]

Ik had mijn Rythmik eerder in huis dan een "goede" subkabel. Dus eerst ff een €0,99 cinch stereokabeltje er aan gehangen, 2 of 3 meter volgens mij en dan alleen de witte aangesloten (zie plaatje). Er kwam prima geweld uit de sub. Later wel vervangen door een "echte" sw-kabel (Audioquest Sub-X), nieuwprijs tegen de €100. Geen enkel verschil gehoord, 0, nada, nope.

[CinéHome]

De prijs heeft er niets mee te maken, maar ik ondervind wel een rechtstreeks verband tussen prijs en resultaat. Pas op, dat wil niet zeggen dat ik van mening ben dat duurder altijd beter is. Onder de duurdere kabels zitten er heel veel die niet beter -ja zelfs soms slechter- zijn dan goedkope.
Hoe ik dan het verschil verantwoord? Simpel, door ze uit te testen. Ik heb nog nooit een kabel aan een klant verkocht zonder me ervan te vergewissen dat het een klankverbetering gaf aan z'n set.

Zo heb ik samen met een collega deze zomer een 6-tal Sommer Cables getest. Betaalbaar tot heel betaalbaar spul. Waarom? Omdat ik klanten die een setje van €1.000,00 komen kopen, graag ook iets betaalbaars kan aanbieden van kabels.
Resultaat... van de 6 stereo rca kabels waren er 2 'bruikbaar' naar mijn mening. Maar die waren toch minder dan bvb. een WireWorld Luna 7 (€47,00) en een stuk minder dan een QED ref 40 (€120,00).
Dan vind ik het als dealer niet te verantwoorden om klanten naar huis te sturen met gratis 'dropveters' bij hun set van enkele honderden (duizenden?) euro, wetende dat ze er nooit het volledige potentieel uit halen.
Als iemand het verschil heeft gehoord tussen een goede en minder goede kabel, is hij doorgaans heel snel bereid om de meerprijs (helaas ja, meestal wel) te betalen. Waarom zou je anders zoveel geld in je set stoppen als die extra euros er niet vanaf kunnen?

[CinéHome]

... en zo te horen is Audioquest een merk dat geen al te beste kabels heeft in de +€100,00 kategorie. 
Ik heb geen moeite om de poten vanonder mijn 'credibility' te zagen hoor. De adviesen aan mn klanten gebeuren in de 'real world' en als ik daar mijn beweringen niet kan staven, dan pas heb ik een probleem.
Vanuit mijn standpunt zijn de 'kenners' hier die beweren geen verschillen te horen tussen kabels, degene die hun 'credibility' te grabbel gooien.
Maar zoals gezegd ... ieder zijn mening en in heb er nog niemand voor veroordeeld.
EOD.

[Maro]

... en zo te horen is Audioquest een merk dat geen al te beste kabels heeft in de +€100,00 kategorie. 
Ik heb geen moeite om de poten vanonder mijn 'credibility' te zagen hoor. De adviesen aan mn klanten gebeuren in de 'real world' en als ik daar mijn beweringen niet kan staven, dan pas heb ik een probleem.
Vanuit mijn standpunt zijn de 'kenners' hier die beweren geen verschillen te horen tussen kabels, degene die hun 'credibility' te grabbel gooien.
Maar zoals gezegd ... ieder zijn mening en in heb er nog niemand voor veroordeeld.
EOD.

Je denkt dat je een kenner bent maar je bent niks beter of slechter dan de eerste de beste gebruiker hier als het op kabels beoordelen aankomt. Persoonlijk vind ik dat jij als professionele adviseur je eigen credibility te grabbel gooit als je mensen te dure kabels gaat aanraden. Ook ik gebruik normale kabels (Supra) in mijn hele set en een Oehlbach van de MM naar mijn sub. Ook dure exoten gehad hoor maar idd weggegooid geld gebleken, elke keer weer.

[morca]

Ik had mijn Rythmik eerder in huis dan een "goede" subkabel. Dus eerst ff een €0,99 cinch stereokabeltje er aan gehangen, 2 of 3 meter volgens mij en dan alleen de witte aangesloten (zie plaatje). Er kwam prima geweld uit de sub. Later wel vervangen door een "echte" sw-kabel (Audioquest Sub-X), nieuwprijs tegen de €100. Geen enkel verschil gehoord, 0, nada, nope.

Dat had ik ook !

[DofN]

Dus aan €5.000,00 aan subs, hang jij voor €20,00 aan kabels?
Dan hoop ik op z'n minst dat je je er van overtuigd hebt, dat een 'betere' kabel niets doet met je geluid.

Ja hoor, voldoende overtuigd. En dan zijn de cordials ook nog eens verschillend van lengte. De horror? 

Aan mijn fronts, die in een wat hogere prijsklasse zitten dan de subs, hangen ook geen dure kabels. Maar goed, ik ken voldoende serieuze audiofielen die toch echt verschil horen tussen technisch goede kabels en ik ken ze ook die ze niet horen. Ik zit er niet zo mee.
Ik zou zelf als ik spullen verkocht, me toch vooral richten op plaatsing van de LS met multisub opstellingen en indien gewenst: DSP, de luisterdriehoek en akoestiek. Vooral die akoestiek. Dat is toch wel een ondergeschoven kindje bij de meeste audioboeren.

[CinéHome]

Ik zou zelf geen subs met manueel inregelbare filtering bouwen als ik niet geloofde in de noodzaak van degelijke room-eq. 

[gast_001]

Nu ik hoor zelf ook niet het verschil bij / tussen kabels.

Echter ken wel een persoon die toch daadwerkelijk me telkens weet te vertellen welke versterker / welk mengpaneel is aangesloten.

Ik hoor het verschil gewoon niet maar die makker die kan me zeggen "is versterker A aangesloten aan mengpaneel B" of "versterker C aangesloten aan mengpaneel A"

Die makker ontwikkelt dan ook hifi luidsprekers die 100.000 Euro kosten en heeft 40 jaar ervaring in de PA / Hifi wereld.
Zal wel een paar goede flappers hebben dan of zo ?

[Raphie]

Een mengtafel is geen kabel natuurlijk, wie is deze "makker" trouwens?

Nu ik hoor zelf ook niet het verschil bij / tussen kabels.

Echter ken wel een persoon die toch daadwerkelijk me telkens weet te vertellen welke versterker / welk mengpaneel is aangesloten.

Ik hoor het verschil gewoon niet maar die makker die kan me zeggen "is versterker A aangesloten aan mengpaneel B" of "versterker C aangesloten aan mengpaneel A"

Die makker ontwikkelt dan ook hifi luidsprekers die 100.000 Euro kosten en heeft 40 jaar ervaring in de PA / Hifi wereld.
Zal wel een paar goede flappers hebben dan of zo ?

[gast_001]

Natuurlijk is een mengpaneel geen kabel, wil er enkel mee zeggen dat sommigen blijkbaar meer en anders horen ?
Ik hoor het ook niet maar blijkbaar zijn er toch echt X-Men onder ons

Is de persoon die oa de Live Act Series luidsprekers ontwikkelt voor derden.

[Lucky.L]

Heb in het begin van mijn hobby wel het verschil gehoord tussen kabels,maar dat was alleen om mijn uitgave te rechtvaarden!
Idem met cd spelers,had een Sony sacd777es en vond hem niet beter klinken dan mijn toemalige onkyo 502 combispelert . Kan natuurlijk ook aan mij liggen.
Maar goed we dwalen af  .

Mvg