aMAZing quest to HIGH END heaven.;).

[YamahaRXV]

Ik heb een scrutwoordenboek...

Gr. Hans

Ah, dat verklaart veel...

[YamahaRXV]

Ondertussen heeft Maz de Kharma sub ingeruild met een VELODYNE 12inch sub met meetmicrofoon.
Leek me een beter aanvulling op de EXQUISITE ivm de inmeet optie.

Mooie sub Maz 

[chansig]

Ah, dat verklaart veel...

Kan je gewoon bij Scrut naar vragen. Schijnbaar heeft hij in het dagelijkse leven al vaker opmerkingen gekregen dat hij zelf een woordenboek heeft gemaakt. Iedere maand een update..

Aangezien hij deze maand vroeg was met zijn update (gister ontvangen voor juli 2016) kon ik de bewuste zin snappen. Pffff....mazzel.

Gr Hans

[scrutinizer]

 
Ik dacht ..die ligt voor de hand

Maar effe zonder dollen.....

Als je voor een geeltje voorzien bent ........ga je toch geen roodje uitgeven for looks alone....

Een soort van one size fits all onder onze gekleurde jasjes.

[chansig]

mwahhh...als ik het geld zou hebben zou hier ook een dikke vette geile versterker staan.

Gr Hans

[scrutinizer]

mwahhh...als ik het geld zou hebben zou hier ook een dikke vette geile versterker staan.

Gr Hans

Maar....dan moet je hem wel vet houden ...anders gaat tie zeer doen, Hans.

[chansig]

Denk je nu echt dat ik wil weten wat jij met vette versterkers wilt doen ? Dus laat je ervaringen aub maar zitten. 

Gr Hans

[scrutinizer]

Zoals gewoonlijk weer een vrij ''wazige'' en haast cryptische zinspeling.... 

Weet je RXV....Het is net als met kleding.
Soms moet je in het pak..... maar wil niet zeggen dat het je lekker zit

[scrutinizer]

Denk je nu echt dat ik wil weten wat jij met vette versterkers wilt doen ? Dus laat je ervaringen aub maar zitten. 

Gr Hans

Oeps....Ik koop mijn versterkers niet vet, Hans.
En 'lubed' houd ik hem wel op een andere manier ......als ik niet op de partituur hoef te letten.

[YamahaRXV]

Weet je RXV....Het is net als met kleding.
Soms moet je in het pak..... maar wil niet zeggen dat het je lekker zit

Klopt, maar andersom komt ook (weliswaar in mindere mate) voor 

[DofN]

Tnx hans . IK ga er niet om liegen , heb ondertussen zoveel goedkoop en duur spul gehad en gehoord om te weten dat je met een goede  samengesteld set van rond 2500 euro (tweedehands) behoorlijk muziek in huis kan halen waar menigte audiofiel met een tig duizend euri set  jaloers op wordt. (Kijk maar naar Jerry).Helaas /gelukkig wilt het oog  ook wat en daar betaal je dik voor.

Ben het hier wel mee eens en het kan zelfs voor minder als je alleen naar de componenten kijkt en je luisterdriehoek en luisterkamer/ruimte akoestisch in orde is.. Voor het oog kan je ook best iets heel moois kan samenstellen waarvoor je niet dik betaalt (<2500 euro). Maar goed, wat is dik betalen en wat niet? Iedereen heeft zijn eigen referentiekader.

Hoe bevalt die sub Maz, klinkt het beter als je hem afregelt met de interne DSP?

[patsijb]

gefeliciteerd met je new kharmas Maz..
die serie blijft geweldig
boulder is niet mijn ding..

[scrutinizer]

 

Tnx hans . IK ga er niet om liegen , heb ondertussen zoveel goedkoop en duur spul gehad en gehoord om te weten dat je met een goede  samengesteld set van rond 2500 euro (tweedehands) behoorlijk muziek in huis kan halen waar menigte audiofiel met een tig duizend euri set  jaloers op wordt. (Kijk maar naar Jerry).Helaas /gelukkig wilt het oog  ook wat en daar betaal je dik voor.

Ben het hier wel mee eens en het kan zelfs voor minder als je alleen naar de componenten kijkt en je luisterdriehoek en luisterkamer/ruimte akoestisch in orde is.. Voor het oog kan je ook best iets heel moois kan samenstellen waarvoor je niet dik betaalt (<2500 euro). Maar goed, wat is dik betalen en wat niet? Iedereen heeft zijn eigen referentiekader.

Hoe bevalt die sub Maz, klinkt het beter als je hem afregelt met de interne DSP?

Kan het hier niet mee eens zijn .....Maar hoor je mij er over.....

Maar goed, wat is dik betalen en wat niet? Iedereen heeft zijn eigen referentiekader.

..op deze na dan

[Mr.M]

Ben het hier wel mee eens en het kan zelfs voor minder als je alleen naar de componenten kijkt en je luisterdriehoek en luisterkamer/ruimte akoestisch in orde is.. Voor het oog kan je ook best iets heel moois kan samenstellen waarvoor je niet dik betaalt (<2500 euro). Maar goed, wat is dik betalen en wat niet? Iedereen heeft zijn eigen referentiekader.

Hoe bevalt die sub Maz, klinkt het beter als je hem afregelt met de interne DSP?

De sub is nog niet in huize maz.wordt van de week als goed is gebracht.
Ben wel benieuwd naar de sub en het verschil tussen een sub met on board dsp /EQ en geen EQ.

gefeliciteerd met je new kharmas Maz..
die serie blijft geweldig
boulder is niet mijn ding..

Tnx. Pats. Kan niet wachten er op.

Kan het hier niet mee eens zijn .....Maar hoor je mij er over.....



..op deze na dan

[emoji23]  ,

[frank2]

Wat ik niet begrijp is waarom je een sub wilt als je dure kharma s krijgt, geven die niet genoeg bass? Integratie is meestal lastig en vaak klinkt het onnatuurlijk omdat ze een ander bassgeluid geven dan je speakers. Dat is gelukkig niet altijd zo maar is moeilijk in te schatten van te voren.

[yorkie13]

En dat advies komt van iemand met een 4.0 surroundset ?

Wel eens een goede subwoofer getest ?

Grappig dat Kharma hiervoor zelf diverse passende subwoofers voor in het assortiment heeft 

[YamahaRXV]

Wat ik niet begrijp is waarom je een sub wilt als je dure kharma s krijgt, geven die niet genoeg bass? Integratie is meestal lastig en vaak klinkt het onnatuurlijk omdat ze een ander bassgeluid geven dan je speakers. Dat is gelukkig niet altijd zo maar is moeilijk in te schatten van te voren.

Ondanks de haast ontelbare uitermate tevreden luisteraars die gebruik maken van een sub i.c.m. de bij hun in huis staande vaak kwalitatief goede speakers blijven er een (klein) aantal personen maar hardnekkig volhouden dat een sub veelal afbreuk doet aan het gehele klankmatige plaatje 
Heeft dus nauwelijks tot niets te maken met het slecht of te weinig weergeven van laag van speakers, en zeer zeker niet in het geval van Kharma,s kan ik je melden. Ik heb persoonlijk nog geen Kharma gehoord die ''bass shy'' was, en bij Maz thuis was dat ook zeker niet het geval in alle gevallen dat ik meerdere type Kharma,s daar heb mogen beluisteren.
Sorry hoor, maar het lijkt er op dat er wederom weer onzinnige en totaal niet onderbouwde uitspraken worden gekopieerd van een paar personen in jouw directe audio kringetje Frank. Namen hoef ik niet te noemen want die zijn m.i. makkelijk in te vullen denk ik zo...

[Contour]

Ik kan me wel vinden in de gedachtegang dat fronts en sub van hetzelfde kwaliteits niveau moeten zijn, zelfde fabrikant en zelfde serie is natuurlijk nog beter. Of deze Kharma's in Maz ruimte perse een sub nodig hebben is op voorhand eigenlijk niet te zeggen. Mocht het niet nodig blijken kan de sub weer worden doorverkocht, dus geen man overboord...

Groetjes Walter

[chansig]

Wat gebeurt er als je een sub hebt met een unit van 300 euro en een front met een laag unit van 80 euro ?

Ik denk namelijk dat die verhouding eerder en vaker voorkomt dan andersom.

Maar goed....we denken veel, ervaren veel en menen daarom veel te weten.

Gr Hans

[DofN]

Jij hebt dat toch mogen ervaren thuis?

[chansig]

Ik heb de laatste jaren geen goedkope units in mijn fronts gehad. Wel goedkopere subunits.....als het goed is afgesteld hoor je dat echt niet.

Gr Hans

[scrutinizer]

.....

Maar goed....we denken veel, ervaren veel en menen daarom veel te weten.

Gr Hans

[scrutinizer]

Ondanks de haast ontelbare uitermate tevreden luisteraars die gebruik maken van een sub i.c.m. de bij hun in huis staande vaak kwalitatief goede speakers blijven er een (klein) aantal personen maar hardnekkig volhouden dat een sub veelal afbreuk doet aan het gehele klankmatige plaatje 
Heeft dus nauwelijks tot niets te maken met het slecht of te weinig weergeven van laag van speakers, en zeer zeker niet in het geval van Kharma,s kan ik je melden. Ik heb persoonlijk nog geen Kharma gehoord die ''bass shy'' was, en bij Maz thuis was dat ook zeker niet het geval in alle gevallen dat ik meerdere type Kharma,s daar heb mogen beluisteren.
Sorry hoor, maar het lijkt er op dat er wederom weer onzinnige en totaal niet onderbouwde uitspraken worden gekopieerd van een paar personen in jouw directe audio kringetje Frank. Namen hoef ik niet te noemen want die zijn m.i. makkelijk in te vullen denk ik zo...

Vanuit de 2.0 scene is dit geen common knowledge, RXV.
Zou het zo kunnen zijn .....dat het 'merendeel' van de users hier misschien systemen hanteren die HT gebaseerd zijn.  

[martien]

Is denk ik wel zo, maar het merendeel zal muziek toch in stereo luisteren denk ik. (met sub)

[scrutinizer]

Wat ik niet begrijp is waarom je een sub wilt als je dure kharma s krijgt, geven die niet genoeg bass? Integratie is meestal lastig en vaak klinkt het onnatuurlijk omdat ze een ander bassgeluid geven dan je speakers. Dat is gelukkig niet altijd zo maar is moeilijk in te schatten van te voren.

Ben het niet vaak met de wat boude formulering van Frank eens. Maar vind dat hij hier netjes tussen de lijntjes schrijft/blijft.......

Ondanks de haast ontelbare uitermate tevreden luisteraars die gebruik maken van een sub i.c.m. de bij hun in huis staande vaak kwalitatief goede speakers blijven er een (klein) aantal personen maar hardnekkig volhouden dat een sub veelal afbreuk doet aan het gehele klankmatige plaatje 
Heeft dus nauwelijks tot niets te maken met het slecht of te weinig weergeven van laag van speakers, en zeer zeker niet in het geval van Kharma,s kan ik je melden. Ik heb persoonlijk nog geen Kharma gehoord die ''bass shy'' was, en bij Maz thuis was dat ook zeker niet het geval in alle gevallen dat ik meerdere type Kharma,s daar heb mogen beluisteren.
Sorry hoor, maar het lijkt er op dat er wederom weer onzinnige en totaal niet onderbouwde uitspraken worden gekopieerd van een paar personen in jouw directe audio kringetje Frank. Namen hoef ik niet te noemen want die zijn m.i. makkelijk in te vullen denk ik zo...

......Dat kan ik van jou in deze niet zeggen.

Is denk ik wel zo, maar het merendeel zal muziek toch in stereo luisteren denk ik. (met sub)

.......