Electrickery | Appletje, maar geen eitje

[Eddye]

Ben al druk bezig...

Ga je die overschrijven?

[vanzomereng]

Ga je die overschrijven?

yep en daarnaast ook nog uit mijn hooft hoofd leren 

[Eddye]

yep en daarnaast ook nog uit mijn hooft hoofd leren 

LOL

[tompj]

Ga je die overschrijven?

....ga je dat overschrijven?

[Eddye]

....ga je dat overschrijven?

Goed die het iemand opvalt....

[AbZ]

Ik denk het, het luisteren er naar en zo het gehoor testen.
Nu leer ik overigens nieuwe technieken en bewegingen het makkelijkst door te kijken naar voorbeelden, daarna pas door ze te doen. Dus zo gek is dat kijken niet hoor.

Perceptie kan idd geen kwaad (het helpt om te weten wat je zou kunnen willen doen)
en ik begrijp dat die cerebrale benadering voor jou beter werkt.

[Kjelt]

Mijn vragenlijst gaat over de vijandigheid van het taalgebruik op Nederlandse discussiefora en websites, oftewel flaming.
........
Een aantal voorbeelden: .........

(2) zogenaamde "spelling nazi's" of "grammatica nazi's" die mensen aanvallen op hun taalgebruik, maar niet inhoudelijk reageren op de discussie. Vaak worden flames daarna ook op hen gericht,

[Bas Akkerman]

Perceptie kan idd geen kwaad (het helpt om te weten wat je zou kunnen willen doen)
en ik begrijp dat die cerebrale benadering voor jou beter werkt.

Het is vaak het effectieve begin van mijn leerproces inderdaad.

What's in a name?

Vandaag was het gezellig met Mitch en we waren het erover eens dat de weergave via de huidige SBT met mod, maar nog zonder BOTW-voeding digitaal aangesloten op de DAC het onderspit moet delven als je deze vergelijkt met de cd-weergave.

[Martin!!!]

Het is vaak het effectieve begin van mijn leerproces inderdaad.
What's in a name?

Vandaag was het gezellig met Mitch en we waren het erover eens dat de weergave via de huidige SBT met mod, maar nog zonder BOTW-voeding digitaal aangesloten op de DAC het onderspit moet delven als je deze vergelijkt met de cd-weergave.

mod is?

[Bas Akkerman]

Die toolbox 3.0.

[Martin!!!]

Die toolbox 3.0.

Aha............

BOTW doet meer in verhouding..... en een goede digitale interlink heeft het bij/voor mij helemaal afgemaakt!

[Kingpin]

Ook al eens getest:
Toolbox 3.0 vs Non-Toolbox 3.0 ?

[weust]

Moet zeggen dat ik het zelf nooit getest heb.
Wist van te voren dat er wat mods voor waren om het ding te verbeteren, en dan pas ik dat meestal meteen toe.
Komt wellicht vanuit mijn computer hobby verleden.

De mods die de Toolbox 3.0 doorvoerd lijken mij wel doeltreffende mods, en heb er dus geen slecht gevoel bij.
Als ik heeeeel veel zin en tijd heb ga ik het misschien wel eens testen.

[Bas Akkerman]

Aha............

BOTW doet meer in verhouding..... en een goede digitale interlink heeft het bij/voor mij helemaal afgemaakt!

Dat geloof ik graag! Nu is het alleen nog de tijd voor gratis upgrades. Helaas!

[Deleted Member 2]

Aha............

BOTW doet meer in verhouding..... en een goede digitale interlink heeft het bij/voor mij helemaal afgemaakt!

Bij mij heeft de digitale interlink de grootste bijdrage geleverd. Meer dan de BOTW-voeding.
Daarom zou ik best nog eens de Lipo-voeding of de Sigma-voeding willen testen.

[Xander32]

Bij mij heeft de digitale interlink de grootste bijdrage geleverd. Meer dan de BOTW-voeding.
Daarom zou ik best nog eens de Lipo-voeding of de Sigma-voeding willen testen.

... wat ik echt niet begrijpen kan, is indien men zoals in het geval van de SBT het signaal direct uitstuurd naar in dit geval een externe DAC, daarin een digitale ic het verschil kan maken ... Ik ben een "believer" aangaande kabels(lees; ik heb meermaals positieve dan wel negatieve effecten van kabels in een set ervaren), maar hier kan ik ff niets mee ... Ik lees elders ook dat een digi coax het beter zou doen dan een toslink, die laatste gebruik ik zelf. Ik zou dan juist verwachten dat die toslink, hetgeen niet meer is dan een glasvezeltje met een fancy mantel en een paar pluggen, juist de betere is daar deze het signaal 1 op 1 door zou geven ...


Voegt een digi coax dan iets toe of laat deze juist iets weg? Wie kan dit mij verklaren in Jip & Janneke taal?

[Deleted Member 2]

... wat ik echt niet begrijpen kan, is indien men zoals in het geval van de SBT het signaal direct uitstuurd naar in dit geval een externe DAC, daarin een digitale ic het verschil kan maken ... Ik ben een "believer" aangaande kabels(lees; ik heb meermaals positieve dan wel negatieve effecten van kabels in een set ervaren), maar hier kan ik ff niets mee ... Ik lees elders ook dat een digi coax het beter zou doen dan een toslink, die laatste gebruik ik zelf. Ik zou dan juist verwachten dat die toslink, hetgeen niet meer is dan een glasvezeltje met een fancy mantel en een paar pluggen, juist de betere is daar deze het signaal 1 op 1 door zou geven ...


Voegt een digi coax dan iets toe of laat deze juist iets weg? Wie kan dit mij verklaren in Jip & Janneke taal?

Ik kan het je niet verklaren en geniet er slechts van.

[Pinohelmond]

Ik kijk heel veel p*rno en moet zeggen, we merken toch wel een verschil hoor.

Je kunt je slaginstrument nu beter plaatsen?

[evilniek]

... wat ik echt niet begrijpen kan, is indien men zoals in het geval van de SBT het signaal direct uitstuurd naar in dit geval een externe DAC, daarin een digitale ic het verschil kan maken ... Ik ben een "believer" aangaande kabels(lees; ik heb meermaals positieve dan wel negatieve effecten van kabels in een set ervaren), maar hier kan ik ff niets mee ... Ik lees elders ook dat een digi coax het beter zou doen dan een toslink, die laatste gebruik ik zelf. Ik zou dan juist verwachten dat die toslink, hetgeen niet meer is dan een glasvezeltje met een fancy mantel en een paar pluggen, juist de betere is daar deze het signaal 1 op 1 door zou geven ...


Voegt een digi coax dan iets toe of laat deze juist iets weg? Wie kan dit mij verklaren in Jip & Janneke taal?

Toslink heeft meer omzettingen, het elektrische signaal moet eerst omgezet worden naar een lichtpuls, vervolgens word het weer omgezet naar een elektrisch signaal. Coax is gewoon elektrisch, in theorie is dat beter, maargoed misschien moet je dat is zelf uitproberen.

[Kingpin]

... wat ik echt niet begrijpen kan, is indien men zoals in het geval van de SBT het signaal direct uitstuurd naar in dit geval een externe DAC, daarin een digitale ic het verschil kan maken ... Ik ben een "believer" aangaande kabels(lees; ik heb meermaals positieve dan wel negatieve effecten van kabels in een set ervaren), maar hier kan ik ff niets mee ... Ik lees elders ook dat een digi coax het beter zou doen dan een toslink, die laatste gebruik ik zelf. Ik zou dan juist verwachten dat die toslink, hetgeen niet meer is dan een glasvezeltje met een fancy mantel en een paar pluggen, juist de betere is daar deze het signaal 1 op 1 door zou geven ...


Voegt een digi coax dan iets toe of laat deze juist iets weg? Wie kan dit mij verklaren in Jip & Janneke taal?

Misschien zegt dit wel iets meer over de DAC dan de kabel

Als jouw uitgang van de Touch een 'schoon' signaal is, vrij van storingen (voor zover mogelijk) zal het verschil tussen goede kabels beduidend minder zijn.
Als dit niet het geval is, zoals met de bijgeleverde adapter dan is het de vraag wat de dac ermee doet.
Wordt het signaal eerst gebufferd en hoeveel wordt er gebufferd, volgt er een reclock plaats of niet, gaat het eventueel nog door een de-jitter traject voordat de omzetting plaats vind?
Daarom kun je niet zomaar zeggen "dit is de beste" kabel of dac, het gaat om het geheel, daarom kan een bepaalde dac veel minder invloed hebben op kabels wat niet wil zeggen dat dit de beste dac is.
Het hangt van meer factoren af.

[YamahaRXV]

Ik kan het je niet verklaren en geniet er slechts van.

En wetende dat de verschillen tussen dig. interlinks wel degelijk hoorbaar zijn 

Ik heb zelf in de tijd dat ik de SBT had eigenlijk te weinig getest met div. dig. interlinks en dus ook niet verwacht dat er zoveel verschil in kon zitten....
Totdat ik vorige week bij Martin!!! verschillen hoorde die echt niet minimaal te noemen waren 
Doordat de dac in zijn Supernait geïntegreerd is konden er ook geen analoge interlinks een klankmatige rol spelen in het verhaal en kon de volledige aandacht besteed worden aan het beluisteren van 4 verschillende dig. interlinks waarvan er absoluut geen één hetzelfde klonk 

[Bas Akkerman]

Tot mijn verbazing zie ik nu dat ik nog niet heb gereageerd op de laatste reacties...

Interlinks maken zeker nog verschil in het uiteindelijke geluidsbeeld. Toen ik dat de eerste keer ging testen, verwachtte ik nauwelijks verschil, maar niets is minder waar. Zoals eigenlijk met alles wil ik daar op den duur nog wel het een en ander mee gaan testen binnen mijn eigen set.

Inmiddels heb ik de QNAP binnen. Ik ben de laatste tijd vooral gericht op het zoeken naar een baan, dus vandaar dat het aan de slag gaan met bijvoorbeeld de QNAP even wat minder prioriteit heeft.

[Eddye]

Inmiddels heb ik de QNAP binnen. Ik ben de laatste tijd vooral gericht op het zoeken naar een baan, dus vandaar dat het aan de slag gaan met bijvoorbeeld de QNAP even wat minder prioriteit heeft.

Groot gelijk, een baan heeft prioriteit. In welke vakgebied zoek je iets?

[Deleted member]

...
Inmiddels heb ik de QNAP binnen...

Welke is het geworden, Bas?

[Bas Akkerman]

Groot gelijk, een baan heeft prioriteit. In welke vakgebied zoek je iets?

Dat vind ik dus zo lastig, ben steeds minder kritisch geworden doordat het zo lastig is iets te vinden en doordat het werk dat ik vanuit mijn opleiding deed me minder ligt dan gedacht. Daardoor vind ik het ook moeilijker mijn motivatie te duiden in een brief/gesprek. Ik wil graag een administratieve baan, het liefst met redelijk veel klantcontact. Zeker gezien al mijn hobbies wil ik er voor waken niet al mijn energie in mijn baan te steken. Uiteraard zet ik me voor de 100% in, maar ik wil voorkomen dat ik op de toppen van mijn tenen loop en opgebrand raak. Uiteindelijk zou ik graag ten dele voor mezelf beginnen als mediator. Maar de schoorsteen moet ook roken, dus dat is nog even toekomstmuziek.

Welke is het geworden, Bas?

Een QNAP TS-459 Pro II. De grote broer dus.