Extreme CD-verbetering: discussie over effect Nespa #1?

[frank2]

Ik wil even vermelden dat Dire Straits ongeveer het slechtste nummer is wat je hiervoor kan uitkiezen. Op een of andere manier klinkt Dire straits altijd wel goed. Men had een veel uitgesprokener nummer moeten pakken.

Daarnaast is het aantal wel erg veel, na 2 keer komt het nummer je strot uit en raak je de referentie kwijt. En daarna komen de non believers om duidelijk te schrijven dat gezien de resultaten het wel dusdanig subtiel moet zijn, want iedereen heeft geen 100 of 70% geslaagde waarde.

Ik doe duidelijk niet meer van dit soort testen, ergens op dit forum las ik dat verschillen er meestal wel zijn met o.a. nespa, andere stroomsnoeren, type DAC maar dat dat vaak na enkele nummers pas opvalt, want dan ga je iets missen. En ja natuurlijk het zijn geen giga verschillen maar wel zo groot dat ik wel een dergelijk apparaat heb, al is het geen nespa, maar een furutech.

Wel gedurfd om deze test te doen en te publiceren.

Ik heb zelf zoiets van wil je het niet geloven, dan doe je het toch niet en koop je niet zo'n apparaat.

[Peerless Monster]

Haha, dacht je dat ik nooit aan blinde testen had meegewerkt?  Het is ook meer een kwestie van nieuwsgierigheid dan van lef denk ik, maar nogmaals:  goed dat jullie dit gedaan hebben!  Uitslagen horen trouwens eigenlijk wel anoniem te zijn.  (Dat scheelt oa weer voor gevoel van 'druk' bij een volgende test.)  Een niet-significante uitslag betekent ook niet dat nonbelievers ergens gelijk in hebben.

Oh daar durf ik niks over te zeggen Abel. Ik geloof best dat je ook wel eens blinde testen hebt gedaan.
Vond het echt ontzettend leuk, maar ook spannend.
We hebben veel lol gehad, maar tijdens de test: doodstil op de muziek na

[AbZ]

Ik geloof best dat je ook wel eens blinde testen hebt gedaan.

Tot en met hersenscans...  maar je wist al dat ik gestoord was 

@dekkersj, bedankt voor het rekenwerk    
Na reply #187 van mij was je erg stil 

[skoebiedoe]

Daarnaast is het aantal wel erg veel, na 2 keer komt het nummer je strot uit en raak je de referentie kwijt. En daarna komen de non believers om duidelijk te schrijven dat gezien de resultaten het wel dusdanig subtiel moet zijn, want iedereen heeft geen 100 of 70% geslaagde waarde.

Ik doe duidelijk niet meer van dit soort testen, ergens op dit forum las ik dat verschillen er meestal wel zijn met o.a. nespa, andere stroomsnoeren, type DAC maar dat dat vaak na enkele nummers pas opvalt, want dan ga je iets missen. En ja natuurlijk het zijn geen giga verschillen maar wel zo groot dat ik wel een dergelijk apparaat heb, al is het geen nespa, maar een furutech.

en ik durf daar nog bij te voegen....op uw eigen setup....een setup die je door en door kent.....
(en ja, ik heb ook een Nespa1 )

[Peerless Monster]

Tot en met hersenscans...  maar je wist al dat ik gestoord was 

Net als ik
Maar jij bent echt de overtreffende trap!

[AbZ]

Ik wil even vermelden dat Dire Straits ongeveer het slechtste nummer is wat je hiervoor kan uitkiezen. Op een of andere manier klinkt Dire straits altijd wel goed. Men had een veel uitgesprokener nummer moeten pakken.

Daarnaast is het aantal wel erg veel, na 2 keer komt het nummer je strot uit en raak je de referentie kwijt. En daarna komen de non believers om duidelijk te schrijven dat gezien de resultaten het wel dusdanig subtiel moet zijn, want iedereen heeft geen 100 of 70% geslaagde waarde.

Ik doe duidelijk niet meer van dit soort testen, ergens op dit forum las ik dat verschillen er meestal wel zijn met o.a. nespa, andere stroomsnoeren, type DAC maar dat dat vaak na enkele nummers pas opvalt, want dan ga je iets missen. En ja natuurlijk het zijn geen giga verschillen maar wel zo groot dat ik wel een dergelijk apparaat heb, al is het geen nespa, maar een furutech.

Wel gedurfd om deze test te doen en te publiceren.

Ik heb zelf zoiets van wil je het niet geloven, dan doe je het toch niet en koop je niet zo'n apparaat.

Als het testen toch niets uitmaakt voor jou, waarom probeer je er dan zoveel op af te dingen?  Ik snap sowieso niet waarom je opeens met rationele argumenten probeert te komen, als je anders altijd zo tevreden bent met klinkklare onzin.

[paaj]

Daarnaast is het aantal wel erg veel, na 2 keer komt het nummer je strot uit en raak je de referentie kwijt. En daarna komen de non believers om duidelijk te schrijven dat gezien de resultaten het wel dusdanig subtiel moet zijn, want iedereen heeft geen 100 of 70% geslaagde waarde.

De eerste twee uit de test heeft ook geen van de drie goed

[AbZ]

De eerste twee uit de test heeft ook geen van de drie goed

  Kortom, je bent er nog niet goed ingekomen of hangt het alweer de strot uit.  Klinkt weird...

[AbZ]

Even terug on topic    als dat ook mag:

Hoe is het afgelopen met de EAC test?

1  Of gaan we er toch vanuit dat een ripper geen onderscheid maakt en een CD speler wel...
2  Zijstapje: zijn er geen CD spelers met een buffer, die een schijf meerdere malen uitleest?

1  Best mogelijk, maar verschil in resultaat is minder waarschijnlijk vanwege CRC.
Vraag bij EAC is dus vooral de vraag hoeveel fouten/correctie je hebt, voor&na behandeling.
2  Moderne CD-spelers voor DJ's hebben wel buffers.  Dit is voor de effecten en tegen de zwaardere leesongelukjes ('overslaan') maar voorzover ik weet wordt uitlezing normaal niet herhaald.  Bij nieuwere spelers (generatie Pio CDJ 2000) worden tracks voor afspelen compleet geript denk ik.

[frank2]

  Ik snap sowieso niet waarom je opeens met rationele argumenten probeert te komen, als je anders altijd zo tevreden bent met klinkklare onzin.

wordt eens volwassen aub

[AbZ]

wordt eens volwassen aub

Niet naar jouw maatstaven hoop ik   Of had je daar nog goede redenen voor?

In je eigen topic kan je weldenkende lieden nog wel eens de mond laten snoeren
maar in dit board hoor je echte verschillen 

ps Als je "klinkklare onzin" geen fijne woordkeuze vindt (kan ik inkomen),
laten we het dan houden op:  bevindingen die uitermate onwaarschijnlijk overkomen op anderen, in combinatie met een vrij systematische afwijzing van rationele reacties.  Dit brengt ons echter weer terug op de vraag waarom je hierboven opeens wel rationeel probeerde te reageren.

[S@m]

Daarnaast is het aantal wel erg veel, na 2 keer komt het nummer je strot uit en raak je de referentie kwijt.

Je maakt me erg nieuwsgierig hoe jij dan de stekkerblokken, connectoren en ander spul test voordat je tot vaak schrikbarende conclusies komt...

[frank2]

Niet naar jouw maatstaven hoop ik  Of had je daar nog goede redenen voor?

In je eigen topic kan je weldenkende lieden nog wel eens de mond laten snoeren
maar in dit board hoor je echte verschillen  

.

[Raphie]

dus even los van wat al uit is gelegd over hoe CD's gelezen worden, zijn er dus mensen die denken dat transparanter polycarbonaat, het lezen "makkelijker" maakt (relateer makkelijk ook even aan hoe de CD gelezen wordt)

Daarnaast twijfelen deze mensen ook aan degene die de CD heeft ontworpen, er zijn specificatie limieten en daarbinnen doet ie het gewoon, daarbuiten niet meer. en dat hoor je duidelijk
sterker nog, je kan met een benzinestift op een CD schrijven en hij speelt nog steeds EXACT hetzelfde. Dit is echt oplichting van de bovenste plank 

[Kjelt]

Ik wil even vermelden dat Dire Straits ongeveer het slechtste nummer is wat je hiervoor kan uitkiezen.

Nu dan wel het gezegde: de beste stuurlui staan aan wal met als aanvulling dat deze zich tussen wal en schip bevind 

[WickedGame]

Er wordt ontiegelijk gehamerd over dat een nespa een verbetering is, maar als de Nespa nu een verandering aanbrengt welke ik voor mijn eigen gehoor niet als verbetering ervaar is dan mijn score puur berust op gokken? Er is verschil te ontdekken maar je moet wel heel goed luisteren, het is geen dag en nacht verhaal. Nu ben ik niet iemand die technisch luister dus was ook nog eens lastig.

Vond het een leuke test dat wel maar NOOIT meer.... damn wat is dat vermoeiend.

[AbZ]

Er wordt ontiegelijk gehamerd over dat een nespa een verbetering is, maar als de Nespa nu een verandering aanbrengt welke ik voor mijn eigen gehoor niet als verbetering ervaar is dan mijn score puur berust op gokken?

Nee, dit hangt dus altijd van de vraagstelling af.
Daarom had ik eerder al een voorbeeld gegeven met waarderingscijfers!

Als je iets beter vindt klinken dan is dat natuurlijk geen gokken,
ongeacht de reden waarom je het op dat moment beter vindt.

[eddy135]

Vond het een leuke test dat wel maar NOOIT meer.... damn wat is dat vermoeiend.

Alles voor de wetenschap, he? 

[LittleNinja]

Mijn bevinding destijds bij Sonic Circle was dat een reeds goed klinkende cd slechts een lichte wijziging opleverde, terwijl een matig tot slecht klinkende cd het meeste profijt had van de behandeling met de Nespa.

[eddy135]

Nee, dit hangt dus altijd van de vraagstelling af.
Daarom had ik eerder al een voorbeeld gegeven met waarderingscijfers!

Als je iets beter vindt klinken dan is dat natuurlijk geen gokken,
ongeacht de reden waarom je het op dat moment beter vindt.

Bovendien, als de uitlezing van de schijf wordt verbeterd, hoor je dus meer de muziek, (en minder de foutcorrectie), zoals de maker het bedoeld heeft...

[AbZ]

Voor de duidelijkheid:  die kansen zeggen sowieso niet dat je gegokt hebt.
Staat los van de uitslag.  Bij een loterij kan je ook winnen 

[roland p]

Is het al eens bewezen dat je foutcorrectie wel/niet hoort?

[AbZ]

Is het al eens bewezen dat je foutcorrectie wel/niet hoort?

Bedoel je dan horen wanneer het gebeurt?  Ik denk van niet.
(Of vergeleken met ongecorrigeerd?  Dat verschil kan wel groot zijn.)

[Raphie]

zoals ik al zei, zet je handtekening maar eens op de leeszijde van een CD, speelt gewoon door.........

[Peerless Monster]

zoals ik al zei, zet je handtekening maar eens op de leeszijde van een CD, speelt gewoon door.........

Jammer genoeg dan alleen niet meer waard geworden