The CinemaLounge

[RalphH]

, dan heb ik een line-out nodig. Die heb ik niet op mijn Air zitten, d

Je hebt toch wel een headphone uitgang?

[high-q]

Kan je die ook gebruiken? Ik dacht dat je dan met de audiomixer in de knoei kwam met volumeregeling of staat dat er helemaal buiten?
Als volume niks uit maakt dan kan ik idd ook gewoon headphone jack naar tulp kabel gebruiken.

[RalphH]

Kun je gewoon gebruiken, probleem ontstaat vooral bij mic-in tov line-in.

[high-q]

Ah top, thanks!

Zag trouwens dat de UMIK-1 sinds de 28ste bij de douane ligt. Zal waarschijnlijk niet lang meer duren voor die binnen is.
Overigens inmiddels puur op gevoel de sub gain weer terug gedraaid naar 12u. Gister tijdens The Snitch, scene met een
vrachtwagen en een schietpartij, vond ik dat de sub echt veel te hard stond.

Hopelijk aankomend weekend ermee aan de slag.

[RalphH]

Ben benieuwd!

[Raymond187]

Overigens inmiddels puur op gevoel de sub gain weer terug gedraaid naar 12u.

Terug gedraaid... waar stond die dan op?

[RalphH]

bijna op 2/3 als ik me niet vergis. Dus fors hard.

[high-q]

bijna op 2/3 als ik me niet vergis. Dus fors hard.

Hij stond op 1 o'clock en heb hem terug gezet naar 12 o'clock en nog vind ik hem te hard bij sommige passages.

[Raymond187]

oei... dat is idd flink hoog. hehehe

hoeveel m2 is je HT ruimte Q?

Ik heb hem op 50% of 45% dat is voor hier wel de max.

[high-q]

Oppervlakte is ongeveer 35-40m2, ik weet het niet zeker in verband met de vorm van de ruimte.
Toen ik de Marantz nog had stond de sub altijd tussen 10 en 11 o'clock in.

Ik heb zo'n vermoeden dat ik wel een tijdje zoet ben met meten en afstellen. Ben jij er al over
uit welke subs iig op je short-list komen?

[Raymond187]

Fijne ruimte dan 40M2. Als je de SVS te laag zet qua gain heb je meteen minder slam/druk. Hier wel het geval geweest
Blijft een lastig klus de sub goed temmen.

Ik heb even rond gelezen en wat gevraagd aan meningen van personen die de velodyne spl 1200 ultra hebben. Met films gaat hij minder diep dan de SVS die ze voorheen hadden.

Juist voor films moet de sub aanwezig zijn.

Dus.

Ik heb besloten om het lekker zo te laten als het nu is en niet zeiken

Wil sparen voor andere speakers bv de Revel F206 rondom en C208 center. Stereo speelde ik altijd al zonder sub. En de Revel F206 vind ik erg mooi klinken zonder sub.

[high-q]

Fijne ruimte dan 40M2. Als je de SVS te laag zet qua gain heb je meteen minder slam/druk. Hier wel het geval geweest
Blijft een lastig klus de sub goed temmen.

Ik heb even rond gelezen en wat gevraagd aan meningen van personen die de velodyne spl 1200 ultra hebben. Met films gaat hij minder diep dan de SVS die ze voorheen hadden.

Juist voor films moet de sub aanwezig zijn.
Dus.

Ik heb besloten om het lekker zo te laten als het nu is en niet zeiken
Wil sparen voor andere speakers bv de Revel F206 rondom en C208 center. Stereo speelde ik altijd al zonder sub. En de Revel F206 vind ik erg mooi klinken zonder sub.

Ik heb het idee dat het bij mij nog wel een tandje strakker en droger kan wat betreft laag. Diep genoeg gaat ie dan weer wel.
Stereo speel ik ook zonder sub, maar misschien verandert ook dat wel als ik de integratie beter voor elkaar heb.

Mooi doel om naar toe te sparen. Ik vind de Revel speakers er mooi uit zien en ook erg goed klinken 

[denoontje]

Oppervlakte is ongeveer 35-40m2, ik weet het niet zeker in verband met de vorm van de ruimte.
Toen ik de Marantz nog had stond de sub altijd tussen 10 en 11 o'clock in.

Ik heb zo'n vermoeden dat ik wel een tijdje zoet ben met meten en afstellen. Ben jij er al over
uit welke subs iig op je short-list komen?

Doordat je de eq gebruikt geeft dat mijn inziens altijd extra boost in het laag. Althans zo is het bij mij op de avr600 en zo was dat ook met mijn denon.

Weet zo niet meer of we met of zonder eq je sub hebben gemeten.

[RalphH]

Doordat je de eq gebruikt geeft dat mijn inziens altijd extra boost in het laag. Althans zo is het bij mij op de avr600 en zo was dat ook met mijn denon.

Weet zo niet meer of we met of zonder eq je sub hebben gemeten.

Gok dat een auto EQ oid een house-curve probeert voor elkaar te krijgen, vandaar de boost.
We hebben met en zonder EQ in de Acam gemeten.
Het hoog werd ook flink aangezet met EQ trouwens.

EQ van de SVS hebben we overigens niet gebruikt, enkel op t eind een paar vlugge testjes om te zien of t wat deed.

[high-q]

Gok dat een auto EQ oid een house-curve probeert voor elkaar te krijgen, vandaar de boost.
We hebben met en zonder EQ in de Acam gemeten.
Het hoog werd ook flink aangezet met EQ trouwens.

EQ van de SVS hebben we overigens niet gebruikt, enkel op t eind een paar vlugge testjes om te zien of t wat deed.

Is er ook een manier om het hoog minder aangezet te krijgen? Ik heb zelf ook het idee dat het wat too much is.
De term house-curve was voor mij niet helemaal duidelijk, dus ben ik onderstaand artikel na wat zoeken tegen gekomen:

http://www.hometheatershack.com/forums/rew-forum/96-house-curve-what-why-you-need-how-do.html

Heb het nu twee keer doorgelezen, maar het kwartje valt nog steeds niet helemaal. Tot aan het vlak krijgen snap
ik het, wat daarna komt heb ik toch wat moeite mee om te begrijpen

[RalphH]

Is er ook een manier om het hoog minder aangezet te krijgen? Ik heb zelf ook het idee dat het wat too much is.

Ben er bang voor, en als het al kan dan ga je de balans van de auto-EQ verstoren.

Met de house curve, bedoel ik vooral de dikkere aanzet/bult in het sub-laag wat je op het plaatje ziet.

[high-q]

Ben er bang voor, en als het al kan dan ga je de balans van de auto-EQ verstoren.

Ik bedoel zeg maar een aanpak in de akoestiek van de ruimte voordat de EQ toegepast wordt. Blijkbaar vindt de AVR dat er te weinig hoog gemeten wordt en corrigeert dat dan door het met de auto-eq het hoog te boosten. Of zie ik dat verkeerd?

Wij zijn toch meer bezig geweest met het vlak krijgen en niet zo zeer met een house-curve?

[RalphH]

Ik bedoel zeg maar een aanpak in de akoestiek van de ruimte voordat de EQ toegepast wordt. Blijkbaar vindt de AVR dat er te weinig hoog gemeten wordt en corrigeert dat dan door het met de auto-eq het hoog te boosten. Of zie ik dat verkeerd?

De REW meting zonder EQ was in het hoog redelijk vlak, dus de AVR meet andere waarden waardoor er  in REW een overcorrectie is/lijkt te zijn of vindt dat er wat extra nodig is en past dat dus toe.

Wij zijn toch meer bezig geweest met het vlak krijgen en niet zo zeer met een house-curve?

Klopt en dat was al uitdaging genoeg :-). House-curve was ook meer als reactie op de post van Denoontje.

Een house-curve moet je overigens dmv EQ "maken". En als daarnaast  je nagalm in het sub-laag al hoog is bij een "vlakke" weergave (in de tuinkamer bijv), dan zou ik persoonlijk niet nog eens gaan boosten om een house curve te krijgen.

[high-q]

De REW meting zonder EQ was in het hoog redelijk vlak, dus de AVR meet andere waarden waardoor er  in REW een overcorrectie is/lijkt te zijn of vindt dat er wat extra nodig is en past dat dus toe.

Ik heb in het AVR600 topic op het AVSforum ook wel eens gelezen dat af wordt geraden om je meetmicrofoon op kussens te leggen om de juiste oorhoogte te bereiken, dit in verband met reflecties. Kan het zijn dat dit gebeurt en ik beter gebruik kan maken van een microfoon-boom om de mic op juiste hoogte te krijgen?

Klopt en dat was al uitdaging genoeg :-). House-curve was ook meer als reactie op de post van Denoontje.

Een house-curve moet je overigens dmv EQ "maken". En als daarnaast  je nagalm in het sub-laag al hoog is bij een "vlakke" weergave (in de tuinkamer bijv), dan zou ik persoonlijk niet nog eens gaan boosten om een house curve te krijgen.

Eindjes aan elkaar vastgeknoopt, het kwartje is gevallen!

[RalphH]

Ik heb in het AVR600 topic op het AVSforum ook wel eens gelezen dat af wordt geraden om je meetmicrofoon op kussens te leggen om de juiste oorhoogte te bereiken, dit in verband met reflecties. Kan het zijn dat dit gebeurt en ik beter gebruik kan maken van een microfoon-boom om de mic op juiste hoogte te krijgen?

Persoonlijk denk ik dat dit verwaarloosbaar is en niet de verschillen geeft die je nu ziet.
Daarbij ben jij als menske dichter in de buurt van een kussen dan van een star punt in de ruimte  . Meet zelf wel met een boom, maar puur omdat dit makkelijker is.

[high-q]

Persoonlijk denk ik dat dit verwaarloosbaar is en niet de verschillen geeft die je nu ziet.
Daarbij ben jij als menske dichter in de buurt van een kussen dan van een star punt in de ruimte  . Meet zelf wel met een boom, maar puur omdat dit makkelijker is.

Ja dat is ook wel weer zo, maar die verschillen moeten toch ergens vandaan komen? Zou het misschien de mic zelf kunnen zijn zoals Denoontje toen aan gaf? Ik heb wel een andere/kleinere mic dan dat hij heeft

[RalphH]

Kleiner is niet altijd slechter

[high-q]

Nee, maar wel anders
Ik zal wel even opzoeken wat de verschillen zijn.

[RalphH]

Maar hoort die mic dan niet bij je amp? :S

[high-q]

Als ik zoek op afbeeldingen zie ik eigenlijk alleen maar de grote calibratie mic en niet die ik heb. Deze zou erbij moeten zitten: