Sanders dedicated stereoset.

[Xander32]

De volgende week krijg ik hier een gerenommeerd heerschap over de vloer, met hen zal ik hetzelfde vergelijk nog eens herhalen.

[bert50]

We zullen kritisch zijn.[emoji23][emoji23][emoji23]


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[Xander32]

Pantoffel held 😉

We zullen kritisch zijn.[emoji23][emoji23][emoji23]


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[bert50]

Kan er ook mee gooien hoor.[emoji16][emoji16]


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[chansig]

Er zijn verschillen, zoals beschreven, de ene wat meer rustig, vloeiend ( cd loopwerk), de ander wat transparanter, meer microdetails, meer informatie.

Het verschil is m.i. te verklaren met "invloeden van buitenaf" op het signaal;

het loopwerk krijgt spanning middels een goed afgeschermd netsnoer en is voorts met de dac verbonden middels een eveneens goed afgeschermde coax. Een lekker overzichtelijke, korte keten, met weinig schakels.

De renderer krijgt zijn signaal via de volgende keten:
Nas, cat kabel, router/switch, cat kabel, muurcontactdoos, cat kabel. Daar zitten voorts allemaal schakelende voedingen achter, de signaalweg is langer, krijgt daarmee de ruimte om van alles op te pakken onderweg. Dat dus (met m'n boeren verstand).


Voor de duidelijkheid; de muziek via de renderer klinkt niet alleen anders maar ook echt beter, maar het is wel een opvallend klein verschil. Zeker in het licht van de genoemde prijzen. Dat is mijn verbazing.

Mijn aanname is dat vele verbaasd zullen zijn wanneer ze een identieke vergelijking in hun keten zouden doen 🧐

Vergelijk je ook identieke albums ?

Gr. Hans

[Xander32]

 Ja, de originele cd vergelijk ik met de ripp in flac van diezelfde cd.

Vergelijk je ook identieke albums ?

Gr. Hans

[Xander32]

Haha 😅

Kan er ook mee gooien hoor.[emoji16][emoji16]


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[twani]

Poeh, dat is wel een schokkende constatering....


Ik ga vanavond maar eens zo'n loopwerkje bestellen denk ik.......

Ik heb nog CD's genoeg....

[brt]

De volgende week krijg ik hier een gerenommeerd heerschap over de vloer, met hen zal ik hetzelfde vergelijk nog eens herhalen.

Ik weet van niks 

[brt]

Voor de duidelijkheid; de muziek via de renderer klinkt niet alleen anders maar ook echt beter, maar het is wel een opvallend klein verschil. Zeker in het licht van de genoemde prijzen. Dat is mijn verbazing.

Mijn aanname is dat vele verbaasd zullen zijn wanneer ze een identieke vergelijking in hun keten zouden doen 🧐

Gelukkig dat het toch nog beter klinkt dan.

Maar gezien het enorme prijsverschil had je op meer gehoopt, dat snap ik.
Voor mij zijn cd's al een lang gepasseerd station, koop ze al bijna 10 jaar niet meer en vind het gamak, de vrijheid en het enorme aanbod van streamen echt heerlijk.

[bert50]

Robert net terug van de vakantie verleden week een Rega P10 platenspeler gekocht ongelooflijk mooi nu al na 3 lp's .
Het heeft toch wat hoor die lp's.
De Vpi verbleekt bij deze Rega wel een ander prijskaartje maar goed.
Ik kaap niet jou draadje dus we gaan weer vrolijk verder .[emoji1690]


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[Xander32]

Dat komt nog wel hoor 👍🏻

Eerst zijn mijn vaste audiovrienden aan de beurt nu het na twee jaar weer kan, na de Covid ellende 🙂

Ik weet van niks 

[Xander32]

Ik denk dat ook jij versteld zou staan wat anno 2021 een cd nog aan kwaliteit met zich meebrengt. Maar jouw argumenten voor streamen deel ik.

Gelukkig dat het toch nog beter klinkt dan.

Maar gezien het enorme prijsverschil had je op meer gehoopt, dat snap ik.
Voor mij zijn cd's al een lang gepasseerd station, koop ze al bijna 10 jaar niet meer en vind het gamak, de vrijheid en het enorme aanbod van streamen echt heerlijk.

[Tabcam]

Er zijn verschillen, zoals beschreven, de ene wat meer rustig, vloeiend ( cd loopwerk), de ander wat transparanter, meer microdetails, meer informatie.

Het verschil is m.i. te verklaren met "invloeden van buitenaf" op het signaal;

het loopwerk krijgt spanning middels een goed afgeschermd netsnoer en is voorts met de dac verbonden middels een eveneens goed afgeschermde coax. Een lekker overzichtelijke, korte keten, met weinig schakels.

De renderer krijgt zijn signaal via de volgende keten:
Nas, cat kabel, router/switch, cat kabel, muurcontactdoos, cat kabel. Daar zitten voorts allemaal schakelende voedingen achter, de signaalweg is langer, krijgt daarmee de ruimte om van alles op te pakken onderweg. Dat dus (met m'n boeren verstand).


Voor de duidelijkheid; de muziek via de renderer klinkt niet alleen anders maar ook echt beter, maar het is wel een opvallend klein verschil. Zeker in het licht van de genoemde prijzen. Dat is mijn verbazing.

Mijn aanname is dat vele verbaasd zullen zijn wanneer ze een identieke vergelijking in hun keten zouden doen 🧐

Begrijp ik goed dat de combinatie Nas/streamer/dac beter klinkt dan CD-speler/dac? Belangrijkste is volumelevelen. Ik verkijk me er telkens op dat het toch niet helemaal zo is. Garanties heb je digitaal ook niet tenzij je de bitjes kan controleren. Heb je dezelfde CD geript? Daar ga ik nu vanuit, maar liever navragen voor de zekerheid .

Het stroomnet is tegenwoordig sowieso "vervuild". Mijns inziens moeten de apparaten daarvoor ontworpen zijn, lees erg ongevoelig voor zijn. Een goede dac moet de data gewoon netjes ontvangen en dan galvanisch scheiden en herklokken.

Verwissel je telkens de verbinding van de streamer naar dac en CD-speler naar dac elke keer dat je wisselt? Dan zit je best met een flinke verwisseltijd en dus is je auditief geheugen niet betrouwbaar en doe je dat niet zit de netvervuiling nog steeds op je dac alhoewel er geen direct netwerkverkeer is.

[Xander32]

1) ja
2) ja
3) nja, enkel de dac omzetten van usb naar coax

1) Begrijp ik goed dat de combinatie Nas/streamer/dac beter klinkt dan CD-speler/dac? Belangrijkste is volumelevelen. Ik verkijk me er telkens op dat het toch niet helemaal zo is. Garanties heb je digitaal ook niet tenzij je de bitjes kan controleren.

2) Heb je dezelfde CD geript? Daar ga ik nu vanuit, maar liever navragen voor de zekerheid .

Het stroomnet is tegenwoordig sowieso "vervuild". Mijns inziens moeten de apparaten daarvoor ontworpen zijn, lees erg ongevoelig voor zijn. Een goede dac moet de data gewoon netjes ontvangen en dan galvanisch scheiden en herklokken.

3) Verwissel je telkens de verbinding van de streamer naar dac en CD-speler naar dac elke keer dat je wisselt? Dan zit je best met een flinke verwisseltijd en dus is je auditief geheugen niet betrouwbaar en doe je dat niet zit de netvervuiling nog steeds op je dac alhoewel er geen direct netwerkverkeer is.

[chansig]

Gezien het prijsverschil zou het allemaal niet zoveel moeten uitmaken en het verschil zou zo overduidelijk moeten zijn dat enige twijfel niet nodig is. Dat lijkt niet zo te zijn en ik ben zeker niet verrast.

Gr. Hans

[Xander32]

De laatste procentjes geluidsverbetering kosten in verhouding vele euris. Wat dat betreft niets nieuws onder de zon, alhoewel het me vanmorgen toch verraste. En het doet verder ook niets af van de voordelen van het streamen t.o.v. de good old cd.

Gezien het prijsverschil zou het allemaal niet zoveel moeten uitmaken en het verschil zou zo overduidelijk moeten zijn dat enige twijfel niet nodig is. Dat lijkt niet zo te zijn en ik ben zeker niet verrast.

Gr. Hans

[chansig]

De laatste procentjes geluidsverbetering kosten in verhouding vele euris.

Ja een weinig zeggende en mijn inziens niet kloppende uitspraak. 500 euro (bijna bodem qua uitgave) en 4000 euro....8 keer zo duur. Misschien moet je de voeding vervangen.

Gr. Hans

[Xander32]

Waarom, ik ben blij met m'n set, welke kwaliteit deze er neerzet 🎶
En mocht het netwerk een keer down zijn, dan kan ik met een gerust hart terugvallen op m'n cd collectie 👌🏻

Ja een weinig zeggende en mijn inziens niet kloppende uitspraak. 500 euro (bijna bodem qua uitgave) en 4000 euro....8 keer zo duur. Misschien moet je de voeding vervangen.

Gr. Hans

[chansig]

Waarom, wat ? Dat je de voeding zou aan kunnen passen ? Of dat het mijn inziens geen kloppende uitspraak is ?

Gr. Hans

[Xander32]

Wist je dat onze valkparkiet la cucaracha kan fluiten 😏

Waarom, wat ? Dat je de voeding zou aan kunnen passen ? Of dat het mijn inziens geen kloppende uitspraak is ?

Gr. Hans

[chansig]

Ah oke. Mazzels.

Gr. Hans

[Rob_Dingen]

Bij mij is dat ook zo asynchroon USB goed geïmplementeerd is gewoon beter als SPDIF waardoor een USB bron beter kan klinken als SPDIF
Ook als ik dezelfde CD rip en vergelijk met de CD speler.

Rob

[frank2]

De reden dat mijn muziekcollectie  rechtstreeks  op de auralic zit, dus geen nas en switch  e.d.
( hard disk  rechtstreeks op auralic) en ja wel met een dure usb kabel. Mijn pioneer blue Ray kan ook cd afspelen, maar dat klinkt net als bij jou minder helder, minder strak.

[Richi]

... en dan draai je (na bijna een jaar) weer eens een cdtje en dan is het toch pijnlijk om te constateren hoe goed een zelfde album over het €400,- cd loopwerk klinkt, t.o.v. de ruim 4 mille renderer. Beide over dezelfde dac, de renderer via een AQ Coffee usb, het loopwerk over een AQ coax (ja, die is duurder dan het loopwerk zelf  ).

Hier exact dezelfde ervaring met de Cambridge Audio CXC. Klinkt zo vreselijk fijn.