Sanders dedicated stereoset.

[Martin!!!]

Uit ervaring ja je hoort op de kingpin voeding ook duidelijke verschillen tussen stroomkabels. Kwestie van uitproberen.

Dat was volgens mij niet de vraag van Hans, hij vraagt zich af of de kwaliteti van de stroomkabel nog invloed heeft op de inspeelTIJD.......

[Leeuwarden]

Je bedoeld hoe lang hij wennen moet...

[Xander32]

De kabel aan de voeding bedoel je?

Je bedoeld hoe lang hij wennen moet...

[Xander32]

... de noeste arbeid van medeforumlid Kingpin 









Inmiddels aangesloten en aan het warmdraaien. Vanmiddag maar even tijd vrijmaken om te  luisteren hetgeen de voeding brengt t.o.v. de BOTWS.

[Xander32]

 


... kkkkoud uit de doos (lees; amper drie uurtjes aan de spanning) klinkt de SBT/Kingpin combi i.c.m. 'slechts' Spotify al hemels.

[Kingpin]

... kkkkoud uit de doos (lees; amper drie uurtjes aan de spanning) klinkt de SBT/Kingpin combi i.c.m. 'slechts' Spotify al hemels.

Told you 
Wacht maar eens een weekje af, en luister dan maar eens naar complexe muziek, gaat een wereld voor je open.

[frank2]

De voeding zal nog wat meer body krijgen. Maar zijn erg fijne goede voedingen.

[Xander32]

In relatief korte tijd heb ik de SBT voorzien van een fraaie dac in de vorm van de NA11 en sinds heden ook een stabiele, storingsarme voeding. Hetgeen ik al geruime tijd vermoedde wordt nu voor mij duidelijk bewezen; hetgeen het verschil maakt bij een streamer is diens dac en de voeding. De SBT welke zich als renderer al ruimschoots heeft bewezen, speelt nu i.c.m. de Kingpin voeding en over de dac van de NA11 zoals al aangegeven echt hemels.

Met bovenstaande ervaring/uitkomst zal de komende tijd juist de NA11 zich als renderer moeten gaan bewijzen, anders zal deze enkel nog ingezet worden als fraaie dac. Volgend weekend beide renderers i.c.m. flac maar eens met elkander de strijd aan laten gaan (dan zal de voeding wel ingespeeld zijn).

[frank2]

Wat vaak het verschil is tussen puur streamers is de klankkleur, de ene legt de nadruk op helderheid de ander op volle sound. De Moon en sbt klinken qua klankkleur gelijk aan elkaar, het verschil zit m in beter door gekend hoog en wat meer dynamiek.
De aries is een streamer die echt helder is en wat kaler klinkt dan sbt of Moon mind.

Maar de voeding is erg belangrijk, en juist daar wordt op beknibbeld door fabrikanten. Ik merk dat erg duidelijk bij de metrum quad, een goede voeding erop en hij is praktisch gelijk aan een octave. Gewoon absurd.

[pameijer]

Met bovenstaande ervaring/uitkomst zal de komende tijd juist de NA11 zich als renderer moeten gaan bewijzen, anders zal deze enkel nog ingezet worden als fraaie dac.

Wel een dure dac dan. Blijft de NA11 dan wel bij je staan of was het leuk geprobeerd, fijn om gehad te hebben en een volgende koper veel plezier er mee?

[Xander32]

Is dat zo?     ... daar verschillen wij duidelijk van mening; voor het geld dat ik er voor heb afgetikt, heb ik nog maar niet zo een dac weer welke betreft presteren, sounding en looks zo fraai aansluit bij mijn voorkeuren, aansluit bij de rest van mijn set. De NA11 als dac ervaar ik als een fraaie schakel in mijn keten.

Wel een dure dac dan. Blijft de NA11 dan wel bij je staan of was het leuk geprobeerd, fijn om gehad te hebben en een volgende koper veel plezier er mee?

[Xander32]

... en er worden te snel conclusies getrokken; laat de SBT zich eerst maar eens 1 op 1 bewijzen tegen de NA11 met flac als content .

[sultankat]

hetgeen het verschil maakt bij een streamer is diens dac en de voeding.

Ook mijn ervaring! Met goede randapparatuur (externe dac en betere voeding) breng je de SBT tot ongekende hoogte!

[Xander32]

Ik zie nu in jouw onderschrift dat ook jij naast het geweld van Accuphase versterking en Sonus Faber ls., een SBT in zet als renderer  .

Ook mijn ervaring! Met goede randapparatuur (externe dac en betere voeding) breng je de SBT tot ongekende hoogte!

[Xander32]

Gisteren heel veel en heel diverse muziek gedraaid, heerlijk . Daar was 't ook goed weer voor.

En tevens een aanvulling op mijn verzameling besteld; de nieuwe van Frank Boeijen, Suede en de Staat.

Betreffende albums zijn zo goed dat ik deze fysiek in huis wil hebben. Dat terwijl de benodigde speler in doos op zolder staat . Maar de cd's gaan omgezet worden naar Flac en als voer dienen voor één van beide renderers.

[Xander32]

Zit nu net ff te luisteren naar een of andere Deutsche thema internetzender ('80's).
Niet toegekomen aan het meer serieuze werk, wellicht morgen  .

... en er worden te snel conclusies getrokken; laat de SBT zich eerst maar eens 1 op 1 bewijzen tegen de NA11 met flac als content .

[Xander32]

Gerommel in de marge (?); de optische kabel (ViaBlue) waarmee de SBT was verbonden met de NA11 vervangen door een spdif coax (Siltech).

[Sopper]

Gerommel in de marge (?); de optische kabel (ViaBlue) waarmee de SBT was verbonden met de NA11 vervangen door een spdif coax (Siltech).

Ik heb wel eens gelezen dat coax digitaal beter resultaat geeft dan optisch...
Weet niet waarop dit gestoeld zou moeten zijn, maar toch... Het proberen waard

[YamahaRXV]

Gerommel in de marge (?); de optische kabel (ViaBlue) waarmee de SBT was verbonden met de NA11 vervangen door een spdif coax (Siltech).

En, de moeite waard of....? 

[Xander32]

Het klinkt iig. meer open, wat luchtiger en wat minder donker dan met de ViaBlue optical. Maar ik heb heden enkel Spotify en internetradio als bronmateriaal gebruikt.

En, de moeite waard of....? 

[Xander32]

Gisteren avond weer eens fijn een avondje de tijd gehad om van muziek te genieten. Betreft de digi coax (spdif, Siltech HF-9 G3); t.o.v. optisch klinkt het ietwat meer open en er is een nog wat betere scheiding van de verschillende instrumenten en stemmen in het geluidsbeeld. Daarnaast klinkt de SBT wat minder donker, een signatuur welke de SBT van origine heeft. Maar dat was ook de verwachting met de Siltech welke als basis zilver (en goud) kent.

Ik ben nog steeds niet toegekomen aan een 1 op 1 vergelijk van de SBT en de NA11, maar ik denk dat beide elkander weinig ontlopen nu  (de NA11 versus de SBT + Kingpin voeding en over de dac van eerst genoemde).

[CZ79]

Lekker aan het genieten dus....happy met de stiltech. Wat voor stiltech is het?

[Kingpin]

Zet Siltech niet teveel aan in het hoog? Volgens mij heb ik wel eens wat getest, maar dat was alweer een tijd geleden.

[Xander32]

Vooralsnog valt dat mee. Zoals aangegeven ervaar ik deze als een stap vooruit t.o.v. de optische aansluiting. En gaat mij e.e.a. toch tegenstaan; zulke kabels kosten de kop niet (MP) en zijn nog snel weer te ver- kopen. Iets waar je gemakkelijk eens wat mee kan experimenteren zonder financiële pijn .

Zet Siltech niet teveel aan in het hoog? Volgens mij heb ik wel eens wat getest, maar dat was alweer een tijd geleden.

[Kingpin]

Vooralsnog valt dat mee. Zoals aangegeven ervaar ik deze als een stap vooruit t.o.v. de optische aansluiting. En gaat mij e.e.a. toch tegenstaan; zulke kabels kosten de kop niet (MP) en zijn nog snel weer te ver- kopen. Iets waar je gemakkelijk eens wat mee kan experimenteren zonder financiële pijn .

Destijds uitgebreid kabels getest en qua prijs/kwaliteit kwam ik op de laatste Apogees uit, die voldoen nog steeds naar mijn smaak. Heb er trouwens aardig wat van liggen maar die gaan niet meer weg.

Ik ben nog steeds niet toegekomen aan een 1 op 1 vergelijk van de SBT en de NA11, maar ik denk dat beide elkander weinig ontlopen nu  (de NA11 versus de SBT + Kingpin voeding en over de dac van eerst genoemde).

Denk dat de voeding die je er nu achter hebt meer lagen in de muziek bloot legt, zeker als de muziekstukken complexer worden is mijn ervaring. Let maar eens op het laag/sub laag.
Ben benieuwd als je gaat testen, let us know.
En inderdaad, vindt de rca uitgang ook beter dan de optische.

Mijn ervaring is dat op dit level en ver daarboven je niet meer over goed/slecht kunt praten, vindt het persoonlijk meer smaak gebonden. Bewijst wel weer waar een Touch toe in staat is (is ook technisch wel te verklaren). Je kan het nog beter laten klinken door de Touch zelf aan te passen (verwijderen van de optische uitgang etc, daar is op internet ook wel wat over te vinden).