Test meeting gedaan.

[simonW]

Hallo Leden.
weet trouwens niet of het in het juiste sub forum is geplaatst.
ik ben wat aangestoken door alle mooie metingen hier op het forum.
en ben zelf ook wat gaan testen.
ik heb hier mijn Standaart Audigy geluidskaart voor gebruikt. en een ARC-M1 meet microfoon. die standaart bij de sub zit.
ik heb een calibratie uit gevoerd en dat lijkt allemaal goed.
maar als ik de calibratie file gebruik zijn de metingen wat onduidelijk.
hier onder 2 metingen 1e met calibratie en 2e zonder.
graag jullie reacties.

[morca]

Wat die eerste is.................? weet ik niet.

Maar die 2e lijkt een gewone REW meting,wel een beetje wild 160 db  level. 
Meestal meten we binnen de levels 45 -95 a 100 db ,denk dat je je input level moet calibreren in REW.
Meting word het beste ong op 80 db volume uitgevoerd.

[simonW]

ik ga het vanmiddag nog even uit proberen en even opnieuw calibreren.

[Ejorne]

Die eerste is wel vet! Een Sub-subwoofer met een enorm steil lowpass filter op 10Hz. 

Die tweede lijkt inderdaad een beetje uit de pass met de SPL-kalibratie, of je moet half doof zijn geworden tijdens de meting. Een level van 140dB is niet prettig meer, pijnlijk zelfs... 

Maar zo te zien (voor zover goed duidelijk is in deze uitgezoomde grafiek) ziet het er redelijk uit. De dip in het gebied van 100 tot 150Hz is misschien nog wel te verbeteren door een andere fase- of crossover-instelling van de sub/main overgang.

De afval onder de 20Hz kan in werkelijkheid een stuk beter uitvallen indien de gebruikte mic een behoorlijk afval kent welke niet gecorrigeerd is. Maar de werkelijke afval in deze lage regionen is altijd een beetje 'gokwerk' indien geen speciaal gekalibreerde microfoon wordt gebruikt.

[simonW]

het zal ook wel geen 140 db zijn geweest lijkt mij  anders zou ik inderdaad niet veel meer horen haha.
ik doe de meting als volgt. ( even om te controleren of ik iets niet helemaal goed doe)

ik ga via S/pdif uit. naar De denon 4806
en ik sluit de mic op de mic aan sluiting aan.

nu doe ik de calibratie met een brug van line out naar line in. (dus bypass ik de s/pdif) zou het kunnen zijn dat de calibratie dan niet deugt?
en hoe zou ik dat anders kunnen doen?

[simonW]

net nog een meeting gedaan.

het lijkt of bij 20Hz de dip komt om dat de sub los van de gront komt en daar door zijn energie verliest . zou dat een mogelijke verklaring kunnen zijn van de dip?
volgens mij ziet het er verder wel netjes uit?

het spectrum snap ik nog niet helemaal maar heb het er bij gevoegd.

[morca]

Spectrum gebruik ik nooit,weet eerlijk gezegd niet eens wat het is........
Waterfall is niet best,hoe ziet je ruimte eruit,,wat een nagalm   

[simonW]

de kamer is 10m bij 5m en 2.80m hoog. en ja veel galm..
Parket vloer (nog zonder carpet) maar die komt een deze weeken ook wel denk ik.
en we hebben geen dikke gordijnen oid.

[simonW]

bij de 81.5 zit ook een grote dip. zou dit door de galm komen?
de 23 hertz is plaatsing. heb de sub wat verschoven naar de hoek van de hoek. en zie wel verbetering

[simonW]

ik heb het gevoel dat ik van 20 tot 80 hezz het al redelijk netjes heb.
leuk hoor deze metingen. maar denk wel dat ik een betere geluids kaart nodig ben voor nauwkeuriger meten.
bij de 50-80 nog wel veel galm lijkt het,

[RalphH]

Ziet er best uit als een geslaagde meting. Beetje veel nagalm, maar daar kun je aan werken .
Andere geluidskaart zal de meting niet veel beter maken naar mijn idee. Audigy kaarten zijn niet verkeerd. Hooguit kun je een keer kijken wat er gebeurt als je op de line-in meet, de mic-in zou nog wat kunnen vervormen. Aan de andere kant, als REW niet in het rood schiet, zal het wel meevallen.